Tämän aamun Karjalaisen alioartikkelissa päätoimittaja Mervola viittaa siihen, että Irene Turusen omaisuus (mm. Wanhan Jokelan kiinteistö) siirtyy siirtyy Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiölle.
Mervola ei kuitenkaan vihjaa siihen, mitä säätiöidylle omaisuudelle (myös Jokelan kiinteistölle) tulee jatkossa tapahtumaan). Mielenkiintoista on toki se, että Mervola (tapansa mukaan) suitsuttaa omiaan: tällä kertaa Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiötä, jonka hallituksessa itse istuu. Asia ei tietenkään ilmene kirjoituksesta.
Yllätys onkin tässä tämän aamun Karjalaisen Wanhan Jokelan tulevaisuutta käsittelevässä pääkirjoituksessa. Siinä Mervola vihjaa suoraan, että Jokelan kiinteistö tulee tulevaisuudessa katoamaan kaupunkikuvasta ja siirtymään muisteluitten joukkoon!
Mervolan kirjoitus on mielekiintoinen, sillä siinä Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiön hallituksen jäsenenä ja Karjalaisen päätoimittaja hän ikään kuin kertoo "avoimesti", mitä on tulossa (vrt. "Turusen perintö menee hyvään tarkoitukseen")?
Tiedetään, että Karjalaisen omistajiin lukeutuva Y. Laakkonen yritti ostaa Irene Turuselta Jokelan kiinteistöä jo 1990-luvun alussa. Ja tuli tyrmätyksi oikein komeasti vanhan rouvan toimesta.
Kannattaa lukea niin Mervolan alioartikkeli kuin aamun toista pääkirjoitusta sekä aiempien päivien Turusen perintöä käsitteleviä Karjalaisen juttuja sillä silmällä, että tässä pedataan Mervolan ja Karjalaisen toimesta kiinteistökauppaa. Ostajahan löytyy Mervolalta ihan "omien joukosta". Siksi Karjalainen tätä asiaa rummuttaakin.
Kannattaa toki muistaa, että Wanhassa Jokelassa on kyse myös nykykarjalaisesta kulttuurista. Jos Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiö Wanhan Jokelan myy, niin kytkökset päättäjien ja ostajien kanssa ovat selkeitä.
Ryhtytäänkö keräämään adressia Wanhan Jokelan säilyttämisen puolesta? Nimiä tulee varmaan ympäri Suomea.
ps. kuinka monta kertaa Mervola on Wanhassa Jokelassa mahtanut käydä? Viikonlopun Hippa-festareilla Pekkaa ei ole näkynyt... sitä kun on niin monenlaista "karjalaista kulttuuria" - todellista kulttuuria ja sitten sellaista poliittista ja edustuksellista kulttuuria...
Mervola ei kuitenkaan vihjaa siihen, mitä säätiöidylle omaisuudelle (myös Jokelan kiinteistölle) tulee jatkossa tapahtumaan). Mielenkiintoista on toki se, että Mervola (tapansa mukaan) suitsuttaa omiaan: tällä kertaa Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiötä, jonka hallituksessa itse istuu. Asia ei tietenkään ilmene kirjoituksesta.
Yllätys onkin tässä tämän aamun Karjalaisen Wanhan Jokelan tulevaisuutta käsittelevässä pääkirjoituksessa. Siinä Mervola vihjaa suoraan, että Jokelan kiinteistö tulee tulevaisuudessa katoamaan kaupunkikuvasta ja siirtymään muisteluitten joukkoon!
Mervolan kirjoitus on mielekiintoinen, sillä siinä Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiön hallituksen jäsenenä ja Karjalaisen päätoimittaja hän ikään kuin kertoo "avoimesti", mitä on tulossa (vrt. "Turusen perintö menee hyvään tarkoitukseen")?
Tiedetään, että Karjalaisen omistajiin lukeutuva Y. Laakkonen yritti ostaa Irene Turuselta Jokelan kiinteistöä jo 1990-luvun alussa. Ja tuli tyrmätyksi oikein komeasti vanhan rouvan toimesta.
Kannattaa lukea niin Mervolan alioartikkeli kuin aamun toista pääkirjoitusta sekä aiempien päivien Turusen perintöä käsitteleviä Karjalaisen juttuja sillä silmällä, että tässä pedataan Mervolan ja Karjalaisen toimesta kiinteistökauppaa. Ostajahan löytyy Mervolalta ihan "omien joukosta". Siksi Karjalainen tätä asiaa rummuttaakin.
Kannattaa toki muistaa, että Wanhassa Jokelassa on kyse myös nykykarjalaisesta kulttuurista. Jos Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiö Wanhan Jokelan myy, niin kytkökset päättäjien ja ostajien kanssa ovat selkeitä.
Ryhtytäänkö keräämään adressia Wanhan Jokelan säilyttämisen puolesta? Nimiä tulee varmaan ympäri Suomea.
ps. kuinka monta kertaa Mervola on Wanhassa Jokelassa mahtanut käydä? Viikonlopun Hippa-festareilla Pekkaa ei ole näkynyt... sitä kun on niin monenlaista "karjalaista kulttuuria" - todellista kulttuuria ja sitten sellaista poliittista ja edustuksellista kulttuuria...
Vastaukset 49
Vanhimmat
Minä panen ainakin nimeni siihen paperiin ja haastan mukaan kaikki sisarukseni ja heidän lapsensa - ja se ei ole ihan vähän se. On meinaan kolmisenkymmentä nuppia ;)
Mervola aiheutti kirjoituksellaan työnantajalleen isomman vahingon kuin ikinä voisi uskoa.
Harkintakyky petti ihan täysin!
Ruletti pyörähti käyntiin eilen ja sitä ei pysäytä nyt mikään!
Keskustelut ovat olleet todella kuumia.
Odotan mielenkiinnolla kumpi lähtee ensin, Jokela Joensuun katukuvasta vai...
Eilinen Mervolan kirjoitus Wanhan Jokelan tontista oli todella tökerö. Se oli suoranainen uhkaus siitä, että hotelliravintola tullaan purkamaan.
Miten ihmeessä noilla kirjoittajan ja ajattelijan "lahjoilla" varustettu mies voidaan nostaa päätoimittaksi Pekka Sitarin jälkeen?
Pekalla sentään oli sivistystä, näkemystä ja laaja-alaista ymmärrystä (eikä kirjoittanut mielistelläkseen työnantajaansa tai muita etupiirejä).
Ja Mervolan aikana Karjalainen on muutenkin muuttuntu todella huonoksi lehdeksi, jonka yhteydessä sana "journalismi" ei tule ihan viidenneksikään mieleen.
Mutta - perustetaan kansanliike Wanhan Jokelan puolesta! Heti! Näytetään, että on tässä kaupungissa sentään jotain, mitä ei pureta autokauppiaan intressien vuoksi!
YLimielistä Mervolaa kuten yleensäkin.
siis joku kapakkahotelli saa kansan liikeelle?
No, tuleehan sitä mainosta tätäkin kauta.
Tässä kaupungissa on purettu melkein kaikki vanha. Tällä kertaa se purkamisen intressi sattuu nyt kohdistumaan hotelliravintolaan, jota monet - niin Joensuussa kuin muuallakin - pitävät harvinaisena kulttuuriravintolana ja siten myäs kulttuurihistoriallisena paikkana.
Keskustelu Wanhan Jokelan säilyttämisestä ei ole mainosta, vaan se on kulttuurihistoriallinen kannanotto ja älähdys tätä sudeettisavolaisten kaupunkiinsa kohdistamaa tuhovimmaa kohtaan!
asia etenee?
... jos oikein tiukka paikka tulee niin tulen vaikka seisomaan sen Jokelan hajoittajaksi määrätyn "panssarivaunun" katolle jos se auttaa jotakin.
Jokelahan on elänyt jo reilusti 70 vuotta ja PERKELE - sitähän ei pureta.
Tiesittekö että vieressä oleva asuin- ja liiketalo Niskakatu 4 on suojeltu.
Luulisi olevan kohtalaisen helppoa saada sama päätös "Jokelan" talolle.
Taidanpa peruuttaa Karjalaisen tilauksen - ihan vaan pienenä boikottina.
Mervola kirjoittaa kuten autokauppias tahtoo koska muuten saattais mennä palli alta.. tuollaisen kirjoituksen jälkeen lienee tulossa palkankorotus ;)
Eiköhän Karjalaisella ja Mervolalla riitä tekemistä Laakkosten rakentaman Myyn mainostamisessa. Eipä ole kovinkaan täynnä kansaa ja vielä vierestä haluavat Jokelan.
Ehkäpä Myyn vois laittaa boikottiin jos autokauppias ryhtyy liian ahneeksi ;)
Uudessa liikekeskuksessa on yhtä tyhjää kuin PM:n pururadalla?
Pidetäänpä porukalla huolta siitä, että tämän päätoimittajan ja karjalaisen kulttuurin "edistäjän" lobbaus työnantajansa tonttigrynderöinnin eteen loppuu eikä johda herrojen toivomaan tulokseen.
Sillä kauppakeskus Iso Myy ei tarvitse jatkokseen kauppakeskus Wanhaa J:tä.
Jossain kulkee raja. Se raja kulkee tässä!
Itse perun muuten tänään Karjalaisen tilauksen. Ihan mielelläni ja mieltä osoittaakseni.
Eilen oli tilaisuus osallistua tähän Mervolan Jokelaa koskevaan kirjoitukseen ja sen synnyttämään keskusteluun.
Nelihenkinen seurueemme tuntui suorastaan kuohuvan mielipiteitä, eikä yllätys ollut se että kaikki olivat Jokelan puolustajia vaan se että kaikki olivat kyllästyneet Karjalaisen nykyiseen tyyliin ja sitä kautta lehden päätoimittajaan (minä kun olin pitänyt kahta heistä Mervolan sukulaissieluna).
Mervolan työnantaja tulee varmasti jossakin vaiheessa huomaamaan suosion laskun ja siitä koituvan laskun maksaa, niin kukas muu kuin päätoimittaja.
Ehkäpä Mervolan kannattaisi hiukan harkita sanojaan, ellei tavoitteena ole jonkun kohulehden päätoimittajuus.
Sanomalehti Karjalaisen taso on laskenut.
Pääkirjoituksen ohjeistus tuli kai autokauppiaalta itseltään vai olisko ollut oma-aloitteista palkankorotukset mielessä? Tuo kyseinen toimittaja on aivan rähmällään.
Joensuussa riittäis rakennettavaa esimerkiksi Koskikadun ja Suvantokadun välinen kortteli voitais rakentaa täyteen ja sieltä ylikulkukäytävä Suvantokadun yli Citymarketiin.
Laakkonen ei ole kuulemma enää kiinnostunut tuosta korttelista kun sai Ison Myyn. Joku muu grynderi on asialla, jos yleensä joku on. Tontin tuleva omistaja Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiö ei ole varmasti ensimmäisenä tuomassa katepillaria Jokelan nurkalle, joten mistä tämä purku-uhka nousee? Kertokaa jos tiedätte.
Kyllä siinä sunnuntain Karjalaisen pääkirjoituksessa on ihan sepposelkoseltaan esitetty ajatus siitä, että tontille olisi tulevaisuudessa muutakin käyttöä.
Aika sinisilmäistä on uskoa, että tuo pääkirjoitus (jonka sisältö tuli yllätyksenä kaikille) olisi ihan vahingossa visioitu tulevaisuus. Se juttu kannattaa siis ihan oikeasti lukea ja miettiä, että mitähän siinä sanotaan.
Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiö tekee juuri sitä, mitä siihen verkostoituneet rahamiehet haluavat.
Ja ei kai nyt ihan suurta matematiikkaa vaadi, kun ynnää Mervolan jutun Karjalaisessa, Mervolan roolin KKES:ä sekä erään autokauppiaan tarpeen lisäelintilaan kaupunkikeskustassa.
Se, että "Laakkonen ei ole KUULEMMA enää kiinnostunut" Jokelan korttelista, viitaa siihen joku on kuullut jotain? Missä, milloin ja keneltä?
Luultavasti joku myöhään herännyt grynderi ostaa Jokelan, sitten iskee taantuma tai ehkä lama.. Lopputulos että Jokela on purettu mutta paikalle ei rakenneta mitään. Ehkäpä siihen tulee parkkipaikka tai Lasipalatsi v2.0
Ihan vakavasti sanoen, eiköhän Joensuun keskustassa ole nyt aivan riittävästi liiketilaa.
Mr. Laakkonen voisi tehdä kulttuuriteon ostamalla kiinteistön ja entisöimällä vielä parempaan kuntoon.
Tuolle kiinteistön kunnostamiselle minäkin nostaisin hattua, vaikken ihan kaikelle viimeaikaiselle toiminnalle Joensuussa olekaan kovin paljon lämmennyt.
Tietysti se tarkoittaisi vuokratason nousua, mutta jos siitä tulisi hyvä niin minäkin osallistusisn kustannuksiin - asiakkaan ominaisuudessa.
Eiköhän se olisi turvallisempaa, jos Wanhan Jokelan kiinteistö luokiteltaisiin kulttuurihistoriallisesti merkittäväksi rakennuskohteeksi. Rahamiehillä kun on aina tapana muuttaa mieltään...
Tulee mieleen Lappeenrannan vanha Hotelli-ravintola Patria. Sitä kun ei eräs herra päässyt luvan kanssa purkamaan - uuden hotellin tieltä - niin hoiti sen luvatta. Sai pienen rahallisen tuomion, mutta vanha Patria tuli tuhottua. Se nykyinen Scandia Patriahan ei paljon eroa Joensuun uusista kauppakeskuksista.
Siis - Wanhan Jokelan kiinteistölle suojelupäätös eli suojelustatuksen muuttaminen. Se on sitten siinä ja grynderöinnin voi lopettaa alkuunsa!
Voihan sen lautaläjän kasata uudelleen, vaikka raviradan viereen. Siellä voivat tössyttelijät lisätä vaikka hevosenpaskaa marisätkiinsä.
Rakennus on hirrestä, vanha se on (tai ainakin vanhempi kuin 99%,99:a Joensuun keskustan taloista).
Kunto on hyvä, eikä viittaa kansantuotteeseen.
Ravirata on tarkoitettu hevosille, ei ihmisille.
Tössyttelijät... hmmm... puhutko ihan omista kokemuksista? Ja oletko todellakin käyttänyt jatkeena pavosenheskaa? Siehän kokeilunhaluinen ja ennakkoluuloton sälli olet! Hienoa! Olet kokemusta rikkaampi!
Vanhojen rotteloiden korjaamiseen menee aikaa ja rahaa hukkaan.
Tarpeeksi iso kaivuri vain paikalle ja koko paska murskaimesta läpi.
Saahan siitä haketta lämpölaitokselle.
Sinäkö olet todennut kunnon huonoksi (tai kuten itse toteat: paska)?
Mihin oma arviosi mahtaa perustua? Silmiin, nenään, näppituntumaan, vaistoon, kuudenteen aistiin?
JA senkö takia Joensuun puutalot on melkein kaikki purettu, kun on niin kovasti tarvittu haketta lämpölaitokselle? Hassua energiapolitiikkaa.
Siinä tulee olemaan vielä mielenkiintoista, kun ryhdytte purkamaan betonielementtitaloja lämmitystarkoitukseen...
Myy 2 tilalle? Voisivat sitten kaivaa alikulkukäytävän Metropolista Torikadun ali
Ja asiakkaat vieroitushoitoon!
Mistähän minut pitäisi Wanhan Jokelan asiakkaana vierottaa?
Hyvästä seurasta? Mukavasta miljööstä?
Se, kuka Jokelaa kutsuu "puliluolaksi" ei ole tainnut itse kynnyksen yli astua...
Ja sen tunnustaminen on tietysti vaikeaa, mutta se kannattaa ja hoitoa kyllä löytyy.
Samoin "hoitoa" löytyy myös tonttipulaan, se hoito on murskain.
Montako annosta pitää minu nauttiman viikossa, jotta pääsen hoitotarpeiseen kategoriaasi?
Ja tonttimaasta ei kohta ole pulaa keskustassa, kun liikekiinteistöjä alkaa vapautua kuin "itsekseen".
Hassut hoidot muuten Siulla; vieroitusta ja murskainta?
Kieltäydy viinoista vaikka puoleksi vuodeksi, siitä selviää oletko riippuvainen.
Joensuu on kasvava kaupunki, ei pienet taantumat sitä kehitystä katkaise.
Voihan sen Wanhan paskan tilalle rakentaa samanlaisen tornin kuin "tois puoal jokkee".
Viikon saldo: yksi iso olut ja yksi whiskey. Ei liene täytä alkoholistin määritelmää? Tokkopa sitä riipuvaisuudeksikaan voidaan luonnehtia.
Mutta onko Sinulla jotain henkilökohtaisia ongelmia, kun tarvitsee viatonta vanhaa rakennusta ulosteeksi haukkua? Jäikö anaalivaihde jotenkin päälle? Olisiko Sinulla itselläsi tarvetta "vieroitushoitoon".
Ja jos keskustaan rakentaa tornitalon, saa kaupanpäälle "pissan" kaltevan tornin. Suo siellä, vetelä täällä?
Laskee ja vähättelee juomisiaan, yhtä viikkoakaan et näköjään voi olla juomatta.
Samanlaisia "pienessä sievässä" hiihtäjiä on se lato pullollaan.
Taitaa sinun "viikon saldosi" rakennusalalla rajoittua viikonloppuna humalassa kesämökille lyötyyn paskahuussin huopakattoon.
Joten jätä kommenttisi pohjarakentamisesta ammattilaisille!
Ai kun Sie olet hauska, kun Siulla noin tiukille ottaa. Muista pittee rintataskussa nitroja...
Ja harvoin sitä yhtäkään viikkoa on juomatta. Sitä kun ihminen tarvihtee vettä.
Viski ja nitrot jaa.... toiset ottaa myös kaljaa ja buranaa.
Ei kovin terveitä nuo sinun sekoitukset!
Vettähän sinä varmasti tarvitsetkin....
viskisi jatkeeksi.
Jos olisit istunut joskus Wanhan Jokelan sivistyneessä seurassa, tietäisit että "viskin" eli whiskeyn nimi tulee kelttiläisistä sanoista "uisge beatha", joka taasen on latinaksi aqua vitae.
Viski on siis elämänvettä - water of life. Kohtuullisesti nautittuna (viskiähän ei juoda, vaan nautiskellaan 2-4 senttiä) erinomainen lääke ja nautintoaine.
Ja joudun pahoitellen toteamaan, että en ole koskaan oppinut nauttimaan whiskey/whisky-lasiani veden kanssa (on kyseessä sitten irlantilainen tai skottilainen merkki). Kuten Wanhan Jokelan baaritiskillä olen sanonut, "hyvää nestettä ei pidä pilata toisella hyvällä nesteellä".
Sitä paitsi - lasi whiskeytä Jokelan kulmapöydässä on aikamoisen mukava kokemus. Samalla voi seurata Torikadun tapahtumia ja fundeerata tätä maailman menoa! Suositellaan!
Terveellisen aurinkoista päivää Sinulel (ja muillekin). Kaikille tasapuolisesti
viski menee päähän.
Sitari oli päätoimittaja, laaja-alainen humanisti. Mervola on Yrjö Laakkosen tahdoton juoksupoika, jolla on ihan liian paljon valtaa kykyihin nähden.
Kävin keskiviikona Karjalaisen toimipisteessä ja irtisanoin Karjalaisen tilauksen. Kun virkailija kysyi syytä tilauksen peruuttamiseen, sanoin sen olevan yksiselitteinen: päätoimittaja Pekka Mervola.
Tämän syy virkailija kuuliaisesti kirjotti peruutuslomakkeeseen.
Ymmärtääkseni päätökseni on yksi tapa, jolla "pieni ihminen" eli rahvas voi käyttää sananvapautta ja taloudellista valtaansa.
Luuletko että virkailija uskalsi sitä syytä eteenpäin kertoa :) ..?
Ehei...
Kertoivat että on hyvä liksa. Mitä enemmän juoksee niin sitä paremmin saa.
Mielenkiintoinen keskustelu. Jokela on joskus voinut ollut korkatasoisten kulttuurikeskustelujen kehto, mutta onko tänään? Riittääkä kulttimaineeseen se, että pari vanhenevaa kirjailijaa ottaa krapulakaljansa kapakassa muutaman kerran vuodessa tai että saman tempun tekee Alangon veljekset? Missä se kulttuuri näkyy? Kaupungin ykköskulttuurikapakka on tänä päivvänä Teatteriravintola niin esiintyjien, keskustelujen, kävijäkunnan kuin miljöönkin suhteen. Jokela on kaljapubi, hyvä omassa lajissaan, mutta ne eivät ole katoava luonnonvara Joensuussakaan. Samaa mieltä tuon aieman kirjoittajan kanssa. Paljon melua tyhjästä.
Ainaki meikäläinen on nauttinut Jokelassa käymistään keskusteluista, jotka käsittelevät niin kultturia kuin kaikkea muutakin ihmiseloon liittyvää.
Keskustelijoina on ollut niin näyttelijöitä, kirjailijoita, elokuva-alan immeisiä kuin muusikoitakin.
Eikä Jokelan maine tule noista "tähdistä". Jokelan maine tulee siitä, että siellä rahvaskin voi osallistua monimuotoiseen ja -puoliseen keskusteluun.
Ymmärtääkseni Jokelan musiikilliset happeningit (vaikkapa viime viikonlopun Hippa-festarit, Kemal tai Sointu-klubi jne. jne.) osoittavat sitä, että kyseessä on kulttuuriravintola.
Juu - ja 70 vuotta vanha ravintola on muuten Joensuussa katoava "luonnonvara". Niitä kun ei ole kuin kaksi; Jokela ja Teatteriravintola. Onko kaksi kulttuurikapakkaa liikaa tähän "kulttuurikaupunkiin"? Ei kai nyt sentään?
Joensuu tarvitsee lisää ostoskeskuksia. Myy on jo täynnä!! KEHITYSTÄ ei voi pysäyttää.
aiheellinen.
Kyllä hyvälle tontille aina käyttötarkoituksia löytyy, vaikkapa kaupunkihotelli, jossa tilankäyttö maksimoituu korkeudella ja katoskäytävän kautta kuljetaan parkkihallista hotelliin.
Jokela pitäisi saada suojelukohteeksi, olkoonkin että siellä istuu paljon tapajuoppoja, joiden törinöitä ei voi kovin korkeatasoisiksi sanoa.
Joensuu ratsastaa kulttuurikaupungin maineellaan - aina ja joka paikasssa se karjalainen kulttuuri otetaan esillä imagotekijänä.
Nyt on näytön paikka tänä vuonna 180 vuotta täyttävältä kaupungilta. Kaupunki (asukkaat ja virkamiehet, poliitikotkin) voisivat oikeasti osoittaa olevansa edes jollain tapaa kulttuurista kiinnostuneita.
Valtuustoryhmät voisivat yhdessä tehdä aloitteen Wanhan Jokelan tontin suojelun puolesta.
Mahtoiko Pekka Mervola saada palautetta myös isännältään Y. Laakkoselta ja Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiön ihmisiltä, kun hiljeni tyystin Wanhan Jokelan kohtalon jatkokeskustelusta?
Ottiko poika opikseen?
Mervola aloitti julkisen keskustelun ilmoittamalla, että Wanhan Jokelan tonttiin kohdistuu rakennustarpeita.
Ilmoituksensa jälkeen päätoimittaja on ollut hiljaa, kuin hiirulainen.
Mahtaako se kertoa siitä, että taustalla jo kovaa vauhtia suunnitellaan sitä, kuinka tontti saadaan "tehokkaaseen" rakentamiskäyttöön?
Hiljaisuus on joskus pahaenteellistä....
on parempikuntoisia ja yhtä tärkeitä rakennuksia purettu, kun on tiettyjä rakennuspaineita :-)
en tarkoita että pitäisi purkaa, mutta yleensä se on raha joka puhuu
Koskaan en ole nähnyt kolikoitten tai seteleitten puhuvan. Ja rahamiehetkään eivät juurikaan avoimesti kerro suunnitelmistaan, eivät siis huutele.
Rahan voimalla toki saa purettua ja rakennettua ihan mitä vaan.
Vaan voiko rahanvoimaa vastustaa tavallisten ihmisten vastarinnalla? Vai pitääkö siihen "money talks"- ajatukseen vaan tyytyä
Näin siis kirjoitin!
Se oli
Kirjoittanut: hyvä kirjoitus 18.2.2008 klo 12.24
Mervola aiheutti kirjoituksellaan työnantajalleen isomman vahingon kuin ikinä voisi uskoa.
Harkintakyky petti ihan täysin!
Ruletti pyörähti käyntiin eilen ja sitä ei pysäytä nyt mikään!
Keskustelut ovat olleet todella kuumia.
Odotan mielenkiinnolla kumpi lähtee ensin, Jokela Joensuun katukuvasta vai...
_______________________
Vaikka Mervolan siirtyminen "Keskariin" oli jo käynnissä niin... enpä tiennyt kirjoittaessani miten lähellä se ratkaisun päivä oli... ohhohhoo!
Jokela taisi jäädä!
Vaikka Mervola lähteekin, on syytä pitää visusti silmällä ja korvalla sitä, mitä Karjalaisen kulttuurin edistämissäätiössä puuhataan Wanhan Jokelan tontin suhteen.
Mervolahan ilmoitti julkisesti, mitä intressejä Jokelan tonttiin kohdistuu. Ei ne intressit Mervolan poismenon myötä katoa....
Mutta - surunvalitteluni Keski-Suomeen! Vilpittömästi! Ja onnittelut Kosti Aaltosentielle eli onnea Karjalaisen toimitukselle!