Poistitko sinä Moppi sen? Sehän oli mielenkiintoinen ja tärkeä.
Mihin nöyristelyketju
katosi?
482399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
En myöskään löydä sitä enää. Vielä päivällä kirjoitin sinne jonkun kommentin, mutta nyt koko ketjua ei enää löydy.
On tämä nyt merkillistä. Sabotoiko joku tätä palstaa?
myötähäpeää kaikessa ylpeydessäni. Shame!
sinne viestin runsas tunti sitten, mutta nyt se ketju on hävinnyt.
Jos siinä oli liian henkilöönkäyviä viestejä (Jemistä), niin olisihan vain ne viestit voinut poistaa.
Vaikuttaa siltä, että ketjun aihe oli liian tulenarka jollekin taholle.
siitä mopin palstaa koskevasta keskustelusta. En ehtinyt lukea kuin osittain. Siellä esiintyy nöyristelevää kirjoitustyyliä. Niinhän se oli. ?
Minä kirjoitin Hynden suviseuraketjuun, enkä löydä sitä enää. Etusivulla puolivälissä se oli.
kun huomasin viestiketjun poistetuksi. Hoh, hoijaa!
Mutta mopin palstalla joskus vieraillessani kirjoituksia lukemassa, olen kuin siirappia olisin syönyt. Jotenkin niistä kirjoitelmista aistii makeilun ja sellaisen "korjatkaa rakkaat jos olen väärässä"-hengen.
Kirjoittajat harvoin uskaltavat suoraan tuoda julki vl- uskon yleisestä uskonkäsityksestä eriäviä mielipiteitä ja kannanottoja.
Tai sitten kätkeydytään humoristin kaapuun. Huumorin kukka on maailman kaunehin kukka
mielestäni, mutta aina ja joka asiassa käytettynä sekin menettää tehonsa.
Pelkääköhän fiksu Ankkakin jotakin, kun aina haluaa pehmentää sanomisensa? Kai sitä uskon asioistakin voi joskus sanoa selvällä Suomen kielellä sanottavansa?
Minä olen myös höpöttäjä ja humoristi, mutta pelkuri myös. Mielelläni sanoisin sanottavani vaikka riiminä, kuin suoraan.
Vaikkapa, että Pohjan akka suurisuinen, sisältä on pikkuruinen...
Tulee myös tunne, että moppilaiset tuntevat toisensa jo entuudestaan, vai liekö se sitä uskovaisten "yhtä sydäntä ja mieltä"?
Ainahan jonkin asteinen lässytys ja teennäisyys
on vl-uskoon ja vl-julkaisuihin kuulunut. Alkaen Lasten Siionin " olisiko toimittajasetä hyvä, korjaisi virheet, ja laittaisi Lasten Siioniin" ja päättyen " vähin veljenne vaivassa ja valtakunnassa" - hokemaan.
Tuosta voi päätellä, ettet ole oikealla palstalla käynyt. Missä lienet harhaillut? Käys aivan oikealla Mopin palstalla. Ei siellä ole tuollaista, vaan siellä on mukava lukea.
Minä en ole mopin palstan kirjoittaja ja käyn lukemassa joskus muutaman viestin.
Kyllä siellä ehkä sitäkin on, mistä sinä kirjoitat. Mutta ajan myötä tullee rohkeutta lisää, eikä enää sitten tarvitse omia ajatuksiaan anteeksipyydellä. Vl-huumori on outo laji minulle. En voi siihen yhtyä enkä mennä mukaan.
En ole poistanut Hynden suviseura-avaustakaan.
Pyydän anteeksi sitä, että arvostelin sinua, että loukkaat toisia (tietämättäkin).
Luin Mopin palstaa ja siellä tuli aivan oikein esille, että jokaisen pitää itse pitää huoli siitä, että jos tulee loukatuksi niin sanoo suoraan, eikä ala soimiin, kun et ole edes minua loukannut.
Mietin mikä siinä minulla oli takana, luultavasti kateus, koska sinä olet oikeasti viisas ja hyvä keskustelemaan.
Pyydän anteeksi, loukkasin sinua pahasti, anteeksi, syy oli minun huonossa itsetunnossa.
Toivon, että jatkaisit mukavaa tyyliäsi, tuot paljon iloa kaikille näille palstoille.
Voi olla, että kohtapuoliin minäkin uskallan tulla Mopin palstalle tavallisten juttujeni kanssa.
Sinä et ole este, vaan oma itseni.
et kyllä loukannu mua. Miusta oli hyvä kuulla se asia et saatan olla jollekki este tulla Mopin palstalle. Miehän siellä hoosaan -hävettää sanoakki- eniten ja oon senki takii luomassa tietynlaista kuvaa palstasta. Ja enimmäkseen pöljääkin pöljempää kuvaa :(
Oo siis ihan vappaa, oon hirmusen kiitollinen et sanoit mulle suoraan, mitä aattelit!
Ja tuo et oisit katteellinen mulle...hei...älä nyt viitsi ruveta liukumäkee laskeen kesken tarinoinnin...hevonenkaan ei usko nyt sun puheisiis!
Ja mars; alappas tulla Mopin palstalle, jos ei muuten ni Ankan iloksi!
Ylläpito on ollut asialla.
jokin sopimus ylläpidon kanssa, että he eivät poistele sinun ohitsesi? Mikseivät he pidä sitä sopimusta?
että sinä saat näistä poistoista riesaa ilman omaa syytäsi!
Mikä on Sinun tehtäväsi tällä palstalla?
Mitä 'virkaa' on palstan siivoojalla, jos häntä ei tarvita poistamisiin? Sen näkyy ylläpito tekevän ja varsin nopeastikin. Ennen Sinua.
En tajua. Mutta ei ole suurin murheeni.
Joku roti tähän pitäisi jo saada. Tilanne alkaa kärjistyä äärimmilleen. Jotkut pahviaivot heiluu täällä poistellen mitä vaan.
Yhdyn x-vl.n ajatuksiin.
Rakentava ehdotukseni on, että sinä Bergeronnette pyytäisit Enirolta ylläpidolle tilapäisen poistokiellon, niin että vain sinä poistat määräajan palstan viestejä. Kaikki poistoesitykset tulee mennä sinun kauttasi. Jonkin tietyn määräajan verran. Näet millainen tilanne on.
Tiedän että tästä tulee sinulle kohtuuttomasti työtä, mutta tilanne on nyt ryöstäytymyt yläpidon käsistä.
terveisiä, että emme me täällä sentään NIIN yksinkertaisia ole, että luulisimme teidän "nöyr-nöyr"-satiirianne nöyristelyksi!
Kyllä siellä on ihan oikeaa nöyristelyä (ei tosin paljon), mutta olette kai itse siihen niin tottuneet, ettette sitä huomaa.
Varsinkin Mopin palstan alkuaikoina se häiritsi. Ehkä se oli alkuarkuutta, ja on vähentynyt? Ei se ole useinkaan varsinaista nöyristelyretoriikkaa, vaan vain liian varovaista suhtautumista muihin. Selkäytimeen on iskostunut pelko siitä, ettei vain olisi rikkomassa keskinäistä rakkautta? Täällä "maailmassa" on tottunut siihen, että ihmiset sanovat asiansa suorasukaisemmin.
Suurimmalta osin teillä on siellä raikasta henkeä ja keskustelua, kiitos siitä!
Sananjalka kirjoitti kipakasti, miten täällä puhutaan, että moppilaiset ilkeilevät toisilleen. En muista nähneeni täällä sellaisia kirjoituksia, joten en ymmärrä, mistä tuo väite on peräisin.
On vähän pöljää, että tänne täytyy kirjoittaa palautetta toisen palstan puheista. Mutta kun siellä puhutaan meistä, pakkohan se on vastata!
Olen samaa mieltä, että vl-keskustelutyyli oli alkuaikoina jopa häiritsevää. Monet moppilaiset itsekin myösivät tämän.
Onneksi tämä on vähentynyt ja keskustelu käy jo melko luontevasti. Moppilaiset ehkä ovat jo löytäneet oman tyylisä. Ero on jo kuin yöllä ja päivällä, kun vertaa Larssin palstalaisten enemmistön nöyristelyyn parille kolmelle mielipidejohtajajalle siellä. Larssilla se on jopa huvittavan yleistä samaa oppia tunnustavien kesken. Onhan sielläkin onneksi muutama, joka uskaltaa sanoa asiat niinkuin ne oikeasti ovat.
Jokainen, joka tuntee vl-liikkeeen lähihistoriaa alkaen 60-luvulta toki ymmärtää sen, mistä tämä nöyristely sai alkunsa. Ehdottoman kuuliaisuuden vaatimus vl-johtajia ja vl-puhujia kohtaan sekä "yhteisen opin ja rakkauden" vaatiminen ovat synnyttäneet ja kasvattaneet tämän omituisen nöyristelykulttuurin.
"Selkäytimeen on iskostunut pelko siitä, ettei vain olisi rikkomassa keskinäistä rakkautta? Täällä "maailmassa" on tottunut siihen, että ihmiset sanovat asiansa suorasukaisemmin."
Juuri noin. Mielestäni on tavallaan lievää epärehellisyyttä "verhota" mielipide johonkin pumpuliin, vieläpä anteeksipyyntöjen kera silloin, kun kirjoittaa jostakin ASIASTA. Asiathan vain selkenevät kun niistä kirjoittaa suoraan ja oikeilla nimillä.
Yhdyn ajatuksiisi. Harmi että pitkä ja hyvä keskustelu, jossa päästiin vl-kulttuuriin pesiytyneeseen teeskentely-nöyristelyyn, katosi jonkun vaadittua sitä poistettavaksi. Oltan että sen teki taas Kicki, olihan ketjun jossian kohtaa hänen poistojaan koskevaa kritiikkiä.
tää koko nöyristely-keskustelu on ihan pimee.
Aina pitää jostain valittaa...hohhoijjaa...no mieki ku työki:
Kaksnelonen on ihan karsee paikka. Grrr...tyypit täällä kyttää ja vahtii Mopin palstaa ja Moppia ja ketäkaikkee ja arvostelee mitäkaikkee ja ovat itte NIIN HYVII ja NIIN SUORASANASII ja SAMALLA FIKSUJA ja ÄLYKKÄITÄ ja EIKÄ LIIAN NÖYRII vaan JUST SOPIVASTI NÖYRII eikä ILKEITÄ vaan JUST SOPIVAN NAPAKOITA....SUORAAKIN SUOREMPAA SANOTTUNA *TÄYDELLISIÄ ÄÄLIÖITÄ*
Ahh, ja miten ihanii kirjotuksii tää palsta oikein pullistelee!
Ps. Tuliko tarpeeks suorasukaisesti?
Hyviipä, hyvinkin hyvii, mutta sano 'Pölyttyneelle' terveiset, että pakko täällä on vakavasti vääntää, kun tuo Berge on niin tosikko.
Turha toista syyttää jos itse on huumorintajuton tosikko. :-) Minä olen ainakin niin pöljä ja ykstotinen ettei onnistuisi Mopin palstan henkevä ja sivistynyt herjanheitto... siksi en uskallakaan sinne mennä.
nyt vaan kanssakirjoittajat.
Kirjoitin myötähäpeästä, että onko se nöyryyden superlatiivi. Itse erittäin suuressa määrin epänöyryyttä potevana en myöskään tunne myötähäpeää kenenkään toisen puolesta.
Pohjoisessa varsinkin ollaan niin nöyrää, niin nöyrää, että pellotkin kasvavat nöyrää pottua. Kait navetoissa asustelee nöyriä possujakin ja lehmistä lypsetään nöyrää maitoa.
mieki siellä hoosaan, jotta siihen sivistyneeseen ja henkevään herjanheittoon saatais vähä hulvatonta tuuletusta. Ja sitä ei osaa tehdä kukaan muu kuin se, jolla ei ole lähes ollenkaan aivotoimintaa (ainakaan järkevää)!
Hoitokokousopin keskeisin sanoma oli nöyryys, sitähän ämmäkin tuo koko ajan esille, pitää olla saara-äidille kuuliainen, nöyrtyä jne.
Vieläkin monet puhujat nöyristelevät saara-äidille, eli SRK:lle.
SRK on saara-äiti ja sitä pelätään.
Pelko opetettiin hoitokokousopilla.
Mutta, mutta tämän palstan avulla olen päässyt sen pelon alta pois, Kiitos tämän palstan kirjoittelijoille.
Mopin palstalla on jonkin verran nöyryyttä, mutta he ovat myös rohkeampia kuin me täällä, he todellakin uskaltavat, Kiitos myös heille, he ovat auttaneet minua paljon.
Siellä on oikea oppi ja Jumalansana.
Mopin palstalla kuuluu puhdas jumalansana, olen samaa mieltä.
on todella tärkeä, ja siitä kertoo sekin, että se eka ketju piti poistaa; sattui kai liian arkaan kohtaan.
Se nöyristelykulttuuri on vl-liikkeelle niin tunnusomainen ja kaiken läpitunkenut, etteivät vl:t ole itse siitä (ainakaan kunnolla) tietoisia, he kun kasvavat siihen lapsista saakka. Se on ilmaa, jota he hengittävät.
Joosua tuossa selitti, mistä se nöyristely on peräisin.
Jos onnistutte todella "puhdistamaan" vl-uskoa, huomaatte, että se nöyristely häviää myös. Se on ihmispelkoa, hylätyksi tulemisen pelkoa. Pelkoa siitä, että jos oma joukko jättää, putoaa tyhjän päälle eikä Jumalan kämmenelle?
Unohditkohan tuossa viestissäsi muuten sen, että tämän palstan aihe on "keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta". Kaikesta muusta vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvästä saisi täällä keskustella, mutta ei Mopin palstasta? No sehän olisikin Mopin palstan "avoimen ja vapaan" hengen mukaista! Julkinen palsta, joka julistaa itsensä tabuksi!
Ja mitä Moppiin tulee, hän sattuu olemaan tämän palstan sheriffi. Hän siis käyttää täällä valtaa muiden yli. Vl-maailmassa ei taideta vahtia niitä, jotka käyttävät valtaa muiden yli?
Muuten, miksi sinusta on niin tärkeää se, millaisia ihmiset omasta tai muiden mielestä tai todellisuudessa ovat? Tuossakin kirjoitat luettelon ihmisten ominaisuuksista: suorasanaisia, fiksuja, älykkäitä, liian/sopivan nöyriä, ilkeitä, napakoita, ääliöitä...
Tuollainenhan on ihmisen esineellistämistä ja narsistista. Et sinä voi tietää, millaisia muut ovat, et voi tietää tosiasiassa edes, millainen itse olet. Ihminen on arvoitus itselleenkin. Vain Jumala tuntee meidät.
Näillä keskustelupalstoilla on kai tarkoitus katsoa sitä, mitä muut sanovat, eikä yrittää tehdä heistä persoonallisuus(tai sieluntila-)arvioita.
Miustaki oli harmi et se ketju poistettiin, se oli kaikes pimeydessään ihan hauska!
Se on totta et 70-luvun julmuudet luo varjojaan ihan nykyhetkeen. Miusta se ilmenee ihan silkkana pelkona. Mut haluutko lyödä lyötyä? Kuulostaa ainaki pahasti siltä.
Kaikki ns nöyristely ei mielestäni oo nöyristelyä. Ootko kuullut hienotunteisuudesta kanssakäymisissä? Monet sellaiset, jotka mainostavat itteensä suorapuheisina, ovatkin oikeesti ilkeitä. Mietippä sitä!
Hehe, sanoit ettei mun mielest Mopin palstast saa puhua. Emmä nnin ainakaan tarkottanu. Saa siitä puhua, mut mun mielest ei pidä ihan paikaansa tuo nöyristelyasia. En haluis et Mopin palstasta tulis samanlainen törkypalsta, johon hukkuu ne todelliset vääryydet, mitä liikkeessämme on tapahtunut. Ja ne meinaa hukkua just kaikenlaiseen epäoleelliseen ja sellaseen et 'asiantuntijoina' esiintyy niit, joil ei oo kykyä nähdä kokonaisuuksia (eikä oo omia tod kokemuksia) ja ne, joil on vain ilkeyttä takataskut täynnä.
Miust Joosualla oli monta hyvää tekstiä siin edellises, jo poistetus ketjus...
Oo, annoit mulle Tiaknoosin; narsistinen...opiskeletko sykologiaa eka vuotta ;)???
että ankkaa sanotaan narsistiksi, vaikka Sanis itse haukkui häntä narsistiksi muutama kuukausi sitten. Omista teoista syyttää muita, hihhih!
Nyt pistän Saniksen luokille, koska on menny puhumaan tommotti ja IHAN PERÄTTÖMII! Kiva ku kerroit, tämä ei jää tähän...MRRRR ja GRRRRR!!!
Taisipa meikäläinenkin pistää lusikkansa siihen nöyristelykeskustelusoppaan, joten jotain ajatuksia tästä. Muistan kirjoittaneeni ja edelleen ajattelen samalla tavalla, että en ole mitään erityistä nöyristelyä mopin palstalla havainnut. Tosin luen sitä satunnaisesti, sillä välillä siellä on niin hiljaista, että ei jaksa etsiä keskusteluja, jotka olisivat edenneet johonkin suuntaan.
Kyllä minä ainakin tunnistan tuon jonkin tasoisen nöyristelyn vl-yhteisössä. Se lienee peruja surullisen kuuluisilta hoitokokousvuosilta, jolloin piti olla suu supussa tai ainakin tarkoin katsoa missä seurassa uskaltaa vapaasti ajatuksiaan ilmaista. Mielestäni nöyristely johtuu pelosta, jota ilmeisesti edelleen on ilmassa. Miksi ja mitä sitten pelätään? Siinä kysymys jota sopii miettiä kukin tykönään. Oikea nöyryys ja nöyristely ovat aivan eri asioita. Aidosti nöyrä ihminen ei alleviivaa käyttäytymistään. Mielestäni nöyryys ja kiitollisuus ovat jonkinlaisia synonyymejä. Ihminen, joka osoittaa ja kokee kiitollisuutta elämässään on usein myös oikealla tavalla nöyrä. Ihminen joka ei osaa olla mihinkään tyytyväinen ja saattaa olla myös katkera, on usein aika öykkärihenkinen.
Itse henkilökohtaisesti en koe tuntevani pelkoa mistään asiasta ja mihinkään suuntaan. En kersku sillä että osaisin aina olla suoraselkäisenä puolustamassa vääryyttä, mutta näin haluaisin tehdä. En voi sietää mielivaltaista vallankäyttöä.
Sitä, että ihmisten yli kävellään ja heidän puolestaan ajatellaan. Kun sanotaan, että pitäisi laittaa aivot hattuhyllylle ja uskoa vaan eikä järkeillä, minä en siihen kykene enkä edes halua.
Kyllä aivojaan saa ja pitää käyttää. Kaikki asiat eivät ole uskonasioita. Silloin pitää löytyä perustelut miksi näin tehdään ja toimitaan, eikä antaa tulla tyypillistä vl-liturgiaa olla miettimättä asioita ja uskoa vaan lapsellisesti ja järkeilemättä.
Minä olenkin sen verran rehellinen ja suorasanainen, että sanon asiat niin kuin ne on. Aina sitä pitää sen verran suolaa olla, että Ankkaa kirvelee, se kun muuten on niin sokerin perään.
Mutta minun ei kannata kovin Ankan kanssa rettelöidä. Sen verran on yhteisiä pisneksiä menossa, että pitää kestää Ankan narsistimaiset piirteet. Se ei haittaa kovinkaan paljoa, kun vain tiedostaa ne.
Kannattaisi oikolukea kirjoituksensa ennen napin painaisua, sillä nyt siellä on lause että haluaisin olla suoraselkäisenä puolustamassa vääryyttä...:) Siis tietenkin pitäisi olla, että haluan olla puolustamassa oikeutta.
on niin arkaa, ettei siitä saisi puhua asiallisesti, vaan se leimataan lyömiseksi? Omasta mielestäni puhuin asiallisesti. Jos juuri siinä kohdassa aristaa, senhän pitäisi olla hyvä merkki. Merkki siitä, että ahaa, tässä kohdassa polttaa, tämän multakasan alla taitaa olla jokin aarre haudattuna!
Tuosta suorapuheisuudesta. Toisesta ihmisestä ei voi tietää, missä asiassa hänellä sattuu olemaan huono omatunto. Jos siitä asiasta puhuu suoraan, se osuu hänellä siihen huonoon omaantuntoon ja hän pelästyy tai loukkaantuu. Siinä kohdassa pitäisi toisen siis olla hienotunteinen, mutta se edellyttää sen tietämistä, että se on toiselle arka kohta. Vl:t kai tietävät nämä yhteiset arat kohtansa ja osaavat suhtautua pehmeästi, mutta eiväthän muut niitä välttämättä tiedä. Jos taas varoo varmuuden vuoksi kaikessa, ei voi puhua mistään asioista niiden oikeilla nimillä, ja sellainen puhe on yhtä tyhjän kanssa.
Viestistäsi sai vähän sellaisen käsityksen, että vihjailit minun olevan ilkeä(persoonallisuusarvio!). No olisit sanonut suoraan, että pidät sanomisiani ilkeinä tai minua ilkeänä(!). Rehellisyyttä, pliis! Kyllä, saatan olla ilkeä ja sydämellä ymmärtävä ja kaikkea siltä väliltä.
Kirjoituksistasi saa sen kuvan, että pidät paljasta suorasukaisuutta helposti ilkeytenä. Vl:t yleensäkin näyttävät pitävän. Se liittyy kai jotenkin siihen nöyristelykulttuuriin?
Itse varon ihmisiä, jotka ovat omasta mielestään hyviä ja sydämellisiä, eivätkä koskaan tarkoita mitään pahaa. He saattavat olla aivan sokeita sille, miten suhtautuvat itse muihin ihmisiin ja loukkaavat heitä. Sitten jos he tajuavat loukanneensa, muiden pitäisi saman tien "antaa anteeksi", että heille tulisi hyvä mieli. Muiden pitäisi siis kanniskella heitä, vaikka omat tunteet olisivat tosiasiassa aivan muut. Raskaita kokemuksia on!
Mopin palstasta saa jokainen esittää omia mielipiteitään, olivat ne millaisia tahansa, koska Mopin palsta on julkinen samoin kuin vaikka Päivämies.
Joosuan teksteistä muistan vain, että hän väitti myötähäpeän johtuvan samastumisesta omaan ryhmään. Vastasin siihen, että ei kaikkien ihmisten kohdalla ole noin, mutta pian sen jälkeen se ketju katosi.
"Oo, annoit mulle Tiaknoosin; narsistinen...opiskeletko sykologiaa eka vuotta ;)???"
Täh? Sanoin, että ihmisten leimaaminen milloin milläkin persoonallisuudenpiirteellä on esineellistämistä ja narsistista.
En sanonut, että sinä olet narsistinen. Älä vääristele!
Siis jos joku sanoo ystävällisesti, hän on mielestäsi YSTÄVÄLLINEN IHMINEN, jos joku taas sanoo pahasti, hän on ILKEÄ IHMINEN jne. Jätä ihmisten määrittelyt, itsesi ja muiden! Mitä ihmeen hapatusta se on??
jatka. Ihan turhaa. En osaa tuoda ajatuksiani esille niin, et ne ymmärrettäis. Koen ettei aaltopituutemme kohtaa. Sanon jotain ja tarkotan sillä jotain ja kas; keskustelukumppanini ei oo ymmärtänyt pointtiani. En syytä sua, vaan omaa ilmaisutaitoani ja ehk erilaisuuttamme. Joillekki mun ei tarvi sanoo ku pulikas sana ja tuun ymmärretyksi. Mä oon ihan liikaa käyny viimeaikoina (Larssin palstal) vastaavii keskusteluita ja ne on niin rasittavii...en siis jaksa jatkaa, syy on itessäni, mut oikein hyvää jatkoo sulle!
Ajatellaanpa kävelemään opettelevaa lasta tai sellaista aikuista, joka on halvaantunut tai ollut onnettomuudessa ja opettelee uudelleen kävelemään? Kumpaa on, asiallista ja totuudenmukaista palautetta vai lyämistä, jos sanoo, että kummallista kaakertamista tuo sinun kävelysi. Sillä sehän on puhumista asiasta sen oikella nimellä, loppujen lopuksi.
Suorasukaisuus, varsinkin silloin kun suorasukainen itse sanoo niin, on hyvin usein juuri ilkeyttä. Se, että sen itse sanoo, aivan kuin oikeuttaa sanomaan aivan mitä tahansa. Ja se aivan kuin oikeuttaa pitämään vähemmän rehellisinä niitä, jotka näkevät asiat eri tavalla vaikkapa siitä syystä, että tietävät taustoista enemmän.
Työpaikalta minulla on esimerkki ns suorasukaiseksi itseään mainostavasta ihmisestä. Hän sanoo itse tietävänsä, että hänellä on paha suuvärkki, mutta siitä huolimatta hän antaa sen suuvärkkinsä pelata suorasukaisuuden nimissä. Omasta mielestään hän on vain asiallinen ja katsoo sen jopa velvollisuudekseen, koska on eräässä suhteessa vähän kuin esimiesasemassa.
Mopin palstasta saa, aivan totta, esittää millaisia mielipiteitä tahansa ja ne kaikki ovat yhtä oikeita. Me, jotka siellä viihdymme, koemme sen hyvänä ja hyvin asiallisena, joku toinen voi kokea sen nöyristelevänä, ja monesti sitä on mainittu liberaalien palstaksi. Palstahan on kaikkien sinne kirjoitettujen viestine kokonaisuus, ja sen, mitä puutteita siellä huomaa, voi tulla itse täydentämään.
Jos palstalletulon esteenä on jotkut siellä olevat kirjoittajat, sille ei voi mitään. Ei ole mitään järkeä siinä, että palstalla jo olevia syytellään esteiksi omalle mukaantulolle. hehän ovat juuri tehneet palstasta sellaisen, että sinne tekisi itselläkin mieli!
Joten heitä jorpakkoon moiset esteet ja tule nöyristelemään kanssamme.
reippaasti narsistiksi, vaikka olisi kuinka epäoikeudenmukaisesti sanottu. Siis ajattelet, että toisen tehtävä olisi ymmärtää ja myötäillä sinun pointtejasi, mutta sinun ei tarvitse ymmärtää hänen pointtejaan? Siis keskustelun tehtävä olisi tunnustaa sinun näkemyksesi oikeiksi? Herätys!
Keskustelu on kokemukseni mukaan sitä, että kumpikin vastaa toisen väitteisiin niillä ajatuksilla, joita nuo väitteet hänessä herättävät. Siis kertoo omia näkemyksiään, eikä myötäile toisen ajatuksia.
Mutta sinä ajattelet, että keskustelun tarkoitus on hakea yksimielisyyttä, joka on sitten sama kuin sinun näkökulmasi? Huh.
Ei aaltopituutemme kohtaa, ei. Joten hyvää jatkoa vain sinullekin!
ollenkaa epiksesti sanottu ku sanot mua narsistiksi, se on sun kokemus musta.
En oo sanonu et sun tehtävä on ymmärtää pointtejani ja varsinkaa myötäillä niitä, sanoi, etten osaa tuoda ajatuksiani sillen esille, jotta ymmärtäsit. Koin et vika on miussa. En omaa kovin hyvää kirjottamisentaitoa, kuten monet muut. Ois ihana jos osaisin esim silleen ku Sanis, tuoda ajatuksiani pellolle. Mut eväät on vähäiset ja neki viel aika omituiset, joten...
Ja totta; en ymmärrä pointtejasi, se siit ymmärryksestäni...jäikö mitään jäljelle? Juu, pöljäily.
Molemmat kääntyköön 180 astetta ajatuksissaan toisiaan päin ja kokeilkoon ajatella itselleen vieraalla tavalla.
Kertokaa sitten huomenna, kuka oli narsisti ja mitä tarttui mieleen!
tuossa juuri äsken kehui itseään:
"Minä olenkin sen verran rehellinen ja suorasanainen, että sanon asiat niin kuin ne on."
Niin että piditkö tuon äskeisen palopuheen itsellesi?
Mopin palstalla haukuit ilkeästi, miten täällä Ankkaa kutsutaan narsistiksi, ja kun jäit itse kiinni samasta synnistä, julistitkin sen hyveeksi. Ja nyt ojennat muita juuri siitä asiasta, mitä itsesi kohdalla pidät hyveenä! Uskomatonta!
En ole huomannut, että vl:t olisivat itse olleet todella pahoillaan ylivarovaisuus-kulttuuristaan ja sanoneet haluavansa päästä siitä. Paremminkin näyttää, että he pitävät sitä hyvänä ja muita raakalaisina. Silloin kyllä helposti sanoo, että kummallista kaakertamista tuo teidän touhunne. Siis, jos tulee se tunne, että sitä heikkoutta pidetään omahyväisesti hyveenä eikä nähdä heikkoutena.
En ole se kirjoittaja, joka kertoi esteistään tulla Mopin palstalle. En sinne halua, mutta luen kyllä usein. Se on hyvä palsta, mutta siellä ON myös tuota nöyristelyä.
Teille sanon, että itsetuntoa kehiin! Jos jotakin asiaa palstallanne kritisoi, ei se tarkoita sitä, että pitäisi koko palstaa kehnona. Päinvastoin, eihän siitä viitsi puhua, mistä ei välitä. Larssin palstasta en välitä enkä puhu mitään.
Et kai voi olla huomaamatta, että koko ajan puhut yhtä
tuossa viestissä näköjään
Pidämme kumpikin omat tapamme ja nostamme kohteliaasti hattua ja kävelemme eri suuntiin ja toteamme, että onneksi meitä on täällä mualimassa niin monenlaisia. Huonosti kävisi elämälle, jos kaikki olisivat samanlaisia. Kaikki ajattelisivat ja tekisivät samoja asioita ja samalla tavalla, ja kaikki muu jäisi ajattelematta ja tekemättä, ja äkkiä kävis köpelösti.
Mopin palstalta siitä samasta ketjusta. Nimimerkki 'toiste' kirjoitti, että 'jokainen aikuinen ihminen on itse vastuussa tunteistaan'.
Niinkö, vaikka toiset tekisivät mitä vain? Enpä ole ennen kuullut tuollaista. Miksi sitten hoitomiehiä syytetään? Eikö siellä hoitokokouksissa tuon mukaan jokainen ollut itse vastuussa omista tunteistaan, ja oma syy jos sai jotakin traumoja?
että teistä tulisi samanlaisia, vaan että ymmärtäisitte toisianne :) Sellainen, toisen kannalta ajatteleminen ja muiden kuin itsensä ymmärtäminen avartaa kummasti mieltä.
Sillä tavoin oikeastaan eripersoonallisuudet kirkastuvatkin. Ymmärtää paremmin miksi toinen on mitä on ja sen hyväksyykin, pitämättä häntä narsistina tai "vintistä pimeenä". Eikä sellaiseen hyväksymiseen tarvitse pihaustakaan nöyristelyä. ;)
etten ymmärtäisi, tai ainakin luulisi ymmärtäväni, millainen Jem on ja miksi hän on sellainen? En vain jaksa enkä halua niin sanotusti uida hänen liiveihinsä, koska olen loppuunväsynyt sellaiseen. Olen tehnyt sitä elämässäni liikaa! Siksi haluan vain kertoa ajatuksiani omalta kannaltani, ja minusta sellainen keskustelu voi toimia aivan hyvin, missä kumpikin kertoo niitä näkemyksiään, mitä toisen kommentit hänessä herättävät.
Kaiken kokemukseni pohjalta sanoin Jemiä narsistiksi (vaikka se oli suunnilleen puutaheinää), koska tuli se tunne, että minun pitäisi ymmärtää hänen kannaltaan mutta hänen ei minun kannaltani. Siis tarkennan, että minun puolestani kummankaan ei tarvitse niin mahdottomasti ymmärtää toisen kannalta, kunhan kertoo omat aatoksensa.
Eikö sinusta muuten ole erilaisuuden kunnioittamista sellainen, että sanoo kohteliaasti näkemiin, jos ei luonnostaan synkkaa? Ainakin vielä toistaiseksi me kaikki mahdumme tänne maailmaan.
Todennäköisesti meni samaan paikkaan kuin ihmettely
tämän linkin sisältämän jutun todenperäisyydestä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000593&posting=22000000032876707
Sillä SRK:n arvostelminen on Jumalan pilkkaamista!