.
Hallituskriisi vai taitava media-sirkus
*************************************
Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen eilinen kovasanainen hyökkäys Kokoomusta ja kahta sen ministeriä vastaan herätti mediassa laajaa huomiota. Arjen koittaessa juttu saanee siivet alleen. Kokoomuksen vastavetoa odotellessa sopinee tällä palstalla arvella Korhosen vedon motiiveja;
Ovatko asian taustat yksi - yhteen kuten uutinen kertoo, olemmeko hallituskriisin kynnyksellä? Entä sitten jos kyseessä onkin Korhosen toimeenpanema keskustalainen, ehkä hallituskumppanin kanssa sovittu taitava mediavedätys, jolla saatiin ainakin hetkeksi leikattua siivet SDP:n puheenjohtajaehdokkaiden nostattamalta joka sauman tukkivalta mediasirkukselta.
Syy Keskustansisäinen; Vanhasen fatali?
*****************************************
Kolmas tarjolla olevista näkökohdista saattaa olla kaiken takana: Keskustan taustalla olevien merkittävien voimien mitta on saattanut tulla lopullisesti täyteen Matti Vanhasen harharetkistä yksityisillä mutta kiusallisen julkisiksi nousseilla vapaitten nettinaisten markkinoitten maailmassa.
Yksityisenä henkilönä voin sanoa tuntemukseni identtiseksi viimeksi mainitusta arvelusta, tuosta fatalista, synkästä Vanhas-vaihtoehdosta.
Perustelen: Kun raameiltaan uljaan pitkäksi venähtäneellä, seksistisissä iltavipinöissä, puolihävyttömien iloluontoisten naisten maailmoissa ilmeisen kokemattomalla nuorukaisella ( käyttäytyy kuin märkäkorvainen teinipoika po. lajissa ), hyvänkodin suojassa pahalta maailmalta kasvaneelta pojalla alkavat testosteroidin aiheuttamat tunnetut seisokit toimimaan yhtä aikaa molemmissa päissä, niin ei siitä seuraa julkisuuden kannalta mitään erityisen hyvää, ei varsinkaan silloin kun tämä nuorukainen on sattunut pääsemään itselleen sitä haluamatta, pyytämättä ja yllättäen tulleeseen asemaan, merkittävän suuriin saappaisiin, maamme poliittisen johtajan suuren vallan kahvaan.
Käräjöinti saattoi katkaista kamelin selän
******************************************
Nyt esillä olevista Vanhanen-Ruusunen käräjöinnistä nousseen, jo mediassa kuolleeksi luuluun aiheen uudelleen ylöslämmitys, megalomaaniset mitat saanut, jälleen toistuva median laaja ja perustellinen ilkeilykampanja heittää raskaasti lokaa myös Keskustan päälle.
Poliittisen voiman säilyttämisen riskin tuottanut vakava seikka jättääkin jäljelle vain yhden kysymyksen:
Kuinka kauan Keskustalla on varaa seurata kuin vene vailla peräsintä milloin milläkin tuulella käyvää puheenjohtajaansa joka löytää kuin kompassilla vaikeuksiin suunnistaen itsensä milloin mistäkin omituisista allikosta toisensa jälkeen?
Uskotaanko Keskustassa edelleenkin puolueen säilyttävän laajan äänestäjäkunnan luottamuksen ennallaan ja jopa löytävänsä merkittävää kasvua suuremmista kaupungeista näillä arveluttavilla imagonäärisillä näytöillä?
Vahva uskonnollinen taustavailuttaja
************************************
Keskustassa on tietyssä vahvassa asemassa ev.lut. kirkkoon kuuluva voimakas uskonnollinen liike vanhalestadiolaiset. En osaa enkä oikein rohkenekaan pyrkiä tarkemmin määrittelemään puritaanisiksi tunnettujen uskonnollisten yhteisöjen sisäisiä tunnetiloja, heidän kykyään kestää ja sietää ulkoisia paineita menettämättä uskoaan poliittiseen johtoonsa. Voin vain kuvitella että heillä on jossain tietyssä kohdin sijaitseva raja siveellisen ja siveettömäksi katsottavan elämäntavan määrittelyssään.
Kaataako hulvaton seikkailu,
netti-morsian käräjineen Matti Vanhasen?
****************************************
Vanhasen yksityisissä mutta kiusallisen julkisissa netti-morsian-seikkaluissa on ärsytyskynnys saavuttanut ilmeisen kriittisen rajansa, niin että kamelin selkä saattaa katketa millä hetkellä hyvänä, tai sitten se on jo katkennut ja vahva vaikuttajaryhmä on Keskustan vahvan ydivoiman tukena jo antanut taustapotkua Jarmo Korhosen ulostulolle aiheesta, horjuvasta hallitussovusta.
Jos tämän jutun kolmas vaihtoehto, arvioitu Vanhasen naisjuttujen syndrooma on aiheen todellinen vaikutin, tarkoittaa se sitten sitä että Keskusta vaihtaa puheenjohtajansa ja hallitus pääministerinsä jo lähiaikoina (?), ja että offensiivi suoritetaan ripeimmin ja tehokkaimmin näennäisen hallituskriisin kautta, jonka Vanhasen ero laukaisee pois päiviltä.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Hallituskriisi vai taitava media-sirkus
*************************************
Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen eilinen kovasanainen hyökkäys Kokoomusta ja kahta sen ministeriä vastaan herätti mediassa laajaa huomiota. Arjen koittaessa juttu saanee siivet alleen. Kokoomuksen vastavetoa odotellessa sopinee tällä palstalla arvella Korhosen vedon motiiveja;
Ovatko asian taustat yksi - yhteen kuten uutinen kertoo, olemmeko hallituskriisin kynnyksellä? Entä sitten jos kyseessä onkin Korhosen toimeenpanema keskustalainen, ehkä hallituskumppanin kanssa sovittu taitava mediavedätys, jolla saatiin ainakin hetkeksi leikattua siivet SDP:n puheenjohtajaehdokkaiden nostattamalta joka sauman tukkivalta mediasirkukselta.
Syy Keskustansisäinen; Vanhasen fatali?
*****************************************
Kolmas tarjolla olevista näkökohdista saattaa olla kaiken takana: Keskustan taustalla olevien merkittävien voimien mitta on saattanut tulla lopullisesti täyteen Matti Vanhasen harharetkistä yksityisillä mutta kiusallisen julkisiksi nousseilla vapaitten nettinaisten markkinoitten maailmassa.
Yksityisenä henkilönä voin sanoa tuntemukseni identtiseksi viimeksi mainitusta arvelusta, tuosta fatalista, synkästä Vanhas-vaihtoehdosta.
Perustelen: Kun raameiltaan uljaan pitkäksi venähtäneellä, seksistisissä iltavipinöissä, puolihävyttömien iloluontoisten naisten maailmoissa ilmeisen kokemattomalla nuorukaisella ( käyttäytyy kuin märkäkorvainen teinipoika po. lajissa ), hyvänkodin suojassa pahalta maailmalta kasvaneelta pojalla alkavat testosteroidin aiheuttamat tunnetut seisokit toimimaan yhtä aikaa molemmissa päissä, niin ei siitä seuraa julkisuuden kannalta mitään erityisen hyvää, ei varsinkaan silloin kun tämä nuorukainen on sattunut pääsemään itselleen sitä haluamatta, pyytämättä ja yllättäen tulleeseen asemaan, merkittävän suuriin saappaisiin, maamme poliittisen johtajan suuren vallan kahvaan.
Käräjöinti saattoi katkaista kamelin selän
******************************************
Nyt esillä olevista Vanhanen-Ruusunen käräjöinnistä nousseen, jo mediassa kuolleeksi luuluun aiheen uudelleen ylöslämmitys, megalomaaniset mitat saanut, jälleen toistuva median laaja ja perustellinen ilkeilykampanja heittää raskaasti lokaa myös Keskustan päälle.
Poliittisen voiman säilyttämisen riskin tuottanut vakava seikka jättääkin jäljelle vain yhden kysymyksen:
Kuinka kauan Keskustalla on varaa seurata kuin vene vailla peräsintä milloin milläkin tuulella käyvää puheenjohtajaansa joka löytää kuin kompassilla vaikeuksiin suunnistaen itsensä milloin mistäkin omituisista allikosta toisensa jälkeen?
Uskotaanko Keskustassa edelleenkin puolueen säilyttävän laajan äänestäjäkunnan luottamuksen ennallaan ja jopa löytävänsä merkittävää kasvua suuremmista kaupungeista näillä arveluttavilla imagonäärisillä näytöillä?
Vahva uskonnollinen taustavailuttaja
************************************
Keskustassa on tietyssä vahvassa asemassa ev.lut. kirkkoon kuuluva voimakas uskonnollinen liike vanhalestadiolaiset. En osaa enkä oikein rohkenekaan pyrkiä tarkemmin määrittelemään puritaanisiksi tunnettujen uskonnollisten yhteisöjen sisäisiä tunnetiloja, heidän kykyään kestää ja sietää ulkoisia paineita menettämättä uskoaan poliittiseen johtoonsa. Voin vain kuvitella että heillä on jossain tietyssä kohdin sijaitseva raja siveellisen ja siveettömäksi katsottavan elämäntavan määrittelyssään.
Kaataako hulvaton seikkailu,
netti-morsian käräjineen Matti Vanhasen?
****************************************
Vanhasen yksityisissä mutta kiusallisen julkisissa netti-morsian-seikkaluissa on ärsytyskynnys saavuttanut ilmeisen kriittisen rajansa, niin että kamelin selkä saattaa katketa millä hetkellä hyvänä, tai sitten se on jo katkennut ja vahva vaikuttajaryhmä on Keskustan vahvan ydivoiman tukena jo antanut taustapotkua Jarmo Korhosen ulostulolle aiheesta, horjuvasta hallitussovusta.
Jos tämän jutun kolmas vaihtoehto, arvioitu Vanhasen naisjuttujen syndrooma on aiheen todellinen vaikutin, tarkoittaa se sitten sitä että Keskusta vaihtaa puheenjohtajansa ja hallitus pääministerinsä jo lähiaikoina (?), ja että offensiivi suoritetaan ripeimmin ja tehokkaimmin näennäisen hallituskriisin kautta, jonka Vanhasen ero laukaisee pois päiviltä.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mikä on media-vedätys? Mikä ero sillä on mediavedätykseen?
Joku löysäpää käyttää janäyttää taitojaan aikaansa nettihymiöihin ja otsikoilla esiintymiseen, joku toinen kertoo rajattomasta tyhjyydestään jo nimimerkillään, sarjalla kyssäreitä ja milloin milläkin älyvapaalla saivartelullaan.
Onko toverilta joku osa irronnut?
...
Paljon on puhuttu lestadiolaisten joukkovoimasta keskustassa, mutta onko sellaista todella myös olemassa, vai onko jutussa esitetty pelkää luuloa sen suuntaisesta voimasta?
Kyllä lestadiolaiset ovat pohjanmaalla ja lapissa erittäin tärkeässä asemassa keskustan kannalta.
Lestadiolaiset eivät ainakaan minun havaintojeni mukaan ole puuttuneet puolueiden politiikan sisältöön millään yleisestä poikkeavalla, "hengellisellä" tavalla, puhumattakaan yksityisiin henkilöihin puolueissa.
Tämä on ainakin linjassa sen kanssa, että lestat katsovat muodostavansa Jumalan seurakunnan yksinään ja vahtivat vain toinen toistaan.
...elämää suurempi juttu.
Ei kemijärvi-liikkeen voimaakaan voida noin vain sivuuttaa. Korhosen puheiden taustalla on kyllä synkkää totuutta, joka huokuu selkosten väen suurta hätää. Keskustalle se tarkoittaisi näin jatkettaessa arnotona vaalitappiota.
Katos kun ihmistä oikein päähän potkitaan, viedään duunit ja muuta, niin mitä se tekee?
Se alkaa dokaa, ajaa akan pellolle jne sekä varmana ei äänestä.
Se pikkusen synkkää veikata esim. Kemijärvelle tappiota. Luulisin, että Kepu saa lisää paikkoja Kemijärvellä.
Korhonen katsoi että nyt on aika katkaista Yle SDP hehkutus. Jungnerin suoraan Reporadion linjoille luotsaama Yle on a-talk'saan ja arto Nybergeissään liehuttanut punalippua siihen malliin että tarvitaan tosiaan rohkea Keskustalainen tuo mediamyllytys katkaisemaan. Ylen uutiskynnyksen ylittämiseen tarvitaan hallituksen sisäinen kahakka, sillä demaritoimittaja ei uutisiinsa ottaisi teemaa jossa Korhonen olisi iskenyt oppositioon, toisaalta mahdotontahan noin surkeaan oppositioon on iskeäkään.
Heinäluoma osoitti tuossa äsken Arto Nybergin haastattelussa kuinka osaamaton hän on. Täysi nolla. Matti Vanhasen lakituvassakin peräänkuuluttama yksityisyyden suoja kääntyy hänen, ja koko puolueen, voitoksi, usko pois Seppo. Kansa ymmärtää kuinka häntä vedetättiin kauniin mprsiamen ja tämän taustajoukkojen toimesta. Vanhanen on Heinäluoman nollaan verrattuna täysi kymppi, puutteistaan huolimatta.
Keskustan puluesihteeri pelaa taitavaa poliittista peliä, hän huutaa julkisuuteen niitä teemoja joilla SDP saattaisi seuraavissa vaaleissa käydä Keskustan kimppuun. Nyt Keskustalla on näyttää, että myös hallituksessa ollessa puolueessa voidaan asioita käsitellä monesta näkökulmasta ja lähtökohdasta. Korhonen torppaa siis demarien haasteet jo lähtöruutuun.
Eiköhän se ole parempi vain lapioida keitto kiltisti suuhunsa. Näistä taktisista asioista en aijo puhua, mutta oppositiossa ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Paljasta nyt tyhmyytesi ja ole eri mieltä. Ei tarvitse peätä, että täällä kauaa vierailisin. Meillä on ollut tuo oma palsta pari viikkoa pelkkää paskaa täynnä niin tulin vilkaisemaan, että onko ne täälläkin, näkemiin.
Kyllä? Miksi? Enpä osaa arvata. Näitä kuitenkin tehdään juuri tätä tarkoitusta varten: kiinnitetään huomio tärkeämmästä tapauksesta. Erittäin yleisiä esim. ns. moraali-laeista äänestäessä.
Paremmin tää on peittänyt Ruusunen-Vanhanen oikeudenkäyntiä, kuin demarien kunnallisvaali-/pj-kampanjaa. Korhonen myös muistutti, että Kepu on (oman väittämänsä mukaan) aluepoliittinen puolue. Kummasti vain aina Kepulaisen pääministerin aikaan alueet kärsivät eniten. Eniten valtion työpaikkoja maakunnissa karsittiin Ahon hallituksen aikana. Samaan aikaan Helsingin vaalipiiri ei kärsinyt oikeastaan lainkaan.
Lestadiolaisilla on vaihtoehto: KD. Moni onkin jo siirtynyt.
...
Kyseessä on pientä kipinöintiä hallituksessa.
Tulevaisuus ja kehitys vaatii ratkaisuja ja tekoja. Maakunnissa tapahtuu paljon, mutta hallituskriisiä siitä ei tule tekemälläkään.
Ja mitä tulee uskonnollisiin piireihin, niin siellä kyllä odotellaan innoissaan, että Vanhanen löytää vertaisensa kumppanin, jonka toivottavasti painaa paksuksi, jotta valtakunta pääsee viettämään kunnon häitä.
Yrität keksiä kaikenlaisia selityksiä melkeinpä keksimisen ilosta. Tässä on kuitenkin takana hyvin raadollinen asia ja se on Korhosen hätä Kepun kannatuksesta. Lisäksi Korhonen edustaa tyystin toista linjaa kuin Vanhanen, joten tässä on myös nyt kärjistymässä Kepun jäsenten välinen ottelu.
Vanhasen naisjuttuja ei kannata sotkea tähän. Kyse on yksin siitä, että Vanhanen edustaa aivan liian liberaaleja näkemyksiä alkiolais-aitovieriläisin perinteisiin verrattuna. Kepu on vakavan linja- ja politiikkaristiriidan keskellä. Korhosen paukut ovat vain koventuneet mitä pitemmälle on menty.
Suomalaisen politiikan tämän hetkisestä tilasta antaa hyvän kuvan se, että hallituksen asikysymyksiin kohdistuva arvostelu tulee hallituspuolueen sisältä.
Oppositio on keskittynyt SDP:n johdolla vain tyhjäpäiseen räksyttämiseen ja reaktiivisesti moittimaan lähes kaikkea mitä hallitus tekee eikä siltä suunnalta asiakeskeistä kritiikkiä ole kuultu. Niinpä Korhoselle jää vapaa kenttä toimia ja kalastella ääniä kepulle laventamalla keskustelua omilla avauksillaan, avauksilla jotka olisivat opposition tehtävä jos meillä ei olisi Heinäluoman kaltaista tyhjiöpäätä opposition kärjessä.
Täytyykin kysyä kenellä tässä lopultakin se hätä on?
1. vaihtoehto
Vanhanen ja Korohonen pelavat kaksilla korteilla: Vanhanen tunnollisesti hallitusohjelman mukaan ja Korhonen ikään kuin oppositiossa, jotta estäisi liien "oikeistolaisen" hallituspolitiikan ajamasta keskustan köyhiä kannattajia persujen ja vasureiden äänestäjiksi.
Jos näin olisi, niitä tämä olisi keskustalta varsin suunnitelmallista ja ovelaa. Keoumaista, joku sanoisi.
2. vaihtoehto
Korhonen vetää oikeaa oppositiota Vanhasta vastaan kepun sisällä. Tänmä merkitsee, että kepu menee kunnaallisvaaleihin sekavalla ohjelmalla, jos se yhtenäistä ohjelmaa edes saa aikaan, ja tulee kärsimään kovan tappion.
Jo Vanhasen ja Korohosen eriseuraisuus jatkuu eduskuntavaaleihin 2011 saakka, kepu heitetään oppositioon.
3. loppuyhteenvetoa
Jos Korhosen tavoitteena on kaataa Vanhanen julkisella mediapelillä, niin se osoittaa, että ensi kesä puoluekokouksessa Vanhasen tulisi julistaa Korhosen paikka auki. Kyllähän puoluesihteerin pitää noudattaa puheenjpohtajan linjauksia eikä päin vastoin.
käykin niin, että Korhonen julistaa, että Vanhasen paikka on auki. Korhoselta tuntuu nimittäin tällainen julistaminen onnistuvan paljon luontevammin kuin Vanhaselta.
Vaihtoehdoistasi kakkonen on paljon lähempänä todellisuutta kuin ykkönen. Mutta ei Kepua mihinkään oppositioon heitetä. Vaalitulos ja linja tulevat ratkaisemaan. Silloin voi käydä niin, että punamultakumppanit löytävät taas toisensa ja päättävätkin heittää Kokoomuksen oppositioon.
Täytyy muistaa myös sellainen juttu, että Korhosella on suuri kannatus puolueessaan. Hän mittautti sen puoluesihteerivaalissa Vanhasen ehdokasta Olmi-Alkiota vastaan ja hyväksi havaitsi. Korhonen tuntee Kepun kentän ja siksi hänellä on nyt rohkeutta aukoa turpaansa Vanhasesta välittämättä. Vaikea tässä on välttyä siltäkään, että Korhonen on nyt aloittanut kampanjan Vanhasen syrjäyttämiseksi. Antti Rantakangas voisi olla sopiva haastaja, koska Paula Lehtomäki ei liene Korhosen laskelmissa tarpeeksi erottunut Vanhasen liberaalista linjasta, vaan pikemmin tukenut sitä.
Minusta vaadittaisi aika paljon, että istuva pääministeri puolueensa puheenjohtajana asetettaisi puoluekokouksessa epäluottamuslauseen kohteeksi.
Olettaisin, että kepun sisäinen valtataistelu odottaa ainakin kunnallisvaalien, todennäköisesti vielä 2011 eduskuntavaaleinkin yli ennen kuin asettaa pääministeriytensä vaakalaudalle.
Kaikki asiat, mistä Korhonen on minun nähdäksen ryhtynyt politikoimaan ovat samaa vasemmiston populistista pikkupolitikointia, jota demarit ovat harrastaneet Heinäluoman linjattomuuden vuoksi.
Näin ollen olisi aika utopístista kuvitella, että Korhonen saisi taakseen kannatusta asioista, joiden vuoksi Heinäluoma heitettiin pihalle omasta puolueestaan.
Asia olisi toinen, jos Korhosella olisi totain todellisia, uusia keskustalaisia avauksia, joita hän ajaisi hallitusohjelmaan, mutta sellaisiahan tällä kepulaisella räksyttäjällä ei ole tähän saakka ollut. Kunhan on piikitellyt kokoomusta samassa kuorossa vasemmiston kanssa - siinä se mihin Korhonen on pystynyt.
Jos ´Keskustan kaksi linjaa ovat todellisuutta niin se merkitsee sitä, että usko Keskustan pääsemiseen etelän suuriin kaupunkeihin on lopahtanut. Korhonenkin varmasti hyvin tietää, että tuontapaisilla ulostuloilla ei äänestäjiä voi houkutella kuin syrjäseuduilta. Ja sellainen kehitys ei hyvää lupaa Keskustan valtakunalliselle kannatukselle.
Tomppelikin huomaa, että tämä hallitus on hyvin hoitanut tehtävänsä. Johonkin omistajanohjaukseen puuttuminen on mahdotonta Korhosen kuvittelemalla tavalla. Sen kuvittelisi hänen itsensäkkin tajuavan. Mutta onko ihmiset sitten noin helposti nenästävedettäviä, voivat ollakkin.
Pohjoiseen on tulossa runsaasti työtä. Kaivostoiminnan ja matkailun ym. muodossa. Lumettomat talvet eteläsuomessa ovat Lapille kultaa. Eikä Lapin puu jää käyttämättä. Menetys oli tietysti Kemijärvelle suuri, mutta kokonaisuutena ei mahdoton.
Kokoomuksen taholta ei oikeastaaan kanattaisi Korhoseen kiinittää mitään huomiota, jatkaa vain hyvää, tuloksellista hallitusyhteistyötä. Vanhanen on Keskustan puheenjohtaja, eikä Korhonen ole edes hallituksessa, joten viestit on tultava jostakin muualta kun puoluesihteeriltä.
Keskustaa lähellä olevat firmat. osuusteurastamot, meijerit ja muut ovat tehneet kovia päätöksiä Pohjois ja Itäsuomelle. Niiden omistamia teurastomoja ja meijereitä on siellä lopetettu. Voi olla, että myös yliopistot vaativat jonkinlaista yhteen kokoamista. Jääräpäisesti kaikesta vanhasta kiinnipitäminen ei ole järkevää. Myöskin ikäluokat pienenevät ja ammattikoulutukseen olisi kiinnitettävä enemmän huomiota. Suomessa on pulaa kaikenlaisista ammattimiehistä, ei niinkään maistereista. Tähän asiaan Keskustankin pitäisi kiinittää huomiota.
Hyviä pointteja, mutta Korhonen kritisoi ennenmuuta polittisen vastuunkantokyvyn puutetta hallituskumppaniltaan. Kaiken lisäksi aivan oikeutetusti. Keskinkertaisuudet kyky-puolueesta ei ole kyennyt muuhun kuin tautologiaan...