sudet pihapiirissä...

sillä jos alueelle tullee susi tai karhu nii sieltä alkaa pikku hiliaa hävitä hirvet ja ei ihminen tapa puoliakkaan suomen hirvi kannasta

sammaa mieltä kirjoitti:

sillä jos alueelle tullee susi tai karhu nii sieltä alkaa pikku hiliaa hävitä hirvet ja ei ihminen tapa puoliakkaan suomen hirvi kannasta

nuo mehän omistajan valittaa vielä että hirviä on liikkoo, kyllä niitä hirvilupia ei tarvihe myönttee ennee siihen malliin mitä viimevuosina. suapi vähemmät luvat riittee.

Joku syyhän sillä on että sudet pihamaalle tulevat, ehkäpä se on se nälkä, kun kiehnaavat tuon roskiksenkin aina ympäriinsä.

Metsistä ja pelloilta on kuulemma välillä löytynyt (siis itse en ole nähnyt) niin peuran raatoja, jotka susi tappanut.

Mulla ei ole susia vastaan, jos vain pysyisivät metsissä, kun tuskin ketään haluaa petoja lastensa pulkkamäkiin, siis pihamaallensa.

Jos välillä erkanevat laumastansa, ja jolkottelisi pihan poikki kerran niin sen vielä hyväksyisin, kaksi vuotta sitten yksinäinen susi käveli tontillamme, mutta ei se haitannut kun sen koommin ei "kaverista" kuulunut, mutta nyt kun susi/sudet ovat ottaneet pihamaamme ja peltomme reviirikseen, niin sitä en hyväksy (syksystä asti tasaisin ajoin on varmistettua jälki- ja näköhavaintoja).

Olet varmasti oikeassa ainakin osittain että sudet tulevat pihamaalle ravinnon perässä, kun metsästäjät ovat heidän ravintonsa vieneet, mutta omia kotieläimiä en halua susille syöttää ja omien lapsieni en halua nähdä sutta silmästä silmään. Meidän perheessä ei ketään metsästä, ja omalta osaltamme emme voi tähän asiaan tuoda parannusta...

Sama on käynyt nyt monesti mielessä!!!

4;n lapsen äippä kirjoitti:

Sama on käynyt nyt monesti mielessä!!!

kaiva joku kuoppa valamiiksi ja ammu aina susi ja nakkaa se sinne sitte ;)

Siksipä olenkin sitä mieltä, että aseet kerättävä siviileiltä pois, purkoot hampaillaan suden nahkaan reikiä, niin olisi tasaväkistä olemassaolon taisto.

kunniaan. kirjoitti:

Siksipä olenkin sitä mieltä, että aseet kerättävä siviileiltä pois, purkoot hampaillaan suden nahkaan reikiä, niin olisi tasaväkistä olemassaolon taisto.

Olen sitä mieltä että Suomessa tarvitsisi olla sellainen laki, että jos sudet toistuvasti käyvät pihapiirissä tai muuten häiriköivät, niin ilman ministeriöiden lupia, sudet saisi ampua!

että susi on laumaeläin.Norsuthan kulkevat parveissa. Linnut pareittain.

Satujakin on tullut luettua ja kirjoitettuakin, ja kunpa tämäkin olisi vain satua... Mutta täyttä totta!

Täälläpäin tämä riistanhoitoyhdistyksen tyyppi on sellainen viherpiipertäjä joka on susien puolesta, mutta hän ja pari muuta kävivät jäljet tunnistamassa suden jäljiksi.

Koiramme on todella pieni seurakoira, sillä ei ole tarhaa pihamaalla, nytten hän on remmin päässä käynyt asioillansa ja lenkeillä, ja päiväsvalolla kun olemme ulkosalla niin hetken pidän häntä auki. Kesällä hänellä on juoksunaru pihassa, kun viihtyy siinä. Ehkäpä ensi kesänä on tarhan teko,... jotta voi hyvällä omalla tunnolla jättää koiran pihalle yksikseen... kun tuota juoksunarua ei taida enää uskaltaa käyttää, siitä susien on helppo saalistaa...

4;n lapsen äippä kirjoitti:

Täälläpäin tämä riistanhoitoyhdistyksen tyyppi on sellainen viherpiipertäjä joka on susien puolesta, mutta hän ja pari muuta kävivät jäljet tunnistamassa suden jäljiksi.

Koiramme on todella pieni seurakoira, sillä ei ole tarhaa pihamaalla, nytten hän on remmin päässä käynyt asioillansa ja lenkeillä, ja päiväsvalolla kun olemme ulkosalla niin hetken pidän häntä auki. Kesällä hänellä on juoksunaru pihassa, kun viihtyy siinä. Ehkäpä ensi kesänä on tarhan teko,... jotta voi hyvällä omalla tunnolla jättää koiran pihalle yksikseen... kun tuota juoksunarua ei taida enää uskaltaa käyttää, siitä susien on helppo saalistaa...

Lue lisää

susihysteerikkoja ja riistanhoitopiirin asiantuntijoita. Sääliks käy aito asiantuntemattomuus.

4;n lapsen äippä kirjoitti:

Täälläpäin tämä riistanhoitoyhdistyksen tyyppi on sellainen viherpiipertäjä joka on susien puolesta, mutta hän ja pari muuta kävivät jäljet tunnistamassa suden jäljiksi.

Koiramme on todella pieni seurakoira, sillä ei ole tarhaa pihamaalla, nytten hän on remmin päässä käynyt asioillansa ja lenkeillä, ja päiväsvalolla kun olemme ulkosalla niin hetken pidän häntä auki. Kesällä hänellä on juoksunaru pihassa, kun viihtyy siinä. Ehkäpä ensi kesänä on tarhan teko,... jotta voi hyvällä omalla tunnolla jättää koiran pihalle yksikseen... kun tuota juoksunarua ei taida enää uskaltaa käyttää, siitä susien on helppo saalistaa...

Lue lisää

Äippä,
teillä on siis "todella pieni seurakoira ollut pihalla juoksunarussa"?
Ha ha ha hah haa...

niinpä, olisipa provo...

Olen köyhä avoliitossa elävä suurperheellinen, ja meidän lapset ovat "sairaita"... että aika oikein kirjoitit, mutta kyseessä ei ole provo, vaikka niin epäilet...

4;n lapsen äippä kirjoitti:

niinpä, olisipa provo...

Olen köyhä avoliitossa elävä suurperheellinen, ja meidän lapset ovat "sairaita"... että aika oikein kirjoitit, mutta kyseessä ei ole provo, vaikka niin epäilet...

Lue lisää

opetella tunnistamaan suden kokoisia koirarotuja. Olen varma että, pihassa vierailevista "susista" 90% on koiria. Ihmiset eivät vain erota nykyään sutta koirasta. Asutuskeskusten alueella ja lähistöllä on aina koiranomistajia , jotka pitävät koiriaan irtaallaan jopa kiinnipitoaikana ja karkaileehan isoja koiria aika usein. Huvittavin tapaus oli jopa TV:n Kympin uutisissa, kun näytettiin talon omistjan ottamaa videokuvaa "sudesta", joka vieraili talon kuistilla. Nolona seuraavana päivänä uutisankkurit ilmoittivat, että suusi olikin naapurin irtaallaan juoksennellut Itä-Siperian laika. VOI SURKEUTTA, tällaisiksi toopeiksiko uusavuttomat suomalaiset ovat menossa. Luulisi ihmisten tunnistavan naapurinsa koiran, eikä susihysteriassaan ensimmäiseksi olisi yhteydessä kympin uutisiin. Suurperheen äitikin voisi hieman ensiksi googlettaa ja katsella kuvaruudulta sutta muistuttavia koiria. Riistayhdistysten miesten jälkitunnistuksen voi jättää omaan arvoonsa, mahdotonta on usein ammattilaisillekin erottaa suden jälkiä koiran jäljistä. Saksan paimenkoiriakin on aiemmin monesti tapettu susina, vaikka ero on kuin yöllä ja päivällä. Hyvä mielikuvitus kun tekee turhan usein tepposensa.

suurperheen äidin kirjoitti:

opetella tunnistamaan suden kokoisia koirarotuja. Olen varma että, pihassa vierailevista "susista" 90% on koiria. Ihmiset eivät vain erota nykyään sutta koirasta. Asutuskeskusten alueella ja lähistöllä on aina koiranomistajia , jotka pitävät koiriaan irtaallaan jopa kiinnipitoaikana ja karkaileehan isoja koiria aika usein. Huvittavin tapaus oli jopa TV:n Kympin uutisissa, kun näytettiin talon omistjan ottamaa videokuvaa "sudesta", joka vieraili talon kuistilla. Nolona seuraavana päivänä uutisankkurit ilmoittivat, että suusi olikin naapurin irtaallaan juoksennellut Itä-Siperian laika. VOI SURKEUTTA, tällaisiksi toopeiksiko uusavuttomat suomalaiset ovat menossa. Luulisi ihmisten tunnistavan naapurinsa koiran, eikä susihysteriassaan ensimmäiseksi olisi yhteydessä kympin uutisiin. Suurperheen äitikin voisi hieman ensiksi googlettaa ja katsella kuvaruudulta sutta muistuttavia koiria. Riistayhdistysten miesten jälkitunnistuksen voi jättää omaan arvoonsa, mahdotonta on usein ammattilaisillekin erottaa suden jälkiä koiran jäljistä. Saksan paimenkoiriakin on aiemmin monesti tapettu susina, vaikka ero on kuin yöllä ja päivällä. Hyvä mielikuvitus kun tekee turhan usein tepposensa.

Lue lisää

On se vaan ihme, että vielä nykyäänkin Suomessa joidenkin tolvanoiden mielestä pyörii koiralaumoja.
Ne on menneet ne ajat.

Meilläkin pyöri sudet naapurin pihassa jonkin tovin. Jotkut skeptikot väittivät koiriksi, mutta on se vaan omituista, että 10 kilometrin säteellä kellään ei ole sellaisia sudennäköisiä ja kokoisia koiria, jotka voisivat laumana joka helvatan yö pihassa pyöriä.
Nooh, jos niitä juttuja uskoo, niin eipähän tarvitse pohtia kaatolupia.

suurperheen äidin kirjoitti:

opetella tunnistamaan suden kokoisia koirarotuja. Olen varma että, pihassa vierailevista "susista" 90% on koiria. Ihmiset eivät vain erota nykyään sutta koirasta. Asutuskeskusten alueella ja lähistöllä on aina koiranomistajia , jotka pitävät koiriaan irtaallaan jopa kiinnipitoaikana ja karkaileehan isoja koiria aika usein. Huvittavin tapaus oli jopa TV:n Kympin uutisissa, kun näytettiin talon omistjan ottamaa videokuvaa "sudesta", joka vieraili talon kuistilla. Nolona seuraavana päivänä uutisankkurit ilmoittivat, että suusi olikin naapurin irtaallaan juoksennellut Itä-Siperian laika. VOI SURKEUTTA, tällaisiksi toopeiksiko uusavuttomat suomalaiset ovat menossa. Luulisi ihmisten tunnistavan naapurinsa koiran, eikä susihysteriassaan ensimmäiseksi olisi yhteydessä kympin uutisiin. Suurperheen äitikin voisi hieman ensiksi googlettaa ja katsella kuvaruudulta sutta muistuttavia koiria. Riistayhdistysten miesten jälkitunnistuksen voi jättää omaan arvoonsa, mahdotonta on usein ammattilaisillekin erottaa suden jälkiä koiran jäljistä. Saksan paimenkoiriakin on aiemmin monesti tapettu susina, vaikka ero on kuin yöllä ja päivällä. Hyvä mielikuvitus kun tekee turhan usein tepposensa.

Lue lisää

tervetaas...

Itse näitä susia siis livenä nähnyt, ovat vaan useana päivänä käyneet pihallamma/pellollamme... Mutta susista on varmat havainnot, ja saletisti ovat susia eikä koiria, joita epäilit...

Täälläpäin ei ole naapureilla isoja koiria nytten ollut karkuteilla, isoin koira joka on lähistöllä liikkunut on metsämiesten ajokoira, ja tämän tassun koko on alle 10 cm (kävin mittaamassa), kuin taas pihaltamme mitatut jäljet, jotka olivat siis reilut 11cm...

Itsellämme on koira, ja nytten olenkin vertaillut hänen jälkiänsä, en tassun kokoa, vaan kulkemis tyyliä verrattuna suden jälkiin, sudella oli paljon määrätietoisemmat jäljet... kuin taas koiramme pyörii kuin mikäkin vipperä... Puhelimessani olisi kuvia jäljistä, mutta vielä en ainakaan osaa laittaa kuvia mihkään keskustelupalsoille, ehkäpä sen opin ja laitan tassujen kuvan teitin ihmeteltäväksi...

Niin ja netistä on tullut googletettua kaiken näköistä susista, ja suden kokoisista koirista...

4;n lapsen äippä kirjoitti:

tervetaas...

Itse näitä susia siis livenä nähnyt, ovat vaan useana päivänä käyneet pihallamma/pellollamme... Mutta susista on varmat havainnot, ja saletisti ovat susia eikä koiria, joita epäilit...

Täälläpäin ei ole naapureilla isoja koiria nytten ollut karkuteilla, isoin koira joka on lähistöllä liikkunut on metsämiesten ajokoira, ja tämän tassun koko on alle 10 cm (kävin mittaamassa), kuin taas pihaltamme mitatut jäljet, jotka olivat siis reilut 11cm...

Itsellämme on koira, ja nytten olenkin vertaillut hänen jälkiänsä, en tassun kokoa, vaan kulkemis tyyliä verrattuna suden jälkiin, sudella oli paljon määrätietoisemmat jäljet... kuin taas koiramme pyörii kuin mikäkin vipperä... Puhelimessani olisi kuvia jäljistä, mutta vielä en ainakaan osaa laittaa kuvia mihkään keskustelupalsoille, ehkäpä sen opin ja laitan tassujen kuvan teitin ihmeteltäväksi...

Niin ja netistä on tullut googletettua kaiken näköistä susista, ja suden kokoisista koirista...

Lue lisää

Minä uskon että puhut tasan totta.
Se on vaan tämä maailman meno mennyt sellaiseksi, että jos kertoo nähneensä susia/jälkiä, niin ensimmäinen porukka väittää ettet ole jälkiä/sutta nähnytkään.
Toinen porukka väittää, että ne oli koiria/koiran jälkiä.
Mutta auta armias, kun menet tällaisen "koiran jota ei siis edes ole" pihaltasi ampumaan, olet sekä kusessa että iltapäivälehdistössä; koska ammuit rauhoitetun eläimen.

Tuolla ylhäällä lukee, etten saa kehottaa ketään rikokseen, enkä väkivaltaan, mutta totean että jotkut tässä ko. asiassa ovat rikokseen syyllistyneet, mutten heitän tuomitse.

MikkoP27 kirjoitti:

On se vaan ihme, että vielä nykyäänkin Suomessa joidenkin tolvanoiden mielestä pyörii koiralaumoja.
Ne on menneet ne ajat.

Meilläkin pyöri sudet naapurin pihassa jonkin tovin. Jotkut skeptikot väittivät koiriksi, mutta on se vaan omituista, että 10 kilometrin säteellä kellään ei ole sellaisia sudennäköisiä ja kokoisia koiria, jotka voisivat laumana joka helvatan yö pihassa pyöriä.
Nooh, jos niitä juttuja uskoo, niin eipähän tarvitse pohtia kaatolupia.

Lue lisää

Jaaha, jälleen varmaa tietoa. Ihan naapurin pihassa pyörinyt susilauma. Kyllä se varmasti niin on, jos naapuri kerran niin sanoo. Ei jumalauta teitä..

suurperheen äidin kirjoitti:

opetella tunnistamaan suden kokoisia koirarotuja. Olen varma että, pihassa vierailevista "susista" 90% on koiria. Ihmiset eivät vain erota nykyään sutta koirasta. Asutuskeskusten alueella ja lähistöllä on aina koiranomistajia , jotka pitävät koiriaan irtaallaan jopa kiinnipitoaikana ja karkaileehan isoja koiria aika usein. Huvittavin tapaus oli jopa TV:n Kympin uutisissa, kun näytettiin talon omistjan ottamaa videokuvaa "sudesta", joka vieraili talon kuistilla. Nolona seuraavana päivänä uutisankkurit ilmoittivat, että suusi olikin naapurin irtaallaan juoksennellut Itä-Siperian laika. VOI SURKEUTTA, tällaisiksi toopeiksiko uusavuttomat suomalaiset ovat menossa. Luulisi ihmisten tunnistavan naapurinsa koiran, eikä susihysteriassaan ensimmäiseksi olisi yhteydessä kympin uutisiin. Suurperheen äitikin voisi hieman ensiksi googlettaa ja katsella kuvaruudulta sutta muistuttavia koiria. Riistayhdistysten miesten jälkitunnistuksen voi jättää omaan arvoonsa, mahdotonta on usein ammattilaisillekin erottaa suden jälkiä koiran jäljistä. Saksan paimenkoiriakin on aiemmin monesti tapettu susina, vaikka ero on kuin yöllä ja päivällä. Hyvä mielikuvitus kun tekee turhan usein tepposensa.

Lue lisää

Piiperot ne jaksaa yhestä erehdyksestä alvariinsa kirjoittaa, 99 propsenttia susia ja jälkiäkin nähtyjä on totta.

MikkoP27 kirjoitti:

On se vaan ihme, että vielä nykyäänkin Suomessa joidenkin tolvanoiden mielestä pyörii koiralaumoja.
Ne on menneet ne ajat.

Meilläkin pyöri sudet naapurin pihassa jonkin tovin. Jotkut skeptikot väittivät koiriksi, mutta on se vaan omituista, että 10 kilometrin säteellä kellään ei ole sellaisia sudennäköisiä ja kokoisia koiria, jotka voisivat laumana joka helvatan yö pihassa pyöriä.
Nooh, jos niitä juttuja uskoo, niin eipähän tarvitse pohtia kaatolupia.

Lue lisää

Laitappa niistä susista kuvia tänne nettiin, niin sanon ihan varmuudella, että olivatko ne susia,koiria, vai susi-koiraristeytymiä. Olen nähnyt villiä aitoja susia, kuin myös risteytyksiäkin, joten voin todeta asian ihan varmuudella,niin ei jää epäselväksi asia.

MikkoP27 kirjoitti:

Minä uskon että puhut tasan totta.
Se on vaan tämä maailman meno mennyt sellaiseksi, että jos kertoo nähneensä susia/jälkiä, niin ensimmäinen porukka väittää ettet ole jälkiä/sutta nähnytkään.
Toinen porukka väittää, että ne oli koiria/koiran jälkiä.
Mutta auta armias, kun menet tällaisen "koiran jota ei siis edes ole" pihaltasi ampumaan, olet sekä kusessa että iltapäivälehdistössä; koska ammuit rauhoitetun eläimen.

Tuolla ylhäällä lukee, etten saa kehottaa ketään rikokseen, enkä väkivaltaan, mutta totean että jotkut tässä ko. asiassa ovat rikokseen syyllistyneet, mutten heitän tuomitse.

Lue lisää

Voi ystävä hyvä,vaikka oletkin ihan varma susijäljistä,niin se ei todellisuudessa voi kuitenkaan olla niin. Jos sinulla olisi tietoa villistä sudesta niin paljon, kuin minä olen saanut elämäni aikana, niin ensiksi miettisit kaikki muut vaihtoehdot, mikä nuo jäljet olisi aiheuttanut. Susi on erittäin arka eläin, eikä se tule ihmisten asutusten lähettyville,ellei talo ole aivan synkässä, laajassa metsässä. Ainut syy,että susi uskaltautuu lähtemään pois metsästä on laumasta hajautuneet yksilöt, joita uhkaa nälkäkuolema, mutta sittenkään ne eivät tule uhkaamaan ihmistä, vaan etsivät ihmisten piiriin kuuluvia jyrsijöitä, tai muuta pikkuriistaa.

realismissa please!!!! kirjoitti:

Voi ystävä hyvä,vaikka oletkin ihan varma susijäljistä,niin se ei todellisuudessa voi kuitenkaan olla niin. Jos sinulla olisi tietoa villistä sudesta niin paljon, kuin minä olen saanut elämäni aikana, niin ensiksi miettisit kaikki muut vaihtoehdot, mikä nuo jäljet olisi aiheuttanut. Susi on erittäin arka eläin, eikä se tule ihmisten asutusten lähettyville,ellei talo ole aivan synkässä, laajassa metsässä. Ainut syy,että susi uskaltautuu lähtemään pois metsästä on laumasta hajautuneet yksilöt, joita uhkaa nälkäkuolema, mutta sittenkään ne eivät tule uhkaamaan ihmistä, vaan etsivät ihmisten piiriin kuuluvia jyrsijöitä, tai muuta pikkuriistaa.

Lue lisää

Jos tietoa löytyy niin voitkin vastata,eli
voisiko kyseessä olla ns.koirasusi.
Koirasudella ei ole sellaista ihmiskammoa kuin
aidolla sudella.
Ja kun tietoa ilmeisesti on niin tiedät varmasti,
että koirasusia löytyy Suomenmetsistä mutta
kuinka paljon siitä ei varmaan tietoa ole.

vihreä kirjoitti:

Jos tietoa löytyy niin voitkin vastata,eli
voisiko kyseessä olla ns.koirasusi.
Koirasudella ei ole sellaista ihmiskammoa kuin
aidolla sudella.
Ja kun tietoa ilmeisesti on niin tiedät varmasti,
että koirasusia löytyy Suomenmetsistä mutta
kuinka paljon siitä ei varmaan tietoa ole.

Lue lisää

Jos kyseessä on ollut yksilö, se ei varmaankaan ole ollut koirasusi, koska ne tarvitsevat lauman turvaa vieläkin enemmän. Koirasudet hakeutuvat isoiksi laumoiksi,joten niistä on helponpi tehdä havaintoja. Tiedossani ei ole viimeisen vuoden ajalta yhtään koirasusi havaintoa. On totta, että koirasusi ei ole niin arka eläin, kuin susi. Suden kanssa risteytyneen koiran rotuominaisuudesta riippuu paljon, sen käyttäytyminen, kohdatessaan ihmisen. Perusolemukseltaan kuitenkin kaikki villit ja villiintyneet eläimet kaihtavat ihmistä. Olen edelleenkin sitä mieltä, että noissa kyseisissä ns. susijälki havainnoissa on kyseessä sittenkin ollut koirakarkulaiset. Karanneet kesy- koiratkin, kun tahtovat helposti löytää toisen karkulaisen, jonka kanssa lyöttäyy yksiin maleksimaan pitkin pihapiirejä, kunnes joku sitten toimittaa ne löytöeläinkotiin.

mieleen kesykoirat. kirjoitti:

Jos kyseessä on ollut yksilö, se ei varmaankaan ole ollut koirasusi, koska ne tarvitsevat lauman turvaa vieläkin enemmän. Koirasudet hakeutuvat isoiksi laumoiksi,joten niistä on helponpi tehdä havaintoja. Tiedossani ei ole viimeisen vuoden ajalta yhtään koirasusi havaintoa. On totta, että koirasusi ei ole niin arka eläin, kuin susi. Suden kanssa risteytyneen koiran rotuominaisuudesta riippuu paljon, sen käyttäytyminen, kohdatessaan ihmisen. Perusolemukseltaan kuitenkin kaikki villit ja villiintyneet eläimet kaihtavat ihmistä. Olen edelleenkin sitä mieltä, että noissa kyseisissä ns. susijälki havainnoissa on kyseessä sittenkin ollut koirakarkulaiset. Karanneet kesy- koiratkin, kun tahtovat helposti löytää toisen karkulaisen, jonka kanssa lyöttäyy yksiin maleksimaan pitkin pihapiirejä, kunnes joku sitten toimittaa ne löytöeläinkotiin.

Lue lisää

elikkä ne sudet nähtiin meidän lähistöllä, ja 100% varmuudella ei olleet koiria!

4;n lapsen äippä kirjoitti:

elikkä ne sudet nähtiin meidän lähistöllä, ja 100% varmuudella ei olleet koiria!

En epäile kertomaasi,mutta ns.koirasutta ei erota
päälleppäin mitenkään.
Etsippä netistä haulla koirasusi niin saat asiasta tietoa.

4;n lapsen äippä kirjoitti:

elikkä ne sudet nähtiin meidän lähistöllä, ja 100% varmuudella ei olleet koiria!

ja kuka ne tunnisti. Tarvittais jo nimiä, eikä mutu-tuntumaa?? Näitkö itse ne?? Minusta alkaa tuntua, että tässä on koko ajan provosta kyse.

4;n lapsen äippä kirjoitti:

elikkä ne sudet nähtiin meidän lähistöllä, ja 100% varmuudella ei olleet koiria!

No mitä ne sitten satavarmasti olivat, elleivät koiria?

realismissa please!!!! kirjoitti:

Voi ystävä hyvä,vaikka oletkin ihan varma susijäljistä,niin se ei todellisuudessa voi kuitenkaan olla niin. Jos sinulla olisi tietoa villistä sudesta niin paljon, kuin minä olen saanut elämäni aikana, niin ensiksi miettisit kaikki muut vaihtoehdot, mikä nuo jäljet olisi aiheuttanut. Susi on erittäin arka eläin, eikä se tule ihmisten asutusten lähettyville,ellei talo ole aivan synkässä, laajassa metsässä. Ainut syy,että susi uskaltautuu lähtemään pois metsästä on laumasta hajautuneet yksilöt, joita uhkaa nälkäkuolema, mutta sittenkään ne eivät tule uhkaamaan ihmistä, vaan etsivät ihmisten piiriin kuuluvia jyrsijöitä, tai muuta pikkuriistaa.

Lue lisää

"vaikka oletkin ihan varma susijäljistä,niin se ei todellisuudessa voi kuitenkaan olla niin"
:D
Voi saatana mikä paskapää. Just kirjoitin, että yks pipertäjäporukka tyrmää heti, jos joku väittää nähneensä edes jäljet. Tuossa tuli heti esimerkki.

Tuokaan kirjoittaja ei edes tiedä mistä päin maailmaa aloittaja kirjoittelee, mutta heti kertoo, ettei se ole mahdollista.

Mitäpä siihen sanot, kun tällaisia "erittäin arkoja eläimiä" on toistuvasti käynyt alle 200metrin päässä meidänkin talosta ja ne on useampi ihminen useamman kerran tämän talven aikana nähnyt.
Eikö nekään ole susia? kerros nyt kun kerran tiedät.

MikkoP27 kirjoitti:

"vaikka oletkin ihan varma susijäljistä,niin se ei todellisuudessa voi kuitenkaan olla niin"
:D
Voi saatana mikä paskapää. Just kirjoitin, että yks pipertäjäporukka tyrmää heti, jos joku väittää nähneensä edes jäljet. Tuossa tuli heti esimerkki.

Tuokaan kirjoittaja ei edes tiedä mistä päin maailmaa aloittaja kirjoittelee, mutta heti kertoo, ettei se ole mahdollista.

Mitäpä siihen sanot, kun tällaisia "erittäin arkoja eläimiä" on toistuvasti käynyt alle 200metrin päässä meidänkin talosta ja ne on useampi ihminen useamman kerran tämän talven aikana nähnyt.
Eikö nekään ole susia? kerros nyt kun kerran tiedät.

Lue lisää

Oletko nähnyt susia, vai et? Oletko nähnyt vain jälkiä? Nimittäin. jos olet vain nähnyt jotain epämääräisiä jälkiä, niin miten ihmeessä olet saanut päähäsi,että ne on saletisti sudenjälkiä? Ihminen menettää täysin uskottavuutensa, jos hän alkaa ilman muuta yhdistämään jotain nähtyjä jälkiä suden tekemiksi. En sano, etteikö jäljet olisi suden jälkiä, mutta rohkenen epäillä,jos ne ovat asumuksen lähistöllä. Susi pelkää ihmistä, jota pitää ehdottomana auktoriteettina (syytä siihen ei tunneta) ja suden reviirit ovat laajoja, kaukana ihmisasutuksista. Vain yksilö voi etsiessään mahdollista uutta laumaa tulla lähemmäksi asutusta,etsimään pienriistaa,kuten rottia,sammakoita,jäniksiä tms.

suurperheen äidin kirjoitti:

opetella tunnistamaan suden kokoisia koirarotuja. Olen varma että, pihassa vierailevista "susista" 90% on koiria. Ihmiset eivät vain erota nykyään sutta koirasta. Asutuskeskusten alueella ja lähistöllä on aina koiranomistajia , jotka pitävät koiriaan irtaallaan jopa kiinnipitoaikana ja karkaileehan isoja koiria aika usein. Huvittavin tapaus oli jopa TV:n Kympin uutisissa, kun näytettiin talon omistjan ottamaa videokuvaa "sudesta", joka vieraili talon kuistilla. Nolona seuraavana päivänä uutisankkurit ilmoittivat, että suusi olikin naapurin irtaallaan juoksennellut Itä-Siperian laika. VOI SURKEUTTA, tällaisiksi toopeiksiko uusavuttomat suomalaiset ovat menossa. Luulisi ihmisten tunnistavan naapurinsa koiran, eikä susihysteriassaan ensimmäiseksi olisi yhteydessä kympin uutisiin. Suurperheen äitikin voisi hieman ensiksi googlettaa ja katsella kuvaruudulta sutta muistuttavia koiria. Riistayhdistysten miesten jälkitunnistuksen voi jättää omaan arvoonsa, mahdotonta on usein ammattilaisillekin erottaa suden jälkiä koiran jäljistä. Saksan paimenkoiriakin on aiemmin monesti tapettu susina, vaikka ero on kuin yöllä ja päivällä. Hyvä mielikuvitus kun tekee turhan usein tepposensa.

Lue lisää

No joo! Eiköhän sovita sitten niin, että ne ovatkin koiria. Jos ne olisivat susia, ne olisivat rauhoitettuja ja siten harmillisia, mutta kulkukoiran ampumisesta ei tietääkseni ole säädetty mitään rangaistusta, joten siitä vaan POTSLOJO ja ongelmat pois!

Helppoa, vai mitä!

koiria! kirjoitti:

No joo! Eiköhän sovita sitten niin, että ne ovatkin koiria. Jos ne olisivat susia, ne olisivat rauhoitettuja ja siten harmillisia, mutta kulkukoiran ampumisesta ei tietääkseni ole säädetty mitään rangaistusta, joten siitä vaan POTSLOJO ja ongelmat pois!

Helppoa, vai mitä!

Lue lisää

Eiköhän sovita, että posautat ihan itsesi vaan. Voit olla ihan varma, ettet tule saamaan minkäänlaista tuomiota ja ei ole laissa kielletty. Pääsetpähän rauhaan susista ja puolustajista ihan samalla kertaa, eikä pipokaan sitten enää kiristele. Eli kaikki ongelmasi voit näin poistaa ihan itse.

ovat käsissäsi... kirjoitti:

Eiköhän sovita, että posautat ihan itsesi vaan. Voit olla ihan varma, ettet tule saamaan minkäänlaista tuomiota ja ei ole laissa kielletty. Pääsetpähän rauhaan susista ja puolustajista ihan samalla kertaa, eikä pipokaan sitten enää kiristele. Eli kaikki ongelmasi voit näin poistaa ihan itse.

Lue lisää

No mikä kumma nyt ahdistaa? Minulle susista ei ole mitään haittaa mutta niiden puolustajat (ainakin näillä palstoilla esiintyvät) ovat naurettavia pellejä.

Yhtäällä väitetään, että maalaisten lajituntemus ontuu ja kyseessä ovat koirat, mutta anna olla, jos vihjaistaan, että häiritsevät koirathan voi poksauttaa tyynesti päiviltä ja jäädä odottelemaan omistajan reaktioita, vetäistään heti hernettä nenuun ja aletaan ehdotella itsaria. HÖH!

Yritä nyt päättää onko ne susia vai ei!

HÖH! kirjoitti:

No mikä kumma nyt ahdistaa? Minulle susista ei ole mitään haittaa mutta niiden puolustajat (ainakin näillä palstoilla esiintyvät) ovat naurettavia pellejä.

Yhtäällä väitetään, että maalaisten lajituntemus ontuu ja kyseessä ovat koirat, mutta anna olla, jos vihjaistaan, että häiritsevät koirathan voi poksauttaa tyynesti päiviltä ja jäädä odottelemaan omistajan reaktioita, vetäistään heti hernettä nenuun ja aletaan ehdotella itsaria. HÖH!

Yritä nyt päättää onko ne susia vai ei!

Lue lisää

miksi sitten vaahtoat niiden tappamisista? Kyllä tosiasia on niin, että jos ketä häiritsee villi eläin metsässä, niin pysyköön sieltä pois. Jos joku ei uskaltaudu ulos,peläten eläintä, niin pysykööt sisällä, tai tehköön itselleen jotain, mutta antakoon toisten elää rauhassa.

ahdista,niin.. kirjoitti:

miksi sitten vaahtoat niiden tappamisista? Kyllä tosiasia on niin, että jos ketä häiritsee villi eläin metsässä, niin pysyköön sieltä pois. Jos joku ei uskaltaudu ulos,peläten eläintä, niin pysykööt sisällä, tai tehköön itselleen jotain, mutta antakoon toisten elää rauhassa.

Lue lisää

Kuten todettu, eläimet eivät ahdista minua ja mitä ilmeisimmin eivät ahdista sinuakaan.

Mutta minusta on väärin se, että sinä ja muut turhanpäiväiset vouhottajat pyritte omien vääristyneiden harhakuvitelmienne vallassa päättämään asioita sellaisten ihmisten puolesta, joita eläimet oikeasti häiritsee. Eikä pelkästään metsässä, vaan omassa kotipihassa ja puutarhassa.

Tosiasia on, että sudet ovat kaikista ihmisten niihin kohdistamista mittavista vainoista ja tapporahoista huolimatta kyenneet säilyttämään kantansa elinvoimaisena ja lisääntymiskykyisenä. Selvä todiste siitä on nykyajan muutamassa vuodessa käsiin räjähtänyt, ylisuuri ja vahinkoja aiheuttava susikanta.

Miksi ihmeessä susista ja niiden selviytymisestä on juuri nyt oltava niin mahdottoman paljon huolissaan?

vaahtoat! kirjoitti:

Kuten todettu, eläimet eivät ahdista minua ja mitä ilmeisimmin eivät ahdista sinuakaan.

Mutta minusta on väärin se, että sinä ja muut turhanpäiväiset vouhottajat pyritte omien vääristyneiden harhakuvitelmienne vallassa päättämään asioita sellaisten ihmisten puolesta, joita eläimet oikeasti häiritsee. Eikä pelkästään metsässä, vaan omassa kotipihassa ja puutarhassa.

Tosiasia on, että sudet ovat kaikista ihmisten niihin kohdistamista mittavista vainoista ja tapporahoista huolimatta kyenneet säilyttämään kantansa elinvoimaisena ja lisääntymiskykyisenä. Selvä todiste siitä on nykyajan muutamassa vuodessa käsiin räjähtänyt, ylisuuri ja vahinkoja aiheuttava susikanta.

Miksi ihmeessä susista ja niiden selviytymisestä on juuri nyt oltava niin mahdottoman paljon huolissaan?

Lue lisää

viitsi vaivautua itse havannoimaan,mitä todellisuudessa tapahtuu,niin et viitsis alkaa äänitorveksi asioille joista et tiedä mitään. Jos uskoo kaiken mitä lehdissä lukee,niin on jämähtänyt sinne puna-hilkka satujen maailmaan. Kas,kun lehdissä pyrkivät saamaan äänensä kuuluville juuri he joiden intresseihinsä sopii muka tutkia,jotain huuhaata,että voisi jymäyttää uskomaan,juuri kaltaisiasi.

Luonnossa kulkija. kirjoitti:

viitsi vaivautua itse havannoimaan,mitä todellisuudessa tapahtuu,niin et viitsis alkaa äänitorveksi asioille joista et tiedä mitään. Jos uskoo kaiken mitä lehdissä lukee,niin on jämähtänyt sinne puna-hilkka satujen maailmaan. Kas,kun lehdissä pyrkivät saamaan äänensä kuuluville juuri he joiden intresseihinsä sopii muka tutkia,jotain huuhaata,että voisi jymäyttää uskomaan,juuri kaltaisiasi.

Lue lisää

Millä perusteella väität, etten tiedä asioista mitään? Voitko osoittaa jonkin tässä keskustelussa esittämäni väitteen perättömäksi? Minkä? Millä perusteella? Yritätkö väittää, että lehdet aina valehtelevat susista kirjoittaessaan?

Kiistätkö, että susien aiheuttamat kotieläinvahingot ovat merkittävästi lisääntyneet Suomessa viimeksi kuluneiden 10-15 vuoden aikana?

Kertoisitko vielä tarkemmin siitä, miten itse olet havainnoinut luonnon todellisuuden tapahtumia?

koiria! kirjoitti:

No joo! Eiköhän sovita sitten niin, että ne ovatkin koiria. Jos ne olisivat susia, ne olisivat rauhoitettuja ja siten harmillisia, mutta kulkukoiran ampumisesta ei tietääkseni ole säädetty mitään rangaistusta, joten siitä vaan POTSLOJO ja ongelmat pois!

Helppoa, vai mitä!

Lue lisää

Missähän lakpykälässä oot nähnä sanan kulukukoera???
Ammu vuan, vallesmanni riemastuu kun sua sinun nallipyssys, niitähä ne polliisit on kerännä nykysin kammarille tarttareita aeka paljon.

vaekeeks kirjoitti:

Missähän lakpykälässä oot nähnä sanan kulukukoera???
Ammu vuan, vallesmanni riemastuu kun sua sinun nallipyssys, niitähä ne polliisit on kerännä nykysin kammarille tarttareita aeka paljon.

Lue lisää

Miksi laissa pitäisi olla jokin erityinen maininta kulkukoirasta?

Susihyysärit väittävät, että maaseudun pihoissa luuhaavat otukset ovat koiria. Jos ne kerran ovat koiria, ne eivät samanaikaisesti voi olla susia, jotka ovat rauhoitettuja.

Kuten tiedämme, rauhoitetun suden ampuminen on kiellettyä, mutta koira on eri juttu. Koirankin ampumisesta voi toki seurata korvausvastuu omistajalle, mikäli sellainen löytyy, mutta entäpä, jos ei omistajaa ei löydykään?

Mitä syytä vallesmannilla on siinä tapauksessa keräillä pyssyjä, jos oletetaan, että ampuminen muuten on tapahtunut turvallisuutta vaarantamatta? Missä on se rikos?

on helppoa! kirjoitti:

Miksi laissa pitäisi olla jokin erityinen maininta kulkukoirasta?

Susihyysärit väittävät, että maaseudun pihoissa luuhaavat otukset ovat koiria. Jos ne kerran ovat koiria, ne eivät samanaikaisesti voi olla susia, jotka ovat rauhoitettuja.

Kuten tiedämme, rauhoitetun suden ampuminen on kiellettyä, mutta koira on eri juttu. Koirankin ampumisesta voi toki seurata korvausvastuu omistajalle, mikäli sellainen löytyy, mutta entäpä, jos ei omistajaa ei löydykään?

Mitä syytä vallesmannilla on siinä tapauksessa keräillä pyssyjä, jos oletetaan, että ampuminen muuten on tapahtunut turvallisuutta vaarantamatta? Missä on se rikos?

Lue lisää

onkin. Pitäkäähän koiranomistajat huolta koiristanne ettivät mene tulevaisuudessa tämän susiensuojelijan pihalle. Tämä sankarihan ampuukin koirat!!!
Kyllä kuule Suomessa koirille aina omistaja löytyy, että jos joskus saat metsästyskortin ja aseenkantoluvan, pidäkin mielessä että koira on toisen henkilön omaisuutta ja sen ampuminen on rikos. Voi nimittäin tulla aika kallis lasku ja kyllä se vallesmannikin on mielissään takavarikoidessaan aseesi tuollaiselta psykopaatilta.

oikea pyssysankari kirjoitti:

onkin. Pitäkäähän koiranomistajat huolta koiristanne ettivät mene tulevaisuudessa tämän susiensuojelijan pihalle. Tämä sankarihan ampuukin koirat!!!
Kyllä kuule Suomessa koirille aina omistaja löytyy, että jos joskus saat metsästyskortin ja aseenkantoluvan, pidäkin mielessä että koira on toisen henkilön omaisuutta ja sen ampuminen on rikos. Voi nimittäin tulla aika kallis lasku ja kyllä se vallesmannikin on mielissään takavarikoidessaan aseesi tuollaiselta psykopaatilta.

Lue lisää

1) Olet oikeassa siinä, että koiranomistajien tulee huolehtia lemmikeistään.
2) Koiran ampumiseen ei tarvita metsästyskorttia.
3) Koiran ampuminen ei ole sankariteko.
4) Maaseudun ihmisten pihoissa liikkuville ja kotieläimiä ahdisteleville isokokoisille koirille ei läheskään aina löydy omistajaa. (Eikä ole niin väliksikään)
5) Pelkkä erehdyksessä tapahtunut vieraan koiran ampuminen ilman muuta rikosta (vaaran aiheuttaminen, luvattomalla alueella ampuminen tmv.) ei ole riittävä peruste aselupien peruuttamiselle.
6) Aselupien mahdollinen peruuttaminen on poliisiviranomaiselle sangen tavanomainen virkatoimi, tuskinpa se nykypäivänä jaksaa tuottaa mitään erityisempää mielihyvää suorittajalleen. Mutta toki sinulla on lupa omassa mielessäsi kuvitella mitä haluat, jos tuntuu, että se helpottaa oloasi.

hukassa? kirjoitti:

1) Olet oikeassa siinä, että koiranomistajien tulee huolehtia lemmikeistään.
2) Koiran ampumiseen ei tarvita metsästyskorttia.
3) Koiran ampuminen ei ole sankariteko.
4) Maaseudun ihmisten pihoissa liikkuville ja kotieläimiä ahdisteleville isokokoisille koirille ei läheskään aina löydy omistajaa. (Eikä ole niin väliksikään)
5) Pelkkä erehdyksessä tapahtunut vieraan koiran ampuminen ilman muuta rikosta (vaaran aiheuttaminen, luvattomalla alueella ampuminen tmv.) ei ole riittävä peruste aselupien peruuttamiselle.
6) Aselupien mahdollinen peruuttaminen on poliisiviranomaiselle sangen tavanomainen virkatoimi, tuskinpa se nykypäivänä jaksaa tuottaa mitään erityisempää mielihyvää suorittajalleen. Mutta toki sinulla on lupa omassa mielessäsi kuvitella mitä haluat, jos tuntuu, että se helpottaa oloasi.

Lue lisää

naapurissamme asuu sellainen metsästäjä,että hänellä on kuulemma lupa ampua meidän koiramme omaan pihaamme ihan milloin hän haluaa. Naapuri oli kerran ollut menossa erääseen taloon,jossa ei ollut muita kotona,kun saksanpaimenkoira yksin vartiointitehtävissä ja koira ei ollut päästänyt naapuriani sisään, vaan oli tarttunut häntä kiinni senverran lujasti, että jälkiä jäi. No siitä lähtien hän on vihannut saksanpaimenkoiria,niin että haluaisi ne kaikki tappaa,(meillä on myös saksanpaimenkoira,se on syy vihata).

sinulle tutumpi kirjoitti:

Millä perusteella väität, etten tiedä asioista mitään? Voitko osoittaa jonkin tässä keskustelussa esittämäni väitteen perättömäksi? Minkä? Millä perusteella? Yritätkö väittää, että lehdet aina valehtelevat susista kirjoittaessaan?

Kiistätkö, että susien aiheuttamat kotieläinvahingot ovat merkittävästi lisääntyneet Suomessa viimeksi kuluneiden 10-15 vuoden aikana?

Kertoisitko vielä tarkemmin siitä, miten itse olet havainnoinut luonnon todellisuuden tapahtumia?

Lue lisää

metsästäjät tiedottavat, lehdissä tai muuten pidä pitää absoluuttisena totuutena. Nythän on menossa susihysterian lietsominen, joka perustuu muka lisääntyneeseen susikantaan. Susikanta on maassaamme noin kaksisataa yksilöä,joka on todella vähän. Kotieläinvahingot eivät ole lisääntyneet, vaikka susien tekemiksi kyllä yritetään laittaa mitä kummallisempia vahinkoja. Metsästäjien koiria on jokunen haavoittunut suden toimesta, mutta syyllinen tähänkin on koiran omistaja itse. Mitä tulee suden asemaan maassamme,ihminen ymmärtämättä omaa parastaan tekee kaikkensa, että suden ahdinko lisääntyy ja sitä kautta sen käyttäytyminen saattaa muuttua ihmisellekkin haitallisempaan suuntaan, mistä vastuu kuuluukin ihmiselle, ei sudelle. Susi on erittäin tärkeä eläin luonnossamme,jota ei saa hävittää. Susi luonnossamme on nimenomaan juuri ihmisen kannalta erittäin tärkeä eläin saalistaessaan sairaat yksilöt levittämästä tauteja eteenpäin. Kunpa ihmisten ymmärrys edes vähän lisääntyisi, sille olisi tilausta.

Kaikkea saanut kokea. kirjoitti:

naapurissamme asuu sellainen metsästäjä,että hänellä on kuulemma lupa ampua meidän koiramme omaan pihaamme ihan milloin hän haluaa. Naapuri oli kerran ollut menossa erääseen taloon,jossa ei ollut muita kotona,kun saksanpaimenkoira yksin vartiointitehtävissä ja koira ei ollut päästänyt naapuriani sisään, vaan oli tarttunut häntä kiinni senverran lujasti, että jälkiä jäi. No siitä lähtien hän on vihannut saksanpaimenkoiria,niin että haluaisi ne kaikki tappaa,(meillä on myös saksanpaimenkoira,se on syy vihata).

Lue lisää

sitten kunnon korvauksen naapuriltanne jos hän uhoamisensa päätteeksi saisi päähänsä ampua pihaanne teidän koiran. Saksanpaimenkoirasta voi vaatia korvausta sen koiran itseisarvon, pihan vartiointitehtävästä loppumisesta myös hyvät rahat sekä henkisestä kärsimyksestä koiran menettämisen myötä. Lisäksi kaverilta lähtee aseenkantolupa ja ase valtiolle, koska on tunkeutunut luvatta aseen kanssa teidän pihapiiriinne ja ampunut vaaraa aiheuttaen vieraassa pihassa. Kallis käräjäreissu tulisi naapurille, osaattehan palkata sitten tarpeeksi hyvän ja kalliin asianajajan, naapuri maksaa lopussa viulut.

vihreä kirjoitti:

En epäile kertomaasi,mutta ns.koirasutta ei erota
päälleppäin mitenkään.
Etsippä netistä haulla koirasusi niin saat asiasta tietoa.

Samallalailla se kuolee luotiin olkoon susi tai koirasusi. Ei muta kuin piekkarilla mahoille, ei jää omaan pihaan kuolemaan ja lajitoverit saavat ruokaa.

4;n lapsen äippä kirjoitti:

elikkä ne sudet nähtiin meidän lähistöllä, ja 100% varmuudella ei olleet koiria!

mistäs sinä sen tiedät,oletkos opiskellut koirista ja susista viimeiset 23 vuotta niinkuin meikäläinen?HOH HOH sinun puheitasi sanon minä.

vihreä kirjoitti:

En epäile kertomaasi,mutta ns.koirasutta ei erota
päälleppäin mitenkään.
Etsippä netistä haulla koirasusi niin saat asiasta tietoa.

erottaahan!!!!!

minäminäje kirjoitti:

mistäs sinä sen tiedät,oletkos opiskellut koirista ja susista viimeiset 23 vuotta niinkuin meikäläinen?HOH HOH sinun puheitasi sanon minä.

rinnassa, vai päässä?

minäminäje kirjoitti:

mistäs sinä sen tiedät,oletkos opiskellut koirista ja susista viimeiset 23 vuotta niinkuin meikäläinen?HOH HOH sinun puheitasi sanon minä.

on nyt kysseessä. Näen kevväesin tahtoo olla aena muitakii asiantuntijoeta, jottii asiantuntijat sannoovat keskustelevasa pelekästää marsilaesten kanssa. Jottii sannoovat kääneesäkkii siellä näehin vieraana. Sammoo luokkoo tunnut sinäkii olevan.

be ei tiiä muutenkaa mistää mittää ja on niitä susia heti hangosta ylöspäin

paras kommentti tähän mennessÄ ystäväiseni!!!!

apinat.ole sinä saamelainen hiljaa.kun siellä metsän keskellä asutkin...

haluan suojella tuota suloista yksinäistä susiparkaa,joka on käynyt pihassani jo koko talven. Arvatkaapas minkälaisen vastuksen saatte, jos meinaatte tulla sitä hätyyttelemään. En ole agressiivinen ihminen, mutta sen ihanuuden puolesta kyllä taistelen, jos tarvis vaatii.

Minun suojeltavani. kirjoitti:

haluan suojella tuota suloista yksinäistä susiparkaa,joka on käynyt pihassani jo koko talven. Arvatkaapas minkälaisen vastuksen saatte, jos meinaatte tulla sitä hätyyttelemään. En ole agressiivinen ihminen, mutta sen ihanuuden puolesta kyllä taistelen, jos tarvis vaatii.

Lue lisää

ei siellä sun pihassa mikään susi käy.naapurin nalle se on.jos se on susi toivottavasti joku antaa sille tarvittavan lyijy määrän sitten se vasta ihana on kun talja roikkuu seinällä.

köpö kirjoitti:

ei siellä sun pihassa mikään susi käy.naapurin nalle se on.jos se on susi toivottavasti joku antaa sille tarvittavan lyijy määrän sitten se vasta ihana on kun talja roikkuu seinällä.

Lue lisää

haloo haloo,mikä teitä vaivaa?ampukaa se "naapurin nalle" älkääkä niitä susia!!!suomalaiset ovat niin tyhmiä päästänsä onneksi olen hiukan erilainen suomalainen,toivottavasti meitä erilaisia suden puolustajia löytyy lisää.SAISITTE HÄVETÄ SUSIEN VIHAAJAT!

Minun suojeltavani. kirjoitti:

haluan suojella tuota suloista yksinäistä susiparkaa,joka on käynyt pihassani jo koko talven. Arvatkaapas minkälaisen vastuksen saatte, jos meinaatte tulla sitä hätyyttelemään. En ole agressiivinen ihminen, mutta sen ihanuuden puolesta kyllä taistelen, jos tarvis vaatii.

Lue lisää

olet aivan oikeassa!olen iloinen että sinunlaisiasi ihmisiä löytyy vielä tämän maan karuista kolkista jossa susia vain vihataan ja halveksitaan.olemme siis samalla puolella,kiitos sinulle siitä!

pipossa?
Tuossa edellä kirjoitit,että susia vihataan.
Ei niitä vihata,mutta ei myöskään rakasteta.Juuri tämänvuoksi ne joutaa monttuun.

pimahtiko kirjoitti:

pipossa?
Tuossa edellä kirjoitit,että susia vihataan.
Ei niitä vihata,mutta ei myöskään rakasteta.Juuri tämänvuoksi ne joutaa monttuun.

no mutta eikö ainakin tällä palstalla jonkun verran niitä susia inhota?vai johtuuko se vaan pelosta.Enhän minäkään tahdo sutta olohuoneeseeni,mutta mielestäni se on väärin että niitä kaadetaan.myös joskus aivan turhasta syystä.Yleensä susista ei pidetä,kun niiden kuvitellaan käyvän kimppuun(mikä voi olla mahdollista) ,mutta tapahtuihan nyttenkin tuo tapaus,jossa rottweiler tappoi pienen pojan,joka on todella sairasta.onneksi koirat kuitenkin lopetettiin.mutta tuo todistaa sen,että myös koirat käyvät kiinni(kaikki sen varmaan tietävätkin) MUTTA sudet harvoin ilman syytä hyökkäävät.

Pisti silmää suden suojelijan lause kun kerran metsänkeskellä asut niin mitä te susista mesuatta hoitakaa ongelma itse.
Ruotsi tuntuu olevan mallimaa susien suojelussa ,susie näkemisesestä ja siitä ilmoittamisesta maksetaan huomattava summa kumma kyllä ei poromiehetkään ole nähnyt jälkeäkää mistähän se johtuu.
Eikö niille raha kelpaa vai onko ne jo oppineet että julkisuus on pahasta.
Onko ihmiset niin julkisuuden kipeitä että tarvii saada nimensä lehtiin vaikka vain susihavaintojen avulla.

Susihan se on syönytkin minun vanhan mossen tuolta metsästä,ei ole kuin ruoto jäljellä.

romujorma kirjoitti:

Susihan se on syönytkin minun vanhan mossen tuolta metsästä,ei ole kuin ruoto jäljellä.

Onneksi suden saa vapaasti tappaa tavatessa. Sellainen laki meillä valitsee, eikä se muutu ennen kuin maaseudun ihmisiäkin kuullaan asiassa. Mitään ette asialle voi.

Mielenkiintoista kuinka pedot ovat vaarattomia pienemmissä taajamissakin, mutta jonkinkaan kokoiseen kaupunkiin eksyttyään siitä tulee hirmuinen peto, josta varoitellaan hätäviesteillä ja kehotellaan pysymään sisällä. Tietoni mukaan susiryhmäläisilläkin on talon kellarissa pommisuojat ja viikon eväät, jos sattuu oraavaa suurempi peto liikkumaan alueella.