VL-menestys kirkolliskokousvaalissa

ja homoparien siunaamisesta ym, raamatunvastaisista asioista.

HS ja PS maallikkoedustajista.
VL-liike menestyi Espoon hiippakunnassa.
.....................................
Espoon hiippakunta:
Maallikkoedustajat:
Back, Jorma, oikeustieteen kandidaatti, Espoo (uusi)
Kaskinen, Anna-Mari, filosofian maisteri, kirjailija, Lohja
Kiuttu, Pekka, insinööri, Hyvinkää (uusi)
Salonen, Pentti, neuvontapäällikkö, Vihti
Sorvari, Heikki, diplomi-insinööri, Espoo (uusi)
Yli-Perttula, Markku, majuri evp., Tuusula (uusi)

Pappisedustajat:
Huttunen, Jukka, yhteisen seurakuntatyön päällikkö, rovasti, Espoo
Nurmi, Mika, kappalainen, Lohja (uusi)
Peltonen, Kai, hiippakuntadekaani, dosentti, Espoo (uusi)

halutaan elävää uskoa esille! Josko siellä ihmiset enempi etsii elämälleen tosi tarkoitusta.

siitä, että myös muihin herätysliikkeisiin kuuluvat ovat äänestäneet VL:ä

Pari viikkoa sitten keskustelin erään nytkin valituksi tulleen henkilön kanssa, ja hän sanoi kuulleensa monelta " ei VL:ltä", että he antavat äänensä Vl:lle.

Asia on niin, että monet ihmiset ovat huomanneet esim seurakunnan luottamuselimissä ( samoin kunnallispolitiikassa); että VL:t ovat myönteisinä esimerkkeinä, saavat luottamusta myös yli rajojen.

Se kuva, mikä tältä palstalta saa, ei todellakaan (onneksi) kerro ollenkaan totuutta.

Vaan kirjoitti:

siitä, että myös muihin herätysliikkeisiin kuuluvat ovat äänestäneet VL:ä

Pari viikkoa sitten keskustelin erään nytkin valituksi tulleen henkilön kanssa, ja hän sanoi kuulleensa monelta " ei VL:ltä", että he antavat äänensä Vl:lle.

Asia on niin, että monet ihmiset ovat huomanneet esim seurakunnan luottamuselimissä ( samoin kunnallispolitiikassa); että VL:t ovat myönteisinä esimerkkeinä, saavat luottamusta myös yli rajojen.

Se kuva, mikä tältä palstalta saa, ei todellakaan (onneksi) kerro ollenkaan totuutta.

eli vaalit kuin vaalit, niin vl:t ovat salailleet taustansa ja kalastelleet siten ääniä. Tuossahan joku jo viittasi tuoreeseen tapaukseen Oulusta,ettei ehdokas kyennyt sanomaan että on vl asiaa kysyttäessä.

Olen mäkin vahingossa äänestänyt vl:ää mutta enää en äänestä ketään, niin eipä tule vahinkoakaan, ja kirkollisvaaleihin en enää osallistu.

Kotimaa lehti muuten kirjoitti, että ihmiset olivat passiivisia, etenkin papisto oli paikoin hyvin passiivista äänestämään, muistaakseni vain 66 prossaa äänesti!

naamarit päähän kirjoitti:

eli vaalit kuin vaalit, niin vl:t ovat salailleet taustansa ja kalastelleet siten ääniä. Tuossahan joku jo viittasi tuoreeseen tapaukseen Oulusta,ettei ehdokas kyennyt sanomaan että on vl asiaa kysyttäessä.

Olen mäkin vahingossa äänestänyt vl:ää mutta enää en äänestä ketään, niin eipä tule vahinkoakaan, ja kirkollisvaaleihin en enää osallistu.

Kotimaa lehti muuten kirjoitti, että ihmiset olivat passiivisia, etenkin papisto oli paikoin hyvin passiivista äänestämään, muistaakseni vain 66 prossaa äänesti!

>> enää en äänestä ketään, niin eipä tule vahinkoakaan, ja kirkollisvaaleihin en enää osallistu.

Näin annat entistä suuremman vallan kirkossamme muita aktiivisemmille ja taustansa ulkopuolisilsta salaaville vanhoillislestadiolaisille. VL-vaikutusvalta ei suinkaan heikkene kirkossa, vaan kasvaa. Se on jo nyt huomattavasti suurempi kuin heidän jäsenmääränsä seurakunnissa.

Suoemn seurakuntien jäsenistöstä ei suinkaan 10 % ole vl-uskovaisia. Mutta kirkolliskokousedustajissa heidän osuutensa lähenee tätä. Jokainen kirkossa passiivisena oleva jäsen ja kirkosta eroava lisää vl-vallan kasvua.

Ev.-lut. kirkon jäsen kirjoitti:

>> enää en äänestä ketään, niin eipä tule vahinkoakaan, ja kirkollisvaaleihin en enää osallistu.

Näin annat entistä suuremman vallan kirkossamme muita aktiivisemmille ja taustansa ulkopuolisilsta salaaville vanhoillislestadiolaisille. VL-vaikutusvalta ei suinkaan heikkene kirkossa, vaan kasvaa. Se on jo nyt huomattavasti suurempi kuin heidän jäsenmääränsä seurakunnissa.

Suoemn seurakuntien jäsenistöstä ei suinkaan 10 % ole vl-uskovaisia. Mutta kirkolliskokousedustajissa heidän osuutensa lähenee tätä. Jokainen kirkossa passiivisena oleva jäsen ja kirkosta eroava lisää vl-vallan kasvua.

Olet varmasti oikeassa. Ehkä sitten eroan kirkosta, sillä omassa kotikirkossanikin on vl-valta. Vl tuomitsee muut uskovaiset helvettiin,joten sama kai se on erota kirkosta koska en aio liittyä vl:eenkään.

Vaan kirjoitti:

siitä, että myös muihin herätysliikkeisiin kuuluvat ovat äänestäneet VL:ä

Pari viikkoa sitten keskustelin erään nytkin valituksi tulleen henkilön kanssa, ja hän sanoi kuulleensa monelta " ei VL:ltä", että he antavat äänensä Vl:lle.

Asia on niin, että monet ihmiset ovat huomanneet esim seurakunnan luottamuselimissä ( samoin kunnallispolitiikassa); että VL:t ovat myönteisinä esimerkkeinä, saavat luottamusta myös yli rajojen.

Se kuva, mikä tältä palstalta saa, ei todellakaan (onneksi) kerro ollenkaan totuutta.

Moni tavallinen seurakuntalainen tosiaankin äänestää tietämättään vanhoillislestadiolaista.

Tehän salaatte taustanne kaikissa seurakuntavaaleissa tarkasti. Niin että saisitte ääniä myös ei-vl-äänestäjiltä. Suurin osa kirkon jäsenistä on niin passiivisia ettei he tiedä ehdokkaisen taustoista jos nämä ei siitä mitään virka.

Viime vuonna Oulussa tuomikirkkoseurakunnan papin vaalissa vl-ehdokas salaili omaa hengelistä taustaansa. Hän vastasi vältellen ja kierrellen aiheeseen liittyneisiin kysymyksiin. Se paljasti miten vallanhaluisia vl:t ovat. Valtaan on päästävä jos ei muuten niin kieroilemalla.

Jos kaikki äänestäjät tietäisivät vl-taustat, harva heitä kannattaisi.

Tuiran seurakuntalainen kirjoitti:

Moni tavallinen seurakuntalainen tosiaankin äänestää tietämättään vanhoillislestadiolaista.

Tehän salaatte taustanne kaikissa seurakuntavaaleissa tarkasti. Niin että saisitte ääniä myös ei-vl-äänestäjiltä. Suurin osa kirkon jäsenistä on niin passiivisia ettei he tiedä ehdokkaisen taustoista jos nämä ei siitä mitään virka.

Viime vuonna Oulussa tuomikirkkoseurakunnan papin vaalissa vl-ehdokas salaili omaa hengelistä taustaansa. Hän vastasi vältellen ja kierrellen aiheeseen liittyneisiin kysymyksiin. Se paljasti miten vallanhaluisia vl:t ovat. Valtaan on päästävä jos ei muuten niin kieroilemalla.

Jos kaikki äänestäjät tietäisivät vl-taustat, harva heitä kannattaisi.

ovat vl:ä niin ilman muuta äänestäisivät heitä. heillähän on kuitenkin ehdokkaista oikeimmat periaatteet.

tietäisivät ketkä kirjoitti:

ovat vl:ä niin ilman muuta äänestäisivät heitä. heillähän on kuitenkin ehdokkaista oikeimmat periaatteet.

Hirmu objektiivinen ja hyvin perusteltu kommentti!!

tietäisivät ketkä kirjoitti:

ovat vl:ä niin ilman muuta äänestäisivät heitä. heillähän on kuitenkin ehdokkaista oikeimmat periaatteet.

Ja vaikka me vl:t joskus kieroillaan epäuskoisille, niin se on vain pahe niinkuin tupakanpoltto ja senkin saamme ilomielin vilkutella anteeksi ry:llä.

Vaan kirjoitti:

siitä, että myös muihin herätysliikkeisiin kuuluvat ovat äänestäneet VL:ä

Pari viikkoa sitten keskustelin erään nytkin valituksi tulleen henkilön kanssa, ja hän sanoi kuulleensa monelta " ei VL:ltä", että he antavat äänensä Vl:lle.

Asia on niin, että monet ihmiset ovat huomanneet esim seurakunnan luottamuselimissä ( samoin kunnallispolitiikassa); että VL:t ovat myönteisinä esimerkkeinä, saavat luottamusta myös yli rajojen.

Se kuva, mikä tältä palstalta saa, ei todellakaan (onneksi) kerro ollenkaan totuutta.

Vastuuntuntoisina uskovaisina mielellään käymme äänestämässä. Kirkonkin vaaleissa. Ei se sen kummempaa ole. Eikä keneltäkään pois. Sama oikeus äänestää on kaikilla muillakin.

Tuiran seurakuntalainen kirjoitti:

Moni tavallinen seurakuntalainen tosiaankin äänestää tietämättään vanhoillislestadiolaista.

Tehän salaatte taustanne kaikissa seurakuntavaaleissa tarkasti. Niin että saisitte ääniä myös ei-vl-äänestäjiltä. Suurin osa kirkon jäsenistä on niin passiivisia ettei he tiedä ehdokkaisen taustoista jos nämä ei siitä mitään virka.

Viime vuonna Oulussa tuomikirkkoseurakunnan papin vaalissa vl-ehdokas salaili omaa hengelistä taustaansa. Hän vastasi vältellen ja kierrellen aiheeseen liittyneisiin kysymyksiin. Se paljasti miten vallanhaluisia vl:t ovat. Valtaan on päästävä jos ei muuten niin kieroilemalla.

Jos kaikki äänestäjät tietäisivät vl-taustat, harva heitä kannattaisi.

Suomessa kirkon jäseniä on yli 4,3 miljoonaa. Vanhoillislestadiolaisia on arviolta kaikkiaan noin sata tuhatta. Kun heillä on 10 % edustus kirkkolliskokouksessa, heitä pitäisi olla seurakunnissa noin 430 000.

Vanhoillislestadiolaiset ovat onnistuneet kaappaamaan neljä kertaa todellista määräänsä suuremman vallan kirkossa.

Saa käsityksen, että kuka tahansa olisi voinut äänestää näissä vaaleissa.

Kirkolliskokousvaaleissa pappisehdokkaita äänestävät papit ja lehtorit. Maallikkoehdokkaita saavat äänestää seurakuntien luottamushenkilöt ja muut vaalikelpoisiksi hyväksytyt maallikkojäsenet.

Näiden luulisi tietävän tarkkaan oman ehdokkaansa taustat.

Tuiran seurakuntalainen kirjoitti:

Moni tavallinen seurakuntalainen tosiaankin äänestää tietämättään vanhoillislestadiolaista.

Tehän salaatte taustanne kaikissa seurakuntavaaleissa tarkasti. Niin että saisitte ääniä myös ei-vl-äänestäjiltä. Suurin osa kirkon jäsenistä on niin passiivisia ettei he tiedä ehdokkaisen taustoista jos nämä ei siitä mitään virka.

Viime vuonna Oulussa tuomikirkkoseurakunnan papin vaalissa vl-ehdokas salaili omaa hengelistä taustaansa. Hän vastasi vältellen ja kierrellen aiheeseen liittyneisiin kysymyksiin. Se paljasti miten vallanhaluisia vl:t ovat. Valtaan on päästävä jos ei muuten niin kieroilemalla.

Jos kaikki äänestäjät tietäisivät vl-taustat, harva heitä kannattaisi.

Toisin kuin Tuiran seurakuntalainen yrittää tarkoitushakuisesti vääristää, vl-maallikot olivat vaaleissa ihan tunnistettavana ryhmänä samalta listalta. Ainaisena tapana on ollut, että papit ovat samalta listalta. Nyt naispappeuden (väistävät) vastustajat tekivät oman ryhmän.

Olet ilmeisesti henkilö, joka ei kykene suhtautumaan objektiivisesti vl:een ihmiseen ihmisenä.

vl:lillä kirjoitti:

Toisin kuin Tuiran seurakuntalainen yrittää tarkoitushakuisesti vääristää, vl-maallikot olivat vaaleissa ihan tunnistettavana ryhmänä samalta listalta. Ainaisena tapana on ollut, että papit ovat samalta listalta. Nyt naispappeuden (väistävät) vastustajat tekivät oman ryhmän.

Olet ilmeisesti henkilö, joka ei kykene suhtautumaan objektiivisesti vl:een ihmiseen ihmisenä.

korpin tuntee, mutta seurakuntalaiset eivät noiden vaaleissa käytettyjen ryhmien nimien alta - miksei lukenut esim lestat tai srk-oppiset?

Ev.-lut. kirkon jäsen kirjoitti:

Suomessa kirkon jäseniä on yli 4,3 miljoonaa. Vanhoillislestadiolaisia on arviolta kaikkiaan noin sata tuhatta. Kun heillä on 10 % edustus kirkkolliskokouksessa, heitä pitäisi olla seurakunnissa noin 430 000.

Vanhoillislestadiolaiset ovat onnistuneet kaappaamaan neljä kertaa todellista määräänsä suuremman vallan kirkossa.

Ei laskelmat ihan noin yksioikoisia ole. Kirkossa on jäseniä ehkä se 4,3 miljoonaa, mutta "aktiivijäseniä" on varmaan alle neljäsosa tuosta jouokosta. Suurimmalla osalla nusta 4,3 miljoonasta kirkko ja uskonnollinen elämä rajoittuvat ehkä kastejuhliin, häihin ja hautajaisiin.

Eli pikkuisen voisi katsoa myös "omaan pesään" ennen kuin alkaa "vallankaappauksista" ruinaamaan.

Tuiran seurakuntalainen kirjoitti:

Moni tavallinen seurakuntalainen tosiaankin äänestää tietämättään vanhoillislestadiolaista.

Tehän salaatte taustanne kaikissa seurakuntavaaleissa tarkasti. Niin että saisitte ääniä myös ei-vl-äänestäjiltä. Suurin osa kirkon jäsenistä on niin passiivisia ettei he tiedä ehdokkaisen taustoista jos nämä ei siitä mitään virka.

Viime vuonna Oulussa tuomikirkkoseurakunnan papin vaalissa vl-ehdokas salaili omaa hengelistä taustaansa. Hän vastasi vältellen ja kierrellen aiheeseen liittyneisiin kysymyksiin. Se paljasti miten vallanhaluisia vl:t ovat. Valtaan on päästävä jos ei muuten niin kieroilemalla.

Jos kaikki äänestäjät tietäisivät vl-taustat, harva heitä kannattaisi.

Sama teema on esillä Kotimaa-lehden verkkokeskustelussa:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_fireboard&func=view&catid=2&Itemid=177&id=3223#3223

naamarit päähän kirjoitti:

eli vaalit kuin vaalit, niin vl:t ovat salailleet taustansa ja kalastelleet siten ääniä. Tuossahan joku jo viittasi tuoreeseen tapaukseen Oulusta,ettei ehdokas kyennyt sanomaan että on vl asiaa kysyttäessä.

Olen mäkin vahingossa äänestänyt vl:ää mutta enää en äänestä ketään, niin eipä tule vahinkoakaan, ja kirkollisvaaleihin en enää osallistu.

Kotimaa lehti muuten kirjoitti, että ihmiset olivat passiivisia, etenkin papisto oli paikoin hyvin passiivista äänestämään, muistaakseni vain 66 prossaa äänesti!

Vanhoillislestadiolaisten suhteellinen osuus kirkossa kasvaa sitä mukaa kuin ihmiset eroavat kirkosta. Samalla kasvaa vl-liikkeen vaikutusvalta kirkon ja seurakuntien päätöksenteossa.

Ehkä rauhanyhdistyksessä ei enää eroteta sitä vl-uskovaista, joka käy kirkon jumalanpalveluksessa?