sosialisti vai demokraatti?
Siis kannattaako sosialismia vai demokratiaa?
Eihän nykyisin voi molempia kannattaa samanaikaisesti koska niiden arvot ovat kaukana toisistaan.
Nimi on niin ristiritainen että tätä pitää kysyä jokaiselta joka sanoo olevansa sosialidemokraatti.
Nimi sosialidemokraatti on ollut käytössä pääasiassa Neuvostoliiton aikana silloin kun neuvostoarvot ja sosialismi olivat työväen arvomaailmassa tavoitteena ja korkeassa kurssissa. Nykyisin tämä nimi sosialidemokraatti on hyvin ristiriitainen.
Siis kannattaako sosialismia vai demokratiaa?
Eihän nykyisin voi molempia kannattaa samanaikaisesti koska niiden arvot ovat kaukana toisistaan.
Nimi on niin ristiritainen että tätä pitää kysyä jokaiselta joka sanoo olevansa sosialidemokraatti.
Nimi sosialidemokraatti on ollut käytössä pääasiassa Neuvostoliiton aikana silloin kun neuvostoarvot ja sosialismi olivat työväen arvomaailmassa tavoitteena ja korkeassa kurssissa. Nykyisin tämä nimi sosialidemokraatti on hyvin ristiriitainen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sosialisti on AINA sosialisti.
Ei se mihinkään muutu demokraatiksi julistautumalla. Olihan Neuvostoliiton kommunistien pää-äänenkannattajan nimi TOTUUS! eli PRAVDA!, vaikka sen sisältö oli mahdollisimman kaukana itse totuudesta.
Ihan sama juttu on tämän sosialidemokratian ja demokratian kanssakin.
Kaikkihan tuntevat sanan Sosiaalihuolto.
Kuinka kauan sosiaalihuolto on toiminut Suomessa?
Eikö köyhät ja vähän rikkaammatkin ole saaneet hakea avustusta jokapäiväisen leivän hankintaan sosiaalihuollosta ja eikö vasemmistopuolueet ole olleet vaikuttamassa sosiaalihuollon syntyyn.
Tuskimpa kapitalistit näitä ovat perustaneet.
Sanokaas nyt montako kansalaista on turvautunut sosiaalihuoltoon sen olemassaolo aikana ja kuka väittää ettei siellä ole käynyt porvarillisesti ajatteleviakin.
Tuskin tavallinen köyhä ajattelee sosiaali sanaa ristiriitaisesti.
Sosiaalihuolto sanassa on kakso a-kirjainta.
Sosiaalinen (kaksi a-kirjainta) tarkoittaa yhteisöissä ja seurassa viihtyvää ja sillä ei ole paljoakaan tekemistä sosialismin ja puoluepolitiikan kanssa.
Sosiaalihuolto tarkoittaa siis yhteisvastuuta vähempiosaisista
Sosialistinen (yksi a) tarkoittaa taas ideologista vaihtoehtoa joka on sisällöltään ja tavoitteiltaan hyvin lähellä kommunismia.
SDP:n nimi Sosialidemokraattinen puolue kirjoitetaan siis yhdellä a-kirjaimella ja on selkeästi sosialismia tavoitteleva ideologinen vaihtoehto.
Lääkitystä pitäisi parantaa, kun jo viiden aikaan aamulla, kun normaalit vielä nukkuvat, pitää alkaa vääntää omaa kvasitiedettä suomenkielen pitkistä vokaaleista. Kaikki sanat ovat samaa kantaa. Kirjoitusasua muuttamalla pitkien vokaalien osalta sana ei siirry mihinkään toiseen kategoriaan. Puolueemme nimeä on tasaisesti eri yhteyksissä aina virallisia papereita myöten kirjoitettu väärin 100-vuotta ja se ei ole antanut aihetta keskusteluun miltään kantilta. Kaikki arvailut nimen alkuperästä ovat yhtä hyviä. Pakkoruotsin hyvin taitavana kansainvälisenä sivistyneenä älykkönä minä noin lonkalta veikkaisin, että puolueen nimi on melko suoraan kopioitu Ruotsista, joka on tuo pläntti Suomen vasemmalta puolen kun tsiikaa karttaan. Samannimisiä puolueita on kaikissa euroopan maissa, huomaatte jos lukisitte jotakin muutakin lehteä kuin Donald Ducksiä suomeksi käänettynä. No. hesarikin olisi ihan hyvä lukaista päivittäin. Voi, että maailma avartuu.
Tai sitten eivät vaan ymmärrä (eivät halua) tekstin sisältöjä, kun koko keskittyminen menee kirjainten laskemiseen ;)
olet demari niin oletko myöskin sosialisti?
Siis oletko vai etkö ole, älä luista vastaamasta?
Jos sosialisti ei sosialisoi yksityistä omaisuutta ja tavoittele sosialismia niin kuka sitten?
Nimi yleensäkin luetaan niinkuin se kirjoitetaan.
Sosiaalidemokraatti tulee ymmärtää demokraattisen (moniarvoisuuden, pluralismin) kannattajana joka viihtyy toisten seurassa koska on sosiaalinen.
Sosialidemokraatti puolestaan tavoittelee sosialistista yhteiskuntaa demokratian kustanuksella.
Kyllä yhdelläkin kirjaimella saadaan sanan asiasisältö aivan toiseksi.
Et voi sitä kieltää.
Sosialidemokratia nimen ovat kirjoittaneet, säilyttäneet ja rekisteröineet vain ja ainoastaan sosialidemokraatit.
Ei kukaan muu.
Sosialismista sen verran, että siihen kysymykseen näillä palstoilla on vastattu noin kymmenen kertaa viimeisen kolmen kuukauden aikana.
En palaa aiheeseen, kun aiheena on nyt pitkät vokaalit Suomen kielessä. (Ehdottaisinkin Sinulle, että katsoisit sanakirjastasi sanan Kapitalisti ja menisisit sitten sitä tiukkaamaan vaikka Kokoomuksen sivuille; uutena keskustelun aiheena.
Viitaten ylläpitäjän sääntöihin, niin minunkaan ei tarvitse poiketa aiheesta tämän enempää.
Jos kapitalistilta kysytään että oletko kapitalisti niin hän vastaa toden näköisesti että olen. Hän on siis rehellinen.
Mutta demari on kiero kuin korkkiruuvi.Kierompi
kuin kepulainen.
Väistät selvää kysymystä johon olisi helppo vastata. Kyllä tai en.
Johtopäätöksenä totean että olet sosialisti mutta samalla häpeät sitä ja olet edelleen masentunut siksi että suuri ja mahtava neuvostoliitto romahti.
Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto, sut synnytti kansojen yhteinen tahto.. (varsinkin baltit oli yhteisessä tahdossa innolla mukana.. ;) )
Yhteistä tahtoa vähän tosin avitettiin kalashnikoveilla ;)
Kun tämä nyt kuitenkin jäisi mieltä kaivelemaan. Sosialidemokraatit kannattavat markkinataloutta. Tämä nyk. Suomessa on paljolti meidän luomus. Otamme siitä kunnian. Et siis kannata sosialismia, jos äänestät henkilöä, joka kuuluu sosialidemokraatteihin.
Jotta nyt menisi vaikeaksi. Niin suosittelen lukemaan
Lenin: Marxilais-Leninistinen teoria
Marx: Pääoma
Saa Suomesta, isommasta antikvariaatista. Melko halpoja nykyään. Kirjastostakin löytyy, jos asuupi kaupungissa, missä on joku isompi piippu pystyssä.
Sosiaalidemokraatit näkevät näihin teoksiin viitaten yhteiskuntajärjestelmän vain keinona kohti parempaa ihmisarvoisempaan maailmaa. Yhteiskuntajärjestys (Kapit-Sosit) ei ole itsetarkoitus vaan keino, teoreettinen sellainen. Kyllä se oli joskus 1920-luvulla, kun sosialistista Suomea haluavat perustivat oman puolueensa ja se näkyvästi toimi päivänpolitiikassa toisen maailman sodan jälkeen. Sitä puoluetta ei enää ole, koska se meni kasinohuumassa konkurssiin.
Tietysti isossa puolueessa on henkilöitä, jotka ovat eri mieltä. Sanotaan, että sosiaalidemokraatit ovat aina ja myös tulevaisuudessa kannattaneet pääsääntöisesti ja vahvana enemmistönä markkinataloutta, koska siittä on enempi hyviä kokemuksia ja tavoitteisiin päästään silläkin. Teoreemat pitää toki osata.
Et sitten katsonut mitä kapitalisti tarkoittaa. Kokoomuksessa ei ole yhtään kapitalistia. Koko Suomesta ei taida nyt löytyä semmoista. Suomi on näet pääomaköyhä maa. Niitä, jotka kannattavat kapitalistista yhteiskuntajärjestelmää toki löytää esim. Sosiaalidemokraateista, Kokoomuksesta ja Keskustasta, jotka ovat pääpuolueet. Jos kannattaa Kapit-järjestelmää ei vielä ole kapitalisti. Katsoppa nyt sen sanan merkitys vaikka "Uudesta sivistyssanakirjasta, Otava."
joka tuntuu rehelliseltä.
Politiikassa kannattaisi yleisestikin olla rehellinen paitsi oman aatesuuntaa niin myös muita aatesuuntia kohtaan.Rehellisyyttä on nimittäin vastustajankin vaikea selättää.
Minä taas en lähesty poliittista ideologiaa pelkästään taloudellisesta, omaa yhteiskunnallaista asemaani tai etua heijastavasta näkökulmasta vaikka se tärkeä onkin.
Yhteiskuntajärjestelmiä vertaillessani en ole myöskään lukenut marxilais-leninistisiä enkä kapitalistisiakaan teorioita vaan kirjoja jotka kertovat elämästä yleensäkin työväestön aikanaan ihannoimassa Neuvostoliitossa.
Kuten esimerkiksi Unto Parvilahti/Berijan tarhat tai suomalaisia poliittisia nykykirjoja, Sofi Oksanen/Stalinin Lehmät, Heikki Mäki-Kulmala Taistolaisuuden harmaa kirja, Suvi-Anne Siimes/politiikan julkisivu,Kimmo Rentola/Vallankumouksen aave, Graf,Roikko&Jokela/Vaarallinen Suomi, Alpo Rusi/Vasemmalta ohi, Horodovski/Hiljaisuuden vanki,Seppinen/Neuvostotiedustelu Suomessa,Pekkalainen&Rustanius/Punavankileirit 1918,Pekkarinen&Pohjonen/Ihmisluovutukset Neuvostoliittoon, Luoto/Unkari 1956,Kylävaara/Taistolaisuuden musta kirja jne,jne..
Tutustumalla näin yhteiskunnissa toteutuneisiin ihmiskohtaloihin ja kokemuksiin saa myös rakennusmateriaalia oman ideologian muodostukseen ja ylläpitoon...
koska Googlella (kapitalistin tuote!) löytää asioita tehokkaammin.
Tiesitkö muuten että juuri missään muussa maassa tai muulla kielellä ei ole olemassa sivistyssanakirjoja kuin Suomessa. Kuulin tämän joltain älyköltä tv:stä.
Wikipedian mukaan kapitalisti on henkilö joka omistaa ja elää korko-, vuokra- ja osinkotuloilla eikä tee varsinaista palkkatyötä.
Mainitsemasi kirjat eivät millään tavalla liity sosialidemokraattiseen puolueeseen tai puolueen harjoittamaan politikkaan. Olet väärällä palstalla.