Tosin, suoraan kysymykseen, epäsuoralla tavalla.
Kysymykset ja haasteet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000857453
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000773247
Sekä vastaus?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000881477
Kysymykset ja haasteet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000857453
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000773247
Sekä vastaus?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000881477
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinun on aivan turha yrittää, että rakentaa teoriaa minun väärässäolostani kielitaitoani kyseenalaistamalla.
Jos kielitaidosta puhutaan, niin seuraavat esimerkit luovat varjon sinun raamatuntuntemuksesi ylle:
"Eli siis profetian lähtökohtana on se että Bysantit olivat voitokkaita..."
Bysantit?
"...osoittavat omniscientiselta allulta, ja tämän profeetaltaan epävarmuuttaan kyvyistään arvata."
Täh?
"Mormoneilla ja Muslimeilla on paljon yhtäläisyyksiä."
"Muslimit" kirjoitetaan pienellä.
"...pieniä, ja anti-kontekstuaalisia."
Anti-kontekstuaalinen? Siis tekstiyhteisyyttä vastustava. Hohhoijjaa...
"...tämä varma jossei kevään..."
Jossei?
"...onkin sitten loistava tarkennus että mistä puhutaan."
Pilkku puuttuu.
"...koko koraani..."
Koraani kirjoitetaan isolla.
"Sillä ei ole käsitteitä maallinen, eli sen tavoitteet ovat tässä elämässä."
Täysin epälooginen lause, jossa menee vielä monikot ja yksiköt sekaisin.
"...juurikin ne jotka eivät näe omaa vastauskoaan."
Pilkku puuttuu ja mitä on vastausko?
"Minkähänlaista "pakkohoitoa" sinä olet aikaisemmin saanut, tai jäänyt saamatta..."
Siis "jäänyt ilman".
"Vieläpä kun selvitymisperiaatteeseen kuuluu ajatus: "parhain selviää" jolloin heikompiaa saa, ja sen pitääkin sortua elon tiellä."
Pilkku puuttuu, kaksoispisteen jälkeen aloitetaan isolla alkukirjaimella ja viittaat yksikössä monikossa esitettyihin "heikompiin".
"Ajatteleppa siis antamasi esimerkin nojalla itsesi ihmiskunnaksi, ja vanhempasi Jumalaksi.
Tosin, itselläni tuo henkinen kasvu on tapahtunut mystisellä tasolla."
Pari pilkkua liikaa.
"Sillä erotuksella, että sinun totuutesi on totuuttomuutta, minulla päinvastoin."
Voiko asiaa enää selvemmin sanoa.
"...tässä minusta eräs suurimmista epäkohdista, enemmistön diktatuuria.
Jolloin uhrina on juurikin se '40%'."
Jos sinulla olisi kustannustoimittaja, hän ehkä virittelisi köyttä jo kaulaansa.
Antamieni esimerkkien valossa on syytä olettaa, että sinulle ei ole mahdollista ymmärtää edes suomenkielista tekstiä.
Ehkä tavutus auttaisi?
on tyhmä ja kielitaidoton, hän on äärimmäisen epärehellinen.
>Sinun on aivan turha yrittää, että rakentaa teoriaa minun väärässäolostani kielitaitoani kyseenalaistamalla.
Tuossa lausahduksessasi oli suunnilleen yhtä paljon järkeä kuin 'Hullun Hatuntekijän' teekutsuilla...
*mie täällä hymyilen vain*
>Tuossa lausahduksessasi oli suunnilleen yhtä paljon järkeä kuin 'Hullun Hatuntekijän' teekutsuilla...
Joo; "rakentaa" pitäis olla "rakennat" tai "sinun" pitäisi olla "sitä". Kiireessä hutiloitu.
Pointti on kuitenkin se, että kielitadon kysely ja "mittaaminen" ei johda mihinkään.
"Pointti on kuitenkin se, että kielitadon kysely ja "mittaaminen" ei johda mihinkään."
taisit joutua pussiin... ;)
jäät jumiin niihin jos joku on esittänyt sinulle kysymyksen johon et osaa vastata.
tai osaat mut ilman järkeä...
olisiko tarkoitus viedä huomio muualle...?
>taisit joutua pussiin... ;)
En ole ennen asettanut kenenkään raamatuntuntemusta kyseenalaiseksi puutteellisen tai heikon kielitaidon perusteella.
Se nyt vain on niin typerää, että en edes osallistu siihen keskusteluun. On kertakaikkisen tyhmää esim. väittää, että joku ei voi opiskella ja tutkia filosofiaa, jos ei osaa muinaiskreikkaa, ranskaa, saksaa, kiinaa ja/tai latinaa.
Jos vastaisin kaikenmaailman typeryyksiin, mitä tällä palstalla esitetään muka kysymyksinä, en muuta ehtisi tekemäänkään ja todennäköisesti antaisin typeryksille lisää innostusta typeryyksiin.
Ja tämä on viimeinen kerta, kun selittelen tekemisiäni anonyymeille henkilöille.
omaan oikeassa olemiseesi kunnes tukehdut ja intoudut listimään arvostelijoitasi.
Sellaiseen on niin moni "liiaksi oppinut" alkanut.
Mitäpä takeita sataisiin, ettei näin tapahtuisi?
Tahi tehdä halmeet... liikaa uskoa omiin hänelläkin.
Huomata me vähempiarvoiset, ei kuulu teidän besservissereiden ajatuksiin sitten millään!
Vaikka aivomme kyllä aikanaan mätänevät..
osaatko sanoa että millä tavalla tuo viittaa itse asiaan? Ei mitenkään, sitä vastoin pyrit kääntämään huomion henkilöön, kun toivoa ei enää ole. Selvä, voidaan me niinkin tehdä.
(Vaikka eihän minun kielitaito vaikuta ko. asiaan mitenkään.)
Sinun mukaasi edelleenkin paska muuttuu kullaksi kun sen pilkkoo? Mitä tulee pakkomielteeseesi tavutuksen suhteen?
Se taas että et osaa lukea vivahteikasta kieltä ei anna juurikaan toivoa sinulle mitä tulee Koraanin ymmärtämiseen.
Tai no, onhan se huonoa arabiaa.
Katsotaanpa, onko saivartelullasi pohjaa:
""Eli siis profetian lähtökohtana on se että Bysantit olivat voitokkaita..."
Bysantit?"
Se että sivistyksesi kansojen ym. suhteen on heikko, ei tietääkseni viittaa millään tapaa kielitaitoon, saati Islam-palstan keskusteluihin.
""...osoittavat omniscientiselta allulta, ja tämän profeetaltaan epävarmuuttaan kyvyistään arvata."
Täh?"
Allahin lempinimi on allu. Sanamukaisesti Omniscientia on kaikkitietävyys. Jumalan attribuutti. (Sinun 'invalid god' allu, sen sijaan on hyvin kyseenalaisesti omniscientinen olento, joten siksi en ihmettele miksi et ymmärtänyt.) Sen sijaan Roger Bacon oli 1200-luvun merkittävin monitieteilijä.
Se että ymmärryksesi sivistys-sanoja kohtaan on heikko, ei myöskään ole minun vikani. Unohtamatta kykyä tajuta itse asia jota käsitellään.
Yritä nyt selittää sialle puulusikasta.
""...pieniä, ja anti-kontekstuaalisia."
Anti-kontekstuaalinen? Siis tekstiyhteisyyttä vastustava. Hohhoijjaa..."
Tämäkin "kritisointi" on sikäli anti-kontekstuaalinen että se ei anna ymmärtää lainkaan mistä on kyse.
""...tämä varma jossei kevään..."
Jossei?"
Heh, nyt sitten kaikki murretta puhuvat/kirjoittajat ovat rikkureita? Sää oot kylä pirun tyhmä jätkä..tollane kiaro savolaine soppakauha.
Noh, suvaitsevaisuus ja ymmärtämättömyys toimii hyvin muslimilla.
Enkä minä todellakaan sen epäkohdan takia jaksa varoa vivahteikasta kieltä, päinvastoin, kun se kerran sinua ärsyttää, voinen käyttää sitä enempikin.
""...onkin sitten loistava tarkennus että mistä puhutaan."
Pilkku puuttuu."
Mistä?
""...koko koraani..."
Koraani kirjoitetaan isolla."
Käytännössä voidaan puhua yleisnimestä, kun niitä koraaniksi kutsuttuja kirjoituksia on allun taivaassa, sekä aiemmin jo julkaistu n. 3 painosta.
Tosin, voi olla että ei ole vain kiinnostanut painaa shiftiä.
Samapa tuo.
""...juurikin ne jotka eivät näe omaa vastauskoaan."
Pilkku puuttuu ja mitä on vastausko?"
Miten niin? Vasta-usko, eli anti-teesi. Sinä olet muslimi, minä olen anti-muslimi. Minä olen teisti, joku on ateisti.
Sinä sen sijaan olet vieläpä ääliö, kun joku muu on 'ei-ääliö.'
"Pilkku puuttuu, kaksoispisteen jälkeen aloitetaan isolla alkukirjaimella ja viittaat yksikössä monikossa esitettyihin "heikompiin"."
Ajatella!
""Ajatteleppa siis antamasi esimerkin nojalla itsesi ihmiskunnaksi, ja vanhempasi Jumalaksi.
Tosin, itselläni tuo henkinen kasvu on tapahtunut mystisellä tasolla."
Pari pilkkua liikaa."
Heh, no sinulla on toki oikeus mielipiteeseen. Eikä sen tarvitse olla edes kovin fiksu mielipide.
"Jos sinulla olisi kustannustoimittaja, hän ehkä virittelisi köyttä jo kaulaansa."
Ei liene syytä edes luulla että sinulla olisi.
Ehkäpä ongelmia tuottaisi jo se että pilkkuja ei ole tai niitä on liikaa? Pilkun hyväily voi olla jonkilainen assossiaatio mahdollisesta mieltymyksestäsi pedofiliaan, hyi helvetti.
"Antamieni esimerkkien valossa on syytä olettaa, että sinulle ei ole mahdollista ymmärtää edes suomenkielista tekstiä."
Antamasi esimerkkien valossa on syytä olettaa että olet umpikujassa itse asian kanssa, mutta yrität kovasta vaihtaa puheen aihetta, joka ikävä kyllä ei ollut paras mahdollinen vaihtoehto uskottavuutesi suhteen.
jos olisit kirjoittanut tuon vieläpä oudossa sanajärjestyksessä, se olisi ollut vieläkin itseironisempi huomautus.
"Pointti on kuitenkin se, että kielitadon kysely ja "mittaaminen" ei johda mihinkään."
Tähän ei tarvitse enää lisätä kuin tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000886707
Ei taida käydä ihan joka pytyllä sinunkaan myllysi? Vai vaivaako jakomielitauti?
"En ole ennen asettanut kenenkään raamatuntuntemusta kyseenalaiseksi puutteellisen tai heikon kielitaidon perusteella."
Miten se viittaa mihinkään, etenkin jos kyse oli siitä että kiistät Koraanin virheet sillä että ne perustuisivat huonoon arabiaan, ja sitten kun kysytään että tiedätkö miten oikea arabian versio menee, joudut lukkoon.
Sillä sinulla reppanalla ei ole tuota "oikeaa Koraania", eikö niin?
Eli et voi perustella edes olevasi oikeassa, tai jonkun muun väärässä.
"Bysantit?"
>Se että sivistyksesi kansojen ym. suhteen on heikko, ei tietääkseni viittaa millään tapaa kielitaitoon, saati Islam-palstan keskusteluihin.
Bysantin asukkaita kutsutaan suomeksi bysanttilaisiksi.
"Täh?"
>Allahin lempinimi on allu. Sanamukaisesti Omniscientia on kaikkitietävyys.
Omniscientian taivuttaminen "omniscientiseksi" on todella huonoa kieltä. Koska se on vierassana, se pitäisi taivutaa "omniscientiaseksi".
Ja "allun" tunnistaminen Allah'iksi(SWT) vaatii selvännökökykyä, jonka vaatiminen vastaväittäjältä osoittaa todella huonoa väittelytaitoa.
"Jossei?"
>Heh, nyt sitten kaikki murretta puhuvat/kirjoittajat ovat rikkureita? Sää oot kylä pirun tyhmä jätkä..tollane kiaro savolaine soppakauha.
En ole savolainen, joten sinä olet valehtelija. Taas.
"Anti-kontekstuaalinen? Siis tekstiyhteisyyttä vastustava. Hohhoijjaa..."
>Tämäkin "kritisointi" on sikäli anti-kontekstuaalinen että se ei anna ymmärtää lainkaan mistä on kyse.
Jos tarkoituksena on arvioida suomenkielentaitoasi, kuten keskustelua seuraavat tietävät, anti-kontekstuaalinen osoittaa huonoa suomenkielentaitoa, koska sitä sanaa ei ole suomenkielessä.
"Koraani kirjoitetaan isolla."
>Käytännössä voidaan puhua yleisnimestä, kun niitä koraaniksi kutsuttuja kirjoituksia on allun taivaassa, sekä aiemmin jo julkaistu n. 3 painosta.
Tosin, voi olla että ei ole vain kiinnostanut painaa shiftiä.
Tai et muistanut.
"Pilkku puuttuu ja mitä on vastausko?"
>Miten niin? Vasta-usko, eli anti-teesi. Sinä olet muslimi, minä olen anti-muslimi. Minä olen teisti, joku on ateisti.
Sinä sen sijaan olet vieläpä ääliö, kun joku muu on 'ei-ääliö.'
Antiteesi kirjoitetaan ilman väliviivaa.
>Pari pilkkua liikaa."
>Heh, no sinulla on toki oikeus mielipiteeseen. Eikä sen tarvitse olla edes kovin fiksu mielipide.
Pilkunkäyttösi kielii alhaisesta sivistystasosta ja heikosta kielentuntemuksesta.
Mihin jäi tämä:
>"Minkähänlaista "pakkohoitoa" sinä olet aikaisemmin saanut, tai jäänyt saamatta..."
>Siis "jäänyt ilman".
"Bysantin asukkaita kutsutaan suomeksi bysanttilaisiksi."
Niin tai bysanteiksi.
"Omniscientian taivuttaminen "omniscientiseksi" on todella huonoa kieltä. Koska se on vierassana, se pitäisi taivutaa "omniscientiaseksi"."
Ei mitään perustetta tuolle väitteelle.
Erittäin huonoa pilkun viilausta. Vielä huonompaa arabiaa. Nuija!
"En ole savolainen, joten sinä olet valehtelija. Taas."
Erehtyminen on mukaasi siis valehtelua? Sinun päälläsi varustetulta kukonpoikaselta, jonka onnettomalle selittelylle tuo on luonnollinen jatke, oli tuokin kommentti varsin odotettu.
"Jos tarkoituksena on arvioida suomenkielentaitoasi, kuten keskustelua seuraavat tietävät, anti-kontekstuaalinen osoittaa huonoa suomenkielentaitoa, koska sitä sanaa ei ole suomenkielessä."
Heh, eli siis sinä toisinsanoen tiedät mitä sanoja on suomen kielessä? Eli siis käsiteet anti, tai konteksti, eivät kuulu mielestäsi missään tapauksessa suomen kieleen?
Sitä paitsi suomen kieli, EI_TULE_YHTEEN, TOLLO!!
Kuka muuten edes sanoi että pitäisi kirjoittaa suomen kieltä? Ethän sinä edes tunnusta koraanin suomennosta, ja muutenkin täällä käytetään muotoa Muhamed, eikä esim. kotoisemmalta kuulostavaa Muhamettia. ;)
"Antiteesi kirjoitetaan ilman väliviivaa."
Mutta sillä ei ole suurempaa merkitystä. Itse asiassa viivalla kirjoitettuna se on selkeämpi. Eli siis mitään dramaattista virhettä ei tapahtunut, päinvastoin.
">Käytännössä voidaan puhua yleisnimestä, kun niitä koraaniksi kutsuttuja kirjoituksia on allun taivaassa, sekä aiemmin jo julkaistu n. 3 painosta.
Tosin, voi olla että ei ole vain kiinnostanut painaa shiftiä.
Tai et muistanut."
Hyvinkin mahdollista.
"Pilkunkäyttösi kielii alhaisesta sivistystasosta ja heikosta kielentuntemuksesta."
Samat sanat. Sinä olet hieman kuten eunukki, voit kyllä seurata asiaa sivusta, ja sinulla on aavistus miten se voidaan tehdä, mutta itse et siihen kykene.
Niin äidinkielessä, kuin Islamin tuntemuksessa.
Pilkunviilaus on muuten vertauskuva toiminnasta joka kuvaa sen harjoittajan turhanpäiväiseksi valittajaksi, jolla ei ole mitään todellista tietoa/taitoa.
Jostain syystä sinä puutut (aiheettomasti) pilkkuihin.
Onko pallo hukassa?
"Mihin jäi tämä:
>"Minkähänlaista "pakkohoitoa" sinä olet aikaisemmin saanut, tai jäänyt saamatta..."
>Siis "jäänyt ilman"."
Ei tuokaan ole oikea korjaus, oikea korjaus olisi esim.
"ollut saamatta".
Kun puutut huolimattomuudesta johtuviin virheisiin, niin koita nyt edes saivarrella niihin oikeanlainen korjaus, vinkuva ääliö.
Saat muuten häpäistä siten itseäsi jatkossakin kun asiantuntemuksesi loppuu. Näet en ajatellut tämänkään jälkeen kiinnittää huomiota sen suurempiin oikolukuihin, luuletko että kunnioittaisin muka niin paljon sinua?
"Bysantin asukkaita kutsutaan suomeksi bysanttilaisiksi."
>Niin tai bysanteiksi.
Koska nähdäkseni tunnet olevasi oikeutettu suoranaiseen valehteluun todistellaksesi kantaasi oikeaksi, en katso sinun olevan kykenevä väittelyyn.
"Koska nähdäkseni tunnet olevasi oikeutettu suoranaiseen valehteluun todistellaksesi kantaasi oikeaksi, en katso sinun olevan kykenevä väittelyyn."
Unohdinkin jo että sinä olet totuuden indikaattori, sen lisäksi että olet vielä totuuden torvi.
Ehkäpä todellakin olisi parempi jos palaisit anustapin ja koraanisi ääreen.