Kun seuraa keskustan puoluesihteeri Korhosen räväköitä reaktioita työpaikkojen menetyksiin, huomaa miten 1:1 ne ovat SDP:n ay-koukkojen mielipiteiden kanssa.
Reaktioita seuratessa näyttää siis aika pahasti siltä, että keskustan puoluesihteeri kulkisi SDP:n talutusnuorassa ja vieläpä hyvin lyhyessä sellaisessa.
Jos keskustan Korhosella olisi jokin oma linja olemassa irtisanomisiin ja sitä kautta valtion omistajaohjaukseen, niin olisihan nän jo reagoinut niihinkin irtisanomisiin, joita on tapahtunut ja tapahtuu tuhansia Telia-Sonerassa, kun hän metelöi SAK:n paperiliiton kanssa Kemijärvellä muutamasta sadasta työpaikasta.
Ehkä Telia-Soneran toimipaikoilla ei olekaan sellaisia keskustan äänestäjiä, jotka SDP voisi keskustalta anastaa?
Reaktioita seuratessa näyttää siis aika pahasti siltä, että keskustan puoluesihteeri kulkisi SDP:n talutusnuorassa ja vieläpä hyvin lyhyessä sellaisessa.
Jos keskustan Korhosella olisi jokin oma linja olemassa irtisanomisiin ja sitä kautta valtion omistajaohjaukseen, niin olisihan nän jo reagoinut niihinkin irtisanomisiin, joita on tapahtunut ja tapahtuu tuhansia Telia-Sonerassa, kun hän metelöi SAK:n paperiliiton kanssa Kemijärvellä muutamasta sadasta työpaikasta.
Ehkä Telia-Soneran toimipaikoilla ei olekaan sellaisia keskustan äänestäjiä, jotka SDP voisi keskustalta anastaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
menetys Kemijärvellä vastaisi lähes 20 000 työpaikan menetystä Helsingissä tai yli 30 000 työpaikan menetystä pääkaupunkiseudulla. Kyse on siis paikallisesti suuresta asiasta. Turha vähätellä.
...Korhonen hoitelee vain tehtäväänsä puoluesihteerinä ja mielestäni hyvin hoiteleekin.
Matti Vanhanen pääministerinä hoitelee Suomen asioita ja myös mielestäni pärjää siinäkin tehtävässään varsin hyvin.
Jos Korhonen saa aikaan siirtymää SDP:stä keskustaan, niin luulisi sinunkin olevan tyytyväinen. Vai oletko katkera, kun kokoomuksen puoluesihteeri (nimeä en nyt muista) ei pysty samaan?
Sinä nyt et politiikasta mitään ymmärrä, vaikka joku tulisi ja vääntäisi omasta nenästäsi sinulle siitä mallin suoraan silmiesi eteen.
voit olle noin taukki. Onko se Nokian omasta panimosta (eli kun Tampereella vedetään vessat) nautittu juoma saanut tuon aikaan vai oletko siitä jo syntymahumalassa?
Korhonen on tyypillinen kepulainen aluepoliitikko ja vankkumaton punamultamies. Korhosen kauhukuva on se, että Kepu mukana sellaisessa hallituksessa, jonka aikana katoaa tuhansia töpaikkoja syrjäseuduilta. Metsäsektorin ennustetut vaikeudet ovat saaneet vipinää Korhoseen, sillä hän laskee, että asia kaatuu pahasti Kepun päälle, johtuipa tilanne kuinka hyvänsä Venäjän puutulleista.
Korhosen ideana lienee ainakin nyt ensihätään se, että on luotava vaikutelma, missä Kokoomus vaatii ja edellyttää markkinavoimien jättämistä rauhaan ja Kepu taipuu vain kovan painostuksen edessä. Kokoomuksesta pitää yrittää tehdä syypää ja Kepusta Kokoomuksen harjoittaman politiikan uhri. Kepu on haluton ottamaan vastuuta ja Vanhasen esiintyminen välikysymyskeskustelussa sai Korhosen varmasti latelemaan ärräpäitä.
Korhonen joutuu vielä ponnistelemaan kovasti saadakseen torjutuksi Kepun uhkaavan vaalitappion. Korhonen näkee jo pahoja painajaisia asiasta joka yö. Jos metsäteollisuus alkaa irtisanoa väkeä joukottain ennen kunnallisvaaleja, se on sitten menoa Kepulle. Ahon työryhmähän toi julki melkoisen uhkaskenaarion tässä kohdin ja talouselämä on pitänyt Ahon lääkkeitä kovin laimeina. Sellainen meno sitten helposti tulkitaan niin, että Vanhasen hallitus on suorastaan yllyttänyt teollisuutta irtisanomaan väkeä, kun se puoltaa voimakkaasti näitä rationalisointia. Siinä vaiheessa lienee mahdoton tehtävä järkiperustein selitellä näitä toimia. Nyt aletetaan mennä jo vahvasti psykologian puolella ja tämän Korhonen on alkanut aistia.
Kun teollisuus tällä tavoin rationalisoi maakunnissa ja uhka on vielä suurempi kuin toteutuneet irtisanomiset, se panee vauhtia myös muuttoliikkeeseen. Sekin on kepulaisille kauhukuva, mikä aina vähentää Kepun kannatusta. Kaupungeissa kepulaiset yleensä aika pian riisuvat kepulaisuuden päältänsä. Jos tilastoin on sitten esitettävissä jyrkkä muuttoliikkeen lisääntyminen, siinä tulee Oivallekin ihan mahdoton tehtävä todistaa omiin kirjoituksiinsa vedoten, että Vanhasen hallitus on oikaissut Lipposen toimet kehittäessään maata tasapuolisesti.
Maailman meno näyttää kääntyvän sellaiseksi, että paperin kysyntä siirtyy sinne, mitä 70-luvulla sanottiin "kolmansiksi maiksi", niiksi, joita silloinen edistyksellinen nuoriso- ja rauhanliike tahtoi kovasti auttaa ensin itsenäistymään ja sitten siirtymään rauhantahtoisiksi kansandemokratioiksi Moskovan na NKP:n pyhään suojelukseen.
Tuossa rintamassa olivat enitenh vasemmalla SDP:n nuoret radikaalit ja SKDL, kun jopa SKP piti hajurakoa näihin uuskäännynnäisiin ja keskusta oli mukana vain Kekkosen vallan tukemisen vuoksi. Kommunismin vastaisuushan olisi merkinnyt neuvostovastaisuutta, kekkosvastaisuutta ja virallisen ulkopolitiikkamme linjan vastaisuutta.
Silloin rakennettiin myös Kemijärvelle sellutehdas Kekkosen aluepolitiikan tuloksena, jatkona sille, että Kekkonen oli jo 50-luvulta saakka "ostanut" talonpojan ja maaseudun asukkaiden kannatuksen jakamalla palkkaindeksiin sidottua maataloustukea jokaiselle, jolla oli muutama perunavako ja sen verran heinää viljeltävänä, minkä tukkitöissä tarvittu hevonen vuodessa söi.
Nyt nuo 30-40 vuoden takaiset kolmannet maat kehittyvät, vaurastuvat ja niiden kansalaiset alkavat ostaa kännyköitä ja tietokoneita, lukea lehtiä ja tarvita paperia yhä enenevässä määrin. Länsi-Euroopassa ja USAssa paperin kulutus taas lasee - on laskenut jo vuosien ajan.
Tämän kehityskulun edessä Suomi on ollut jo muutaman vuoden, Kun Voikkaa pantiin kiinni, nyt Kemijärvi ja Summa. Kohta pannaan kiinni lisääkin paperitehtaita, eikä sille voi kukaan mitään, vaikka demarit ja kepun vasemmisto kuinka keuhkoaisivat.
Mattki Vanhanen ja Esko Aho näyttävät edustavan harvinaisen edistyksellisttä joukkoa keskustassa, koska he ovat ensimmäisinä tajunneet missä nyt mennään.
Kun paperin kulutus kasvaa ihna vastakkaisella puolella maapalloa, missä me olemme, ja meillä palkkakustannukset senkun nousevat, sähkö kallistuu tosi paljon, puuta ei saa ja jos saa, niin se maksaa liikaa ja tuontipuukin kallistuu, kun Putin painostaa EU:ta näyttääkseen kansalaisille, että hänen suosikkinsa on valittava hänen seuraajakseen Venäjän presidentiksi.
Jos Korhonen on tällaisessa maailmassa tyypillinen kepulainen aluepoliitikko, niin kepun olisi hyvä yrittää päästä Korhosestaan eroon niin pian kuin suinkin, sillä jos tällaiset korhoset saavat keskustassa enemmistön pääministri Matti Vanhasen realistisen ja tosiasiat tunnustavan maltillisen linjan rinnalla, niin keskusta saa sanoa "kiss good bye" kannatukselleen ja hallituspuolueen asemalleen.
Erinomaista typeryyttähän Korhonen edustaa nimenomaan siinä, että hän menee opposition porukkaan kaivamaan kuoppaa oman puolueensa puheenjohtajalle. Yhtä suurta typeryyttä Korhonen osoittaa siinä, ettei hän näe, mitä maailmassa tapahtuu.
Ei Suomessa käännetä globaalia paperin kysynnän alueellista muutosta sillä, että jatketaan sellun tekemistä varastoon kilpailijamaita korkeammin työ- ja energiakustannuksin kilpailijamaita kalliimmasta raaka-aineesta.
Miten noin tyhmä mies kuin Korhonen voi olle yleensä minkään puolueen puoluesihteeri?
Heittäkää nyt te järkevät keskustalaiset tuollainen Korohonen niin pitkälle kuin leppäkeihäs lentää, ellette halua kannatuksenne kääntyvän yhtä jyrkkään alamäkeen kuin SDP:n kannatus on kääntynyt.
Aluepolitiikka hoidetaan nykyisin sillä, että ollaan innovatiivisia ja luodaan uutta yritystoimintaa, joka synnyttää uusia työpaikkoja aivan niin kuin keskustan aiempi suuri idoli Esko Aho lauantaiseurassa sanoi ja aivan niin kuin puheenjohtajanne Matti Vanhanen on jo kuukausia sanonut.
Kepulaisten olisi hyvä aika nyt jo,m ennen kunnallisvaaleja, päättää uskotteko te järkipuhetta vai jotain typerää Korhosta.
Siinä on kepun kannatus kiinni, kumman valitsette.
Aika kummallisia juttuja satuilet, kun sanot, että paperin kysyntä siirtyisi jonnekin 70-luvulla itsenäistyneisiin valtioihin, jotka kaiken kukkaraksi olivat jonkinlaisia kansandemokratoita. Mitähän sellaiset valtio oikein mahtavat olla? Ei tule nyt äkkiä yhtään sellaista mieleen. Oma veikkaukseni on sellaiset valtiot, jos niitä ylipäätään on, kuluttajat maailman kaikesta paperista promillen tuhannesosia.
En ole ihan varma siitäkään, että paperin kulutus USAssa ja Euroopassa olisi niin hirveästi laskenut. Ehkä on pikemminkin niin, että se on esim. Aasiassa pikemminkin noussut selvästi enemmän kuin läntisessä maailmassa. Vielä 2000-luvun alussa pörssissä noteerattu suomalainen suunnittelutoimisto kertoi paperin kysynnän lisääntyvän maailmassa vuoteen 2010 asti noin 40 % reilussa 10 vuodessa. Tuon skenaarion mukaan Suomella on jatkossakin vahva asema tuon paperin tuottamisessa erilaisista synergiaeduista johtuen. Toimiihan Suomessa kaksi maailman suurimpiin luettavaa metsäyhtiötä eli Stora-Enso ja UPM.
Metsäyhtiöiden globaalit vaikeudet ovat johtuneet paljossa alan ylikapasiteetistä. Metsäteollisuutta on syntynyt nopeammin kuin paperia on saatu lisääntyvästi kaupaksi.
Täytyy lisäksi muistaa se, ettei kannattaisi tarkastella tilannetta liian lyhyellä perspektiivillä. Aasian noussuhdanne luo luonnollisesti siellä paljon uutta kysyntää myös paperiteollisuuden tuotteisiin. Aasia voi olla kuitenkin erittäin haavoittuvainen laskusuhdanteessa, kun esimerkiksi Kiina on niin vahvasti viennin varassa. Jos USAn luottokriisi vie maan lamaan, se heijastuu eniten juuri Kiinaan, kun jenkit lakkaavat ostamasta kiinalaisia tuontituotteita. Sen jälkeen kiinalaisilla ei ole varaa käyttää paperia edes takapuolensa pyyhkimiseen.
Ahonkin selvityksessä tiedetään, ettei meillä ole puusta pulaa. Järkevistä metsänomistajista sen sijaan on huutava pula. Suomalaisen metsäteollisuuden pahin ajankohtainen ongelma on juuri tämä metsänomistajiemme kovakalloisuus.
Erinomaista typeryyttään tällä sektorilla on osoittanut Matti Vanhanen, joka on ehdotellut puun polttamista pääkaupunkiseudun energialähteenä. Näin järjetöntä ehdotusta on harvoin kuultu edes kepulaisten suusta. Metsäteollisuuden Anne Brunila kertoo, että puun suora polttaminen tarkoittaa 13 kertaa vähemmän työpaikkoja ja 8 kertaa vähemmän arvonlisää kuin jos puu ensin hyödynnettäisiin metsäteollisudessa ja siinä jäljelle jäävä biomassa sitten käytettäisiin energiatarkoituksiin. Polttopuun myymistä ulkomaille Brunila pitää jo suorastaan kauhistuttavana hölmöläisyytenä. On hyvä, että näitä kepuja edes joku lähtee varoittamaan ajoissa typeryyksistä.
Bill Gatesillakin oli jonkun mielestä outoja ajatuksia, kun hän kauan sitten perusti autotalliinsa yhden miehen yrityksen ja rukesi touhuamaan tietokoneiden kanssa. ;-)
Skenaarioita on eri asioista tehty, mutta eivät ne mitään raamattuja ole, kun ympärillämme muuttuvaa maailmaa kannattaa seurata tiheämmällä tahdilla, mitä skenaarioita ehditään kirjoittaa.
Nythän on jo monen vuoden ajan huomattu se trendi, että paperin kulutuksen kasvu on siirtynyt länsiseltä pallonpuoliskolta itäiselle, mistä seuraa, että itäiselle pallonpuoliskolle on rakennettu sellu- ja paperitehtaita. Meidän puoliskollamme palloa on ylikapasiteettia.
Ihan selvällä suomella ylikapasiteetti tarkoiuttraa sitä, että paperi ei nyt mene kaupaksi, joten jos tuotantoa jatketaan, tuotanto jää varastoon. Ylikapasiteetin myyminen taas tarkoittaa, että hinta laskee. Silloin on kysyttävä itseltä onko järkeä tuottaa sellua ja paperia kalliilla varastoon, josta sen joutuu myymään halvalla.
Järkevä vastaus on: Ei!
Niinpä nyt pannaan tehtaita kiinni ja etsitään uusia työpaikkoja uusilta toimialoilta. Muuta järkevää toimintalinjaa meillä ei nimittäin ole.
Puusta - jota meillä on - onkin ryhdyttävä ennakkoluulottomasti tekemään jotain sellaista, jonka jalostusaste on sellua ja bulkkipaperia korkeammalla tasolla ja josta saa paremman hinnan. Samalla on mietittävä - niin kuin Esko Aho sanoi - keinoja siihen, millä metsänomistajat saadaan myymään puutaan sellaisilla hinnoilla, että se kannattaa korkata pois ja kuljettaa tehtaille jalostettavaksi. Jo puun korkuu ja kuljettaminen loisi aika mukavasti uusia työpaikkoja, mitä puun kuskaaminen Venäjältä ei luo.
Puun polttaminen hakkeena kaupunkivoimalaitoksissa kannattaa miettiä kahteen kertaan. Jätteenpoltto voisi olla etusijalla, kun vaihtoehtoja tutkitaan. Hake voisi olla mieluummin täydentävä energialähde siellä, missä haketta syntyy ilman, että sen kuljettamisella pääkaupunkiseudulle rasitetaan tieverkkoa ja saastutetaan ilmakehää. Puun jalostamisesta syntyvä biomassakin kannattaa käyttää sähkön tuotantoon nimenomaan puuta jalostavilla paikkakunnilla.
Mitä muuten kiinalaisiin tulee, niin tilanne taitaa olla valuuttapoliittisesti jo se, että jenkeillä on niska kiinalaisten otteessa ja pysyy.
Kyllä se paperin kysyntä lisääntyy eniten esim niissä Aasian ja Keski-Amerikan maissa joihin Suomenkin rauhanliike oli 70-luvulla kansandemokratiaa tukemassa. Se ettei niistä lopulta kansandemokratioita tullut tai että ne ovat sen hylänneet auttaakin niitä nyt talouden nostamisessa ja näkyy siis mm. paperin kysynnän kasvuna.
Paperiteollisuudella, kuten muullakin, on luonnollinen tavoite toimia kilpailukykyisesti. Se tarkoittaa sitä, että tehtaita perustetaan lähelle kysyntää. Siis Aasiaan ja Väli-Amerikkaan, niissä kun satuu olemaan myös raaka-ainetta, eukalyptys- tai bambumetsää, kuiduiltaan koivua vastaavia ja siis suomalaista tuotantoa korvaavaa.
Euroopassa ja USA:ssa on ollut paperin ylituotantoa, mutta myös kysyntä on polkenut paikallaan. USA:n taantuma saattaisikin iskeä juuri suomalaisiin korkeajalosteisiin painopapereihin mainonnan hiipuessa kun taas Aasian bulkkipaperitehtaat porskuttaisivat. Toinen asia joka syö suomalaista metsäteolisuutta on Euron suhde dolariin joka on ennätys vahva. Kiinan valuutta ei ole vastaavasti revalvoitunut, joten sen suhteellinen kilpailukyky on parantunut, etenkin kun inflaatio on olematonta. Muu Aasia tulee Kiinan vanavedessä.
Meidän metsäteollisuutemme ongelma ei ole kovakaloiset metsänomaistajat vaan alan korkeat tuotantokustannukset. Siksi pienimpiä ja vanhimpia yksiköitä suljetaan edelleen ellei esim palkkakustannukset ala joustaa. Raakapuun hintahan nousi ostokartellien purkautumisen vuoksi viime vuonna ennätyskorkealle mutta on jo nyt laskusuunnassa. Ja puun osuus kokonaiskustannuksista ei ole edes palkkakustannusten tasolla. Ahon työryhmän ehdotuksien lunastamisella on kiire sillä metsänomistajat jäävät nyt odottelemaan mahdollisia harvennushakkuiden verovapauksia.
Vanhasen ehdotukset puun käytöstä lämmöntuotantoon Helsingissä ovat olleet huonosti valmisteltuja, mutta selvää on ettei Helsinki voi jatkaa hiilen polttamista kovin pitkään. Greenpeace ja muut ympäristäanarkistit ottavat takuuvarmasti Helsingin silmätikukseen jos se ei kykene siirtymään vähemmän saastuttaviin energiantuotantotapoihin.
Kerrot, että minun ajatukseni ovat todella outoja, muttet kerro, että missä kohdin. Ovatko ne outoja siltä osin kuin viittaan Anne Brunilan lausumaan vai siltä kohdin, kun viittaan suomalaisen pörssiyhtiön (Jaakko Pöyry Oy) selvityksiin?
Rauhanliikkeen mahdollisesti tukemiin valtioihin en halua sen enempää puuttua, koska en näe oikein sitä asiayhteyttä, mikä vallitsee tuon tukemisen ja näiden valtioiden paperin kulutuksen välillä. Onko kenties tarkoituksesi sanoa, että paperin kysyntä on kenties päässyt niissä nousuun rauhanliikkeen tukemisen ansiosta. Maltillesen oikeistolaisen avauksessa puhuttiin kaiken lisäksi sellaisista rauhanliikkeen tukemista valtioista, jotka olisivat 70-luvulla itsenäistyneet. Sellaisia en jaksa oikein muistaa. Ehkä sinulla on parempi muisti ja kerrot, mitä maita tässä joukossa on ja kuinka hirveän suurta niiden paperinkulutus mahtaa olla.
Metsäteollisuus ei ole nyt nostanut esiin työvoimakustannusten kalleutta. Kotimaiset vaikeudet johtuvat metsäteollisuuden mukaan jokseenkin pelkästään raaka-aineen saannissa ja hinnassa tapahtuneista muutoksista. Ovatko he siis ihan väärässä kuten sinun kirjoituksestasi voisi päätellä. Tällaisia haamujahan tosi nosti esiin Kokoomuksen aina ajan hermolla oleva kansanedustaja Tuulikko Ukkolakin, joka näki Greenpeacen olevan juonineen kaiken takana. Metsäteollisuus ei vaan ole missään lähtenyt tällaista esittämään, ei varsinkaan kun kyse on Venäjältä tuotavasta puusta.
Helsingin energiatarpeen osalta kivihiilituotantoa on mahdollista korvata paljon järkevimmillä tavoilla kuin puun polttamisella. Selvitettävänä on tiettävästi esim. tuulivoimameripuiston perustaminen, joka kylläkin olisi järkevämpi perustaa jonnekin luoteis-Suomen tuulisille alueille kuin Helsingin edustalle ja siirtää sähkä piuhaa pitkin Helsinkiin.
Sanot, että ongelmana ei ole puun saatavuus ja hinta ja mutta että Ahon työryhmän esityksillä on kuitenkin kiire. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa?
Jaahas, unohdin että sinulle asiat pitää esittää Y K S I N K E R T A I S E S T I.
Metsäteollisuuden ongelmat meillä johtuvat kysynnän painopisteen siirtymisestä Aasiaan ja muihin nouseviin talouksiin. Ja että tuo kysyntä lisää ns. bulkkipapereiden (kuten pakkauskartongin) kysyntää jota taas Suomessa ei nykykustannuksilla kannata tuottaa vaan tehtaita perustetaan esim. Kiinaan tai Uruguaihin.
Suomessa tuotettavat korkealaatuiset painoparerit ovat riippuvaisia Euroopan ja USA:n talouksista, ja siten haavoittuvampia USA:n mahdolliselle taantumalle. Kiinahan ei taantumasta hätkähdä jo pelkästään 1 500 miljardin dollarin valuuttavarantonsa puskuroimana.
Siis meillä jatkuu väistämättä teollisuuden alasajo jos kustannusleikkauksia ei tehdä. Teollisuus on huolissaan raaka-aineen saannista Venäjän tuonnin mahdollisesti käydessä mahdottomaksi 50 euroon kuutiolta nousevan tullin vuoksi. Muistetaan että kuitupuun kantohinta päätehakkuissa on hiukan yli 20 euroa ja harvennuksilla alle 20 euroa kuutiolta. Ei teollisuus olekkaan puun hintaa kauhistellut, vaan saatavuutta.
Teollisuuden konsolidoituminen on taas kiinni työvoimakuluista jotka pienissä laitoksissa ovat suhteessa suuremmat kuin isoissa. Siispä pienten yksiköiden pelastamisen ainoa edellytys on työvoimakulujen leikkaus.
Ymmärsitkä vai pitääkö vielä yksinkertaistaa?
Ei pidä tehdä turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä viittauksistani 70-luvun vasemmistoideologisiin ääriasenteisiin. Nostin ne huvikseni esiin vain siksi, etytä silloin nuorten radikaalidemareiden vasemmaisin laita ja keskustanuoret heidän säestäjinään vaativat "kolmansien maiden tukemista" jopa punaliput kourassa marssien pitkin Helsingin katuja ja kaiken maailman rauhanliikkeitä perustaen.
Nyt kuin nuo samat "kolmannet maat" kasvattavat elintasoaan teollisutumalla ja paperin kulutus siellä kasvaa, niin nämä 70-luvun vasemmiston ääriradikaalit ovat protektionistisesti vaatimassa, että Kemijärvellä pitäisi säilyttää sellun ja paperin kannattamaton ylituotanto, kun nuo entiset "kolmannet maat" ovat alkaneet tuottaa oman paperinsa itse tai ostavat sen mieluummin halvemmalla sellaisista paperitehtaista, jotka tuottavat sellunsa ja paperinsa heidän kanssaan suunnilleen samalla pallonpuoliskolla.
Tämä on globalisoitumista, kun tavara tuotetaan siellä, missä se kulutetaankin.
Päästäisipä suomalaisessa elintarviketuotannossa samaan; siihen, että ruoka kasvatettaisi, jalostettaisi ja syötäisi edes samassa maakunnassa ilman, että sitä kuskataan satoja kilometrejä edes takaisin ennen kuin elintarvike päätyy maataloustuottajan naapuriperheen jääkaappiin.
Mitä Helsingin energiaan tulee, niin kiireisin asia olisi saada vuoropuhelu aikaan YTV:n ja Helsingin edergian välille.koska kivihiilikattikoissa voitaisi polttaa mitään muuttamatta vaikka heti 10-20% kaatopaikkajätettä, jos tuo jäte vain ensin esikäsiteltäisi.
Pääkaupunkiseutujen kuntien, niiden liikelaitosten ja YTV:n tapaisten yhteistyöinstituutioiden "vapaaehtoinen työnjako näyttää jatkuvasti jättävän poliittisen päätöksenteon ja vastuun asioiden eteenpäivviemisestä jonnekin "ei kenekään vastuulle" kun mitään muuta ei tapahdu, kuin poliittista, opportunistista ja populistista toisten sormella osoittelua.
Vanhasen ideaa hakkeen poltosta kannattaa soveltaa heti jokaisessa muussa voimalaitoksessa, joiden lähellä haketta syntyy. Täälläpääkaupunkiseudulla hake mahdtuu hyvin poltettavan jätteen jatkeeksi, koska puistojen ja kaupunkimetsien hoidosta ei haketta paljoakaan kerry.
Sellunkeitossa suurin kustannuserä on pääomakustannukset. Seuraavasksi tulevat puukustannukset. Työvoimakustannukset ovat selvästi pienempi siivu.
Etelä Amerikan kilpailukyky on mahtava. Parhaassa tapauksessa eucalyptuksen tehdashinta (portilla) on luokkaa USD 15/m3. Suomessa koivukuidun tehdashinta on vastaavasti USD 35/m3 ja enemmänkin. Eli ei ihme, että Suomen metsäteollisuus investoi Etelä Amerikkaan. Botnian ja Stora Enson sikäläiset tehtaat tahkoavat kerrassaan kovaa tulosta.
"kepu on haluton ottamaan vastuuta..."
Kyllä haluttomuus vastuunkantoon löytyy hallituskumppanilta. Vanhanen on oikeastaan kantanut jakamattomasti vastuun kaikissa hallituksen huonoissakin ratkaisuissa. Kyky-puolueen keskinkertaiset untuvikot eivät kykene muuhun kuin auttavaan tautologiaan (Venäjä, venäjä, venäjä...)
"on luotava vaikutelma, missä kokoomus vaatii jättämään edellyttää markkinavoimien jättämistä rauhaan..."
Sitähän ei tarvitse edes luoda vaan se on olemassa oleva tilanne. Kokoomus katsoo maailmaa "lockelaisesta" luukustaan ja vain toisella silmällä. Kuuliaisena oppi-isälleen kokoomus pitää hallituksen ja valtiovallan tärkeimpänä ja lähes ainoana tehtävänä omaisuuden (myös sijoitusten, pääoman jne,)turvaamista ja suojelua l. markkinavoimien rauhaan jättämistä. Itse asiassa jopa pakottaa.
...varmasti ihan oma tahto säilyttää työpaikkoja. Vanhasen kuten myös kokoomuslaisten tahto taas tulee kauko-ohjauksella pörssiyhtiöistä. Eikä se tahto tue työpaikkojen säilyttämistä vaan pikemminkin päin vastoin.
Sehän vaan todistaa kepuoikeistolaisten hallituksen toimivuuden, kun kepukorhonen uskaltaa sanoa mielipiteensä.
Harmittaa se varmaan sinua, kun se mielipide ei ole sama kuin sinun, mutta ei kai se nyt sitä tarkoita, etteikö kepukorhosella olisi omaa tahtoa?
Minusta tuntuu, että kepukorhosella on OMAA tahtoa enemmän kuin Vanhasella, joka vaikuttaa aikamoiselta pelkurilta.
Kemijärviliikkeen johdossa on keskustan Heikki Nivala. Uusi SMP on mahdollinen, joten kait semmoinen hieman huolestuttaa puolueapparaatin pyörittäjää.
niillä, ei löydy kuulkaa yritystä viedä asia loppuu, ei tuu onnistuu ei varmasti.
Tai menee P. Väyrynen itse paikalle näyttää missä kaappi seisoo... nih.