Parkcomilla ei ollut kanttia ottaa toista kertaa turpaan käräjäoikeudessa -> juttu sovittiin ennen oikeudenkäyntiä. Sopimuksessa Parkcom luopuu kanteesta, eli suomeksi sanottuna luikkii häntä koipien välissä takavasemmalle.
Lisätietoja täältä (...mistäpä muualtakaan?):
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2008/02/parkcom-oy-luovutti-helsingin.html
Lisätietoja täältä (...mistäpä muualtakaan?):
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2008/02/parkcom-oy-luovutti-helsingin.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
kaupunkien virallisten valvojien kanssa ja yhdistyminen. Saadaan kunnon valvontaa 7-22 välille. Huomattu varmaan on, että tällaiselle palvelulle on iso tilaus varsinkin isoissa kaupungeissa. Mikä parasta tyhmiä sakotetaan ja tuotto on isompi kuin kustannukset! Lisää parkkipirkkoja!
Hommahan hoituis sillä että kaupunkien pysäköinninvalvonta alkaisi valvomaan yksityisiä firmoja ja kaikki reklamaatiot menisi kaupungin kautta viime kädessä hallinto-oikeuteen(tai jos ei ole kunnallista valvontaa niin sitten lääninhallitus). Tällöin päästäisiin nykyisestä mielivaltaisesta rahastuksesta jossa sama firma antaa maksun ja käsittelee sen reklamaation ja autoilijalla olisi sama oikeusturva, antoi sen maksun sitten poliisi, kunnallinen valvoja tai yksityinen valvoja. Ja tietty kaupungilla olisi oikeus lopettaa koko firman toiminta jos valituksia tulee liikaa.