Fabia 1,9TDI vai 207 1,6

Mitä mieltä olette, kumpi dieseli kannattaisi ostaa ?
Olen kahdenvaiheilla näköjään Fabia pärjäsi hyvin talvitestissä...
161791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Aika hyvä provo mutta vastataan kuitenkin. Tuskin kukaan vakavissaan edes harkitsee pösön ostamista jos skoda ON VAIHTOEHTONA. Pösön arvo tippuu tosi nopeasti johtuen auton heikosta laadusta ja lukuisista vioista. minä olen kärsinyt pösöni kanssa että te muut älyäisitte välttää pösön hankintaa.

Äänestä
  • Autommies näyttää tänään purkavan oikein tosissaan monella viestillä pahaa oloaan ja harmiaan tällä palstalla. Hänellä kun on kertomansa mukaan niin huono Pösö ja erinomainen Toyota pihassaan. Taitaa olla elämässä muutakin harmin aihetta. Opastusta ja varoitusta tulee kaikille. Hyvä jos edes tämä helpottaa hetkeksi.

    Äänestä

edellinen kirjoittaja oli oikea provojen provo. Sinun ei kannata täältä kysellä moisia mielipiteitä, kuten edellisen vastaajan viestistä näet. Kysy joltain pösön omilta sivuita, sinne joutuu kirjautumaan, mutta saat varmasti asiallisia kannan ottoja. 207 on erittäin asiallinen auto, ilman ongelmia. mielestäni menee makuasian puolelle, kumman autoista valitset. aja isompi koeajo lenkki, ja valitse mieleisesi auto. En lähde moittimaan kumpaakaan, koska kokemusta on vain pösöstä. Joillain on tapana haukkua kaikki muu mikä liikkuu, ainoastaan oma merkki on paras, muut on heidän mielestään täysiä p,skoja.

Äänestä
  • Olen myös raportoinut club Peugeotin sivuille 306 HDi:n monivikaisuudesta. En voi ymmärtää, miksi asioita ei voida käsitellä asioina. Kyllä Peugeotin huono laatu verrattuna esim. Toyotaan on ihan varma fakta. Miksi sitä kiistämään? Itselläni on 306 ja voin vain todeta että kysymyksessä on huonolaatuisin auto, jonka olen omistanut. Minulla on ollut sekä saksalaisia että japseja mutta kyllä tuo Pösö on ihan oikeasti huono auto. Tosin hyvää siinä on ajettavuus ja kulutus. Huonoa on auto sekä Laakkosen surkea merkkihuolto.

    Äänestä

  • Auttommies kirjoitti:

    Olen myös raportoinut club Peugeotin sivuille 306 HDi:n monivikaisuudesta. En voi ymmärtää, miksi asioita ei voida käsitellä asioina. Kyllä Peugeotin huono laatu verrattuna esim. Toyotaan on ihan varma fakta. Miksi sitä kiistämään? Itselläni on 306 ja voin vain todeta että kysymyksessä on huonolaatuisin auto, jonka olen omistanut. Minulla on ollut sekä saksalaisia että japseja mutta kyllä tuo Pösö on ihan oikeasti huono auto. Tosin hyvää siinä on ajettavuus ja kulutus. Huonoa on auto sekä Laakkosen surkea merkkihuolto.

    täysin päinvastaisia kokemuksia Pösöistä jopa oikein monestakin eri mallisista ja vielä samaan aikaan toisten muun maalaisten ohessa niin että vertailukohtaakin on ollut. Nykyinenkin on Pösö ja siihen ihan oikeasti on riittänyt tähän mennessä vain vuosihuolto. Varmoista faktoista ei juurikaan kannata eri merkkien uusimpien vuosikertojen osalta vannoa.

    Äänestä

  • Auttommies kirjoitti:

    Olen myös raportoinut club Peugeotin sivuille 306 HDi:n monivikaisuudesta. En voi ymmärtää, miksi asioita ei voida käsitellä asioina. Kyllä Peugeotin huono laatu verrattuna esim. Toyotaan on ihan varma fakta. Miksi sitä kiistämään? Itselläni on 306 ja voin vain todeta että kysymyksessä on huonolaatuisin auto, jonka olen omistanut. Minulla on ollut sekä saksalaisia että japseja mutta kyllä tuo Pösö on ihan oikeasti huono auto. Tosin hyvää siinä on ajettavuus ja kulutus. Huonoa on auto sekä Laakkosen surkea merkkihuolto.

    otahan ne faktat esille. Jos olet omistanut 306, se on täysin eri auto kun 207 tai 308. täsä 306-308, siinä on pari auton sukupolven väli, missä sinun faktat löytyy näistä malleista. Älä selitä pelkän mutu tiedon pohjalta.

    Äänestä

  • Auttommies kirjoitti:

    Olen myös raportoinut club Peugeotin sivuille 306 HDi:n monivikaisuudesta. En voi ymmärtää, miksi asioita ei voida käsitellä asioina. Kyllä Peugeotin huono laatu verrattuna esim. Toyotaan on ihan varma fakta. Miksi sitä kiistämään? Itselläni on 306 ja voin vain todeta että kysymyksessä on huonolaatuisin auto, jonka olen omistanut. Minulla on ollut sekä saksalaisia että japseja mutta kyllä tuo Pösö on ihan oikeasti huono auto. Tosin hyvää siinä on ajettavuus ja kulutus. Huonoa on auto sekä Laakkosen surkea merkkihuolto.

    "En voi ymmärtää, miksi asioita ei voida käsitellä asioina. Kyllä Peugeotin huono laatu verrattuna esim. Toyotaan on ihan varma fakta."

    Kyllä asioista voi keskustella asioina, mutta omia mielipiteitä ei kannattaisi varmoina faktoina esittää. Ei ainakaan ilman kunnollisia perusteluita. Näillä S24-palstoilla on niin paljon turhanpäivästä provoilua, että jos ainoat kuvaukset auton voista ovat tyyliin, "paljon sähkövikoja, jatkuvasti pajalla, jne..." niin varmasti saa provon maineen alta aikayksikön. Uskottavuutta alkaa saada vasta siinä vaiheessa, kun vika on kuvattu vähän tarkemmin.

    Ja sitten vähän kysymyksiä:
    -Minkä ikäinen se sinun 306 oli?
    -Ostitko uutena vai käytettynä?
    Oliko ainoa Pösösi vai oletko omistanut useammankin, ja millaiset kokemukset on niistä muista jos sellaisia on ollut?
    -Entä millaista kokemusta sinulla on Skodasta ja Toyotasta?

    Vastaa nyt näihin ensin niin arvoidaan sen jälkeen onko sinulla riittävästi vertailutietoa Pösön, Skodan ja Toyotan laatueroista että voit ne varmana faktana esittää. Äläkä unohda kertoa millä perusteilla laatua arvioit...

    Ja vielä viimeinen kysymys: Mitä tekemistä 207:lla ja 306:lla on toistensa kanssa?

    Äänestä

ensimmäisen vastaajan kirjoituksesta näkee, että auto ymmärrys on kaukana auto tiedosta, jos sen nimimerkin pitikin olla autoton mies, niin en enää ihmettele vastauksen tasoakaan.

Äänestä
  • Molemmat ovat todella hyviä ajaa. Kallistuisin sun tilanteessa Fabian suuntaan.

    Äänestä

  • fabi kirjoitti:

    Molemmat ovat todella hyviä ajaa. Kallistuisin sun tilanteessa Fabian suuntaan.

    moottorit ovat todella hyviä, monessa koeajossakin on kehuttu todella hyviksi ja edistyksellisiksi.

    Äänestä

  • diesel- kirjoitti:

    moottorit ovat todella hyviä, monessa koeajossakin on kehuttu todella hyviksi ja edistyksellisiksi.

    huomenna Ekoauto vertailun, joka on tehty yhdessä Motivan kanssa. Pienin kulutus näyttää ennakkotietojen mukaan olevan Peugeotin HDI-dieselillä. Se on selvästi pienempi kuin esim. Toyotan hybridillä.
    Kulutukset ovat tosin kautta linjan suurempia kuin valmistajien ilmoittamat virallisissa EU-mittauksissa saadut lukemat.
    http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=148466

    Äänestä

Kokeilemalla se selviää, molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa.

Äänestä

Älä edes pahimissa painajaisissakaan haikaile Pösö 207:ää. Se nimittäin on jopa Pösön laatutasossa täys sekundatuote.

Äänestä
  • täysin perustelematonta mutu-tietoa. Puuttuu vain se T-kehu lopusta.

    Äänestä

Osta pösö. Skodassa on vieläkin samaa itäblokin meininkiä,kyyti karun kovaa,ranskalaiset osaa tehdä pehmeä kyytisiä autoja.

Äänestä

Olen nimittäin koeajanut molempia. Fabiassa on paljon paremmat penkit kuin Pösössä, varsinkin, jos otat Sport-version tai Dynamic-paketin, jolla saat urheiluistuimet ja nahkaisen 3-puolaisen ohjauspyörän.

Makuasia tämäkin, mutta Fabian Sport/Elegance mittaristo oli paljon paremman näköinen kuin Pösön. Tosin 207 ja 308 hinta ero ei lopultakaan ole suuri, jolloin voisi miettiä esim. 308 90 HDi Premiumia. Ajoin sitäkin. PSA:n HDi koneet ovat erinomaisia ei voi muuta sanoa, ja kuluttavat todella vähän.

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksin ajeleva kirjoitti:

Mitä mieltä olette, kumpi dieseli kannattaisi ostaa ?
Olen kahdenvaiheilla näköjään Fabia pärjäsi hyvin talvitestissä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu