Eli jos SRK päättää kieltää internetin, niin saadaan yksi kiusausten houkutus pois uskovista kodeista. Tämä on kiellon tarkoitus ja hyvä asia.
Mutta mietitäänpä asiaa hieman pidemmälle:
Arkielämässä nettikielto aiheuttaa ongelmia, koska moni uskova joutuu jättämään työnsä nettikiellon myötä. Saattaapa moni joutua lopettamaan yritystoimintansa. Mutta kyllä ihmisille työtä järjestyy eli tämä ei ole ylitsepääsemätön ongelma. Samoin pankkiasioiden ja laskujen hoitaminen on tehtävä pankkikonttorissa, mikä lisää palvelumaksujen määrää ja vie aikaa enemmän.
Myös työn, koulutuksen ja monen palvelun saaminen vaikeutuu, mutta näihin on silti mahdollisuus. Sähköpostista luopuminen tuskin tuottaa tuskia, sillä posti kulkee kuten ennenkin.
Paljon tietokoneita ja kännyköitä jouduttaisiin myymään pois.
Mutta mielestäni tämä on pieni hinta siitä hyvästä, mitä nettikielto tuo uskovaan kotiin. Mitä mieltä te olette?
Mutta mietitäänpä asiaa hieman pidemmälle:
Arkielämässä nettikielto aiheuttaa ongelmia, koska moni uskova joutuu jättämään työnsä nettikiellon myötä. Saattaapa moni joutua lopettamaan yritystoimintansa. Mutta kyllä ihmisille työtä järjestyy eli tämä ei ole ylitsepääsemätön ongelma. Samoin pankkiasioiden ja laskujen hoitaminen on tehtävä pankkikonttorissa, mikä lisää palvelumaksujen määrää ja vie aikaa enemmän.
Myös työn, koulutuksen ja monen palvelun saaminen vaikeutuu, mutta näihin on silti mahdollisuus. Sähköpostista luopuminen tuskin tuottaa tuskia, sillä posti kulkee kuten ennenkin.
Paljon tietokoneita ja kännyköitä jouduttaisiin myymään pois.
Mutta mielestäni tämä on pieni hinta siitä hyvästä, mitä nettikielto tuo uskovaan kotiin. Mitä mieltä te olette?
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin heikoissa kantimissa, että jokaista pitää holhota kuin pikkutenavaa.
Milloin SRK aloittaa kotitarkastukset, onko talossa netti ja TV ?
pimeässä voi vaikka nukkua. Ruoan voi paistaa puuliedellä tai leivinuunilla.
Siinä samalla voi luopua vesijohdostakin. Kaivosta voi kantaa vettä, eikä tule jätevesiongelmiakaan niin paljon.
Kaikesta voi luopua, paitsi ei lapsenteosta? On se hyvä, että teillä on arwot kohdallaan. ;-DDDD
Kun olin nuori poikanen 80-luvun alussa, ja mietin mille alalle alkaisin kouluttaa itseän, mietin samalla myös millä alalla olisi vähiten työttömyyttä. Näihin ongelmiin minulle vastattiin:
Uskovaiset eivät koskaan ole työttömänä, sillä Jumala kyllä siunaa omilleen töitä. Vieläpä kysyttiin: "Tunnetko muka yhtään uskovaista työtöntä?"
Enpä silloin tuntenut.
Miten ihmeessä voit tarvita johonkin kieltoon SRK:ta? Luulisi jokaisen kykenevän laatimaan kieltoja omiksi tarpeikseen.
Huomaa et ketjun avaajalle ei ole käsitystä siitä mistä netti kostuu.
Ensinnäkin nää www pojaiset sovellukset on vaan ysi tapa liikkua netissä.
Netti oli olemassa jo paljon ennen ku www sivut tuli mukaan ja uskovaiset vois aivan hyvin siirtä takas tuohon merkkipohjaiseen systeemiin.
Eli sähköpostia vois käyttää vaikka pine ohjelmalla toimii kuin junan vessa tänäin päivänä eikä mainokset hypi silmille.
ftp:llä vois hoitaa tiedostojen lataukset jos tarve nopee ja helppo käyttäää.
Gopherilla tiedonhaku seim yliopistojen tietokannoista
Nyyssit omana sovelluksenaan jne jne
Eli SRK vois hyvin kieltää kaikki selainpohjaiset jutut tai sit nekin jätetään sallittujen listalle mut SRK teksi ns. suodattimen jonka kautta l positiiviset hankkis nettiliittymän eli yhteydet ois rajoitetut.
internettikieltoaan sorvatessaan. Ettei tulisi tehtyä mokia kuten tv-synnin kohdalla. Täytyy tarkoin määrittää mikä ona netistä on syntistä ja mikä synnitöntä eikä tuomita kaikkea.
puhtaasti vääränä. Sillä ei saavuteta yhtään mitään että ihmisen moraali ohjataan ulkoa päin. Ylhäälta alas annetuilla käskyillä.
Tuollaisen käskyn tai kiellon taustalla viimekädessä on valta ja mielivalta. Olen täysin varma siitä että vl-eliitti ei tule tohon käskyyn taipumaan vaikka sitä muilta edellyttäisi.
Netin kieltäminen viimekädessä ei suojele kenenkään uskoa vaan ihmisen sisäiset arvot. JOs ihminen haluaa rikkoa omaa vakaumstaan ja arvomailmaan vastaan se onnistuu ilman nettiä aivan yhtä helposti kuin netin kanssa.
Viimekädessä jos netti kielletään sen tarkoitus viimekädessä on vetää hajurakoa meidän ja muiden välille. ME vl emme ole niin kuin nuo pakanat jotka illat pitkäs surfaavat netissä ?
Kolutuksessa lapsista tehdään tarkoituksellisesti uhrilampaita. Lapset ja nuoret nostettaisiin tarkoituksellisesti taas kiusaamisen kohteeksi jossaimäärin tarpeetomasti.
Elämä ilman nettiä varmaankin on mahdollista mutta en näe mitään järkä käytä 2 tuntia aikaa johonkin jonka voit tehdä muutamassa minuutissa kotoa.
Ne jotka ovat sitä mieltä että netistä luopuminen on pieni hinta (iankaikisuuteen verrattuna). Ovat ennenkaikke niitä jotka ovat jo pudonneet teknisestä kehityksestä. Tai niitä joille netistä luopuminen olisi todellisuudessa mahdollista.
Uskon että ainoa "kielto" joka voisi tulla kysymykseen on kaiken netin viihdekäytön kieltäminen. Ja tälläistä kieltoa ei voitanen valvoa mitään muuta kautta kuin - syyllistämisen kautta.
nettikielto VL:lle! Siinäpä taas hauska fantasia. Sellaista ei ole kukaan liikkeeseen kuuluva koskaan vakavissaan esittänyt tai vaatinut, eikä tuollaisten kieltojen laatiminen muutenkaan kuulu ainakaan tämän päivän VL-liikkeeseen. Hauska sohaisu tietysti kirjoittajalta, mutta osuu kyllä valitettavasti ihan pilkkopimeään.
vaan ihan vakavalla vl-mielellä tehtyjä ehdotuksia on tälläkin palstalla vilahdellut silloin tällöin.
Jos kerran tv, niin miksei netti?
Vl-logiikkahan lähtee siitä ajatuksesta, että mitä MINÄ en itse tarvitse, ei sitä tarvitse muutkaan ja kaiken sen, mitä MINÄ en tarvitse, voin huoletta päättää synniksi ja pitää syntinä.
Koska kaikki eivät ilmeisesti vielä käytä nettiä, joten heidän mielestään sen voi päättää synniksi ja kieltää muiltakin. Näin se menee.