On erikoista, että Suomalaisista nyrkkeilijöistä Asikainen ja Kjäll ovat pärjänneet. Mielestäni he ovat ulottuvia, raskaita vasempia suoria lyöviä. Väittäisin, että tämä on eräänlainen Suomi-tyyli. Esim. J.Nyholm oli lähes Camboy-tyyppinen, mielestäni tyylillisesti parempi. Myös T.Uusivirta oli teknisemmän oloinen kuin Asikainen, mutta ilmeisesti A:n refleksi ja nopeus toimii.
Mitä mieltä olette, onko Suomalaisen nyrkkeilyn tulevaisuus näissä raskaita vasempia suoria iskevissä vai löytyykö motorisesti taitavia koukkujen iskijöitä vielä tulevaisuudessa ?
Mitä mieltä olette, onko Suomalaisen nyrkkeilyn tulevaisuus näissä raskaita vasempia suoria iskevissä vai löytyykö motorisesti taitavia koukkujen iskijöitä vielä tulevaisuudessa ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuin raivohärkämäisiä puskijoita on vähemmän, koska nyrkkeilijöille opetetaan jo pienestä lähtien puolustamaan liikaa...Suositaan liikaa pistenyrkkeilyä ja vakuutusyhtiöitä. Hohto nyrkkeilystä katoaa, ja monet lahjakkuudet hakevat oikeaa tappelua itämaisista kamppailulajeista, joissa Suomalaiset ovatkin hyvin menestyneet
Mestarit eroavat suomalaisista nyrkkeiliöistä siinä että ovat luoneet omasta nykeilystä "hitin" kuten musiikin saralla. Suomalaiset lyövät komppiaa nuotista halliten teorian / tekniikan. Todelliset taitajat ottavat shown haltuun muuttamalla esitystään tunnelman mukaan sopeutuen tilanteeseen ja liikkuvat vahvan karismansa avulla luottavaisesti lavalla vastaten asiakkaan vaatimuksiin ja puuduttaa hänet jatkuvana virtana esittämiinsä eri tyyppisiin kappaleisiin.