Kepussa alkaa esiintyä kritiikkiä puolueen puheenjohtajaa kohtaan. Kritiikin kärkenä on toistaiseksi ollut puoluesihteeri Jarmo Korhonen, mutta on selvää, ettei Korhonen esitä moitteitaan tietämättä, että hänellä on puolueessa vankka tuki takanaan. Varapuheenjohtaja Antti Rantakangas on uskaltautunut jo peesata Korhosta ja tämä uskalikkojen porukka kasvaa. Korhonenhan kannattaa puolueen puheenjohtajaa vain, jos tämä taapertaa alkiolaisilla linjoilla ja ottaa aluepoliittiset näkökulmat ensimmäisinä huomioon. Jokainen voi lukea Korhosen kannanotoista, miten paljon hän nyt sitten tosiasiallisesti tukee puheenjohtaja Vanhasta.
Matti Vanhanen on ehkä Kokoomuksen paras ministeri. Onhan hän sentään pääministeri. Kokoomuksella on siten käytännössä lähes kaikki tärkeimmät ministerinsalkut hallussaan. Eiköhän Korhonen listaa kohtapuolin Vanhasenkin kokoomuslaisiin broilereihin, joiden tulisi väistyä. Häkämies ja Sarkomaa on tähän talliin jo rankattu.
Olen paljon pannut toivoa Matti Vanhaseen. Hänen työnsä on kesken eikä sitä saisi ennen aikojaan keskeyttää. Sen vuoksi Korhonen voisi pitää jo turpansa kiinni, ettei aiheuta maalle suurempaa vahinkoa. Matti Vanhanen ajaa tätä menoa Kepun puolueena tarpeettomaksi ja se on erinomainen projekti. Sen vuoksi Vanhasta pitää tukea ja kannattaa. Valitettavasti Kepussa ei olla vaan niin tyhmiä, että tätä maltettaisiin tarpeeksi kauan odottaa. Jarmo Korhonen on jo sanonut, että tämä hallitus ei istu vaalikauden loppuun, ellei meno muutu. Kovaa puhetta puoluesihteeriltä.
Matin työ vielä kesken
46
1503
Vastaukset
- KEPU:n pitää
unohtaa sana "aluepolitiikka" ja jatkaa Vanhasen linjoilla.
- voi voi voi voi
Niin hyvin näyttää Vanhaselta kokoomusyhteistyö sujuvan ja sinnehän loikkasi myös tämä Vanhasen edellisen kesän heilastelija ja kesärannan tenniksen pelaajakumppani Meri-Kukka Forsius täydellä ressullaan. Kesähän tässä väistämättä pukkaa päälle ja Vanhanen on aina löytänyt jostain kesäfiiliksiä, joita Suomen kansa janoten häneltä osaa odottaa. Kokoomushan on hyvin avosydämminen tällaisia fiilismiehiä kohtaan, joita aina naiset käyttävät hyväkseen, miten Jaskariakin lyötiin pahasti. Naissekoiluja, rikosepäilyjä ja tutkintaa, voi näitä meidän politiikan tekijöitämme.
- Uusi-Ukki
Keskustapuolueessa kytee pelko tulevasta, alkaa tuntu siltä, että oltiin silti turvassa Demarien kainalossa, kun heidänkanssaan oltiin Hallitusyhteistyössä. Korhonen ja hanen veriveljensä, Eteläpohjanmaalta ovat tulleet huomaamaan Matti Vanhasen lepsuttelun,ja kokoomuksen vedättämisen.
He alkavat jo tässävaiheessa petata uudessakin Hallituksessa paikkaa itselleen, he tietävät tasan tarkkaan, että Demarit tulevat taas ryminällä, kun ihmiset huomaavat, että heitä on jälleen petetty.
Kuitenkin minä vähän uskoisin, että Keskustaväki pettyy Demarit eivät vähälläkummin lähde enää Kepun kanssa yhteistyöhön. Tämä tapaus Jäätteenmäki jätti niin pahan särön Demarien sydämiin, että sitä säröä vieläkin paikataan. Ja luulempa totisesti, että ne paikkaustarpeet ovat vieläkin löytymättä.
Toivotan jo tässävaiheessa Kepulle tervemenoa oppositioon, teillä ei sitten olekaan sieltä paluuta, kuten Demareilla on. - Kanerva.
Uusi-Ukki kirjoitti:
Keskustapuolueessa kytee pelko tulevasta, alkaa tuntu siltä, että oltiin silti turvassa Demarien kainalossa, kun heidänkanssaan oltiin Hallitusyhteistyössä. Korhonen ja hanen veriveljensä, Eteläpohjanmaalta ovat tulleet huomaamaan Matti Vanhasen lepsuttelun,ja kokoomuksen vedättämisen.
He alkavat jo tässävaiheessa petata uudessakin Hallituksessa paikkaa itselleen, he tietävät tasan tarkkaan, että Demarit tulevat taas ryminällä, kun ihmiset huomaavat, että heitä on jälleen petetty.
Kuitenkin minä vähän uskoisin, että Keskustaväki pettyy Demarit eivät vähälläkummin lähde enää Kepun kanssa yhteistyöhön. Tämä tapaus Jäätteenmäki jätti niin pahan särön Demarien sydämiin, että sitä säröä vieläkin paikataan. Ja luulempa totisesti, että ne paikkaustarpeet ovat vieläkin löytymättä.
Toivotan jo tässävaiheessa Kepulle tervemenoa oppositioon, teillä ei sitten olekaan sieltä paluuta, kuten Demareilla on...että sossujen kanssa joku puolue menee vielä samaan hallitukseen ei edes vasurit kokoomuksesta puhumattakaan niin paljon sossut pilasivat suhteita joka suuntaan hoitajien ihmisten heitteille jätön uhkauksessa.
- vai jätti
Uusi-Ukki kirjoitti:
Keskustapuolueessa kytee pelko tulevasta, alkaa tuntu siltä, että oltiin silti turvassa Demarien kainalossa, kun heidänkanssaan oltiin Hallitusyhteistyössä. Korhonen ja hanen veriveljensä, Eteläpohjanmaalta ovat tulleet huomaamaan Matti Vanhasen lepsuttelun,ja kokoomuksen vedättämisen.
He alkavat jo tässävaiheessa petata uudessakin Hallituksessa paikkaa itselleen, he tietävät tasan tarkkaan, että Demarit tulevat taas ryminällä, kun ihmiset huomaavat, että heitä on jälleen petetty.
Kuitenkin minä vähän uskoisin, että Keskustaväki pettyy Demarit eivät vähälläkummin lähde enää Kepun kanssa yhteistyöhön. Tämä tapaus Jäätteenmäki jätti niin pahan särön Demarien sydämiin, että sitä säröä vieläkin paikataan. Ja luulempa totisesti, että ne paikkaustarpeet ovat vieläkin löytymättä.
Toivotan jo tässävaiheessa Kepulle tervemenoa oppositioon, teillä ei sitten olekaan sieltä paluuta, kuten Demareilla on.luuletko ettei demarien toverituomioistuin jättänyt keskustaan säröä, toivotan tässä vaiheessa pitkää oppositiota sossuille.
- kalastelua
On ne Mielipidepankinkin ilonaiheet vähissä kun joka päivä pitää samasta aiheesta vääntää.
Korhonen on koko puoluesihteeriuransa ajan ollut änkyräkepujen äänitorvi ja sellaisena jatkaa. Kyllä sinä tiedät vallan hyvin kuinka Kepussa toimitaan, Korhonen puhuu jotta äänestäjille voidaan osoittaa kuinka hallituskumppani se on se joka tekee kaikki hankalat ratkaisut aivan väärin päin Kepun kannalta.
SDP meni tuohon retkuun, Heinäluomaa vietiin kuin litran mittaa ja hän hölmöyksissään meni Kepun eduskuntaryhmäänkin maataloustukikysymyksiä selvittämään, Siinä oli silloin naurussa pitelemistä kun näki kuinka Eeroa kusetettiin, ja vaalitappiohan siitä niin tyhmälle miehelle tuli.
Kokoomus näyttää ottavan maltilla änkyräkepujen puheet eikä höntyile Korhosen tahtipuikon perässä. Vanhanen niinikään antaa kentän paineiden purkautua Korhosen kautta ja jatkaa omalla vakaalla linjallaan hallituksen johdossa.
SDP:n hätä näkyy siinä ettei se edelleenkään kykene asiasisältöiseen oppositiopolitiikkaan ja niinpä kritiikki hallituspuolueen sisältä kuulostaa pahemmalta kuin mitä se todellisuudessa on. Kunnon oppositio kun meillä olisi niin eipä tulisi KepuKorhosille tilaisuutta kalstella maakunnan ääniä näin läpinäkyvästi. Vaan ei ole SDP.stä oppositiojohtajaksi ei, taitaa puolue painua kjo alle 20 % kunnallisvaaleissa ellei sitten Miapetran vaalivauva pelasta puoluetta. Jos häntä nyt edes valitaan, sillä taitaa ukki&tanttaosasto olla liian vahva.Pakkohan tästä aiheesta on vääntää, kun Korhonen alkaa olla pramilla päivittäin. Kun hänen tahtinsa kiihtyy, niin toki hänen tekemisiään seuraavienkin otteet reipastuvat. Eikös se ole ihan luonnollista?
Korhonen voi jatkaa tietysti linjallaan niin kauan, kun siitä ei ole mitään seurauksia. Kokoomus voi toistaiseksi luottaa Vanhaseen ja jättää kelmi-Korhosen noteeraamatta. Mutta heti, kun joku Kepun ministereistä yhtyy Korhoskuoroon, tilanne muuttuu. Ja kyllä Korhonen joutuu myös jatkossa vastaamaan puheistaan. Muuten hän saa pelkän rakkikoiran maineen. Eli ei haukkuva koira pure. Luulenpa vaan, että Korhosella on tässä vähän suuremmat haaveet tavoiteltavana. Nyt hän lyö rumpua eli kerää itselleen lisää kannatusta Kepun kentältä maakunnista. Sitä kannatusta tarvitaan sitten siinä vaiheessa, kun Vanhanen pannaan ahtaalle. Ei Vanhasta silloin paljon auta hänen hyvät kaverinsa Kokoomuksessa, kun asioita puidaan Kepun puoluekokouksissa.
Demareista en olisi niin huolissani kuin sinä. Kyllä demarit tulevat pitämään kannatuksensa, vaikka nyt vähän aaltoliikettä onkin. Tämä johtuu siitä, ettei meillä ole muuta maltillista vasemmistoa kuin demarit. Pienempituloiset palkansaajat kokevat tällaisen puolueen omakseen ja turvakseen, joten peruskannatus säilyy niin kauan kuin nämä palkansaajia maassa on. Demarien kohdalla kyse on lähinnä siitä, miten hyvin he onnistuvat vakuuttaamaan myös keskiluokkaisen äänestäjäkunnan. Huonoina taloudellisina aikoina se ei ole niin vaikeaa kuin hyvinä aikoina, minkä vuoksi suhdannetekijä määrittää myös demarien suosiota.- huonoja...
Mielipidepankki kirjoitti:
Pakkohan tästä aiheesta on vääntää, kun Korhonen alkaa olla pramilla päivittäin. Kun hänen tahtinsa kiihtyy, niin toki hänen tekemisiään seuraavienkin otteet reipastuvat. Eikös se ole ihan luonnollista?
Korhonen voi jatkaa tietysti linjallaan niin kauan, kun siitä ei ole mitään seurauksia. Kokoomus voi toistaiseksi luottaa Vanhaseen ja jättää kelmi-Korhosen noteeraamatta. Mutta heti, kun joku Kepun ministereistä yhtyy Korhoskuoroon, tilanne muuttuu. Ja kyllä Korhonen joutuu myös jatkossa vastaamaan puheistaan. Muuten hän saa pelkän rakkikoiran maineen. Eli ei haukkuva koira pure. Luulenpa vaan, että Korhosella on tässä vähän suuremmat haaveet tavoiteltavana. Nyt hän lyö rumpua eli kerää itselleen lisää kannatusta Kepun kentältä maakunnista. Sitä kannatusta tarvitaan sitten siinä vaiheessa, kun Vanhanen pannaan ahtaalle. Ei Vanhasta silloin paljon auta hänen hyvät kaverinsa Kokoomuksessa, kun asioita puidaan Kepun puoluekokouksissa.
Demareista en olisi niin huolissani kuin sinä. Kyllä demarit tulevat pitämään kannatuksensa, vaikka nyt vähän aaltoliikettä onkin. Tämä johtuu siitä, ettei meillä ole muuta maltillista vasemmistoa kuin demarit. Pienempituloiset palkansaajat kokevat tällaisen puolueen omakseen ja turvakseen, joten peruskannatus säilyy niin kauan kuin nämä palkansaajia maassa on. Demarien kohdalla kyse on lähinnä siitä, miten hyvin he onnistuvat vakuuttaamaan myös keskiluokkaisen äänestäjäkunnan. Huonoina taloudellisina aikoina se ei ole niin vaikeaa kuin hyvinä aikoina, minkä vuoksi suhdannetekijä määrittää myös demarien suosiota.aikoja on vaikea pitää yllä, niimpä SDP,n kannatus vain alenee.
- Pylkkerö
Mielipidepankki kirjoitti:
Pakkohan tästä aiheesta on vääntää, kun Korhonen alkaa olla pramilla päivittäin. Kun hänen tahtinsa kiihtyy, niin toki hänen tekemisiään seuraavienkin otteet reipastuvat. Eikös se ole ihan luonnollista?
Korhonen voi jatkaa tietysti linjallaan niin kauan, kun siitä ei ole mitään seurauksia. Kokoomus voi toistaiseksi luottaa Vanhaseen ja jättää kelmi-Korhosen noteeraamatta. Mutta heti, kun joku Kepun ministereistä yhtyy Korhoskuoroon, tilanne muuttuu. Ja kyllä Korhonen joutuu myös jatkossa vastaamaan puheistaan. Muuten hän saa pelkän rakkikoiran maineen. Eli ei haukkuva koira pure. Luulenpa vaan, että Korhosella on tässä vähän suuremmat haaveet tavoiteltavana. Nyt hän lyö rumpua eli kerää itselleen lisää kannatusta Kepun kentältä maakunnista. Sitä kannatusta tarvitaan sitten siinä vaiheessa, kun Vanhanen pannaan ahtaalle. Ei Vanhasta silloin paljon auta hänen hyvät kaverinsa Kokoomuksessa, kun asioita puidaan Kepun puoluekokouksissa.
Demareista en olisi niin huolissani kuin sinä. Kyllä demarit tulevat pitämään kannatuksensa, vaikka nyt vähän aaltoliikettä onkin. Tämä johtuu siitä, ettei meillä ole muuta maltillista vasemmistoa kuin demarit. Pienempituloiset palkansaajat kokevat tällaisen puolueen omakseen ja turvakseen, joten peruskannatus säilyy niin kauan kuin nämä palkansaajia maassa on. Demarien kohdalla kyse on lähinnä siitä, miten hyvin he onnistuvat vakuuttaamaan myös keskiluokkaisen äänestäjäkunnan. Huonoina taloudellisina aikoina se ei ole niin vaikeaa kuin hyvinä aikoina, minkä vuoksi suhdannetekijä määrittää myös demarien suosiota.on niin, että pieneläkeläiset ja työttömyysturvalla
elävät kokevat tällaisen puolueen (demarit) pettäneen heidät, ja eivät vähällä niitä äänestä
ellei meno muutu.
Demarien vallassa ollessa köyhää on lyöty kuin vierasta sikaa. Pylkkerö kirjoitti:
on niin, että pieneläkeläiset ja työttömyysturvalla
elävät kokevat tällaisen puolueen (demarit) pettäneen heidät, ja eivät vähällä niitä äänestä
ellei meno muutu.
Demarien vallassa ollessa köyhää on lyöty kuin vierasta sikaa.Demarien politiikan painopiste onkin ollut palkansaajien edun valvonnassa. Varsinkin Lipposen puheenjohtajakaudella mainitsemasi ryhmät jätettiin Vasemmistoliiton tontille. Demarin ei välttämättä olekaan viisasta alkaa kilpailemaan Vasemmistoliiton kanssa, vaan pyrkiä saalistamaan lisää äänestäjiä keskiluokasta.
- kerrankin rehellisesti
Mielipidepankki kirjoitti:
Demarien politiikan painopiste onkin ollut palkansaajien edun valvonnassa. Varsinkin Lipposen puheenjohtajakaudella mainitsemasi ryhmät jätettiin Vasemmistoliiton tontille. Demarin ei välttämättä olekaan viisasta alkaa kilpailemaan Vasemmistoliiton kanssa, vaan pyrkiä saalistamaan lisää äänestäjiä keskiluokasta.
Usuit asian ytimeen ja kerrankin voi sanoa että palstan suurin vääristelijä oli rehellinen.
Tuo "saalistamaan lisää äänestäjiä" kuvaa hyvin sitä tyhjäpäistä opportunismia joka demarien politiikkaa ohjaa. Ainoa pyrkimys on saalistaa äänestäjiä, ja kuten saalistaja yleensäkin jos saaliin saa niin se nyljetään ja käytetään hyväksi. Sitähän se on demarien politiikka pelkistettynä, äänestäjien hyväksikäyttöä ja nylkemistä, verotukseksi naamioituna. - Pylkkerö
Mielipidepankki kirjoitti:
Demarien politiikan painopiste onkin ollut palkansaajien edun valvonnassa. Varsinkin Lipposen puheenjohtajakaudella mainitsemasi ryhmät jätettiin Vasemmistoliiton tontille. Demarin ei välttämättä olekaan viisasta alkaa kilpailemaan Vasemmistoliiton kanssa, vaan pyrkiä saalistamaan lisää äänestäjiä keskiluokasta.
totta?
kerrankin rehellisesti kirjoitti:
Usuit asian ytimeen ja kerrankin voi sanoa että palstan suurin vääristelijä oli rehellinen.
Tuo "saalistamaan lisää äänestäjiä" kuvaa hyvin sitä tyhjäpäistä opportunismia joka demarien politiikkaa ohjaa. Ainoa pyrkimys on saalistaa äänestäjiä, ja kuten saalistaja yleensäkin jos saaliin saa niin se nyljetään ja käytetään hyväksi. Sitähän se on demarien politiikka pelkistettynä, äänestäjien hyväksikäyttöä ja nylkemistä, verotukseksi naamioituna.En nyt ala tällä palstalla kirjoittelemaan enempää muiden puolueiden kuin Kepun politiikasta, koska tämän palstan tarkoitushan on siinä, että keskustellaan Kepun politiikasta.
Sen verran voi tietenkin sanoa, että kun asia nyt tuli puheeksi, että demarien ja muiden puolueiden politiikkaa näyttää aina umpirehelliseltä, kun sitä vertaa Kepun politiikkaan. Eli nimenomaan Kepu on kaikkien hyväksikäyttäjien, saalistajien ja opportunistien äiti. Kepun kataluudesta löytyvät aina parhaimmat esimerkit, joten keskity sinäkin vain kirjoittamaan niistä.Pylkkerö kirjoitti:
totta?
Tarkoitukseni oli siis sanoa, että kommenttisi osui ihan kohdalleen. Minä taas selitin sinulle, että demarit ovat jättäneet mainitsemasi ryhmät enemmän Vasemmistoliiton kontolle.
- niinkö?
Mielipidepankki kirjoitti:
En nyt ala tällä palstalla kirjoittelemaan enempää muiden puolueiden kuin Kepun politiikasta, koska tämän palstan tarkoitushan on siinä, että keskustellaan Kepun politiikasta.
Sen verran voi tietenkin sanoa, että kun asia nyt tuli puheeksi, että demarien ja muiden puolueiden politiikkaa näyttää aina umpirehelliseltä, kun sitä vertaa Kepun politiikkaan. Eli nimenomaan Kepu on kaikkien hyväksikäyttäjien, saalistajien ja opportunistien äiti. Kepun kataluudesta löytyvät aina parhaimmat esimerkit, joten keskity sinäkin vain kirjoittamaan niistä.Eiköhän se kaiken pahin kataluus, kapina laillista valtiovaltaa vastaan, ole ihan SDP:n oma saavutus?
Jos oli Kepu opportunistinen räksyttäjä oppositiossa niin kyllä SDP on tehnyt silläkin saralla ennätyksen, ja vieläpä tyhjäpäisyydessä.
- Emeritus
Puoluesihteerin ensisijainen tehtävä on pitää puolueensa kenttä kunnossa ja lisätä puolueensa kannatusta.
Tässä mielessä Korhonen on onnistunut oikein hyvin. Hän on kenties paras puoluesihteeri sitten Korsimon.
Minä, keskustan jäsenenä, olen häneen hyvin tyytyväinen.
On aivan oikein, jos Korhonen muistuttaa kokoomusministereitä "kuolevaisuudesta", eihän Vanhanen sitä pääministerinä voi oikein tehdä.
Itse en ole Korhosen kanssa samaa mieltä esim. Kemijärven tapauksesta, mutta ymmärrän hyvin, että on paljon keskustan kannattajia, jotka ovat.- Hoover
Kepu taas juo ja säästää maidon. Mitä muuta kierolta ihmisjoukolta voi olettaa?
En todellakaan tiedä mitään sisältäpäin katsottuna Kepun järjestöpolitiikasta enkä toden totta halua siitä sillä lailla viisastuakaan.
Ulkoapäin katsottuna Kepun puoluesihteeri politikoi oman puolueensa puheenjohtajaa vastaan. Korsimon kaudella puoluesihteeri taas oli esivallalleen eli Kekkoselle kaikessa kuuliainen. Silloin mentiin samassa rintamassa eikä toista päin kuten nyt.
Korhonen ei tyydy muistuttamaan pelkästään kokoomusministereitä kuolevaisuudesta. Hän muistuttaa siitä myös oman puolueensa puheenjohtajaa kertomalla, että voi kannattaa puheenjohtajaa vain siihen mittaan saakka, kun tämä pysyy alkiolais-aluepoliittisella linjalla. Jo tällaisen sanominen kertoo kaikille sen, että Korhosella on tässä suhteessa suuria epäilyksiä.- kokoomuksen vihollinen no2
...kyllä hyvin tehtävänsä sisäistäneeltä puoluesihteeriltä. Varmastikin paras eduskuntapuolueiden puoluesihteereistä tällä hetkellä. Tyytyväinen minun ei silti tarvitse häneen olla, kun en ole sieluani kepulle tai millekään muullekaan puolueelle myynyt. Vain kokoomus on täysin suojassa mahdolliselta kannatukseltani.
- oivahärkönen
... ymmärtävän, että puoluesihteerin, joka itse ei ole edes hallituksessa, tehtävä on tuoda julkisuudessakin esiin puolueen kannalta tärkeitä asioita ja osoittaa tällä kannattajille puolueen ajavan periaatteitaan. Kokoomushallituksen pääministeri ei voi julkisuudessa kovin riehaantua; Vanhanenhan on varoittanutkin ministereitä hirveästi puimasta turuilla ja tororeilla hallituksessa olevia keskeneräisiä asioita. Vanhasella ei ole mitään hätää, hän on hyvin suosittu niin kepulaisten kuin muidenkin keskuudessa.
oivahärkönen kirjoitti:
... ymmärtävän, että puoluesihteerin, joka itse ei ole edes hallituksessa, tehtävä on tuoda julkisuudessakin esiin puolueen kannalta tärkeitä asioita ja osoittaa tällä kannattajille puolueen ajavan periaatteitaan. Kokoomushallituksen pääministeri ei voi julkisuudessa kovin riehaantua; Vanhanenhan on varoittanutkin ministereitä hirveästi puimasta turuilla ja tororeilla hallituksessa olevia keskeneräisiä asioita. Vanhasella ei ole mitään hätää, hän on hyvin suosittu niin kepulaisten kuin muidenkin keskuudessa.
Kun puhut puolusihteeristä, siinä pitäisi olla täsmennys: kepulaisen puoluesihteerin. Kuten tässä ketjussa linkitetyssä sanomalehti Karjalaisen kirjoituksessa todetaan, asia olisi täysin ennenkuulumaton ja otsikoissa ykkösuutisena, jos jonkun muun hallituspuolueen kuin Kepun puoluesihteeri olisi uhkailemassa hallituksen kaatumisella.
Jos Vanhanen on edelleen hyvin suosittu kepulaisten keskuudessa, se tarkoittaa, että puoluesihteeri Korhonen ja varapuheenjohtaja Rantaknagas puhuvat täyttä potaskaa.- Emeritus
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun puhut puolusihteeristä, siinä pitäisi olla täsmennys: kepulaisen puoluesihteerin. Kuten tässä ketjussa linkitetyssä sanomalehti Karjalaisen kirjoituksessa todetaan, asia olisi täysin ennenkuulumaton ja otsikoissa ykkösuutisena, jos jonkun muun hallituspuolueen kuin Kepun puoluesihteeri olisi uhkailemassa hallituksen kaatumisella.
Jos Vanhanen on edelleen hyvin suosittu kepulaisten keskuudessa, se tarkoittaa, että puoluesihteeri Korhonen ja varapuheenjohtaja Rantaknagas puhuvat täyttä potaskaa."Jos Vanhanen on edelleen hyvin suosittu kepulaisten keskuudessa, se tarkoittaa, että puoluesihteeri Korhonen ja varapuheenjohtaja Rantaknagas puhuvat täyttä potaskaa."
----------------------------
...mutta ei sen ole väliä, pääasia on keskustalaiset ja kannattajat ymmärtävät, että keskusta on niin laaja liike, että siihen mahtuu erilaisia mielipiteitä.
Korhonen mm. tuo tämän erinomaisella tavalla esille. - oivahärkönen
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun puhut puolusihteeristä, siinä pitäisi olla täsmennys: kepulaisen puoluesihteerin. Kuten tässä ketjussa linkitetyssä sanomalehti Karjalaisen kirjoituksessa todetaan, asia olisi täysin ennenkuulumaton ja otsikoissa ykkösuutisena, jos jonkun muun hallituspuolueen kuin Kepun puoluesihteeri olisi uhkailemassa hallituksen kaatumisella.
Jos Vanhanen on edelleen hyvin suosittu kepulaisten keskuudessa, se tarkoittaa, että puoluesihteeri Korhonen ja varapuheenjohtaja Rantaknagas puhuvat täyttä potaskaa.... nynneröt puoluesihteereinä. En edes muista yhdenkään nimeä.
- Maltillinen oikeistolainen
Mielipidepankki kirjoitti:
En todellakaan tiedä mitään sisältäpäin katsottuna Kepun järjestöpolitiikasta enkä toden totta halua siitä sillä lailla viisastuakaan.
Ulkoapäin katsottuna Kepun puoluesihteeri politikoi oman puolueensa puheenjohtajaa vastaan. Korsimon kaudella puoluesihteeri taas oli esivallalleen eli Kekkoselle kaikessa kuuliainen. Silloin mentiin samassa rintamassa eikä toista päin kuten nyt.
Korhonen ei tyydy muistuttamaan pelkästään kokoomusministereitä kuolevaisuudesta. Hän muistuttaa siitä myös oman puolueensa puheenjohtajaa kertomalla, että voi kannattaa puheenjohtajaa vain siihen mittaan saakka, kun tämä pysyy alkiolais-aluepoliittisella linjalla. Jo tällaisen sanominen kertoo kaikille sen, että Korhosella on tässä suhteessa suuria epäilyksiä.Kepun sisällä on ollut poliittisia linjariitoja niin auan kuin puolue on ollut olemassa.
Joskus ne on pidetty julkisuudelta piilossa, nyt taas ei.
- Maltillinen oikeistolainen
Suomalaisessa politiikassa on pitkään ja sitkeästi istunut tyyli, jossa pitää etsiä vastustaja, jota vastaan taistelemalla saadaan puolueen joukot pelotelluksi vaaliuurnille.
Mistä lie johtuukaan, etyä tämä vasemmistolle niin pitkään tyypillinen tyyli on juuri se, jonka osa keskustaa näyttää nyt omaksuneen?
Sitähän sovelsi jopa Esko Aho presidentinvaalikampanjassaan, kun hän ilmoitti taistelevansa sosialistista ehdokasta vastaan, joka oli kirkosta eronnut lesbo ja eli susiparina jponkun miehen ja aviottoman tyttärensä kanssa, ja puolusti setalaisia tasa-arvokäsityksiä sen lisäksi, että oli USA-vihamielinen EEC-vastustaja ja DDR:n tunnustamista ajanut punikki, vieläpä SAK:n lakimies.
Kumma, että Esko Aho hävisi vaalit, vaikka taisteli kaekkea tuoollaasta iljeettävää pahhaa vastahan.Vai että vasemmistoon iskostunut on tämä viholliskuvatyyli. Asia nyt vaan on niin, että ensimmäinen puolue, joka Suomessa kiellettiin oli vasemmistolainen. Koko oikeiston toiminnan painopiste oli heti itsenäisyyden jälkeisenä aikana kommunismin vastaisuudessa. Tämä viholliskuva levisi kyllä sitten laajemmallekin sotien jälkeen, kun myös demarit kokivat pahimmaksi viholliseksiin kommunistit. Jos vähän vaivaituisit miettimään tätä historiaa, et puhuisi vasemmistoon sitkeästi istuneesta tyylistä. Muissakin maissa tällainen viholliskuva johti vasemmistolaisten puolueiden kieltämiseen ja esim. virkakieltojärjestelmiin.
Kepussa Väyrynen nosti esille tahtopolitiikan ja markkinoi sitä aktiivisesti oikeana tapana harjoittaa politiikkaa. Sen sisältönä oli räyhääminen kaikille muille puolueille, varsinkin demareille.
Esko Ahokin oli tahtopolitiikan kannattaja, mutta pressan vaaleissa hän ei soveltanut sitä, mitä kerroit. Aho yllätettiin tässä housut kintuissa. Hänen kannattajansa etunenässä Raimo Ilaskivi ja Etelä-Pohjanmaan taantumuskepulaiset alkoivat esittää Halosesta sellaista kuin kerrot ja saivat sillä Halosen valituksi. Vielä viime vaaleissakin Kokoomuksen Tuulikki Ukkola ponnisteli samaan suuntaan levittelemällä perättömiä juttuja Halosen vappupuheista ja auttoi näin Halosen uudelleenvalintaa.- Vanha demari
Mielipidepankki kirjoitti:
Vai että vasemmistoon iskostunut on tämä viholliskuvatyyli. Asia nyt vaan on niin, että ensimmäinen puolue, joka Suomessa kiellettiin oli vasemmistolainen. Koko oikeiston toiminnan painopiste oli heti itsenäisyyden jälkeisenä aikana kommunismin vastaisuudessa. Tämä viholliskuva levisi kyllä sitten laajemmallekin sotien jälkeen, kun myös demarit kokivat pahimmaksi viholliseksiin kommunistit. Jos vähän vaivaituisit miettimään tätä historiaa, et puhuisi vasemmistoon sitkeästi istuneesta tyylistä. Muissakin maissa tällainen viholliskuva johti vasemmistolaisten puolueiden kieltämiseen ja esim. virkakieltojärjestelmiin.
Kepussa Väyrynen nosti esille tahtopolitiikan ja markkinoi sitä aktiivisesti oikeana tapana harjoittaa politiikkaa. Sen sisältönä oli räyhääminen kaikille muille puolueille, varsinkin demareille.
Esko Ahokin oli tahtopolitiikan kannattaja, mutta pressan vaaleissa hän ei soveltanut sitä, mitä kerroit. Aho yllätettiin tässä housut kintuissa. Hänen kannattajansa etunenässä Raimo Ilaskivi ja Etelä-Pohjanmaan taantumuskepulaiset alkoivat esittää Halosesta sellaista kuin kerrot ja saivat sillä Halosen valituksi. Vielä viime vaaleissakin Kokoomuksen Tuulikki Ukkola ponnisteli samaan suuntaan levittelemällä perättömiä juttuja Halosen vappupuheista ja auttoi näin Halosen uudelleenvalintaa.Eläköön sosialismi!
Toveri Halonen on erinomainen presidentti. Kukaan vallankumouksen uljas toveri ei voi olla sitä mieltä, että ketjussa mainitut Haloseen liitetyt piirteet, kuten Seta'n puheenjohtajuus, lesbous, äärivasemmistolaisuus ja SAK:n lakimiehenä toimiminen, olisivat huonoja, päinvastoin.
Kaikki em. Haloseen liitetyt seikat ovat hyviä. Avioliitto ja siihen liittyvä heteroseksi ovat riistokapitalistien jumalan keksintöä. Me toverit emme siis voi sallia sitä. Vallankumouksen jälkeen heteroseksi olkoon sallittua ainoastaan valvotuissa oloissa suvunjatkamistarkoituksessa. Sen sijaan samaa sukupuolta olevien tovereiden välinen seksivalistus aloitettakoon jo koulussa esipuberteetin aikoihin. (Lasten kasvatuksesta joskus tuonnempana enemmän)
Parisuhteessa eläminen ei tietenkään tule kuuloonkaan. Ei ole toverin hyvä olla yksin eikä kaksin. Kommuunissa olisi hyvä asua ainakin kymmenen saman sukupuolen edustajaa ja näistä kymmenestä ainakin yhden tulisi olla puolueen tai tiedustelupalvelun jäsen. Näin tulee kaikkien tovereiden turvallisuus ja ajatusten korkeatasoisuuden valvonta parhaiten toteutettua.
Ah, kuinka ihanaa elo silloin onkaan. Maltan tuskin odottaa vallankumousta! Olkaa toverit valmiustilassa ja kiljaiskaa paratiisin autuutta odotellessanne kolminkertainen SAK-huuto toveri Tarja Haloselle: SAK, SAK, SAK!!! - Jämpti on näin
Oiva Härkönen tiesi Tarja Halosen pitäneen Neuvostoliittoon liittymis-puheen Hakaniemen torilla ja jäbä tiesi Erkki Tuomiojan polttaneen sotilaspassinsa. Semmoista varmaa tietoa ja maltillisen oikeistolaista suhtautumista kanssaihmisiin.
- Repe Kepuli
Mielipidepankki kirjoitti:
Vai että vasemmistoon iskostunut on tämä viholliskuvatyyli. Asia nyt vaan on niin, että ensimmäinen puolue, joka Suomessa kiellettiin oli vasemmistolainen. Koko oikeiston toiminnan painopiste oli heti itsenäisyyden jälkeisenä aikana kommunismin vastaisuudessa. Tämä viholliskuva levisi kyllä sitten laajemmallekin sotien jälkeen, kun myös demarit kokivat pahimmaksi viholliseksiin kommunistit. Jos vähän vaivaituisit miettimään tätä historiaa, et puhuisi vasemmistoon sitkeästi istuneesta tyylistä. Muissakin maissa tällainen viholliskuva johti vasemmistolaisten puolueiden kieltämiseen ja esim. virkakieltojärjestelmiin.
Kepussa Väyrynen nosti esille tahtopolitiikan ja markkinoi sitä aktiivisesti oikeana tapana harjoittaa politiikkaa. Sen sisältönä oli räyhääminen kaikille muille puolueille, varsinkin demareille.
Esko Ahokin oli tahtopolitiikan kannattaja, mutta pressan vaaleissa hän ei soveltanut sitä, mitä kerroit. Aho yllätettiin tässä housut kintuissa. Hänen kannattajansa etunenässä Raimo Ilaskivi ja Etelä-Pohjanmaan taantumuskepulaiset alkoivat esittää Halosesta sellaista kuin kerrot ja saivat sillä Halosen valituksi. Vielä viime vaaleissakin Kokoomuksen Tuulikki Ukkola ponnisteli samaan suuntaan levittelemällä perättömiä juttuja Halosen vappupuheista ja auttoi näin Halosen uudelleenvalintaa.muistan (nyt55v.) aina vvaalien alla demarit
ovat ruvenneet haukkumaan maalaisia ja maaseutua
ja erityisesti maanviljelijöitä.
AINA! Repe Kepuli kirjoitti:
muistan (nyt55v.) aina vvaalien alla demarit
ovat ruvenneet haukkumaan maalaisia ja maaseutua
ja erityisesti maanviljelijöitä.
AINA!Minä taas en muista yhtään tuollaista kertaa. Taitaa olla taas niitä Kepun juonia. Sontasiionistako vai Ilkasta olet lukenut. Tai tupailloissako on ollut puhetta.
Minun muistini mukaan demarit ovat ennemminkin kehuneet maaseutua ja maanviljelijöitäkin, mutta ihmetelleet sitäkin enemmän Kepun tukiaispolitiikkaa, millä maajussit on saatettu valtiovallan maaorjiksi ja asetettu veronmaksajien uhrimielen varaan.- vääristelyä...
Mielipidepankki kirjoitti:
Vai että vasemmistoon iskostunut on tämä viholliskuvatyyli. Asia nyt vaan on niin, että ensimmäinen puolue, joka Suomessa kiellettiin oli vasemmistolainen. Koko oikeiston toiminnan painopiste oli heti itsenäisyyden jälkeisenä aikana kommunismin vastaisuudessa. Tämä viholliskuva levisi kyllä sitten laajemmallekin sotien jälkeen, kun myös demarit kokivat pahimmaksi viholliseksiin kommunistit. Jos vähän vaivaituisit miettimään tätä historiaa, et puhuisi vasemmistoon sitkeästi istuneesta tyylistä. Muissakin maissa tällainen viholliskuva johti vasemmistolaisten puolueiden kieltämiseen ja esim. virkakieltojärjestelmiin.
Kepussa Väyrynen nosti esille tahtopolitiikan ja markkinoi sitä aktiivisesti oikeana tapana harjoittaa politiikkaa. Sen sisältönä oli räyhääminen kaikille muille puolueille, varsinkin demareille.
Esko Ahokin oli tahtopolitiikan kannattaja, mutta pressan vaaleissa hän ei soveltanut sitä, mitä kerroit. Aho yllätettiin tässä housut kintuissa. Hänen kannattajansa etunenässä Raimo Ilaskivi ja Etelä-Pohjanmaan taantumuskepulaiset alkoivat esittää Halosesta sellaista kuin kerrot ja saivat sillä Halosen valituksi. Vielä viime vaaleissakin Kokoomuksen Tuulikki Ukkola ponnisteli samaan suuntaan levittelemällä perättömiä juttuja Halosen vappupuheista ja auttoi näin Halosen uudelleenvalintaa.Aloitat taas väärästä kohtaa jotta saisit vääristyneen mielikuvan, niin kovin tuttua niin kovin tuttua Mielipidepankkia.
Vasemmisto nousi merkittäväksi tekijäksi poliittisella kartalla jo pari vuosikymmentä ennen kuin ensimmäinenkään vasemmistopuolue kiellettiin. Ja millä teemoilla?
Työväenliikkeen, siis vasemmiston, johtava teema oli luokkataistelu, siis taistelu!!! Taistelussa tarvitaan vihollisia ja työväenliike nimesi vihollisekseen yksityistä omaisuutta saavuttaneet ihmiset sekä markkinatalouden ylipäätään.
Vihollisuuksien etsimisen ja lanseeraamisen suomalaiseen politiikkaan on siis aloittanut vasemmisto.
Ruotsissahan tilanne on toinen, siellä demarit eivät ryhtyneet kapinoimaan eikä lietsomaan vallankumouksia, siksi he siellä koetaankin koko kansankodin puolustajaksi ja yhtenäisyden takaajaksi, ja ovatkin suuri puolue verrattuna Suomen SDP:hen - Repe Kepuli
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä taas en muista yhtään tuollaista kertaa. Taitaa olla taas niitä Kepun juonia. Sontasiionistako vai Ilkasta olet lukenut. Tai tupailloissako on ollut puhetta.
Minun muistini mukaan demarit ovat ennemminkin kehuneet maaseutua ja maanviljelijöitäkin, mutta ihmetelleet sitäkin enemmän Kepun tukiaispolitiikkaa, millä maajussit on saatettu valtiovallan maaorjiksi ja asetettu veronmaksajien uhrimielen varaan."Tapa talonpoika päivässä"
Ettei vaan olisi ollut joku demari, ellen aivan väärin muista- taas. Repe Kepuli kirjoitti:
"Tapa talonpoika päivässä"
Ettei vaan olisi ollut joku demari, ellen aivan väärin muista- taas.Arvo Salo, demari.
Tämä Salon lausuma kertoo paljon siitä, kuinka myötämielisesti demarit ovat suhtautuneet maatalouteemme. Kun demarin kehotuksesta on kehotettu tappamaan vain yksi talonpoika päivässä ja säästämään ne 34 muuta, niin Kepu on tästä vähät välittänyt. Kepu johtaa siis demareita talonpoikien tappotalkoissa murskaluvuin 34-1. Veikko Vennamo ymmärsi aikoinaan tämän suhteen ja kohdensi sen vuoksi hyökkäyksensä sinne, missä päävastuu talonpoikien tappolinjasta lepäsi.- Maltillinen oikeistolainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Vai että vasemmistoon iskostunut on tämä viholliskuvatyyli. Asia nyt vaan on niin, että ensimmäinen puolue, joka Suomessa kiellettiin oli vasemmistolainen. Koko oikeiston toiminnan painopiste oli heti itsenäisyyden jälkeisenä aikana kommunismin vastaisuudessa. Tämä viholliskuva levisi kyllä sitten laajemmallekin sotien jälkeen, kun myös demarit kokivat pahimmaksi viholliseksiin kommunistit. Jos vähän vaivaituisit miettimään tätä historiaa, et puhuisi vasemmistoon sitkeästi istuneesta tyylistä. Muissakin maissa tällainen viholliskuva johti vasemmistolaisten puolueiden kieltämiseen ja esim. virkakieltojärjestelmiin.
Kepussa Väyrynen nosti esille tahtopolitiikan ja markkinoi sitä aktiivisesti oikeana tapana harjoittaa politiikkaa. Sen sisältönä oli räyhääminen kaikille muille puolueille, varsinkin demareille.
Esko Ahokin oli tahtopolitiikan kannattaja, mutta pressan vaaleissa hän ei soveltanut sitä, mitä kerroit. Aho yllätettiin tässä housut kintuissa. Hänen kannattajansa etunenässä Raimo Ilaskivi ja Etelä-Pohjanmaan taantumuskepulaiset alkoivat esittää Halosesta sellaista kuin kerrot ja saivat sillä Halosen valituksi. Vielä viime vaaleissakin Kokoomuksen Tuulikki Ukkola ponnisteli samaan suuntaan levittelemällä perättömiä juttuja Halosen vappupuheista ja auttoi näin Halosen uudelleenvalintaa.Kommunismin vastustaminen sata vuotta sitten ei ollut mitään "viholliskuvatyyliä", vaan aivan tavallista konservatismia: muutosvastarintaa.
Vasemmisto on puolestaan hengittänyt happensa aina siitä vihasta, että jossain on osoitettu herroja sormella.
Nyt kepun Korhonen lainaa juuri tätä vasemmiston tyyliä ja osoittaa sormella kahta kokoomuslaista, jotka ovat "aluepolitiikkaa vastaan" ja siis vihollisia.
Mitä Ahoon tulee, niin voi olla, että hänen kannattajansa sortuivat lievää vakavampaan liioittreluun, mihin Aho toiki itse antoi aiheen julistamalla heti 2. kierroksen alussa, että nyt tehdään valinta osialismin ja ei-sosialismin välillä. - Siitä vastakkainasettelusta peli sitten repesikin Ahon tappioksi.
Korhosesta voisi sanoa, että antaa äijän touhuta. Jos hän joskus pääsee kepun puheenjohtajaksi, niin voimme kumpikin mennä kaljalle ja ottaa maljan kepun muistoksi. ;-)
- se on?
Näinhän muistaakseni kysyttiin katekismuksessa. Vaikka tässä on kyse vähän erilaisesta asiasta niin kysymys sopii hyvin tähänkin. Aloitan nyt helpommasta päästä eli siitä, mitä sinä tarkoitat? Sanot siis kepulaisille, että tukekaa Vanhasta, niin silloin Kepun käy huonosti. Älkää tukeko Korhosta, koska silloin palaavat Kepun hyvät ajat, punamulta, jakopolitiikka ja tahtopolitiikka ja tietysti sinun kannaltasi tärkein, demarit pääsevät valtaan ja vielä pahasti jakautuneen Kepun kanssa. Jos kepulaiset sinua uskovat, niin siitähän on helppo valita. En ole kepulainen, mutta tuskinpa noin halpaan hekään menevät. Ymmärrän sinua, sillä kauheinta, mitä sinun kannalta voisi tapahtua, on se, että sinivihreä on pysyvä koalitio, joka toimii isänmaan parhaaksi ja jonka vaihtoehtona on esimerkiksi vaalean puna - tuskan puna. Eipä paljon auta, jos kristilliset ja perussuomalaiset tätä jossain asioissa tukevat.
Tuo siis oli helppoa. Hieman vaikeampaa on tulkita, mitä Korhonen tarkoittaa. Olen yrittänyt selvittää tätä lukemalla ja parhaaksi selitykseksi löytyy tämän aamun Karjalaisen päätoimittajan kolumni:
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/toimiikohan_tämä_keskustan_kahden_tuolin_taktiikka_enää_4025330.html
Siinä todetaan, että Korhosen puheita ei kukaan merkittävä poliitikko edes kokoomuslaisista kommentoinut. Ei muuten myöskään esim. Suomenmaa, Ilkka tai Keskisuomalainen. Siis Korhosta ei edes media ota enää tosissaan, joten on melko sama, mihin hän pyrkii. No, voihan keskustelu vielä kiihtyä, joten katsotaan. Mutta sinua Korhonen voisi kiittää, sinä otat hänet kuolemanvakavasti.Joo, minusta Korhonen pitää ottaa vakavasti, kuolemanvakavastikin ja silloin tarkoitan kuolemalla Kepun kuolemista.
Korhosen painoarvo ei olekaan siinä, miten muut poliitikot häneen suhtautuvat. Korhosen uskottavuus mitataan Kepun jäsenkunnan keskuudessa. Hän kokoaa taakseen nyt sellaista unohdettua kansanjoukkoa, jonka Korhonen sitten uskoo myös pysyvän takanaan, kun tosipaikka tulee. Jos näin käy, muut poliitikot ja lehdet alkavat kyllä reagoida myös Korhosen sanomisiin.
Päättelysi on myös muilta osin virheellinen. En minä suosi minkäänlaista Kepua, vaikka se pyrkisi minkälaisiin hallituksiin. Parasta mitä voi toivoa on, että Kepusta päästäisiin kokonaan eroon. Silloin Suomeen voisi Ruotsin tapaan syntyä tilanne, missä olisi valittavana oikeistolainen ja vasemmistolainen poliittinen blokki. Tällä tavoin äänestäjien valta kasvaisi. Se on pyrkimykseni.- Keskusta valveilla on
Mielipidepankki kirjoitti:
Joo, minusta Korhonen pitää ottaa vakavasti, kuolemanvakavastikin ja silloin tarkoitan kuolemalla Kepun kuolemista.
Korhosen painoarvo ei olekaan siinä, miten muut poliitikot häneen suhtautuvat. Korhosen uskottavuus mitataan Kepun jäsenkunnan keskuudessa. Hän kokoaa taakseen nyt sellaista unohdettua kansanjoukkoa, jonka Korhonen sitten uskoo myös pysyvän takanaan, kun tosipaikka tulee. Jos näin käy, muut poliitikot ja lehdet alkavat kyllä reagoida myös Korhosen sanomisiin.
Päättelysi on myös muilta osin virheellinen. En minä suosi minkäänlaista Kepua, vaikka se pyrkisi minkälaisiin hallituksiin. Parasta mitä voi toivoa on, että Kepusta päästäisiin kokonaan eroon. Silloin Suomeen voisi Ruotsin tapaan syntyä tilanne, missä olisi valittavana oikeistolainen ja vasemmistolainen poliittinen blokki. Tällä tavoin äänestäjien valta kasvaisi. Se on pyrkimykseni.Hallitus saa taas luottamuksen.
- Kaupunkilainen.
Mielipidepankki kirjoitti:
Joo, minusta Korhonen pitää ottaa vakavasti, kuolemanvakavastikin ja silloin tarkoitan kuolemalla Kepun kuolemista.
Korhosen painoarvo ei olekaan siinä, miten muut poliitikot häneen suhtautuvat. Korhosen uskottavuus mitataan Kepun jäsenkunnan keskuudessa. Hän kokoaa taakseen nyt sellaista unohdettua kansanjoukkoa, jonka Korhonen sitten uskoo myös pysyvän takanaan, kun tosipaikka tulee. Jos näin käy, muut poliitikot ja lehdet alkavat kyllä reagoida myös Korhosen sanomisiin.
Päättelysi on myös muilta osin virheellinen. En minä suosi minkäänlaista Kepua, vaikka se pyrkisi minkälaisiin hallituksiin. Parasta mitä voi toivoa on, että Kepusta päästäisiin kokonaan eroon. Silloin Suomeen voisi Ruotsin tapaan syntyä tilanne, missä olisi valittavana oikeistolainen ja vasemmistolainen poliittinen blokki. Tällä tavoin äänestäjien valta kasvaisi. Se on pyrkimykseni...sinunlaisia on ollut ennen ja on nykyisin todella vielä pienempi vähemmistö jolla ei ole mitään merkitystä siitä on todisteena Keskustan saamat kannatukset viimeisissä vaaleissa ja kun vielä vertaa muihin niin paremmalla tolalla ei Keskusta vois olla mitä se nyt on.
- sinäkin...
Mielipidepankki kirjoitti:
Joo, minusta Korhonen pitää ottaa vakavasti, kuolemanvakavastikin ja silloin tarkoitan kuolemalla Kepun kuolemista.
Korhosen painoarvo ei olekaan siinä, miten muut poliitikot häneen suhtautuvat. Korhosen uskottavuus mitataan Kepun jäsenkunnan keskuudessa. Hän kokoaa taakseen nyt sellaista unohdettua kansanjoukkoa, jonka Korhonen sitten uskoo myös pysyvän takanaan, kun tosipaikka tulee. Jos näin käy, muut poliitikot ja lehdet alkavat kyllä reagoida myös Korhosen sanomisiin.
Päättelysi on myös muilta osin virheellinen. En minä suosi minkäänlaista Kepua, vaikka se pyrkisi minkälaisiin hallituksiin. Parasta mitä voi toivoa on, että Kepusta päästäisiin kokonaan eroon. Silloin Suomeen voisi Ruotsin tapaan syntyä tilanne, missä olisi valittavana oikeistolainen ja vasemmistolainen poliittinen blokki. Tällä tavoin äänestäjien valta kasvaisi. Se on pyrkimykseni.Koeta nyt sinäkin ymmärtää se mikä sinulle on täälläkin moneen otteeseen todettu. Korhonen vain petaa Kepulle ääniä olemalla sisäinen oppositio hallitukselle. Se ulkoinen oppositio kun ei kykene mihinkään.
Tuo Karjalaisen kolumni oli oikein osuva. Kukaan poliitikko ei välitä tuon taivaallista Korhosen sanomisista, se räksytys kuuluu asiaan ja siinä kaikki. Ainut mitä sillä saavutetaan on se, ettei Kepun vasen siipi lipeä demareihin Kemijävikahinan vuoksi. SDP on siis ainut kärsijä, so what? sinäkin... kirjoitti:
Koeta nyt sinäkin ymmärtää se mikä sinulle on täälläkin moneen otteeseen todettu. Korhonen vain petaa Kepulle ääniä olemalla sisäinen oppositio hallitukselle. Se ulkoinen oppositio kun ei kykene mihinkään.
Tuo Karjalaisen kolumni oli oikein osuva. Kukaan poliitikko ei välitä tuon taivaallista Korhosen sanomisista, se räksytys kuuluu asiaan ja siinä kaikki. Ainut mitä sillä saavutetaan on se, ettei Kepun vasen siipi lipeä demareihin Kemijävikahinan vuoksi. SDP on siis ainut kärsijä, so what?Kepun vasemmalla siivellä on muitakin ja ehkä todennäköisempiä vaihtoehtoja kuin demarien äänestäminen. On Vasemmistoliitto, persut, kristilliset, omat perustettavat pienryhmät ja nukkuvat. On siis varaa valita. Kaikki ovat tappioksi Kepulle.
- siinäpä selitys
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepun vasemmalla siivellä on muitakin ja ehkä todennäköisempiä vaihtoehtoja kuin demarien äänestäminen. On Vasemmistoliitto, persut, kristilliset, omat perustettavat pienryhmät ja nukkuvat. On siis varaa valita. Kaikki ovat tappioksi Kepulle.
Onhan noita vaihtoehtoja ja siksi Korhonen pitää huolen ettei rivistä poistuta. Toisin kuin demarien rivistä jotka vuotavat noille vasureille, persuille sun muille kuin seula ja kannatus tippuu lehmänhännän lailla.
Sinäkin huudat demarien tuskaa tällä saitilla päivästä päivään osoittaen vain kuinka epätoivoisia te demut olette - siinäpä se
siinäpä selitys kirjoitti:
Onhan noita vaihtoehtoja ja siksi Korhonen pitää huolen ettei rivistä poistuta. Toisin kuin demarien rivistä jotka vuotavat noille vasureille, persuille sun muille kuin seula ja kannatus tippuu lehmänhännän lailla.
Sinäkin huudat demarien tuskaa tällä saitilla päivästä päivään osoittaen vain kuinka epätoivoisia te demut olettekyllä keskustan puoluekuri pitää ja se on niin isänmaallista se, joukkopuhe yhestä suusta, entä sitten kuin nyt kun se pääjehu häpee puheitaan ja tekojaan ja sitä katotaan pitkään, niin koko rivijäsenistö perässä vaan häpee ja mokaa ja selittää.
Puoluetta ei jätetä.
Kaikki mukaan, mitä kunnon puheenjohtaja edellä sitä joka kepu perässä, kipi kipi vaann.... - Kepun jäsenten
Mielipidepankki kirjoitti:
Joo, minusta Korhonen pitää ottaa vakavasti, kuolemanvakavastikin ja silloin tarkoitan kuolemalla Kepun kuolemista.
Korhosen painoarvo ei olekaan siinä, miten muut poliitikot häneen suhtautuvat. Korhosen uskottavuus mitataan Kepun jäsenkunnan keskuudessa. Hän kokoaa taakseen nyt sellaista unohdettua kansanjoukkoa, jonka Korhonen sitten uskoo myös pysyvän takanaan, kun tosipaikka tulee. Jos näin käy, muut poliitikot ja lehdet alkavat kyllä reagoida myös Korhosen sanomisiin.
Päättelysi on myös muilta osin virheellinen. En minä suosi minkäänlaista Kepua, vaikka se pyrkisi minkälaisiin hallituksiin. Parasta mitä voi toivoa on, että Kepusta päästäisiin kokonaan eroon. Silloin Suomeen voisi Ruotsin tapaan syntyä tilanne, missä olisi valittavana oikeistolainen ja vasemmistolainen poliittinen blokki. Tällä tavoin äänestäjien valta kasvaisi. Se on pyrkimykseni.mielipiteen tunnet. Tietysti hän innostaa täällä Oivaa ja Emeritusta, mutta he ovat menneen ajan miehiä. Jos ei Ilkan pääkirjoituksissa, kolumnesissa, yleisönosastossa tai keskustelupalstalla ole sanaakaan, kyllä se merkitsee paljon. Tietysti Hokkanen on nyt pois sieltä, mutta sen vaikutus saattaa olla yllätys Korhoselle. Sen verran tunnen vanhaa kotiseutuani, että Hokkanen koettiin Etelä-Pohjanmaan Kepussa viime aikoina rasitteeksi. Tietysti Vennamo aiheutti suuren tappion Kepulle 40 vuotta sitten, mutta aika on aivan toinen. Esimerkiksi Niinistön äänestäminen onnistui todella hyvin. Mitäpä, jos puheet Kepun kuolemasta ovat edelleen ennenaikaisia.
Kepun jäsenten kirjoitti:
mielipiteen tunnet. Tietysti hän innostaa täällä Oivaa ja Emeritusta, mutta he ovat menneen ajan miehiä. Jos ei Ilkan pääkirjoituksissa, kolumnesissa, yleisönosastossa tai keskustelupalstalla ole sanaakaan, kyllä se merkitsee paljon. Tietysti Hokkanen on nyt pois sieltä, mutta sen vaikutus saattaa olla yllätys Korhoselle. Sen verran tunnen vanhaa kotiseutuani, että Hokkanen koettiin Etelä-Pohjanmaan Kepussa viime aikoina rasitteeksi. Tietysti Vennamo aiheutti suuren tappion Kepulle 40 vuotta sitten, mutta aika on aivan toinen. Esimerkiksi Niinistön äänestäminen onnistui todella hyvin. Mitäpä, jos puheet Kepun kuolemasta ovat edelleen ennenaikaisia.
Mitähän Ilkkaa sinä olet oikein lukenut. Tässä sulle linkki siihen ainoaan ja oikeaan:
http://www.ilkka.fi/epaper/products/19-02-2008/index.htm
Siinä on sitten juttua Kepun kaksillä kärryillä ajamisesta ja tutkijan näkemys uuden vennamolaistyyppisen kansanliikkeen syntymisen mahdollisuuksista.- puhuttu potaskaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Mitähän Ilkkaa sinä olet oikein lukenut. Tässä sulle linkki siihen ainoaan ja oikeaan:
http://www.ilkka.fi/epaper/products/19-02-2008/index.htm
Siinä on sitten juttua Kepun kaksillä kärryillä ajamisesta ja tutkijan näkemys uuden vennamolaistyyppisen kansanliikkeen syntymisen mahdollisuuksista.Luen Ilkasta vain sen tärkeimmän, mitä ilmaiseksi voi, eli pääkirjoitukset, kolumnit, yleisönosaston ja keskustelupalstan. En tiennyt, että tällä hetkellä saa näköislehteäkin lukea ilmaiseksi. Mutta noissa, mitkä edellisellä kerralla mainitsin, ei edelleenkään ollut sanaakaan.
Hannu Katajamäki ei ole minua ennenkään vakuuttanut, kun hän oli sitä mieltä, että kuntaliitoksista on vain vahinkoa. Mutta yksi piste sinulla, näyttää Rantakangas tukevan Korhosta. Olisipa ollut todellinen ihme, jos ei olisi tukenut. Kyllä Ilkassakin keskustelu kiihtyy, mutta et vastannut siihen, mihin perustat tietosi Kepun jäsenten kannoista. - löytyihän
Mielipidepankki kirjoitti:
Mitähän Ilkkaa sinä olet oikein lukenut. Tässä sulle linkki siihen ainoaan ja oikeaan:
http://www.ilkka.fi/epaper/products/19-02-2008/index.htm
Siinä on sitten juttua Kepun kaksillä kärryillä ajamisesta ja tutkijan näkemys uuden vennamolaistyyppisen kansanliikkeen syntymisen mahdollisuuksista.asiaa käsittelevä kolumni myös Suomenmaasta:
Vehkaperä muistuttaa pöytätavoista
Kansanedustaja Mirja Vehkaperä (kesk.) muistuttaa puoluesihteeri Jarmo Korhosta politiikan pöytätavoista. Korhonen arvosteli viikonloppuna kovin sanoin hallituskumppani kokoomusta väläytellen jopa hallitusyhteistyön päättymistä kesken vaalikauden.
Puoluesihteerin ryöpytyksen kohteiksi joutuivat ennen kaikkea hallituksen omistajapolitiikasta vastaava puolustusministeri Jyri Häkämies sekä opetusministeri Sari Sarkomaa.
– Hallituksen kaatumisella pelottelu on harkitsematonta puhetta. Korkeakoulurakenteen uudistaminen on vasta työn alla, varsinaisiin toimenpiteisiin päästään myöhemmin. Meidän keskustalaisten on oltava tiiviisti mukana korkeakoulu-uudistuksessa - ei perässähiihtäjinä, vaan vaihtoehtojen ja tiukan alueellisen näkökulman esittäjinä.
Vehkaperän mielestä nykyinen järjestelmä on ehdottomasti muutoksen tarpeessa.
– Myöskään keskustalaisten käyttäytymisestä tiistaisessa hallituksen luottamusäänestyksessä ei ole arvailujen varaa. Sinivihreä hallituspohja tulee saamaan vankan tuen. Toinen asia on sitten keskustella valtionyhtiöiden omistajapolitiikan tulevaisuudesta.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011785- 591160
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4421129- 1701043
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän130814Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49766- 84763
- 51708
- 57681