Liikenteen asenteista

Mielenkiintoinen kolumni Matilta:
http://www.kotitieto.fi/?32&cmsshow=214;news
8741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Toisaalta kun mietin työni kannalta. Juoksijoita riittää todella paljon ja johonkinhan aina on raja laitettava, vai mitä? Jos ruuhka-aikaan odotan juoksijoita kyytiin niin eipä tarvi pysäkiltä lähteä liikkeelle ollenkaan :).
Mikä sitten panee ihmiset suinpäin juoksentelemaan autojen eteen yrittämällä siihen bussiin mikä sattuu olemaan pysäkillä? Miksi he juoksevat ja säntäilevät vaikka, kirjoituksen mukaan tietävät ettei bussi odota?
Miksi lähteä liikkeelle niin, ettei jätä itselleen yhtään pelivaraa? Eihän se tarvitse kuin aamulla nousta 5-10min aikaisemmin, menee illalla samanverran aikaisemmin nukkumaan?
Kaikista karmeinta tuolla liikenteessä on se, että vanhemmat opettavat lapsiaan menemään päin punaisia, juoksemaan mistä kohtaa vaan tien yli että ehtisi bussiin. Eikös se sanontakin mene niin, että "mitä isot edellä sitä pienet perässä"?
Lähdetään siis liikkeelle niin, että on pikkasen enempi itsellä pelivaraa, eikä tarvitse huolehtia siitä, että myöhästyykö koulusta/töistä siksi ettei ehtinyt juuri tiettyyn bussiin.

Äänestä
  • Kotimme edessä on vilkas tie, ja vastapäätä kotiamme tien reunassa on bussipysäkki. Tien poikki johtaa suojatie ja sen kohdalla on liikennevalot joita jalankulkija voi säädellä - ja joita autoilijat kunnioittavat.



    Turvallisuus tuntuu olevan siis hyvin hoidossa. Silti pari kertaa vuodessa joku jää siinä auton alle.



    Ketä ja millaisia ihmisiä nämä ovat ja millaisissa oloissa he ovat jääneet auton alle? Koululaisia, perheenäitejä - kaikenlaista väkeä. He ovat jääneet auton alle enimmäkseen aamupäivän tunteina tai keskellä kirkasta päivää.



    Kiinnostuin siitä, miten syntyvät olosuhteet onnettomuudelle tuossa paikassa, jossa kaikki tekniikalla hoidettava on varmasti kunnossa. Eipä tarvinnut kauaa seurata asiaa niin totuus alkoi hahmottua.



    Juuri bussin tullessa hätäilyt suojatien yli punaistenkin palaessa alkoivat yleistyä. On siis opittu että bussi ei odota. Kun bussi oli jo pysähtynyt, eivät tien toiselta puolelta tulossa olevat jalankulkijat enää malttaneet odottaa itselleen vihreää saatikka " tilata" sitä painonapista, vaan juoksivat valoista välittämättä yli suojatien. Jotkut jopa ajoradan poikki viistosti kohti bussin etuosaa, viittoillen kuljettajalle ja estäen ruumiillaan bussin mahdollisuuden lähteä pysäkiltä tielle.



    Pähkähullua käytöstä! Joku on pähkähullu? Kuka?



    Näyttäisi siltä että jalankulkijat ovat kollektiivisesti oppineet sen että bussikuskit eivät piittaa siitä ehtiikö tulija mukaan vai ei. He ovat yksisilmäisen aikatauluun tuijottamisen pakottamina armottomia ja käyttäytyvät ilkeästi. Matkustaja ei ole siinä katsannossa muuta kuin rasite.



    Autoilijat ovat tämän ilkeilyn jo oppineet, mutta silti tulee edelleen paljon kolareita bussin lähtiessä koukkaamaan ohittavan auton kylkeä kohti. Autoilijan vaihtoehdot tässä tilanteessa ovat hätäjarrutus tai pakeneminen vastaantulijan kaistalle . Jalankulkijalla on enemmän pelissä: töistä tai koulusta myöhästyminen, koska seuraavan bussin tuloon on liikaa aikaa.



    Jalankulkijoita, noita koululaisia ja äitejä, jää autojen alle ja kuolee koska he joutuvat ottamaan liian suuria riskejä. Niitä vähentäisi annos inhimillisyyttä bussikuskin työtavoissa, aikatauluissa ja lauhkean mielenlaadun opettaminen kuskeille. Suojatien taakse voisi tulija jäädä odottamaan valon vaihtumista, huiskauttaen kädellään kuskille että tulossa ollaan ja saada leppoisan vastaheilautuksen, merkiksi siitä että odotan sinua.



    Nyt joku kysyy mitä siitä tulisi jos jokaista tulijaa odotettaisiin. Kaaosko? Minäpä kerron. Siitä seuraisi pelkästään hyvää. Olen asunut maassa jossa on 150 miljoonaa bussimatkustajaa ja bussikuskeilla on aikaa odottaa jokainen taapertaja joka on pyrkimässä bussiin. Eikä bussien myöhästely ole ongelma. Ei myöskään matkustajien tyytymättömyys. Jos aikataulussa ei ihan pysytä, sitä justeerataan vähän leppeämmäksi.



    Herätys hei!

    Äänestä

  • Kotimme edessä on vilkas ti... kirjoitti:

    Kotimme edessä on vilkas tie, ja vastapäätä kotiamme tien reunassa on bussipysäkki. Tien poikki johtaa suojatie ja sen kohdalla on liikennevalot joita jalankulkija voi säädellä - ja joita autoilijat kunnioittavat.



    Turvallisuus tuntuu olevan siis hyvin hoidossa. Silti pari kertaa vuodessa joku jää siinä auton alle.



    Ketä ja millaisia ihmisiä nämä ovat ja millaisissa oloissa he ovat jääneet auton alle? Koululaisia, perheenäitejä - kaikenlaista väkeä. He ovat jääneet auton alle enimmäkseen aamupäivän tunteina tai keskellä kirkasta päivää.



    Kiinnostuin siitä, miten syntyvät olosuhteet onnettomuudelle tuossa paikassa, jossa kaikki tekniikalla hoidettava on varmasti kunnossa. Eipä tarvinnut kauaa seurata asiaa niin totuus alkoi hahmottua.



    Juuri bussin tullessa hätäilyt suojatien yli punaistenkin palaessa alkoivat yleistyä. On siis opittu että bussi ei odota. Kun bussi oli jo pysähtynyt, eivät tien toiselta puolelta tulossa olevat jalankulkijat enää malttaneet odottaa itselleen vihreää saatikka " tilata" sitä painonapista, vaan juoksivat valoista välittämättä yli suojatien. Jotkut jopa ajoradan poikki viistosti kohti bussin etuosaa, viittoillen kuljettajalle ja estäen ruumiillaan bussin mahdollisuuden lähteä pysäkiltä tielle.



    Pähkähullua käytöstä! Joku on pähkähullu? Kuka?



    Näyttäisi siltä että jalankulkijat ovat kollektiivisesti oppineet sen että bussikuskit eivät piittaa siitä ehtiikö tulija mukaan vai ei. He ovat yksisilmäisen aikatauluun tuijottamisen pakottamina armottomia ja käyttäytyvät ilkeästi. Matkustaja ei ole siinä katsannossa muuta kuin rasite.



    Autoilijat ovat tämän ilkeilyn jo oppineet, mutta silti tulee edelleen paljon kolareita bussin lähtiessä koukkaamaan ohittavan auton kylkeä kohti. Autoilijan vaihtoehdot tässä tilanteessa ovat hätäjarrutus tai pakeneminen vastaantulijan kaistalle . Jalankulkijalla on enemmän pelissä: töistä tai koulusta myöhästyminen, koska seuraavan bussin tuloon on liikaa aikaa.



    Jalankulkijoita, noita koululaisia ja äitejä, jää autojen alle ja kuolee koska he joutuvat ottamaan liian suuria riskejä. Niitä vähentäisi annos inhimillisyyttä bussikuskin työtavoissa, aikatauluissa ja lauhkean mielenlaadun opettaminen kuskeille. Suojatien taakse voisi tulija jäädä odottamaan valon vaihtumista, huiskauttaen kädellään kuskille että tulossa ollaan ja saada leppoisan vastaheilautuksen, merkiksi siitä että odotan sinua.



    Nyt joku kysyy mitä siitä tulisi jos jokaista tulijaa odotettaisiin. Kaaosko? Minäpä kerron. Siitä seuraisi pelkästään hyvää. Olen asunut maassa jossa on 150 miljoonaa bussimatkustajaa ja bussikuskeilla on aikaa odottaa jokainen taapertaja joka on pyrkimässä bussiin. Eikä bussien myöhästely ole ongelma. Ei myöskään matkustajien tyytymättömyys. Jos aikataulussa ei ihan pysytä, sitä justeerataan vähän leppeämmäksi.



    Herätys hei!

    ei taida siellä onnenmaassa kuskilla olla työaikoja ollenkaan jos se siellä kaikkia odottaa

    Äänestä

  • herätys kirjoitti:

    ei taida siellä onnenmaassa kuskilla olla työaikoja ollenkaan jos se siellä kaikkia odottaa

    Ainahan noita matkustajia saisi odottaa."Sieltä tulee vielä" kuulee usein pysäkillä seistessä.Mistähän tämä johtuu?Olen itsekin myöhästynyt bussista useita kertoja,joka kerta syynä se että olen lähtenyt liian myöhään pysäkille.Kyllä yksinkertainen periaate on se,että matkustajat odottavat linja-autoa pysäkillä-ei linja-auto matkustajia...

    Äänestä

  • Kotimme edessä on vilkas ti... kirjoitti:

    Kotimme edessä on vilkas tie, ja vastapäätä kotiamme tien reunassa on bussipysäkki. Tien poikki johtaa suojatie ja sen kohdalla on liikennevalot joita jalankulkija voi säädellä - ja joita autoilijat kunnioittavat.



    Turvallisuus tuntuu olevan siis hyvin hoidossa. Silti pari kertaa vuodessa joku jää siinä auton alle.



    Ketä ja millaisia ihmisiä nämä ovat ja millaisissa oloissa he ovat jääneet auton alle? Koululaisia, perheenäitejä - kaikenlaista väkeä. He ovat jääneet auton alle enimmäkseen aamupäivän tunteina tai keskellä kirkasta päivää.



    Kiinnostuin siitä, miten syntyvät olosuhteet onnettomuudelle tuossa paikassa, jossa kaikki tekniikalla hoidettava on varmasti kunnossa. Eipä tarvinnut kauaa seurata asiaa niin totuus alkoi hahmottua.



    Juuri bussin tullessa hätäilyt suojatien yli punaistenkin palaessa alkoivat yleistyä. On siis opittu että bussi ei odota. Kun bussi oli jo pysähtynyt, eivät tien toiselta puolelta tulossa olevat jalankulkijat enää malttaneet odottaa itselleen vihreää saatikka " tilata" sitä painonapista, vaan juoksivat valoista välittämättä yli suojatien. Jotkut jopa ajoradan poikki viistosti kohti bussin etuosaa, viittoillen kuljettajalle ja estäen ruumiillaan bussin mahdollisuuden lähteä pysäkiltä tielle.



    Pähkähullua käytöstä! Joku on pähkähullu? Kuka?



    Näyttäisi siltä että jalankulkijat ovat kollektiivisesti oppineet sen että bussikuskit eivät piittaa siitä ehtiikö tulija mukaan vai ei. He ovat yksisilmäisen aikatauluun tuijottamisen pakottamina armottomia ja käyttäytyvät ilkeästi. Matkustaja ei ole siinä katsannossa muuta kuin rasite.



    Autoilijat ovat tämän ilkeilyn jo oppineet, mutta silti tulee edelleen paljon kolareita bussin lähtiessä koukkaamaan ohittavan auton kylkeä kohti. Autoilijan vaihtoehdot tässä tilanteessa ovat hätäjarrutus tai pakeneminen vastaantulijan kaistalle . Jalankulkijalla on enemmän pelissä: töistä tai koulusta myöhästyminen, koska seuraavan bussin tuloon on liikaa aikaa.



    Jalankulkijoita, noita koululaisia ja äitejä, jää autojen alle ja kuolee koska he joutuvat ottamaan liian suuria riskejä. Niitä vähentäisi annos inhimillisyyttä bussikuskin työtavoissa, aikatauluissa ja lauhkean mielenlaadun opettaminen kuskeille. Suojatien taakse voisi tulija jäädä odottamaan valon vaihtumista, huiskauttaen kädellään kuskille että tulossa ollaan ja saada leppoisan vastaheilautuksen, merkiksi siitä että odotan sinua.



    Nyt joku kysyy mitä siitä tulisi jos jokaista tulijaa odotettaisiin. Kaaosko? Minäpä kerron. Siitä seuraisi pelkästään hyvää. Olen asunut maassa jossa on 150 miljoonaa bussimatkustajaa ja bussikuskeilla on aikaa odottaa jokainen taapertaja joka on pyrkimässä bussiin. Eikä bussien myöhästely ole ongelma. Ei myöskään matkustajien tyytymättömyys. Jos aikataulussa ei ihan pysytä, sitä justeerataan vähän leppeämmäksi.



    Herätys hei!

    On se mahdoton tehtävä. Miten kaikki kuljettajat muka saataisiin omaksumaan kiireetön elämän tyyli. Joka päivä on uutisia ja kuvia miten surutta säretään linja-autoja Karjaa, Porvoo, Helsinki KustaaVaasantiellä 2 peräkkäistä päivää ja syy on kiire (vouhotus) Kaikki tupakka,vessa,kahvitauot on ajamalla ajettava, kiireetön ajaa ilman taukoja pitää vain pakollisen ruokatauon. Buskom järjestelmä merkkaa sekunnilleen ylös mikä aika menee milläkin pysäkillä pysähtyessä ja linjan ajoajan. Ollaan patti tilanteessa, lempeämpiä aikatauluja ei tule eikä matkustaja palveluaikoja. Toimitaan mitä pienimmällä kuljettajille maksetulla työajalla, syy on kilpailutettu liikenne ja liikennöitsiänkin on saatava kate liikennöinnistään.

    Eikö tosiaankaan siellä teilläpäin liikennöi yhtään kiireettömän elämäntyylin omaavaa kuljettajaa joka ei suostu ajamaan liikennöitsiälle katetta pysytellessä kiivaassa aikataulussa.

    Matkustajan odottamiseen mukaan on eri syitä esim. seuraava vuoro tulee välittömästi, kyseinen vuoro on myöhässä. Jos vuoroväli on harva kuten seutulinjoilla yleensä kuljettaja odottaa keskustan suuntaan liikennöitäessä matkustajan mukaan kun muitten linjojen vuoroja ei ole käytettävissä. Keskustasta poispäin liikennöitäessä yleensä asiakkaat jotka ovat ainoastaan kyseisen linjan varassa ovat hyvissäajoin lähtöpysäkillä. Viimehetken juoksiat ovat yleensä lähimatkustajia, joilla on mahdollista käyttää useita eri linjoja.

    Kyllä tässäkin tilanteessa ei niin kiirettä voi olla että luovuttaa oman elämänsä avaimet ventovieraalle ihmiselle, ne avaimet on pidettävä omassa kädessä visusti. Liikenteessä on kaikenlaisia koheltajia ja niitä on myös bussikuskien joukossa.

    Äänestä

Silloin kun linja-autoasemalta alettiin siirtää joitain linjoja elielinaukiolle, haastateltiin matkustajia mitä mieltä he ovat muutoksesta. Jotkut lähes kiukkuisena vastasivat että työmatka pitenee minuutilla ja pitää kävellä 500 metriä enemmän. Hermoheikot ihmiset menettäisivät järkensä jos ei olisi aikatauluja. Joskus ulkomailla bussia odottaessa (ei aikatauluja) olen hymistellyt itsekseni että täälläpä suomalaiset saisivat hermoromahduksia koko ajan... ei edes tiedä koska bussi tulee...

Äänestä

Onpahan kummallista logiikkaa. Jos joku säntäilee punaisia päin pitkin suojateitä ja jää auton alle, onkin se bussikuskin vika! Ei s..tana. Asia on hyvin yksinkertainen: kun ajoissa lähtee on harvoin myöhässä.

Kun itse istun siellä kuumassa bussissa talvitamineet päällä, haluan yleensä päästä mahdollisimman sujuvasti sinne minne olenkin menossa. Kyllä ottaa päähän, jos siinä ruvetaan kaikenmaailman juoksijoita odottelemaan! Matkustaja odottaa, ei liikenneväline. Odottaako lentokone? Laiva? Juna? Onhan nekin ihmistä varten vai?

Uskomatonta skeidaa saa lukea!

Äänestä

Metro ei odota. Juna ei odota. Laiva ei odota. Lentokone ei odota. Bussi ei odota. Syynä aikataulun mukainen liikennöinti.

Joukkoliikenne on tehty toimimaan enemmistön ehdoilla. Jos joukkoliikenneväline odottaa yhtä, tehdään karhunpalvelus kaikille muille.

Taksi odottaa, jos maksat. Jos haluat nukkua muutaman minuutin myöhempään, ota taksi.

Jos haluat käyttää yhteiskunnan tukemaa, aikataulun mukaista joukkoliikennettä, nouse ajoissa ja mene ajoissa pysäkille. Pääset varmasti kyytiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mielenkiintoista kirjoitti:

Mielenkiintoinen kolumni Matilta:
http://www.kotitieto.fi/?32&cmsshow=214;news

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu