Mäkin tässä nyt kyselen...
Mitä mieltä olette naisten armeijaan menosta? Kun tuolla sivarit&totaalit-palstalla nämä ystävämme (*pöh!*) sivarit ovat sitä mieltä että kun naisten ei tarvitse inttiin mennä,ei heidänkään sitten tarvitse ja tietysti ne kitisevät myös sitäkin vielä ettei naisilla ole asevelvollisuutta...
Kertokaa mielipiteitänne!
Mitä mieltä olette naisten armeijaan menosta? Kun tuolla sivarit&totaalit-palstalla nämä ystävämme (*pöh!*) sivarit ovat sitä mieltä että kun naisten ei tarvitse inttiin mennä,ei heidänkään sitten tarvitse ja tietysti ne kitisevät myös sitäkin vielä ettei naisilla ole asevelvollisuutta...
Kertokaa mielipiteitänne!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse olen käynyt armeejan 15v sitten hyvällä menestyksellä. Mutta olen kuitenkin sitä mieltä että ei naisia armeejaan. Löytyy varmasti naisille paljon tehtäviä esim. lääkintä tai huoltojoukoista mutta ei missään nimessä varsinaisiin sotajoukkoihin.
Eri maiden armeejoilla on paljon huonoja kokemuksia naisten mukana olosta taistelujoukoissa, ken ei usko ottakoon selvää.
MUTTA: naisten ei tarvitsisi mennä aukkiin/rukkiin, koska on ihan nurinkurista että nainen käskyttää miehiä.
Lisäksi nämä naiset, jotka menevät armeijaan munan perässä tai näyttämisen halusta asenteella "kyllä tämä tyttö näyttää mitä kuuluu ja kuka käskee" on naurettavaa.
Jos motiivina on aito isänmaallisuus eikä mikään seikkailun halu ja 'omien rajojen kokeilu', niin hyvä asiahan se on.
Eihän toi nyt ole millään lailla sitten tasapuolista.Jos kerran jotkut vaativat että naistenkin pitää mennä armeijaan,niin miksi naiset eivät sitten saisi samanlaisia oikeuksia mennä aukkiin ja rukkiin?Sori nyt vaan, mutta kuulostaa aika epäreilulta!Kun tuolla sivaripalstalla sivareitten suusta kuuluu että en mene armeijaan koska tasa-arvon nimellä sinne pitäisi naistenkin mennä.
Eli siis:jos naisilta kiellettäisiin pääsy aukkiin tai rukkiin,niin olisi se taas naisten laittamista nyrkin ja hellan väliin.
Tasa-arvostako naisten armeijaan menossa sitten on kysymys? Onko se sitten tasa-arvoa, että naisten ei tarvitse leikata hiuksia, he saavat oman pesukoneen, vessat jne. ja heillä on eri vaatimustasot cooperissa ja muissa kuntotesteissä?
Minä ainakin lähden armeijaan oppiakseni puolustamaan Suomea, enkä ajattele asiaa millään tavalla tasa-arvon kannalta. Kun naiset kerran armeijaan pääsevät niin hyvä, mutta tiedän että aika moni mies on sitä mieltä että naisen alaisuudessa ei ole hyvä olla ja parempiin tuloksiin ehkä päästäisiin kun naisia ei aukkiin ja rukkiin päästettäisi. Toki asiasta saa olla montaa mieltä, ja mielipiteitähän tuossa kysyttiin..
Ja olen muuten itse nainen.
Tietenkään ei ole tasa-arvoa, että toisille on eri säännöt, mutta ei ole yhtään sen enempää oikeudenmukaista kieltää toiselta johtajakoulutusta pelkästään sukupuolen perusteella. Armeijassakin pitäisi pyrkiä oikeudenmukaisuuteen, vaikka siellä ei tasa-arvosta sinänsä olekaan kysymys.
Johtajantehtävissä ei pitäisi olla kysymys sukupuolesta. Jos joku ei siedä vastakkaisen sukupuolen edustajaa johtajanaan, niin hänen olisi syytä miettiä miten korjata tuo asenneongelma.
Kyllä rauhan-ajan armeijassa voi naisia olla, mutta sodan aikana ei yksittäisiä naistaistelijoita voi pistää miesten sekaan. Sodan stressi muuttaa ihmisten luonnetta ja moraalia eikä naisilla olisi turvallista edes omien puolella:(. Jatkuvan tappamisen ja tuhoamisen jälkeen ei pieni raiskaus välttämättä tunnu enää missään. Tämä näkyi esimerkiksi Balkanilla jossa tavatut vihollissiviilinaiset(olipahan sana..) säännönmukaisesti raiskattiin.
Monet valtiothan ovat kyllä käyttäneet naisia ihan jalkaväentaisteluissakin, mutta silloin naiset ovat toimineet keskenään erillisinä naisjoukkueina/komppanioina, vangiksi ei heidän kannata jäädä. Lääkintä- ja vaikka IT-tehtävissä naisia varmasti sodan aikana olisikin.
Joillain ihmisillä on tapana urputtaa joka asiasta mikä toisella on paremmin kuin itsellä. Säälittävää.
Miehet soveltuvat fyysisiltä ominaisuuksiltaa paremmin raskaisiin taistelutehtäviin kuin naiset(keskimääräisesti). Jonkun tarvii olla myös sodan aikana tekemässä sitä ruokaa, hoitamassa lapsia, huolehtimassa haavoittuneista ja muuta sellaista.
Vapaaehtoinen naisten asepalvelus on erittäin hyvä asia ja naiset ovatkin hyvin motivoituneita(tietenkin) palvelukseen.
ei katsottaisi koko ajan sukupuolta vaan henkilökohtaisia ominaisuuksia? Ei hyödytä tehdä päätöksiä miesten ja naisten keskimääräisten tulosten perusteella, kun kuitenkin niin monet poikkeavat keskiarvoista. Jokaiseen tehtävään pitäisi ottaa ne jotka siihen parhaiten soveltuvat. Jos sitten johonkin tehtävään päätyy enemmän toisen sukupuolen edustejia, niin entä sitten? Pääasia on ettei ihmisen tekemisiä päätetä jo hänen syntyessään.
paljon mieluummin olisin käynyt sellaisen armeijan jossa olisi ollut naisiakin.
Molemmille sukupuolille tulee olla kriisinhallintaan kouluttava pakollinen palvelus. Tässä on pakollinen kriisinhallintakoulutus jonka voi antaa peruskoulun jatkeena, kesto n kk.
Täysi-ikäisyyden jälkeen voi valita sitten meneekö asekoulutukseen vai korvaako tämän tekemällä määrätyn jakson töitä ns. siviilipalvelusta vastaava. Siviilipalveluksen koulutusjakson voi lopettaa ja tilalla on kriisinhallintakoulutus ja täysi-ikäisenä asepalvelun perusteet koulutus, tästä voi sitten jatkaa töihin tai armeijan hommiin.
Bonukset: nähdään todellinen maanpuolustustahto, jokainen tekee valtiolle duunia tietyn ajan -> rahansäästöä -> rahat maanpuolustukseen.
Hassua puhetta tuo ettei naisia saisi "päästää" aukkiin tahi rukkiin. Eihän sinne kuka tahansa pääsekään! Ja naisten matalemmat rajat fyysisissä testeissä johtuu vain siitä, että naiset yleisesti ottaen ovat fyysisesti heikompia. Onko rajojen alentaminen sitten reilua, en tiedä. Ehkä se olisi "tasa-arvoista" jos ne olisivat kaikille samat, kokoon tai sukupuoleen katsomatta?
Luin jostain (lehdestä) jonkun ehdotuksen naisten pakollisesta 'kotitalousvelvollisuudesta' (tjsp?) ja en voinut kuin nauraa! palvelusaika taisi olla vaikka kuinka monta kertaa pidempi kuin miesten lyhkäsin asepalveluksen kesto, vaikka kyseessä olisi ollut samankaltainen laitosmainen toiminta malli.
Sinänsä hauska idea, mutta taas unohdettiin se loppuunkulutettu sana, tasa-arvo..
Ei tälle asialle saada koskaan oikeaa vastausta.
Naisille asevelvollisuus? Siitähän miehet riemastuisivat! ;)
Eijei, ku oikeesti. Pakko myöntää, ettei naiset pysy siinä tahdissa mukana.
lueskelin tuossa noita viestejä ja keskustelua että ovatko naiset heikompia yms.. kyllä omalla kohdallani voin sanoa että intissä ollessani meillä oli n.15 muijaa, joista 1(!) oli normaali jääkäri kuten minäkin. muut olivat joko keittäjiä tai lämäreitä.muutaman kerran heitä näkyi täky-marssilla,ja n.7km jälkeen piti yleensä ottaa heiltä reput pois, koska he eivät kestäneet painon alla.eräs muija oli kasvissyöjä.mitenkäs, jos tulee sota, niin mistä tälle muijalle safkat tuodaan? keskelle metsää kasvis safkaa? ei mielellään.
mutta poikkeuksiakin oli : tämä yksi muija joka oli jakke jääkärinä, hänen varjoon jäi välillä useampikin äijä :)'
olin heidän kanssaan ja tulin siihen tulokseen että ei se välttämättä ole naisten paikka tuo SA-INT.