.
Galuppien mukaan sanotaan pääministeri Matti Vanhasen olevan kaikkien aikojen suosituin pääministerimme. Kuitenkin Keskustan sisältä lentää Vanhasen silmille kaiken aikaa kovaa kritiikkiä, - monelta taholta - jonka kritiikin puoluesihteeri Jarmo Korhonen sitten asemansa velvoittamana pukee sanoiksi ja jonka media sitten mielellään julkaisee kaikille tiedoksi..
Totta on että Vanhanen on saavuttanut puheenjohtajuutensa puolivahingossa livahtamalla kesällä 2003 Anneli Jäätteenmäen julkisen teilauksen tuoksinassa kakkosvaran asemastaan suoraan johtoon kuin koira veräjästä. Kuten muistetaan oli Jäätteenmäen kanssa kesällä 2002 pk:ssa tasaisen kisan puheenjohtajuudesta käynyt tri Olli Rehn tuolloin kesällä 2003 siirtynyt jo muihin tehtäviin, pois puolueen päivänpolitiikasta.
Ei hyvä onni ja sattuma tietenkään tee Matti Vanhasesta mihinkään syyllistä. Presidentinvaaleissa 2006 ei hänen henkilökohtainen suosionsa kuitenkaan noussut kukoistukseen. Kannatuksen laskevista suhdanteista kertovat Keskustan saamat kaksien peräkkäisten valtakunnallisten vaalien kannatusluvut;
Vuonna 2004 eduskuntavaaleissa Keskusta oli suurin ja sai 24% kannatuksen, kun tuo luku putosi 2006 presidentinvaaleissa 18% tasolle, miinusta löytyi siis noin 6%.
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa tuo -6% pudotus olisi ollut puolueelle tuhoisaa, mutta sen riskin poisti uusi tehokas luuta, puoluesihteeri Jarmo Korhonen.
Vuoden 2006 puoluekokouksessa ei Vanhaselle noussut vastaehdokkaita, joka ahtaan tulkinnan mukaan johtui vain eduskuntavaalien läheisyydestä ja toki myös kohtuullisen ehdokkaan puutteesta. Yksikään varteenotettavista
ehdokas-kandidaateista ei ollut niin kylmäpäinen että olisi rohjennut ottaa tunnolleen mahdollista vaalitappion riskiä, ensin puheenjohtajaehdokkaana ja sitten veneenkeikuttajaksi tuomittuna, eduskuntavaalien mahdollisen tappion ja hämmingin aiheuttajana.
Vuoden 2006 kokouksessa kenttä kuitenkin näpäytti melko tylysti puoluesihteerivaalissa Vanhasta ja tämän kannattajia, kun Vanhasen avoimesti liputtamana Mikko Alkio hävisi selvin numeroin kentän suosikille, jo moniin mainetekoihin ylettyneelle Jarmo Korhoselle.
Näihin päiviin tultaessa on käynyt toteen, että Jarmo Korhonen edustaa keskustassa sitä mitä sen suuri enemmistö kaipaa, eihän hän muuten olisi mitenkään voinut jatkuvalla syötöllä nostaa esiin asioita joissa on ollut Vanhaselle tarjolla vain ripitettävän rooli.
Onko sitten niin että maamme suosituin pääministeri ei halua kuulla kentän ääntä, ja onko Keskustan kentän voima vaihtamassa Vanhasen tilalle uuden, kentän kannalta ehomman, mieluisamman puheenjohtajan?
Mistä siis onkaan kysymys, kun Korhonen koventaa jo päivittäin tahtiaan, ruoskii puolueen ylintä johtoa kuin konia hangesta, mutta Vanhanen vaikenee eikä vastaa kuin vältellen, ja silloinkin vain uutisten ja keltaisen lehdistön toimittajille Helsingin käräjien eteisessä, jossa hän outoa kyllä vapaaehtoisesti itse sekaan tunkien ja hienohipiäisenä esiintyen on kyselemässä kunniansa perään, monen mielestä varsin heppoisin ellei sitten maineelleen suorastaan tuhoisin perustein.
Onko kyseessä Keskustan ytimen tahdon mukaisesta, taidokkaasti korkeilla kierroksilla pelattavasta mediapelistä vai totisesta todesta jossa Keskustalle ollaan pikavauhdilla vaihtamassa puheenjohtajaa, ja sitä jopa tietä hallitukselle pääministeriä?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Galuppien mukaan sanotaan pääministeri Matti Vanhasen olevan kaikkien aikojen suosituin pääministerimme. Kuitenkin Keskustan sisältä lentää Vanhasen silmille kaiken aikaa kovaa kritiikkiä, - monelta taholta - jonka kritiikin puoluesihteeri Jarmo Korhonen sitten asemansa velvoittamana pukee sanoiksi ja jonka media sitten mielellään julkaisee kaikille tiedoksi..
Totta on että Vanhanen on saavuttanut puheenjohtajuutensa puolivahingossa livahtamalla kesällä 2003 Anneli Jäätteenmäen julkisen teilauksen tuoksinassa kakkosvaran asemastaan suoraan johtoon kuin koira veräjästä. Kuten muistetaan oli Jäätteenmäen kanssa kesällä 2002 pk:ssa tasaisen kisan puheenjohtajuudesta käynyt tri Olli Rehn tuolloin kesällä 2003 siirtynyt jo muihin tehtäviin, pois puolueen päivänpolitiikasta.
Ei hyvä onni ja sattuma tietenkään tee Matti Vanhasesta mihinkään syyllistä. Presidentinvaaleissa 2006 ei hänen henkilökohtainen suosionsa kuitenkaan noussut kukoistukseen. Kannatuksen laskevista suhdanteista kertovat Keskustan saamat kaksien peräkkäisten valtakunnallisten vaalien kannatusluvut;
Vuonna 2004 eduskuntavaaleissa Keskusta oli suurin ja sai 24% kannatuksen, kun tuo luku putosi 2006 presidentinvaaleissa 18% tasolle, miinusta löytyi siis noin 6%.
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa tuo -6% pudotus olisi ollut puolueelle tuhoisaa, mutta sen riskin poisti uusi tehokas luuta, puoluesihteeri Jarmo Korhonen.
Vuoden 2006 puoluekokouksessa ei Vanhaselle noussut vastaehdokkaita, joka ahtaan tulkinnan mukaan johtui vain eduskuntavaalien läheisyydestä ja toki myös kohtuullisen ehdokkaan puutteesta. Yksikään varteenotettavista
ehdokas-kandidaateista ei ollut niin kylmäpäinen että olisi rohjennut ottaa tunnolleen mahdollista vaalitappion riskiä, ensin puheenjohtajaehdokkaana ja sitten veneenkeikuttajaksi tuomittuna, eduskuntavaalien mahdollisen tappion ja hämmingin aiheuttajana.
Vuoden 2006 kokouksessa kenttä kuitenkin näpäytti melko tylysti puoluesihteerivaalissa Vanhasta ja tämän kannattajia, kun Vanhasen avoimesti liputtamana Mikko Alkio hävisi selvin numeroin kentän suosikille, jo moniin mainetekoihin ylettyneelle Jarmo Korhoselle.
Näihin päiviin tultaessa on käynyt toteen, että Jarmo Korhonen edustaa keskustassa sitä mitä sen suuri enemmistö kaipaa, eihän hän muuten olisi mitenkään voinut jatkuvalla syötöllä nostaa esiin asioita joissa on ollut Vanhaselle tarjolla vain ripitettävän rooli.
Onko sitten niin että maamme suosituin pääministeri ei halua kuulla kentän ääntä, ja onko Keskustan kentän voima vaihtamassa Vanhasen tilalle uuden, kentän kannalta ehomman, mieluisamman puheenjohtajan?
Mistä siis onkaan kysymys, kun Korhonen koventaa jo päivittäin tahtiaan, ruoskii puolueen ylintä johtoa kuin konia hangesta, mutta Vanhanen vaikenee eikä vastaa kuin vältellen, ja silloinkin vain uutisten ja keltaisen lehdistön toimittajille Helsingin käräjien eteisessä, jossa hän outoa kyllä vapaaehtoisesti itse sekaan tunkien ja hienohipiäisenä esiintyen on kyselemässä kunniansa perään, monen mielestä varsin heppoisin ellei sitten maineelleen suorastaan tuhoisin perustein.
Onko kyseessä Keskustan ytimen tahdon mukaisesta, taidokkaasti korkeilla kierroksilla pelattavasta mediapelistä vai totisesta todesta jossa Keskustalle ollaan pikavauhdilla vaihtamassa puheenjohtajaa, ja sitä jopa tietä hallitukselle pääministeriä?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 26
Vanhimmat
...taidatkin olla piilokomu!
Matti Vanhanen johtaa maata ja Keskustaa paremmin kuin kukaan muu siihen pystyisi, joten pulinat pois punikki. Aito keskustalainen kunnallisvaaliehdokas ei tule julkiselle palstalle puoluettamme nolaamaan tuollaisilla puheilla, mene takaisin omiesi joukkoon sinne Hakaniemen sirpiliiteriin.
.
-...Komuja kaikki tyynni sinun mittareissasi?
Olisipa vain hauska tietää skrivailetko jupinoitasi Metallitalon saunakamarista vai Nyytispäivä sossukan toimituksesta..?
Jompsin kumpsin sen täytää olla, eikä oikeistaan ole pa..kankaan väliä vaikka olisit Suomenmaan tomituksessa, sillä koirat haukkuvat mutta karavaani kulkee.. !!
Sitten on avoinna vielä seuraava seikka; Mistä olet saanut pieneen päähäsi että olisin minkään puolueen kuntavaaliehdokkaana?
Seppo Hietanen
Revi siitä, jos ymmärrät.
Korhonen tekee hyvää työtä. Mutta ei hauku Vanhasta kuten tämä toveri City-Keskusta avauksessaan tekee. Olet kuin Mielipidepankki tai Kapi, todentotta olet noiden toverien linjoilla joka tulee mistäs muualta kuin Hakaniemen propagandakeskuksesta.
Korhonen suuntaa arvostelun kärjen hallituskumppanien broileriministereihin joilla pönttö on vallanhuumassa käynyt turhan kuumana.
Miten liet itsesi keplotellut Keskustan listoille viime kunnallisvaaleissa, mutta toivotaan että Helsingin piirissä nyt ymmärretään ettei Hakaniemen kätyreitä joukkoon oteta.
>Mistä siis onkaan kysymys, kun Korhonen koventaa jo päivittäin tahtiaan..<
Hyvä kysymys.
Ehkä Oiva Härkönen vastaa sinulle siihen niin, ettet ole oikea keskustalainen, kun tuollaisia kyselet?
Vanhanen on vain yksinkertaisesti paras.
Hyvä Matti!
Vanhanen on vain rehellinen. Se vetoaa. Toisekseen hän on minusta älykäs. Kolmanneksi hän on isänmaallinen: tämä liittyy kohtaan 1. Hän ei ole vain oman puolueen politrukki vaan suomalainen. Matti on olemukseltaan hyvin suomalainen. Hän muistuttaa ulkoisesti serkkupoikia : )))
Luulisin, että lähinnä kohdan 1 (rehellisyys) vuoksi Vanhasesta eivät kaikki kepuleissa pidä.
Vanhasen kansansuosio on näennäistä. Niin kauan kun Vanhanen kykenee säilyttämään virkamiesmäisen ja jossain määrin politiikan yläpuolella olevan roolinsa ja siihen liittyvän mielikuvan, hän on paremman puutteessa suosittu. Kuvaavaa taitaa vaan olla, että Vanhanen on nyt varmasti Kokoomuksen kannattajien keskuudessa suositumpi kuin omiensa joukossa. Edellisen hallituksen aikana suunnillee sama tilanne oli demarien kanssa. Muut siis kokevat Vanhasen poikkeuksellisen tahdottomana kepulaisena. Hän harrastaa tahtopolitiikan vastakohtana tahdotonta politiikkaa. Eli on muiden vietävissä.
En kylläkään olisi kovin varma siitä, että Vanhanen on kaikkien aikojen suosituin pääministeri. Mauno Koivistoa suositumpaa 1980-luvun alussa ei taida maasta löytyä minään aikana. Silloin ei vaan suosiota mitattuna tällaisina gallupeina.
Kepussa on ollut itämässä selkeä linjariita. Vanhanen edustaa puolueen ultraliberaalia siipeä. Tupaillat, tanhumainen, pierupaini ja maitolaituripolitiikka ovat näille kravattisonneille tuiki tuntemattomia elämän aloja. He eivät tunnista enää mitään alkiolaisia syntyjuuria ja aluepolitiikkakin on heille kovin vierasta. Sokkotestissä heitä pidettäisiin ilman muuta kokoomuslaisina. Tai jos vastaisivat ruotsinkielellä, rkp-läisinä.
Korhosen reaktio on ymmärrettävä. Miehen täytyy puhkua melkein suoranaista vihaa ja jotenkin havaitsenkin Korhosen sieraimista nousevan savua hänen puhuessaan. Vanhanen tallaa perinnekepulaisuutta siihen malliin, että se pistää vihaksi näillä miehillä, jotka asian päälle ymmärtävät. Korhosesta on kasvamassa todellinen kepulainen päällikkö, Shitting Bull.
Olet jo pitkään vainunnut tilanteen vakavuuden, mikä saa monen palstaa seuranneen arviomaan tilannetajusi uudelleen. Olet täällä kirjoittavien kepulaisten keskuudessa tässä kohdin miellyttävä poikkeus, kun uskallat katsoa Korhosen tavoin asioita suoraan silmiin.
...jos vastaajat on vääriä.
Vanhasen "tahdottomuus" on harhaa.
Eikös se ole mukava kun on 1 kepulikin, josta muutkin pitää?
Se vaan heti herättää epäilyjä kepulaisissa, jos joku ulkopuolinen heikäläisistä pitää. Eikä kyllä aiheetta herätäkään.
Johannes Virolainen ja Matti Vanhanen. Onko paha lista?
Keskustalla on varmaan paljon fiksuja naisia ollut ja on.
Voihan se olla, ettei VOIN kirnuamisesta mitään tiedä...toisaalta on aikasen ennakkoluuloton.
Totta puhut, Vanhanen ei muistuta edeltäjiään, Väyrystä, Ahoa tai Jäätteenmäkeä. Politiikan teon tyylissä ja rehellisyydessään hän on lähempänä Virolaista ja muita menneen ajan aitoja Maalaisliittolaisia, liberaalimpana sovelluksena vain.
Mitä muuta Kepulla sitten olisi? Rehn ei kelpaa puolueelle itselleen, muut konkarit tyyliin Kääriäinen ja Pekkarinen ovat imagoltaan liian suuria riskejä jopa änkyräkepulaisille, Korhonen on samassa sarjassa. Kepun suosio on täysin Vanhasen varassa. Aivan kuten oli SDP:n suosio Lipposen varassa, joka hänkin teki täysin kokoomuslaista politiikkaa.
Lipposen jälkeen SDP:hen ei löytynyt mitat täyttävää johtajaa, eikä taida löytyä vieläkään. Kepulla on Vanhasen jälkeen sama huoli, vaikkakin sen nuoret naidet ovat kokemuksessa edellä demarisiskojaan, ainakin ministeri- ja puoluejohtokokemuksella mitattuna.
Vanhanen näyttää siis olevan Kepun Lipponen, kokoomuslaista politiikkaa tekevänä kansansuosiota nauttiva mutta vailla uskottavaa seuraajaa.
...teän Matista. Kepulaiset sukulaiset moittii jonkin verran, että kun antaa kokoomuksen...ja kälikäli.
Matissa kait näkevän kalakaverin, muut kuin keskustalaiset.
Siinäpäs teille pähkinää...heh heh.
kirjoittanut,ainakin sata.
Keskustalle ei ole mitään iloa siitä, että Korhonen saa "keskustan enemmistön" taputtamaan käsiään arvostellessaan kokoomusta.
Keskustan enemmistö on nääs vähemmän kuin koko keskustan kannattajajoukko.
Jos keskusta haluaa kasvattaa kannatustaan, niin kasvu ei voi koskaan tulla muualta kuin joltain toiselta puolueelta.
Korhonen yrittää houkutella kokoomuksen politiikan vastustajia keskustaqn kannattajiksi, kun Vanhanen samaan aikaan sanoo, että yhteistyö kokoomuksen kanssa sujuu hyvin ja hallitusohjelmaa toteutetaan sovussa koko ajan.
Mikä mies siis tuollainen Korhonen on? Puoluesihteeri vai?
Pelkkä halpahintainen pyrkyri hän on ja tekee keskustan kannatukselle suurta hallaa, koska liehittelee puheillaan kokoomuskauhuisia maalaisia, joille keskustan lisäksi on vaihtoehtoina vain persut tai kommartit.
Oppisit sinäkin politiikasta vihdoinkin jotain etkä aina vouhkaisi, jos haluat keskustan kannatuksen kasvavan.
Politiikassa voittaa se, joka saa keskituloisten ja keskiluokkaisten palkansaajaperheiden kannatuksen. Nöitä ihmisiä kiinnostaa pikemminkin Vanhanen kuin joku kepulaisen ojan pohjalta esiin kaivettu "keskustan enemmistön" muinaisjäänne.
Kaikkein viisaimmin keskusta tekisi, kun heittäisi Korhosen takaisin sinne, mistä hän tulikin. Siinä olisi kepulle kasvun paikka. Korhosen mukana tulee tuho ja kannaqtuksen kato.
.
...että puoluesihteeriKorhonen toimii Keskustan suuren enemmsitön tahdon mukaisesti. Käyttämäsi termi "pyrkyri" on tosiasioitten valossa täysin vailla perää.
Mieliteesi muodostuksessa et ole nähtävästi halua laisinkaan ottaa huomioon että kyse on Keskustan kentän valinta, merkittävän kannatuksen myötä esiin nouseen J. Korhosen toiminnasta.
Eikö debatille olisi eduksi välttää "pyrkyri-tyyppisiä alentavia arvioita - sillä keskustalainen poliitikka ei sellaista ole - ja katsoa päin vastoin tosiasioita suoraan silmiin ja ottaa kantaa vallitsevien lainalaisuuksien mukaisesti.
Molemmat tiedämme että Jarmo Korhonen ei ole ollut eikä hänestä tule pyrkyriä, vaan mitä varmimmin hän on nyt Keskustan linjanäyttäjä, ja jo lähivuosina hän npusee keskustalaisen kärjen ja koko maamme poliittisen kentän merkitäväksi vaikuttajaksi ja kiinotähdeksi.
Seppo Hietanen
Korhonen puheenjohtajana tietäisi suomeen mitä luultavammin kaksipuoluejärjestelmää ja nopeasti.
Korhosen kannatusalueilta (jos sellaisia ny onkaan) loppuu kohta kohta väki ja korhosen oloinen junt..., korjaan herrasmies ei kyllä vakuuta kaupungeissa (sieltä löytyy puolueen kuin puolueen kasvupotentiaali).
Miksi muuten kannatat noin selkeää punamultamiestä??? Et oikein vaikuta itse punamultamieheltä (voin toki olla väärässä)........
.
Pari vastakysymystä:
Jos haluat nousta puuhun, niin miten sen noususi aloitat?
Aivan, puun juurelta tietenkin.
Jos haluat - ja sinulla on jo kannausta - pyrkiä jonkun puolueen johtotehtäviin, niin miten silloin toimit jotta saisit kaipaamaasi nostetta?
Aivan, toimit ja olet samaa mieltä kuten puolueen voimakeskittynäkin, sillä vain se voi tarjota sinulle sen nosteen jota ilman et voisi mihinkään nousta.
Aitovieri ja punamulta eivät sovi Jarmo Korhosen persoonaan. Se on yhtä varmaa kuin sekin, että maan suurimmassa kansaliikkessa Suomen Keskustassa on paljon väkeä myös todellisilta aitovieriltä ( joiden pilkkaaminen on ainostaan matalaotsaisuutta ) ja myös sellaisia kannattajia jotka saattaisivan sietää punamultayhteistyötä.
Politiikka on sisällöltään usein valintoja ja jopa ainaisia konpromiseja. Ei kukaan ole voinut lopullisesti päättää sitäkään, että punamulta olisi ikuisesti pois tuomittu vaihtoehto.
Korhonen on Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen. Hän edustaa koko suuren joukon keskustalaista tahtoa, jonka totisen selkeän seikan olemme jo nähneet useaan kertaan myös toiminnassa.
Jos Matti Vanhasen saama palaute Korhosen suunnalta tuntuu kovalta, kannattaa silloin muistaa että Vanhanen saa Korhosen suulla palautetta siltä joukolta jonka valtakirjalla hän edustaa Keskustaa sen puheenjohtajana ja toimii hallituksessa pääministerinä keksustan mandaatilla.
Korhonen on tosivälkky kaveri. Ei hän sooloile vaan herättelee kansalaisia keskustaisen tahdon mukaisesti toimimaan, - kinaamaakin - , ajattelemaan ja ottamaan kantaa.
Sitä ihmettä on nyt Keskustan suunnalta esiintynyt viime aikoina harvinaisen pitkän hiljaisuuden jälkeen, - näin stadilaisittain sanoisin että täkäläisen keskustalaisen maailman ajan, sukupolven mittaisen seisaallaan nukkumisen jälkeen.
Jo onkin - lopultakin - aika herätellä pystyyn nukahteen, potkia kuutamolle jarrut ja laittaa asian toimimaan sielläkin missä ennen on totuttu siilipuolustuksessa menemään veskiin piiloon kun jotain vallan uutta ja outoa kopinaa on kuulunut kaupungilta ja jopa portaikosta.
Seppo Hietanen
...
...
...
Jos keskusta haluaa kasvaa, niin se ei onnistu toimimalla "keskustan suuren enemmistön tahdon mukaisesti".
"Keskustan suuri enemmistö" on PIENEMPI porukka, kuin kaikki keskustan kannattajat yhteensä, joka sekin on pienempi porukka kuin se joukko äänestäjiä, joiden pitäisi nostaa keskusta nykyistä selkeämmin muita suuremmaksi puolueeksi.
Jos haluat, että keskustan kannatus kasvaa, niin silloin ei koskaan pidä toimia nykyisen "suuren enemmistön" ehdoilla, koska kaikki lisäkannatus tulee AINA puolueen ulkopuolelta - jos tulee.
Korhonen on pyrkyri, joka pyrkii valtaa keskustan sisällä, Vanhasen kustaqnnuksella ja tekee tuolla pyrkyryydellään haittaa keskustalle, koska "keskustan suuren enemmistön tahto" haisee niin vanhalle maalaisliitolle ja siltarumpupolitiikalle, että kepulla on edessään historiansa jyrkin syöksy alle 20% kannatukseen, jos Korhonen saa tahtonsa läpi "enemmistöineen".
Seuraava hallitus on sinipuna, jos kepu ei paina korhosiaan takariviin ja pysy edistyksellisenä markkinatalouspuolueena. SDP nimittäin reivaa koko ajan markkinatalouden suuntaan, koska demarit tietävät, että kasvua saa vain kokoomuksen suunnasta.
Vasemmalla ei ole enää ketään keneltä kannatusta saisi lisää. Kumma, ettei Korhonen sitä tajua. Entisellä piirisihteerillä on nyt kihahtanut oma vallanhimo nuppiin, josta kohta kärsii koko puolue.
Kaikkea muutahan kepulainen kestääkin, muttei sitä, että puolue menestyy tekemällä koko kansan kannalta oikeaa politiikkaa.
.
jatkettavalle turhalle kinalle..
Palatkaamme asiaan muissa merkeissä, eri yhteydessä.
Seppo Hietanen
En osannut opettaa vaikka kovasti yritin. Sori.
perustui pitkälti siihen, että Vanhasen hallitus ei tehnyt epämiellyttäviä päätöksiä. Nyt tilanne on toinen, Kemijärvi-case voi näkyä Vanhasenkin gallup-luvuissa.
Tällä palstalla jäi muuten varsin vähälle huomiolle, että ulkopolitiikan osaajia koskeneessa gallupissa Vanhanen jäi kolmanneksi Niinistön ja Halosen jälkeen. Ko. gallup oli siitä hyvä, että se osoitti selkeästi gallupien arvon: eihän Niinistö ole koskaan ollut vastuullisessa ulkopoliittisessa tehtävässä - silti hänet noteerataan parhaaksi ulkopolitiikan sarallakin. Monella suomalaisella on, itselleni tuntemattomaksi jääneestä syystä, vankka usko Niinistöön: semmoista tehtävää ei ole vielä keksittykään, minne Niinistö ei olisi paras kandidaatti.
Suosikki senhän jo todistaa Matin saama äänimäärä eduskuntavaaleissa ei oikeasti tuolla äänimäärällä kenenkään pitäisi olla Pääministeri.