Näin sivusta seuranneena olen tullut siihen tulokseen, että Suomessa tarvitaan uusi puolue; Maalaisjärjelliset!
Lueskelin tuossa iltapuhteena Ritva Santavuoren kirjaa "Rouva syyttäjän paluu" ja olen niiiin samaa mieltä monista asioista.
Alustuksena voin mainita, että jo Darwinin evoluutioteoria korostaa yksilön sopeutumista yhteisöön ja vallitseviin oloihin. Samaa sanomaa voi lukea raamatusta jo aivan kymmenen käskyn voimalla.
Mutta ollaanko nyt kuitenkin menossa vauhdilla siihen, että tämä perustavaa laatua oleva olemassaolon edellytys on käännetty lainsaadännön voimalla nurinkurin ja nykyään yhteiskunta joutuu sopeutumaan yksilön haluihin ja riippumatta perversioiden määrästä tai laadusta, taivuttelemaan näiden yksilöiden "koskemattomuuden ja tietosuojan" nimessä uskomattomiin immelmanneihin???
En tarkoita tällä sitä, että yhteisössä heikommin suorituvista tulisi päästä periaatteella "syödään ne" vaan sitä, että palattaisiin ajassa askel taaksepäin ja nostettaisiin etusijalle yhteiskunnassa mm. "hyvät käytöstavat" ja "yhteiskuntakelpoisuus". Enää ei siis katsottaisi hyvällä "erikoistuneita yksilöitä" vaan otettaisiin käytäntöön vanha kunnon "häpeäpaalu". Muodossa tai toisessa. Jalkapuu kirkonmäellä on auttamatta vanhentunut idea. Mutta entä sama Citymarketin pihalla lauantairuuhkassa??? Tai paikallisostarilla, jossa luultavasti kaikki tutut käy, ja jäävät vielä kenties juttusille... "Kah, Koikkalainen! Mittees siinä istut? Oliko naapuris corolla taas ajokunnossa? Vastahan sinä sen männä viikolla kietasit liikennemerkin ympärille... Ei oo tainna ajotaito parantua?"
Jokaisella ihmisellä on luontaiset edellytykset tavoitella hyväksyntää ja mielihyvää kehujen saamisesta. Miksi siis ei rohkaista vanhempia opettamaan ja siinä sivussa kehumaan lapsiaan sen sijasta että syyllistettäisiin heitä siitä, että armottoman rajojen hakemisen seurauksena lapsille näytettäisiin väärän toimintamallin noudattamisen seurauksena annettu rankaisu, kuten "niskahaiventen koetus". Siihen ei ole kukaan kuollut mutta muistisääntönä se on verraton tapa.
Rikoksesta ensikertalaisten rangaistus tulisi olla sen verta tuntuva, että se antaa aihetta aivojen ottamiseen narikasta ja miettimään toisenkin kerran mahdollista "seuraavaa" hanketta. Tämmöisen käytännön ynnä sen mahdollisesti aiheuttaman yhteisön taholta aiheutuvan häpeän voisi ajatella aiheuttavan sen verran paksun palan nieltäväksi, että siitä voisi olla jopa hyötyä. Vai olenko liian toiveikas?
Vaikka nämä esimerkit nyt olivat siitä pahemmasta päästä ja käsittelivät väärintekijöiden kohtelua yhteiskunnan taholta, niin periaate tuli kai selväksi.
Yksilön on sopeuduttava enemmän yhteiskuntaan kuin yhteiskunnan yksilöön. Muutoin sekä evoluutioteoria että raamatun ennustukset käyvät toteen vikkelämmin kuin arvaammekaan. Taas yksi nisäkäslaji ajautuu sukupuuttoon terveiden ja elinvoimaisten ja "yhteisökelpoisten" yksilöiden puutteessa.
Lukaiskaapa Santavuorta. Suosittelen. Ja miettikää samalla miten käypi, jos suomipoika menee arabimaihin ja alkaa vaatimaan sikäläisestä kulttuurista poikkeavia oikeuksiaan siellä samalla tavalla kuin monet maahanmuuttajat täällä Suomenmaassa. Meillä heitä ei haudata Saharan hiekkaan, eikä nykyisten kaltaisten talvien vallitessa edes lumihankeen...
Lueskelin tuossa iltapuhteena Ritva Santavuoren kirjaa "Rouva syyttäjän paluu" ja olen niiiin samaa mieltä monista asioista.
Alustuksena voin mainita, että jo Darwinin evoluutioteoria korostaa yksilön sopeutumista yhteisöön ja vallitseviin oloihin. Samaa sanomaa voi lukea raamatusta jo aivan kymmenen käskyn voimalla.
Mutta ollaanko nyt kuitenkin menossa vauhdilla siihen, että tämä perustavaa laatua oleva olemassaolon edellytys on käännetty lainsaadännön voimalla nurinkurin ja nykyään yhteiskunta joutuu sopeutumaan yksilön haluihin ja riippumatta perversioiden määrästä tai laadusta, taivuttelemaan näiden yksilöiden "koskemattomuuden ja tietosuojan" nimessä uskomattomiin immelmanneihin???
En tarkoita tällä sitä, että yhteisössä heikommin suorituvista tulisi päästä periaatteella "syödään ne" vaan sitä, että palattaisiin ajassa askel taaksepäin ja nostettaisiin etusijalle yhteiskunnassa mm. "hyvät käytöstavat" ja "yhteiskuntakelpoisuus". Enää ei siis katsottaisi hyvällä "erikoistuneita yksilöitä" vaan otettaisiin käytäntöön vanha kunnon "häpeäpaalu". Muodossa tai toisessa. Jalkapuu kirkonmäellä on auttamatta vanhentunut idea. Mutta entä sama Citymarketin pihalla lauantairuuhkassa??? Tai paikallisostarilla, jossa luultavasti kaikki tutut käy, ja jäävät vielä kenties juttusille... "Kah, Koikkalainen! Mittees siinä istut? Oliko naapuris corolla taas ajokunnossa? Vastahan sinä sen männä viikolla kietasit liikennemerkin ympärille... Ei oo tainna ajotaito parantua?"
Jokaisella ihmisellä on luontaiset edellytykset tavoitella hyväksyntää ja mielihyvää kehujen saamisesta. Miksi siis ei rohkaista vanhempia opettamaan ja siinä sivussa kehumaan lapsiaan sen sijasta että syyllistettäisiin heitä siitä, että armottoman rajojen hakemisen seurauksena lapsille näytettäisiin väärän toimintamallin noudattamisen seurauksena annettu rankaisu, kuten "niskahaiventen koetus". Siihen ei ole kukaan kuollut mutta muistisääntönä se on verraton tapa.
Rikoksesta ensikertalaisten rangaistus tulisi olla sen verta tuntuva, että se antaa aihetta aivojen ottamiseen narikasta ja miettimään toisenkin kerran mahdollista "seuraavaa" hanketta. Tämmöisen käytännön ynnä sen mahdollisesti aiheuttaman yhteisön taholta aiheutuvan häpeän voisi ajatella aiheuttavan sen verran paksun palan nieltäväksi, että siitä voisi olla jopa hyötyä. Vai olenko liian toiveikas?
Vaikka nämä esimerkit nyt olivat siitä pahemmasta päästä ja käsittelivät väärintekijöiden kohtelua yhteiskunnan taholta, niin periaate tuli kai selväksi.
Yksilön on sopeuduttava enemmän yhteiskuntaan kuin yhteiskunnan yksilöön. Muutoin sekä evoluutioteoria että raamatun ennustukset käyvät toteen vikkelämmin kuin arvaammekaan. Taas yksi nisäkäslaji ajautuu sukupuuttoon terveiden ja elinvoimaisten ja "yhteisökelpoisten" yksilöiden puutteessa.
Lukaiskaapa Santavuorta. Suosittelen. Ja miettikää samalla miten käypi, jos suomipoika menee arabimaihin ja alkaa vaatimaan sikäläisestä kulttuurista poikkeavia oikeuksiaan siellä samalla tavalla kuin monet maahanmuuttajat täällä Suomenmaassa. Meillä heitä ei haudata Saharan hiekkaan, eikä nykyisten kaltaisten talvien vallitessa edes lumihankeen...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Varmaan tarvittais uusi puolue...mutta eiköhän ole niin, että ihminen on yhteiskunnan renki. Mitä on elämä tässä yhteiskunnassa, raatamista että saa verot maksettua. Raatamista, loppuunpalamista niin, että sitten sairastutaan ja taas joku joutuu raatamaan sen edestä. Koko Kunta-ja yhteiskuntajärjestelmä on päin P:stä. Tähän tarvitaan uutta puoluetta. Tähän muutokseen!