Turun Sanomissa oli kuva Porin prikaatin valatilaisuudesta. Merkillistä kuvassa oli se, että lähes joka mies oli ajanut tukkansa kaljuksi tai millin sängelle.
Puolustusvoimat eivät tietääkseni määrää varusmiehiä tekemään itsestään skinheadin näköisiä eli kyseessä on nuorten miesten vapaaehtoinen päätös.
Halutaanko kaljulla korostaa maskuliinista, karskia sotavoimaisuutta rasistisin painotuksin vain mistä on kysymys?
Porin prikaati on viime aikoina saanut mainetta paitsi onnettomuuksien ja simputustapausten takia, myös suuren keskeyttämisprosentin takia.
Kovaotteinen koululaitos tuntuu olevan...
Puolustusvoimat eivät tietääkseni määrää varusmiehiä tekemään itsestään skinheadin näköisiä eli kyseessä on nuorten miesten vapaaehtoinen päätös.
Halutaanko kaljulla korostaa maskuliinista, karskia sotavoimaisuutta rasistisin painotuksin vain mistä on kysymys?
Porin prikaati on viime aikoina saanut mainetta paitsi onnettomuuksien ja simputustapausten takia, myös suuren keskeyttämisprosentin takia.
Kovaotteinen koululaitos tuntuu olevan...
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Porin prikaati on viime aikoina saanut mainetta paitsi onnettomuuksien ja simputustapausten takia,"
Mainitse edes yksi viime aikoina tapahtunut simputustapaus ja jokin muu onnettomuus, kun paripäivää sitten lehdessä ollut tapaus, jossa varusmies jäi kahden auton väliin.Lehtitietojen mukaan siinäkin tapauksessa saattaa olla mukana miehen "omaa syytä."
Jaa, mistäs aloittaisin.
Ensinnäkään, en ole kyseistä kuvaa Turun Sanomissa nähnyt, joten en sen perusteella voi asiaa lähteä pohtimaan.
Enkä nyt tiedä, että mikä siinä mahtaa olla niin sangen merkillistä, että armeijassa on hiukset lyhyet? Omasta mielestäni armeija ei voi määrätä varusmiehiä ajamaan päätään sängelle, mutta kyllä hiukset tulee olla siistit. Tähän on muutama ihan hyväkin syy.
- Kohta 1: Lyhyet ja siistit hiukset yksinkertaisesti kuuluvat armeijaan malliin. Mietitäänpäs, jos kaikilla varusmiehillä olisi jokaisella vähän omanlaistaan: Joku pitäisi pitkiä hiuksia, toinen taas lyhyitä. Ei antaisi hyvää kuvaa kyseisestä joukko-osastosta, saatikaan koko laitoksesta. Lyhyet hiukset kuuluvat asiaan!
- Kohta 2: Lyhyistä hiuksista ei tarvitse pitää huolta niin paljon kuin mitä pitkistä, ja tällä tarkoitan siis niiden pesua - Lyhyet hiukset likaantuvat huomattavasti vaikeammin, kuin pitkät. Tässä voidaan käyttää esimerkkinä muun muassa sotaharjoituksia: Niissä olosuhteissa ei aina ole mahdollista päästä peseytymään niin useasti.
- Kohta 3: Pitkät hiukset ovat haitta palvelusturvallisuudelle, sekä omalle että muiden. Pitkät hiukset (Siis todella pitkät) saattavat jäädä kiinni johonkin.
- Kohta 4: Hiukset ovat tärkeässä asemassa joukon hengen luomisessa. Samanlainen varustus, vaatetus ja toiminta antavat puitteet sille, että varusmiehet tuntevat yhteishengen.
- Kohta 5: Joissakin tehtävissä tulee pakostikin eteen tilanteita, joissa pitkät hiukset ovat selvä este. Tässä voidaan käyttää esimerkkinä muun muassa sukeltajia: Paineilmalaitteen maskia käytettäessä pitkät hiukset heikentävät maskin tiivyittä (maskin tulee siis olla tiivis, että sitä voidaan käyttää, muuten hörppäistään vettä). Sama koskee oikeastaan suojanaamarin käyttöä (Lue: kaasunaamari). Myöskin pitkä parta heikentää maskin toimivuutta olennaisesti, tämän takia sotilaan tulee ajaa partansa.
Siinä nyt muutama kohta, toivottavasti selvensi. Tähän loppuun voisin vielä laittaa muutaman maininnan Sotilaan käsikirjasta 2004:
"Sotilaan on mukauduttava palvelukseen, sotilaalliseen järjestykseen ja yhteistoimintaan toisten sotilaiden kanssa. Hänen on oltava oma-aloitteinen sekä asetuttava varauksetta esimiestensä johdettaviksi ja luotettava heihin."
Lisäksi seuraava kohta selkeyttää tätä hiuskysymystä:
"Sotilas esiintyy hyvien tapojen mukaisesti käyttäytyen reippaasti, ryhdikkäästi ja asiallisesti sekä tilanteeseen sopivalla tavalla. Hän on toiminnassaan tunnollinen sekä pukeutumisessaan ja siisteydessään huolellinen. Sotilaan käytöksen perusteella arvioidaan hänen ammattitaitoaan sekä puolustusvoimia ja joukkoa, johon hän kuuluu."
Varusmiehet ovat aiemmin leikanneet tukkansa lyhyiksi, se on riittänyt ja riittäisi nytkin, mutta riippuen siitä, missä palvelee on skinhead-tyyli lähes välttämätön. Porin Prikaati on kovaotteisten miesten paikka ja sen pitää näkyä olemuksessakin. Sänkitukkaisuus oli aiemmin tuttua jenkkisotilailla, mutta nyt se on levinnyt tännekin.
Miksi muuten naisalokkaat saavat pitää pitkää tukkaa? Samat velvoitteethan heilläkin on koulutuksen suhteen.
Tykistöprikaatin valatilaisuudessa Niinisalossa näkee huomattavasti vähemmän näitä nahkatukkia. Se osoittaa jälleen kerran, miten Niinisalossa asepalveluksensa suorittaa aina pikkuisen fiksumpi porukka kuin Säkylässä.
Oletko ollut armeijassa? Ilmeisesti et, sillä jos olisit, niin varmaan myös tietäisit, että ei ole herkku heilua pitkien hiusten kanssa jossain metsäleirillä. Mitä lyhyemmät hiukset ovat, sitä helpompi on ne pitää puhtaana metsässäkin.
Kalju on vielä todella helppo ajaa ja silloin ei tarvitse niin usein ajaa hiuksia.
talvella ja kesällä hikoillessa sotkee päähineen, varmasti haisee pahalle jonkun kaljun hikinen moottoripyöräkypärä tai vastaava.
Orjilta ja vangeilta on vedetty yleensä pää siiliksi, no se vastaa tätä armeija tapausta.
Muutenkin vastasi nuo armeijan ohjeet kuvausta orjan käyttäytymisestä, joten harkitkaa mihinkä olette menossa.
palstalla kirjottelee taas joku vihreän liiton kannattajajäsen joka vieroksuu työntekoa ja armeijaa, koska ei itse pärjäisi/pärjännyt siellä. jätkä polttelee hamppua himassa ja elää mun verorahoilla ! tollaset jätkät pitäis.. ( ei voi edes sanoa tässä koska saisin varmasti syytteen) sen sanon että vituttaa kaikenlaiset sossupummit sun muut loiset !
pää kaljuksi ja nyt vituttaa kun näyttää orjalta, lakki haisee paskalta ja paleltaa.
Maksan mielelläni veroja, että kaltaisesi pidetään vankina Isosaaressa.
Siviilissä tuollainen ei mihinkään vaativaan työhön edes kykenisi, kun ei ole edes kirjoitustaitoinen.
Mulla on ollu jonkun puol vuotta kalju eikä vieläkään lakki haise paskalta eikä ole kylmä.
Ja mitä armeijan arvomaailmaan tulee niin reippaus, ryhdikkyys ja asiallisuus eivät liity millään tavalla orjuuteen. Ne ovat arvoja mitä pitäisi kunnioittaa, mutta ilmeisesti sinusta ei löydy yhtäkään näistä...asiallisuutta kaikkein vähiten.
Ja kalju ihminen ei näytä millään tavalla orjalta eikä hiusten pituus ole millään tavalla verrannollinen älykkyyteen. Ja on hölmöä verrata varusmiestä orjaan kun armeijaan meno on vapaaehtoista.
Kiinnitin itse huomiota samaan asiaan la. 16.2.2008 Turun Sanomissa olleesta kuvasta. Asia kiinnosti siinä määrin että kyselin asiasta:
Paikan päällä palveleva Tammikuun alokas ja 15.1.2008 alkaen enpässakokaan mikä, kertoi hiuskäytännön olevan simputuksen omaista Porin Prikaatissa: YlPalvO:n tai mikä nykyään lieneekään, hiusmalli ei mukamas riitä alkuunkaan! Jollet vedä klaniksi niin joudut silmätikuksi, asiasta huomautellaan lisättynä kaikilla muilla tunnetuilla ******lutavoilla mitä nyt vaan alijohtajat kykenevät järjestämään!
Se että intissä käytetään ja vaaditaan lyhyitä hiuksia on mielestäni hyvin perusteltua, ja asia on mallikuvia myöten tarkkaan ohjeistettu. Se että huolimatta virallisesta ohjeistuksesta jokin alempi johtajataso alkaakin vaatimaan jotain aivan muuta ja simputuksenomaisesti siihen pakottaa ei mielestäni voi mitenkään olla hyväksyttävää ja mielestäni kokonaisuutena täyttää kollektiivisen simputuksen tunnusmerkistön.
Simputuksen kitkemistä pidetään yhtenä tämän hetken tärkeimmistä tavoitteista varusmieskoulutuksessa ja palveluksessa viihtymisessä. Tätä taustaa vasten Porin Prikaatin komentajan välinpitämättömyys pakkoklanituksen suhteen on käsittämätöntä.
Mitä mieltä prikaatinkenraali ja Porin Prikaatin komentaja Markku Nikkilä mahtaa olla asiasta?
[email protected]
(http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/porpr/yhteyst.dsp)
http://www.mil.fi/ruotuvaki/?pid=3290
Heikosti verhoillusta simputuksesta on kysymys.
Luulisi omaistenkin valatilaisuudessa ihmettelevän miesten hiustyyliä. Ilmeisesti länsisuomalainen sairas maanpuolustushenki on sokaissut koko väestön.