Täällä on ollut todella paljon juttua siitä,
kuinka monta kalaa mahtuu minkäkin kokoiseen
akvaarioon. En tiedä, onko joku jo tämänkin
säänön täällä kertonut, kun olen itse vasta
äskettäin tämän palstan löytänyt... Mutta ei kai
kertaus pahaa tee.
Olen löytänyt tämän Akvaariomaailma -ledestä
Elikkäs: (Kalan pituus on aikuisen kalan pituus
ilman pyrstöä.)
Kalan pituus 0-3 cm
-2cm kalanpituutta/1 litra vettä
Kalan pituus 4-7 cm
-1cm kalanpituutta/1 litra vettä
Kalan pituus 8-12 cm
-1cm kalanpituutta/2 litraa vettä
Kalan pituus 13-20 cm
-1cm kalanpituutta/5 litraa vettä
Yli 20 senttisistä kaloista en sitten tiedä,
mutta eiköhän oman järjen käyttö ole sallittua...
Lisäksi on sitten se, Ettei 10 senttisiä kaloja
saisi pitää alle 100 l akvaariossa, 20 senttisiä
alle 200 l, 30 senttisiä alle 300 l... jne.
Ja että Akvaarion pituus saisi olla varsinkin
vilkkailla lajeilla mieluummin 10 kertaa kalan
oma pituus, rauhallisilla riittänee vähempikin.
Eli esim. 15cm leväbarbi tarvitsisi
puolitoistametriä pitkän akvaarion...
Itse olen omien kalojeni mahtumiset laskenut
tämän mukaan... Ei tule ainakaan tungettua pyttyä
aivan sumpuksi!
Jos teillä on muita laskusääntöjä kuin tämä, tai
se klassinen sentti per litra, niin pistäkääpä
tänne, ja muitakin kommentteja!
kuinka monta kalaa mahtuu minkäkin kokoiseen
akvaarioon. En tiedä, onko joku jo tämänkin
säänön täällä kertonut, kun olen itse vasta
äskettäin tämän palstan löytänyt... Mutta ei kai
kertaus pahaa tee.
Olen löytänyt tämän Akvaariomaailma -ledestä
Elikkäs: (Kalan pituus on aikuisen kalan pituus
ilman pyrstöä.)
Kalan pituus 0-3 cm
-2cm kalanpituutta/1 litra vettä
Kalan pituus 4-7 cm
-1cm kalanpituutta/1 litra vettä
Kalan pituus 8-12 cm
-1cm kalanpituutta/2 litraa vettä
Kalan pituus 13-20 cm
-1cm kalanpituutta/5 litraa vettä
Yli 20 senttisistä kaloista en sitten tiedä,
mutta eiköhän oman järjen käyttö ole sallittua...
Lisäksi on sitten se, Ettei 10 senttisiä kaloja
saisi pitää alle 100 l akvaariossa, 20 senttisiä
alle 200 l, 30 senttisiä alle 300 l... jne.
Ja että Akvaarion pituus saisi olla varsinkin
vilkkailla lajeilla mieluummin 10 kertaa kalan
oma pituus, rauhallisilla riittänee vähempikin.
Eli esim. 15cm leväbarbi tarvitsisi
puolitoistametriä pitkän akvaarion...
Itse olen omien kalojeni mahtumiset laskenut
tämän mukaan... Ei tule ainakaan tungettua pyttyä
aivan sumpuksi!
Jos teillä on muita laskusääntöjä kuin tämä, tai
se klassinen sentti per litra, niin pistäkääpä
tänne, ja muitakin kommentteja!
Vastaukset 6
Vanhimmat
juu lueskelin tossa jokunen aika sitten akvaario
kirjoja ja siellä oli kans jonkin laista tietoo
siitä kuinka paljon voi änkee kaloja samaan
altaaseen,eli:jos on vaikka 73l(niinku mulla on )
mniin sinne joku 65cm kalaa ja jos joku 115l niin
joku 100cm kalaa eli ei ihan sitä litra määrää
vaan hiukka vähemmän..ja niin onhan se oman
järjen käyttö sallitua ja tässä tapauksessa myös
toivottua..:)
Totta on, että oman järjen käyttö on sallittua.
Asiasta on myöskin tehty tieteellisiä
tutkimuksia, koskien kalojen muistia ja niiden
muisti on todettu todella lyhyeksi. Tästä on
tehty sellaisiakin johtopäätöksiä (tutkimus
taidettiin julkaista New Scientist -lehdessä, en
nyt ole ihan varma, kun hatara pää itsellänikin),
että kun kala ui akvaarion toiseen päähän, niin
se ei enää muista, millaista on toisessa päässä,
joten se on vähän niinkuin dementikko vitseissä
eli se ei enää muista, mitä toisessa päässä on.
Tässä on tietysti eroja kalojen kesken, sillä
monethan ovat reviirikaloja, joten olisi hassua
käyttää reviirikala -nimitystä, jos ne eivät
tosiaan muistaisi ja näin ollen pitäisi
hallussaan tiettyä aluetta.
Sitten on parvikalat, joilla ei tunnu olevan
muuta tekemistä, kun uida yhdessä nipussa. Näihin
voisin olettaa pätevän tuon muistamattomuuden. Ja
sitten on kaloja, jotka liikkuvat vähän, kuten
kiekkokalat. Itselläni niitä on kahdeksan ja
todella harvoin näen niitä muualla kuin akvaarion
siinä päässä, mistä ruokakin annetaan. Eli siinä
vois olla taas teorian tynkää sille, että
isojakin kaloja voi pitää suhteellisen pienessä
tilassa, kun niiden perustarpeista eli ruuasta ja
puhtaasta vedestä huolehditaan. Monet
kiekkokasvattajatkin suosittelevat 20-30l
vettä/kiekko, joka voi siis kasvaa 15cm.
Pitänee myös muistaa se, että kaloissakin voi
havaita samoja piirteitä kuin kasveissa. Kasvit
jäävät sitä pienemmiksi, mitä pienempi ruukku
niillä on. Kun vaihdat ruukun isompaan, niin
johan taas kasvetaan. Monilla kaloilla ja
muillakin eläimillä on sama tilanne: mikäli
tilaa/ruokaa ei ole riittävästi tarjolla, niin
niistä tulee pienempiä. Luonto osaa kyllä hoitaa
asiansa, jos ihminen ei luonnosta niin täysin
olisikaan perillä.
Mutta tietysti mitä enemmän tilaa, sitä parempi
ja näin myös helppohoitoisempi akvaario, kun ei
tarvitse jatkuvasti kiinnittää huomiota
vesiarvoihin ja olla huolestuneena, että onkohan
kaikki hyvin.
Eli terve maalaisjärki käteen, kun miettii, mitä
voi akvaarioonsa ostaa vai onko se jo liian pieni
siellä oleville kaloille. Seuratkaa niiden
käyttäytymistä, se kertoo jotain ja jos tiedät
kalojenne iän suurinpiirtein, niin siinä toinen
mittari. Jos kalat ovat selkeästi pienempiä kuin
niiden keskimääräiset mitat akvaariossa, niin
silloin tilaa ei todennäköisesti ole tarpeeksi.
Totta on, että oman järjen käyttö on sallittua.
Asiasta on myöskin tehty tieteellisiä
tutkimuksia, koskien kalojen muistia ja niiden
muisti on todettu todella lyhyeksi. Tästä on
tehty sellaisiakin johtopäätöksiä (tutkimus
taidettiin julkaista New Scientist -lehdessä, en
nyt ole ihan varma, kun hatara pää itsellänikin),
että kun kala ui akvaarion toiseen päähän, niin
se ei enää muista, millaista on toisessa päässä,
joten se on vähän niinkuin dementikko vitseissä
eli se ei enää muista, mitä toisessa päässä on.
Tässä on tietysti eroja kalojen kesken, sillä
monethan ovat reviirikaloja, joten olisi hassua
käyttää reviirikala -nimitystä, jos ne eivät
tosiaan muistaisi ja näin ollen pitäisi
hallussaan tiettyä aluetta.
Sitten on parvikalat, joilla ei tunnu olevan
muuta tekemistä, kun uida yhdessä nipussa. Näihin
voisin olettaa pätevän tuon muistamattomuuden. Ja
sitten on kaloja, jotka liikkuvat vähän, kuten
kiekkokalat. Itselläni niitä on kahdeksan ja
todella harvoin näen niitä muualla kuin akvaarion
siinä päässä, mistä ruokakin annetaan. Eli siinä
vois olla taas teorian tynkää sille, että
isojakin kaloja voi pitää suhteellisen pienessä
tilassa, kun niiden perustarpeista eli ruuasta ja
puhtaasta vedestä huolehditaan. Monet
kiekkokasvattajatkin suosittelevat 20-30l
vettä/kiekko, joka voi siis kasvaa 15cm.
Pitänee myös muistaa se, että kaloissakin voi
havaita samoja piirteitä kuin kasveissa. Kasvit
jäävät sitä pienemmiksi, mitä pienempi ruukku
niillä on. Kun vaihdat ruukun isompaan, niin
johan taas kasvetaan. Monilla kaloilla ja
muillakin eläimillä on sama tilanne: mikäli
tilaa/ruokaa ei ole riittävästi tarjolla, niin
niistä tulee pienempiä. Luonto osaa kyllä hoitaa
asiansa, jos ihminen ei luonnosta niin täysin
olisikaan perillä.
Mutta tietysti mitä enemmän tilaa, sitä parempi
ja näin myös helppohoitoisempi akvaario, kun ei
tarvitse jatkuvasti kiinnittää huomiota
vesiarvoihin ja olla huolestuneena, että onkohan
kaikki hyvin.
Eli terve maalaisjärki käteen, kun miettii, mitä
voi akvaarioonsa ostaa vai onko se jo liian pieni
siellä oleville kaloille. Seuratkaa niiden
käyttäytymistä, se kertoo jotain ja jos tiedät
kalojenne iän suurinpiirtein, niin siinä toinen
mittari. Jos kalat ovat selkeästi pienempiä kuin
niiden keskimääräiset mitat akvaariossa, niin
silloin tilaa ei todennäköisesti ole tarpeeksi.
...jos on esim.kymmenensenttinen miekkapyrstö se
tartee kakskyt litraa ?
...mutta taas tässäkin tilanteessa tulee
huomioida se, että miekkapyrstö on suhteellisen
vilkas kala, joten 20 litran akvaario olisi sille
liian pieni.
Noissa laskentasäännöissä on ideana se, että
sillä voidaan laskea, mitä voit hankkia esim 200l
akvaarioon, mutta niitä ei voi ajatella niin
(ainakaan useimpien lajien kohdalla), että kun
kaavan mukaan joku kala tarvitsee sen 20 litraa,
niin se myös elää onnellisena just sen kokoisessa
akvaariossa.
Mielestäni hyvä mitta olisi se, jota käytetään
Paysanin kirjoittamassa 500 akvaariokalaa -
kirjassa. Kirja on jo vanha, mutta edelleen
todella kattava ja hyvä perusteos. Siinä kalojen
vähimmäisvaatimukset ilmaistaan senttimetreissä
eli akvaarion pisimmän sivun pituutena.
Esimerkiksi miekkapyrstölle annetaan 40cm, mikä
tarkoittaa nuorille yksillöille sopivaa mittaa.
Täysikasvuiselle varmaan 60-80cm ja siitä
ylöspäin...
Mutta en ihmettele, että tässä asiassa menee
sormi monelta suuhun. Katsoppas huviksesi Markku
Varjon esimerkki akvaarioita joihin se on
suunnitellut kalastot. Joka ikisessä
suunnitelmassa sentti määrät menevät reippaasti
yli akvaarion tilavuuden.
Tosin monesti on sanottu, että riittävillä
vedenvaihdoilla ja muutenkin tunnollisella
akvaarion hoidolla pienet sentti määrän ylitykset
eivät tunnu missään...eli vesi ei ainakaan
huonone liiaksi...eri asia sitten on miten kalat
viihtyvät?