Siis mitä ihmettä te narisette viestiketjusta toiseen? Nytkin alkaa taas uusi valituskierros kaikkia valitusasteita myöten ettei vaan tule sitä laitosta tänne.Kysyisin että millä teidän mielestä Hämeenkyrö pystyy pärjäämään tulevaisuudessa kun ei täällä ole enää mitään työpaikkoja? Mitään tänne ei saisi tulla ja kaiken pitäisi pysyä iankaikkisesti ennallaan.Yksi Nobel-voitto vuodelta '39 ei kuulkaas tätä kuntaa kanna hamaan maailmantappiin asti.
Ja se paljon puhuttu haluttu asuinpaikka..hah eipä ole Hämeenkyrö paljon itseään markkinoinut sillä saralla,vaikka rahkeita olisi esim Tampereen läheisyyteen nähden,mutta ei.Muutaman bussin kyljessä olevaa kuraista mainosta ei kauheaksi markkinoinniksi voi sanoa.Kehittymiseksi tämän kunnan touhuja ei voi parhaallakaan tahdolla sanoa.
Ja sitten näistä kulttuurimaisemista..Eiköhän se ole sama hämeenkyröläinen kulttuuriväki joka vuodesta toiseen kiertää näitä kulttuurinähtävyyksiä ja kehuu niistä maasta taivaaseen.Suurimmalle osalle matkailijoista ei oo tuttua kun S-marketti ja Alko kun ne sattuu olemaan sopivasti 3-tien varressa.Nekin unohtuu kun vedetään 3-tie uutta kautta.
Ja vielä,ei liene muillekaan teollisuuden aloille ja tehtaille kovin houkutteleva tällainen kunta,missä seuraa aivan älytön tukkanuotta yhden laitoksen rakentamisesta.M-real on nyt ainoa mikä tossa kitkuttaa mutta eiköhän se siitä lähde jo lähivuosina.Turha parkua sitten kun ei ole enää työpaikkoja ja nuoremmat lähtee muualle.
Kunta on kohta kusessa kun eläkkeiden ja muiden tukimaksujen määrä vaan lisääntyy,mutta varsinaista veroja maksavaa työvoimaa on yhä vähemmän.Se on aika vaikea yhtälö pidemmän päälle.
Kannattaisi jo unohtaa tuo me vastaan muut -ajattelu.Jos todella niin paljon pidätte tästä kunnastanne niin pitäisi ajatella mikä on sille kannattavampaa pitkällä tähtäimellä eikä suu vaahdossa vastustaa kaikkea mahdollista.Muuten käy Hämeenkyrölle kohta niin kuin villin lännen kultakaupungissa että viimeinen vetää arkun kannen perässään kiinni.
Ja se paljon puhuttu haluttu asuinpaikka..hah eipä ole Hämeenkyrö paljon itseään markkinoinut sillä saralla,vaikka rahkeita olisi esim Tampereen läheisyyteen nähden,mutta ei.Muutaman bussin kyljessä olevaa kuraista mainosta ei kauheaksi markkinoinniksi voi sanoa.Kehittymiseksi tämän kunnan touhuja ei voi parhaallakaan tahdolla sanoa.
Ja sitten näistä kulttuurimaisemista..Eiköhän se ole sama hämeenkyröläinen kulttuuriväki joka vuodesta toiseen kiertää näitä kulttuurinähtävyyksiä ja kehuu niistä maasta taivaaseen.Suurimmalle osalle matkailijoista ei oo tuttua kun S-marketti ja Alko kun ne sattuu olemaan sopivasti 3-tien varressa.Nekin unohtuu kun vedetään 3-tie uutta kautta.
Ja vielä,ei liene muillekaan teollisuuden aloille ja tehtaille kovin houkutteleva tällainen kunta,missä seuraa aivan älytön tukkanuotta yhden laitoksen rakentamisesta.M-real on nyt ainoa mikä tossa kitkuttaa mutta eiköhän se siitä lähde jo lähivuosina.Turha parkua sitten kun ei ole enää työpaikkoja ja nuoremmat lähtee muualle.
Kunta on kohta kusessa kun eläkkeiden ja muiden tukimaksujen määrä vaan lisääntyy,mutta varsinaista veroja maksavaa työvoimaa on yhä vähemmän.Se on aika vaikea yhtälö pidemmän päälle.
Kannattaisi jo unohtaa tuo me vastaan muut -ajattelu.Jos todella niin paljon pidätte tästä kunnastanne niin pitäisi ajatella mikä on sille kannattavampaa pitkällä tähtäimellä eikä suu vaahdossa vastustaa kaikkea mahdollista.Muuten käy Hämeenkyrölle kohta niin kuin villin lännen kultakaupungissa että viimeinen vetää arkun kannen perässään kiinni.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen muualta päin muuttaneena myös ihmetellyt tätä Hämeenkyrön " kehittämiskeskustelua". Joku vuosi sitten oltiin perustamassa ( ja taidettiin perustaakin - ei vain ole tapahtunut mitään ) oikein työryhmää kunnan elinkeino ym. toiminnan virkistämiseksi. Nyt lähestulkoon samat ihmiset tekee kaikkensa että polttolaitosasia hiljaa haudattaisiin. Sitten taas ihmetellään kun esim.Kyröskoski tyhjenee ja taas perustetaan työryhmiä istuun kokouksissa.Ja ihmetellään. Myös kunnan mainostamisesta olen samaa mieltä. Naapurikunnista moni harrastaa erittäin aktiivista kampanjointia itsestään käyttäen hyväksi niitä vahvuuksia, joita heillä on. Esim. pieni Jämijärvi kuuluu radiossakin joka päivä. Entä Hämeenkyrö? Tosiaankin - paskanen tarra jonkun linja-auton kyljessä ei sano kenellekkän mitään, tarroja kun on linja-autojen kyljet täynnä. Nostit kyllä monta hyvää asiaa esille! Auttaneeko mitään?
Tottahan se toimikunta jotain sai aikaiseksi;
kuningasajatus kai oli jossain vaiheessa
tosiaankin talvimelontakeskus pappilanjoelle.
Sittemmin kehitettiin erityiskalastusalue ja
kalapuisto. Teknisen lautakunnan puheenjohtaja
esitti että hämeenkyröstä pitäisi kehitää/
kehittyä tamperelaisten kauniainen, siis rikkaat
asuu hämeenperällä ja käy muualla töissä.
Älkää siis valittako. Meillä on hyvät ja ahkerat
virkamiehet ideoimassa ja kehittämässä kuntaamme.
Varsinkin päämies ite on oikea ajatusten Tonava
(vai pitäisikö sanoa Pappilanjoki)
Pelastava ihmekö se polttolaitos olisi,rakennus vaiheessa työllistäisi varmaan muutaman täältäkin mutta käytössä tuskin kymmentäkään,silläkö pärjäätään?Pirkanmaalla kyllä eri aloilla työvoima pulaa juuri nyt mutta se vaatii lähtemään vähän kauemmaksi kotoa.Oikeaakin työllistävää teollisuuttakin olisi tänne tullut mutta ei löytynyt tontteja.Oikeita muutoksen vastustajiahan ovat polttolaitoksen puolesta puhujat sillä miten he olisivat valmiita muutoksiin kun kaikkihan jatkuisi samaan malliin polttolaitoksen jälkeen, saasteita vaan tulisi kahdesta piipusta?Enkä tuon Nobelin tiedä tänäkään päivänä kovin ketään täällä elättävän saati sitten Hämeenkyrön mainostoimistojakaan, muuttajia tulisi pian liikakin (vrt.ylöjärvi tai nokia)ja taas loppuisi päiväkodit ja koulut ja mitä verotuloa tulee velkaisista lapsi perheistä?.Niin että tuskinkaan moni muuttaa tänne ihan työn perässä jatkossakaan vaan asuminen/asunnot on vähän edullisempia kuin kaupungissa sekä väljyyttä että toistaiseksi vielä vähän puhdasta luontoa jonka arvoa ei tuskin kukaan uskaltaa toistaiseksi mitätöidä vaikka kysyisen laitoksen puolustajat sen tekevät varmaakin suuvaahdossa salliessaan kaavoituksen pohjavesi alueen välittömään läheisyyteen eikö Nokiankaan vesikatasrofi mitään opettanut?
vähän laajemmassa mittakaavassa kuin pelkästä polttolaitoksesta,jos Hämeenkyrö antaa itsestään näin vastahankaisen kuvan niin se ei houkuttele muitakaan tehtaita(=työnantajia).Vaikka työvoimaa ei kauheasti muualta tulisikaan niin olisi hyvä että kunnassa olisi omille asukkaille töitä,eikö? Parempi töissä ja maksaa veroja kuin olla koko kunta sossunluukulla.
Oletko sitä mieltä että velkaiset ei maksa verotuloja ollenkaan? Jos ne lapsiperheet on onnistunu velkaa eli lainan saamaan niin pakkohan niiden on töissä olla ja palkkaa saada mistä maksavat veroja.
Sanot että liikaakin muuttajia tulisi tänne jos Hämeenkyrö hiukankaan uskaltaisi mainostaa itseään,mutta samaan syssyyn sitten toitotat että asunnot on edullisia ja asuminen väljää.Eli Hämeenkyröön kaivataan sitten vain eläkeikäisiä jotka ovat velkansa maksaneet.No mitä se niiden velattomuus kuntaa hyödyttää? Tuskin ne ylimääräisiä pennosiaan kunnalle lahjoittaa ihan vaan hyvän mielen saamiseksi. Otapa selvää väestön ikärakenteen muuttumisesta seuraavien vuosikymmenten kuluessa ja mieti millä se kustannetaan pienessä kunnassa jossa ei ole juurikaan työssäkäyvää väestöä.
Lähitulevaisuudessa kun autoilun ja bensiinin verotus yhä kiristyy ihmiset ei luultavasti enää ole valmiita kulkemaan hirveän pitkiä matkoja töihin,eli työpaikan sijainti vaikuttaa kyllä asumispäätöksiin.
Kukaan ei ole luonnon arvoa mitätöimässä,mutta tätä rataa joitakin ratkaisuja jätekysymykseen on tehtävä,tai muuten luvassa on paljon suurempia ongelmia kuin yksi jätteenpolttolaitos.
Tuntuu kyllä paremminkin että hämeenkyröläisten hiljainen enemmistö on hyväksynyt polttolaitoksen ,ja että muutama äänitorvi täällä huutelee suu vaahdossa sitä vastaan.
Miksi muuten ei löytynyt tontteja sille 'oikealle työllistävälle teollisuudelle'? Keksikö joku pistää taas hanttiin? Vai olivatko tonttien omistajat sitä mieltä että vieraillehan ei myydä? Ja mitä tämä teollisuus olisi ollut?
Asioita voisi katsoa vähän laajemmin ja myös vähän pidemmälle kuin muutaman vuoden päähän.
järkee. Paras kirjoitus pitkästä aikaa.
Pari kommenttia.
Kyllähän tänne muutetaan ja rakennetaan.
Järvenkylässä niemennokan alue, käpylä ja mannin alue, vaikka Ylöjärveä onkin.
Torikadun kerrostalot ja kirkolla apteekin alue.
Pohjantähden alue on täyttynyt hyvää vauhtia.
Mutta työpaikat.
Joskus tuntuu, että tänne houkutellaan asumaan, mutta töissä pitäis käydä jossain muualla.
Ja kun töissä käydään muualla, tehdään samalla ostoksia muualla, työ matkalla .
Jos joku alkaa yrittämään löytyy heti vaikka kuinka paljon valitettavaa.
Jos ei muuta, niin kallista on.
Se yhtäläisyys hämeenkyröläisillä asukkailla ja yrityksillä on, että aika suuri osa saa rahansa kunnan rajojen ulkopuolelta.
Täydellistä tekstiä!
Osallistu kunnallisvaaleihin, saat ainakin minulta äänen.
Kohta Hämeenkyrö muuttuu niin surkeaksi, että joudutaan anelemaan Ikaalista apuun (kuntaliitos).
... koko Hämeenkyröstä enää sen jälkeen, kun ohitustie vie Alkon ja S-marketin asiakkaat pikaisesti ohi.
Polttolaitostako ne sitten tulisivat ihastelemaan ?
myönnät että Hämeenkyrössä ei juurikaan mitään kiinnostavia kohteita ole,tämä kultturimaisemakin jonka varjolla vastustetaan polttolaitosta,on yhden ja saman pienen porukan heiniä..joka ei juurikaan muita kuntalaisia kiinnostanut ennen kuin huomattiin että siihenkin voi vedota.
Vai eikö muka eräälläkin Sillanpää-tutkijalla ole tavallisen hämeenkyröläisen mielessä hieman kyseenalainen maine,enkä ainakaan ole kauheesti kuullut suitsutusta hänen kulttuuriteoistaan(ottamatta tällä nyt kantaa siihen onko niitä vai eikö)? Eikä sitä kulttuuria suitsuteta täällä vieläkään mutta paljon puhuttu kulttuurimaisema on saanut lisää ystäviä ainakin muutaman kymmentä..
Kuka ihmeessä jotain polttolaitosta menisi ihastelemaan? Tuskin ydinvoimalan ulkopuolellakaan kauheita turistijonoja on mutta eipä me silti eletä päreen valossa.Hyödyllisiä laitoksia siis kumpainenkin,vaikkeivät niin muuten mediaseksikkäitä olisikaan.
Olisi kyllä kiva kuulla että millaisena te polttolaitoksen vastustajat ylipäätään näette kunnan tulevaisuuden.Kehuit että kannattajat huutelevat puskasta,no olkoonkin että kirjoitan nimettömänä,pahoittelen herra K.Pärskijä,niin voisivatko vastustajat kertoa,nimellä tai ilman,ihan konkreettisia ja perusteltuja näkemyksiä millaisia negatiivisia vaikutuksia polttolaitoksella on? Pelkkä 'Hämeenkyrö on Jätekyrö' tai 'Hämeenkyrö hukkuu paskaan' ei juuri vakuuta.
Kun valitettavasti se on sillä lailla että maailma muuttuu ja siihen liittyviä ratkaisuja on pakko tehdä yleensä järjellä eikä tunteella.
Kyrön Pärskijä on ymmärtääkseni esittänyt faktoja pilvin pimein. En täysin ymmärrä mitä ajoit takaa. Suomessa on n. 400 muutakin kuntaa joilla on tulevaisuus ilman polttolaitosta. Ilmankin voi olla tulevaisuutta. On hurskastelua väittää että laitos turvaisi tehtaan tulevaisuuden ja yhtä hurskasta on se väitös että loppuu se kuitenkin. Tosiasia on kuitenkin että kaikki loppuu aikanaan.
Mitä tulee Hämeenkyrön turismiin niin eihän sitä varsinaisesti ole eikä sitä näillä ratkaisuilla edes tule. Kehäkukka on todennäköisesti vetovoimaisin "turistirysä", mutta eiköhän siltäkin mene hieman pohja pois kun Yrttitila (todennäk. Hämeenkyrön tunnetuin firma) joutuu mahdollisen laitosratkaisun valmistuttua miettimään todella tarkoin mihin voi laittaa luomu -sanan. Ilmeisesti vain niihin tuotteisiin joiden raaka-aineet ovat muualta tuotetut.
Kannatan lämpimästi Kyrön Pärskijä nimimerkkiä osallistumaan kunnallisvaaleihin, aitoa kriittistä ajattelua löytyy riittävästi. Ei tiedä vaikka heppu olis joskus vaikka Hämeenkyrön Pormestari, sitäkin kannatan.
" Suomessa on n. 400 muutakin kuntaa joilla on tulevaisuus ilman polttolaitosta. Ilmankin voi olla tulevaisuutta."
=> Ei ole. Suomessa ei missään nimessä ole tulevaisuutta 400:lle kunnalle, hyvä jos puolille näistä. Kuntaliitokset tulevat lisääntymään.
Tulevaisuuden ympäristöuhkien keskellä jätteenpolttolaitos kunnassa parantaa kunnan imagoa, luo työllisyyttä ja tukee elinkeinotoimintaa. Se ei turvaa tehtaan tulevaisuutta, mutta missään nimessä siitä ei sille haittaakaan ole.
kriittistä ajattelua voi olla myös se,että ottaa laput pois silmiltä ja katsoo asioita hieman laajemmin ja pitemmälle.
Hämeenkyröstä ei varmasti tule mitään turistirysää.Tässä asiassa huvittaa vain ja ainoastaan se,että alunperin täällä on naureskeltu kaikelle kulttuuriin vähänkään viittaavalle ja nyt jätteenpolttolaitoksen vastustamisen myötä kunnasta yhtäkkiä löytyy kulturelleja kulttuurimaiseman puolustajia sankoin joukoin,hm?
Ainahan on tulevaisuutta,siinä vain on eroa,millaista.
Teollisuudella,työnantajilla,tehtailla miten sen nyt haluaakaan sanoa on tapana vetää toisiaan mukanaan,halusittepa sitä tai ette.Te teette jotakin meidän hyväksi,me teidän hyväksi.Tässä maassa Hämeenkyrö ei voi vetäytyä erilleen kaikesta ympärillä tapahtuvasta,vai millä keinoin kunnasta tehtäisiin täysin omavarainen?
Kunnan tulevaisuus riippuu monesta muustakin asiasta kuin pelkästä jätteenpolttolaitoksesta.Mutta ei toimiva elinkeinoelämä ainakaan haittaa tee.
Jostain syystä Kyrönmiehen viisastelut rupeaa tympimään. Hän viisastelee aina asian vierestä tarttumatta ytimeen. Polttolaitokset ja se 400 kuntaa ei liity silleen toisiinsa. On aivan selvää että yhdistymisiä tulee ja jäljelle jää n. 200-250 kuntaa joissa korkeintaan viidessä-seitsemässä voisi olla jätteenpolttolaitos ja lyhyesti ne pitäisi olla Helsinki 2 kpl, Tampere (Tarastenjärvi), Oulun seutu, Turku, Lahden seutu ja Kuopion seutu.
EI Hämeenkyrö, Ylivieska, Kiiminki, Kuhmo, Sotkamo jne.
ELI tällä hetkellä Suomessa on n. 400 kuntaa joiden visioon ei kuulu jätteenpolttolaitos vaikka kuuluisikin yhdistymiset sun muut suunnitelmat. Se vaan kun ei kuulu yhdistymisten peruspilareihin.
PS. Fiat on melko paljon myyty auto Suomessa.
VALITA MITÄ VALITAT POLTOLAITOS TULEE KUMMINKIN HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAAAA IHANAAAAAAAAAAA!!!!!!!
parantaa kunnan imagoa
=> päinvastoin, se tulisi olemaan imagolle hyvin negatiivis-sävytteinen. Laitoshan tulisi levittävän dioksiinia(supermyrkkyä) ympäristöönsä. Kukaan joka haluaa lapsensa asuvan mahdollisimman puhtaan luonnon keskellä ei halua asua hämeenkyrössä sillä juuri
lapset tulevat maksamaan aikanaan hankkeesta sen suurimman hinnan. terveytensä.
Näyttää moni pitävä dioksiinia terveysuhkana. Paljonko laitos sitä tuottaa ja mikä määrä on ihmisen terveydelle haitallista sekä miten se ihmiseen leviää?
Luulisi teidän tämän tietävän.
Koska sinun olisi pitänyt pelätä dioksiinia jo vuosikymmeniä. Kas kun juuri metsäteollisuus on Suomessa suurin dioksiinipäätöjen aiheuttaja. Ja on ollut jo PITKÄÄN. Tässä mielessä Hämeenkyrössäkään mikään ei ole muuttumassa.
Ja tehtaanpiipun juurella on Hämeenkyrössäkin kasvanut jo monta sukupolvea.
Terveinä kuin pukki.
muistan kun kouluun kuljeskelin 70-luvulla tuossa selvaaginmäellä oli aikas nokiset lumet usein,että kyllä silloinkin osattiin poltella kaikkia raskastaöljyä ja hiiltä että mitä päästöjä niistä lähti taivaantuuliin,kaikki pärjäs hyvin eikä kukaan valitellu ja piippuakin välillä nuohottiin silloinkin tuli aikas mustat "savut".
Täällä käyty keskustelu on ehkä ollut laput silmillä keskustelua lähes koko ajan puolin ja toisin. Ihmeellisiä kärjistyksiä puolin ja toisin. Ainakin itse olen ollut vain kriittinen tuolle paikalle mihin se nyt meinataan rakentaa. Kyllä jätteenpolttoa jossain määrin tarvintaankin, mutta hämeenkyrön tapainen hanke täysin järjetön jätteenhävitysbisnes jolla ei todellakana ole mitään tekemistä tehtaan tulevaisuuden kanssa, ei ainakaan kovin merkittävässä määrin.
Se mitä tulee kulttuurimaisemiin niin ihmettelen moista joka laittaa kulttuurimaiseman ja jätteenpolton toisiaan vastaan. Ei yksi piippu kulttuurimaisemaa välttämättä pilaa. Laitoksen puolustajat syyllistyvät aivan yhtälailla ihmeellisiin kärjistyksiin kuin vastustajatkin. Menkää taas peilin eteen ja luvatkaa sille peilikuvalle että itse aion kierrättää enemmän ja tuottaa jätettä vähemmän jne...
Olet pahasti väärässä.Koko jätteenpolttohanke on kaatumassa kunnanvaltuuston tekemään juridiseen virheeseen kaavapäätöksessä.(valitettavasti)
Tää on niin naurettavaa, tää valittaminen "myrkyistä" mitä tulee jätteenpolttolaitoksen mukana! Eiköhän nyky tekniikalla saada aikas puhtaita päästöjä siitäkin tehtaasta! Eiköhän jokainen joka lämmittää puulla, voi katsoa itse peiliin, ja miettiä sitä kuka myrkyttää ja kuinka paljon!
... niin ne on jo esitelty ja moneen kertaan, esim.
http://www.hameenkyronpolttolaitos.net/
Dioksiineissa ja furaaneissa hupaisa puoli on siinä, että kukaan ei tiedä "turvallisen määrän" rajaa.
... kannatuksesta. Joskus on käynyt politiikkakin mielessä, mutta vaikea se olisi sitoutumattomana lähteä jonkin puoluepiiskurin ohjausnuoraan. Kun ajattelisi omilla aivoillaan, niin monoa tulisi hetimiten.
Se tuossa politikoinnissa on ikävää. Myös poliittiset lehmänkaupat näin motorisoituina aikoina kuulostavat vanhahtavilta.
On kuitenkin mieltälämmittävää, että joku jaksaa lukea tekstejäni ja jopa kannattaa niitä.
- Pärskitään porukalla pois paha paskanpolttimo -