Opiskeluoikeus ei ole tutkinto.

Poliitikkojen yleisen saamattomuuden ja toimenkuvattomuuden takia on yleistynyt omituinen tapa opiskeluoikeuden mainitsemisesta aivan kuin se olisi tutkinto, kuten kauppatieteiden ylioppilas, valtiotieteiden ylioppilas jne. Hienolta kuulostaa vai mitä? Tosiasiassa kyseinen henkilö on roikkunut yliopiston listoilla saamatta aikaiseksi yhtään mitään, ollen siis todella ikuinen opiskelija, kuitenkin sentään yo. Aliarvostaessaan sitäkin, onko hän oikea henkilö päättämään mm. Suomen koulutuspolitiikasta ja -rakenteesta...
Hän on päässyt joskus nuoruudessaan yliopistoon pääsykokeiden kautta tai ilmankin niitä, kun kaikissa kunnissa opiskelijoita ei riitä ja opiskeluoikeuksia voi siirtää yms. Ei enää yhtä hienoa? Viimeksi tähän hienosteluun sortuivat YLE Heinäluomasta uutisoidessaan ja POLITIIKAN KULMAPÖYTÄ (HeSa 20.02). Heinäluomaa tituleerattiin valtiotieteiden ylioppilaaksi, ei opiskelijaksi. Ja Hesarin toimittajan mukaan Sarkomaa on terveydenhuollon maisteri (THM vai TtM?), Häkämies valtiotieteen maisteri (VTM, varmastiko, ettei HTM?) ja Korhonen mainitaan filosofian ylioppilaaksi, eli vakinaiseksi filosofisen tiedekunnan opiskelijaksi.
Myönnetään, että vaikeaa on tutkintojen jatkuvasti eläessä pysyä kärryillä, mutta yritetään yhdessä ja toivoisinkin, että puoluekannan lisäksi mahdollisimman usein mainittaisiin ko. henkilön koulutus oikealla lyhenteellään. Muistaen toki, että kaikki koulutus on yksi, mutta vain yksi merkittävä osa kokonaisuutta.
Seppo k k; ei julkisessa virassa ollen tittelit poissa
1105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vieläkö vikiset.
Asiat opettaa ei koulu.
Omaksuminen on tärkeämpää kuin koulutus.
Samoin asioiden yhdisteleminen oikein ei auktoriteettiusko.
Tutkittu tietokin harvoin on sovellettavissa suoraan.
Samoin ideologioiden sanoma tuottaa tuskaa kansalle.
Vallan antaminen pois tuottaa yksipuolisia ratkaisuja ja suosii joitakin.
Onhan kansamme edustajilla käytettävissä koulutettu ammattiosaajien joukko ja valmistelutyön tulokset.
Päätöksenteossakin toki kuunnellaan laajoja piirejä.
Joko tai tapaukset ratkaistaan jaa, ei, tyhjä, poissa nappulalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


seppo k k kirjoitti:

Poliitikkojen yleisen saamattomuuden ja toimenkuvattomuuden takia on yleistynyt omituinen tapa opiskeluoikeuden mainitsemisesta aivan kuin se olisi tutkinto, kuten kauppatieteiden ylioppilas, valtiotieteiden ylioppilas jne. Hienolta kuulostaa vai mitä? Tosiasiassa kyseinen henkilö on roikkunut yliopiston listoilla saamatta aikaiseksi yhtään mitään, ollen siis todella ikuinen opiskelija, kuitenkin sentään yo. Aliarvostaessaan sitäkin, onko hän oikea henkilö päättämään mm. Suomen koulutuspolitiikasta ja -rakenteesta...
Hän on päässyt joskus nuoruudessaan yliopistoon pääsykokeiden kautta tai ilmankin niitä, kun kaikissa kunnissa opiskelijoita ei riitä ja opiskeluoikeuksia voi siirtää yms. Ei enää yhtä hienoa? Viimeksi tähän hienosteluun sortuivat YLE Heinäluomasta uutisoidessaan ja POLITIIKAN KULMAPÖYTÄ (HeSa 20.02). Heinäluomaa tituleerattiin valtiotieteiden ylioppilaaksi, ei opiskelijaksi. Ja Hesarin toimittajan mukaan Sarkomaa on terveydenhuollon maisteri (THM vai TtM?), Häkämies valtiotieteen maisteri (VTM, varmastiko, ettei HTM?) ja Korhonen mainitaan filosofian ylioppilaaksi, eli vakinaiseksi filosofisen tiedekunnan opiskelijaksi.
Myönnetään, että vaikeaa on tutkintojen jatkuvasti eläessä pysyä kärryillä, mutta yritetään yhdessä ja toivoisinkin, että puoluekannan lisäksi mahdollisimman usein mainittaisiin ko. henkilön koulutus oikealla lyhenteellään. Muistaen toki, että kaikki koulutus on yksi, mutta vain yksi merkittävä osa kokonaisuutta.
Seppo k k; ei julkisessa virassa ollen tittelit poissa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu