2 rattijuopumusta kesäkuussa 2006, toinen tavallinen ja toinen törkeä. Törkeään sisältyi kortitta ajo ja liikenteen vaarantaminen. Kortti oli pois n.10kk, sain kortin takaisin kun postissa tuli lappu että ehdollisen ajokiellon edellytysten ollessa voimassa määrätään ajokielto päättyneeksi. Hain sitten kortin ja kävin inssin ja kirjallisen uusiksi. Sakot olen maksanut tuosta tavallisesta ratista. Tuosta toisesta ei ole paljoa kuulunut. Vasta tosin kävi joku herra täällä ja piti pari lappua allekirjoittaa. Kirjallisella menettelyllä meni kumpikin juttu. On jotenki hämärän oloista toimintaa ko näin kauan kestää
en ole vieläkään saanut korvausvaatimuksia
uhhpöpjpjojoojo
4423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vielä odottelet?
Älähän hätäile, kyllä se sieltä vielä tulee.
Juttu menee näin:
Kun on kyse kolarista, niin syytön osapuoli saa korvaukset syyllisen vakuutuksesta. Eli vakuutusyhtiösi maksaa syyttömälle korvaukset, mutta kun syyllinen oli tekohetkellä humalassa, niin vakuutusyhtiösi käyttää regressioikeuttaan eli perii sinulta maksamansa korvaukset takaisin.
Jos taas et ajanut kolaria, vaan tuo liikenteen vaarantaminen oli vaikka ojaanajo tai joku liikennerike, niin eihän kukaan tule sinulle mitään korvausvaatimusta esittämäänkään.
Ja vakuutusyhtiö korvasi vahingot ja sitä korvausvaatimusta odottelen. Mutta mielestäni on täyttä sutkausta tämä jos minun pitää maksaa vakuutusyhtiölle se summa korkoineen tapahtumahetkestä lukien..
Eikä ole edes mikään pieni summa 1600€ vakuutus korvasi toiselle osapuolelle ko auto meni läjään.
Tietäisi vaan korkoprosentin jota Pohjola pitää.. Mahtaa tulla älytön summa maksettavaksi näin opiskelijalle.. Ton 1600 ois viel jotenki saanu maksettua omista säästöistä mut ei kyl paljoo enempää kun pitää elääkki jollakin.. Ja päälle siihen vielä sakot ja päihdetutkimuskustannukset :/