On rentouttavaa mennä talvi-iltana uimahalliin uimaan!
Höyrysaunassa pidän katsella etenkin jo hieman vanhentuneita, harmahtavia "kookkaita" miehisiä miehiä. Usein olenkin saanut siihen "vastakaikua." No, sitten kaikessa hiljaisuudessa teemme mitä teemme. Se ei kuulu muille, eikä saa aina näkyäkään...
Kiihottavinta on näköala, jota voi raottaa hieman avaamalla omia haaroja. Jos sinne eksyy joku "tylsä heteromies", niin hän ei edes aina välttämättä ymmärrä mistä on kyse. Joskus joku on "ymmärtänyt yskän" ja sanonut että jatkakaa vain. Iltaisin katselijoita on paljon. Kaikki eivät välttämättä halua tehdä mitään vaan vain katsella...
Joskus menemme katselua ja hyväilyä pidemmälle, mutta sitähän ei voi täällä kertoa...
Sellainen on minun naturismini! Kesäisin pidän paljon myös alasti ottaa aurinkoa. Mikäs sen parempaa, jos lähistölle eksyy joku samanhenkinen...
Pyydän, ei tuomitsemista, eikä herjanheittoja! Sen voitte kuitenkin kertoa olenko oikealla palstalla?! Vielä enemmän kiinnostaisi tietää mistä löytäsin oikeita sivustoja?!
Minulle naturismi on enemmän kuin seksi. Minun naturismissa ja aurigon palvonnassa voi olla myös nainen mukana. Joskus olemmekin saaneet vaihtaa mielenkiintoisia kokemuksia vastaavanlaisista asioista...
Höyrysaunassa pidän katsella etenkin jo hieman vanhentuneita, harmahtavia "kookkaita" miehisiä miehiä. Usein olenkin saanut siihen "vastakaikua." No, sitten kaikessa hiljaisuudessa teemme mitä teemme. Se ei kuulu muille, eikä saa aina näkyäkään...
Kiihottavinta on näköala, jota voi raottaa hieman avaamalla omia haaroja. Jos sinne eksyy joku "tylsä heteromies", niin hän ei edes aina välttämättä ymmärrä mistä on kyse. Joskus joku on "ymmärtänyt yskän" ja sanonut että jatkakaa vain. Iltaisin katselijoita on paljon. Kaikki eivät välttämättä halua tehdä mitään vaan vain katsella...
Joskus menemme katselua ja hyväilyä pidemmälle, mutta sitähän ei voi täällä kertoa...
Sellainen on minun naturismini! Kesäisin pidän paljon myös alasti ottaa aurinkoa. Mikäs sen parempaa, jos lähistölle eksyy joku samanhenkinen...
Pyydän, ei tuomitsemista, eikä herjanheittoja! Sen voitte kuitenkin kertoa olenko oikealla palstalla?! Vielä enemmän kiinnostaisi tietää mistä löytäsin oikeita sivustoja?!
Minulle naturismi on enemmän kuin seksi. Minun naturismissa ja aurigon palvonnassa voi olla myös nainen mukana. Joskus olemmekin saaneet vaihtaa mielenkiintoisia kokemuksia vastaavanlaisista asioista...
Vastaukset 78
Vanhimmat
Itsekkin pidän miehisistä miehistä nams
vartalo on kiihottava.
Kyllä tuollainen on TÄYSIN TUOMITTAVAA sillä seksi EI KUULU naturismiin.
oon kanssasi aivan samaa mieltä..lyö lyttyyn vaan noi jotka pyyhleen alta kyttäävät.
Höpö höpö, ilman seksiä naturistit kuolisivat sukupuuttoon!
Osassa naturistitilaisuuksia seksi on mukana oleva elementti.
Kyse on enemmänkin siitä, missä ja miten sitä seksiä harrastetaan.
Jos seksiä harrastetaan häveliäästi ja muille naturisteille tuputtamatta, niin se on aivan hyväksyttävää myös naturistitilaisuudessakin.
Osa naturisteista käy nakurannoilla lähes pelkästään seksin vuoksi (alastomanahan voi olla millä rannalla hyvänsä), tietäen, että pääsee näkemään tai jopa mukaan johonkin kiihkeään ja vähän "tuhmaankin" tapahtumaan.
Jos tämä yksityinen tapahtuma suoritetaan vähän sivummalla, muita naturisteja häiritsemättä, niin sehän on ihan OK.
Sukupuolisiveyden loukkaaminenkaan ei tule kyseeseen, jos aktit suoritetaan vähän niinkuin piilossa muiden katseilta.
Aivan eri asia on, jos joku harrastaa naiskentelua kaikkien nähtävillä. Silloin teko voi olla sukupuolisiveyden loukkaamista, jos joku TAHTOMATTAAN joutuu NÄKEMÄÄN tuon aktin. Mikäli kukaan ei loukkaannu näkemästään, se ei täytä sukupuolisiveyden loukkaamisen tunnusmerkistöä.
Naturistien piiriin on hakeutunut myös voyeristeja, jotka saavat oman tyydytyksensä toisten alastomuutta katsellen, eli kytäten. He eivät saa tyydytystä pelkästä katselusta, vaan mukana on oltava se "kielletyn teon" tuntu. Mitä enemmän kyttääjä on kohteelleen "vastenmielinen", sitä enemmän voyeristi nauttii kyttäämisestään.
Kyllä ihmismieli on sitten KUMMALLINEN, eikö vaan?
Sivummalla ei ole sama asia kuin naturistitilaisuudessa.
Joka tapauksessa jos tulee naturistitilaisuuteen tai nakurannalle seksin vuoksi on täysin vääristä syistä ja väärässä paikassa.
Seksi EI KUULU naturismiin millää muotoa ja tätä faktaa et pysty muukksi muuttamaan.
Joka tapauksessa jos tulee naturistitilaisuuteen tai nakurannalle KATSELEMAAN alastomia, niin on täysin vääristä syistä ja väärässä paikassa.
Vapaus, unohdit mainita, että KYTTÄÄMINEN ei kuulu naturismiin.
Saunoissa kyttäävät perverssit ovat NATURISMIN SYÖPÄ, joista pitää päästä eroon.
Suosittelisinkin radikaalia operaatiota, eli leikkausta. Se toteutetaan antamalla KAIKILLE saunoissa tavattaville kyttääjille ELINIKÄINEN PORTTIKIELTO kaikkiin kylpylöihin, myös Ikaalisten ja Aulangon kylpylöihin.
On se ainakin enemmän naturismia kuin pyyhe ja muu peittely.
"Se toteutetaan antamalla KAIKILLE saunoissa tavattaville kyttääjille ELINIKÄINEN PORTTIKIELTO kaikkiin kylpylöihin, myös Ikaalisten ja Aulangon kylpylöihin."
Mäkin kannatan tätä ja tämä on helppo toteutttaa koska ne kyttääjät erottaa normaaleista saunojista hyvin helposti pyyhkeistä tai uikkareista.
Ei muuten erota, vaan kyttääjät ovat ITSEKIN alastomia, kun he KUVITTELEVAT NÄIN piiloutuvansa muiden alastomien joukkoon.
Kyttääjän tunnistaa hyvin muun muassa siitä, että he kulkevat perässäni saunaan AINA, kun minä saunaan menen. Jostain kummasta syystä saunassa ei ole missään muualla vapaata tilaa, kuin aivan kaiteen vieressä, tai kaiteettomassa saunassa ihan minun vieressäni, vaikka sauna olisi typö tyhjä.
Luuletko tosissasi, että kyttääjää ei tunnistaisi käytöksestään?
Voi voi, kuinka tyhmä ja yksinkertainen Sinä oletkaan.
KAIKKI kyttääjät pitää heittää ulos kylpylöistä tekojensa perusteella, eikä ketään saa heittää ulos minkään luulon tai pyyhkeen takia.
Niin, ja kyttääjille pitää antaa ELINIKÄINEN PORTTIKIELTO KAIKKIIN KYLPYLÖIHIN!
Kyttääjät erottaa ainoastaan siitä, että he notkuvat kylpylöiden yhteissaunoissa pitkään ja vahtaavat toisia alastomia. He saavat lähes raivarin, kun joku ilmestyy pyyhkeessä saunaan, eikä näytä sulojaan heille.
On tutkittua tietoa, että suurin osa kyttääjistä esiintyy itsekin alasti. Muunmuassa se tv:ssä nähty dokumentti ilmoitti asian suoraan. Tosin kyse oli naturismista, mutta sama pätee kylpylöiden yhteissaunoihin.
Miksi jatkuvasti suureen ääneen puolustat kyttäystä tällä palstalla?
Pyyhe sopii saunaan, sillä sauna ei ole mitään naturismia.
Tosin pyyhe sopii myös naturismiinkin, kuten hiljattain Sub-TVllä esitetty Naturistin Päiväkirja niminen dokumenttikin osoitti.
Kyllä täytyy olla sällill'ä MAHTAVA EGO, kun USKALTAA VÄITTÄÄ BBC.n tekemää DOKUMENTTIFILMIÄ vastaan.
Et kai vaan Vapaus ole joku omahyväinen NARSISTI, joka LUULEE TIETÄVÄNSÄ KAIKEN?
Pyyhe EI SOVI saunaan EIKÄ naturismiin. Sillä selvä Asiasta on turja enää edes keskustella.
Dokumentissa sanottiin myös että vain häiriköt tulevat natumestoihin vaatteet päällä eli kaikesta päätellen ne pyyhkeen ja vaatteiden kanssa paikalla olleet oli nimenomaan niitä HÄIRIKÖITÄ.
Missä kohtaa dokumentissa sanottiin, että vain häiriköt tulevat natumestoihin vaatteet päällä?
"Pyyhe EI SOVI saunaan EIKÄ naturismiin. Sillä selvä Asiasta on turja enää edes keskustella."
Esitä jokin fakta tieto ja tietolähde noin poskettoman väitteesi tueksi.
Kaikki tieteellisesti tutkittu ja oikeaksi todistettu tieto on täysin päinvastaista mieltä kanssasi, joten sinun on nyt pakko todistaa väitteesi, eikä kiemurrella irti todistusvelvollisuudestasi.
Ilman todisteitasi olet vakavasti häiriintynyt nettihörhö.
"Ei muuten erota, vaan kyttääjät ovat ITSEKIN alastomia, kun he KUVITTELEVAT NÄIN piiloutuvansa muiden alastomien joukkoon."
Niinhän ne piiloutuukin. Ei alastomat mitään kyttää vaan alastomat on nakumestoissa oikealla asialla. Alastomat katsoo mitä katsoo mutta siitä ei kukaan häiriinny tai jos häiriintyy niin saa kyllä katsoa peiliin.
Sen sijaan pyyhepervon jokainen liike ja jokainen katse häiritsee muita saunojia koska hän on asettanut itsensä eri tasolle kuin muut alastomat saunojat. Tämä on RAIVOSTUTTAVAAM KÄYTÖSTÄ.
" Niinhän ne piiloutuukin. Ei alastomat mitään kyttää vaan alastomat on nakumestoissa oikealla asialla. Alastomat katsoo mitä katsoo mutta siitä ei kukaan häiriinny tai jos häiriintyy niin saa kyllä katsoa peiliin."
Kukaan normaali terve ihminen ei ole "nakumestassa" alastomana, ainoastaan katselemassa toisia alastomia. Totuus on se, että kaikki terveet alastomat ihmiset häiriintyvät siitä, että jos heitä tuijotetaan "nakumestoissa".
Saunoissa pyyhkeeseen verhoutunut ihminen ei häiritse ketään normaalia saunojaa, joka on saunassa nauttimassa pelkästään saunomisesta, oli saunoja alaston, tai pyyhkeeseen verhoutunut itsekin.
Vain perverssit alastomat kyttääjät häiriintyvät pyyhkeestä, koska he raivostuvat siitä, kun joku julkeaa estää heidän kyttäämistään.
Nämä todelliset perverssit kyttääjät pitää ehdottomasti saada ulos kylpylöistä ja myöskin naturistitilaisuuksista.
Esittämäsi vaatimukset kuvaavat erittäin hyvin sinua, koska olet täydellinen narsisti.
Vapaus VALEHTELEE JÄLLEEN!
Dokumentissa EI kertaakaan väitetty vaatteellisten kyttäävän naturistien joukossa. Puskakyttääjät on asia erikseen.
Tuossa Dokumentissa sanottiin useampaan kertaan, että vaatteet EIVÄT HÄIRITSE naturisteja. Siinä näytettiin myös naturisteja, joiden seurassa oli pyyhkeeseen kietoutuneita KAHDELLA ERI mantereella.
Tarkistin asiat nauhalta.
"Missä kohtaa dokumentissa sanottiin, että vain häiriköt tulevat natumestoihin vaatteet päällä?"
En minä osaa sanoa missä kohtaa kun ei mulla ole sitä nauhalla.
"Esitä jokin fakta tieto ja tietolähde noin poskettoman väitteesi tueksi."
Aloita nyt vaikka naturismin virallisesta määritelmästä vaikka sekin kyllä tuntuu olevan sulle aivan ylivoimaisen vaikeaa tekstiä ymmärtää olet sä kyllä niin HELVETILLINEN IDIOOTTI ja PASKIAINEN.
Kellaappas jos nyt nauhasi uudelleen jos sulla edes oikeasti on sellaisia niin olisit edes hiukka uskottavampi väitteinesi....
"Saunoissa pyyhkeeseen verhoutunut ihminen ei häiritse ketään normaalia saunojaa,"
Miten edes KEHTAAT väittää mitään tuollaista.
Minulla on yhteissaunoista SATOJEN käyntien kokemus ja todella TIEDÄN että pyyhepervot häiritsee saunan tunnelmaa ja PILAA hyvin monien normaalien saunojien saunanautinnon.
Mutta sehän ei teitä pyyhpervoja liikuta. Teille on vain tärkeintä että TE saatte nähdä muuta alastomina ja niin ettei muut näe teitä alastomina. HYI SAATANA.
Te pyyhepervot ette edes huomaa miten pilaatte normaalisaunojien nautinnon tai jos huomaattekin ette ainakaan välitä koska teitä kiinnostaa vain oma SAIRAS TYYDYTYKSEENNE. Seon TODELLISTA NARSISIMIA jos joku. HYI SAATANA. En paremmin voi sanoa.
Vapaus VALEHTELEE JÄLLEEN RANKASTI !!!
Dokumentissa ei MISSÄÄN KOHDASSA sanota vapauden väittämää "vain häiriköt tulevat natumestoihin vaatteet päällä?"
Väität myös olemattomia jostain naturismin "virallisesta määritelmästä".
Sinun väittämäsi ei ole yhteensopiva naturismin määritelmän kanssa.
Kerrohan lähteesi, mistä Sinä olet lukenut tuon "naturismin virallisen määritelmäsi".
Minä VÄITÄN, että väitteesi on SINUN ITSESI OMAA KEKSINTÖÄ!
Katsoin tuon dokumentin uudelleen ja olen VARMA että Vapaus on jälleen kerran VÄÄRÄSSÄ!
Dokumentissa EI kertaakaan väitetty vaatteellisten kyttäävän naturistien joukossa. Puskakyttääjät on asia erikseen.
Tuossa Dokumentissa sanottiin useampaan kertaan, että vaatteet EIVÄT HÄIRITSE naturisteja. Siinä näytettiin myös naturisteja, joiden seurassa oli pyyhkeeseen kietoutuneita KAHDELLA ERI mantereella.
Tarkistin asiat KOLMANNEN KERRAN nauhalta.
Nuori tyttö sanoi, että "joskus katselu tekee minut vaivantuneeksi"... Muistako Vapaus tätä kohtaa?
"pyyhepervo on narsisti", totta kuin voi vaan olla!
Narsisti PYYHEPERVO vaatii, että KAIKKIEN MUIDEN SAUNOJIEN PITÄÄ OLLA MIELIKSI narsistille itselleen, eikä NARSISTI tämän vuoksi hyväksy yhtään näkymäänsä estävää pyyhettä saunaan.
Narsistin mielestä kaikkien TEHTÄVÄNÄ on VAIN miellyttää NARSISTIN mielihaluja, eikä KUKAAN saisi niitä estää kietoutumalla pyyhkeeseen. Tästä syystä narsisti on myös PYYHEPERVOKIN.
En nyt sano mitään tarkasta sanamuodosta eikä sillä ole merkitystä mutta ASIASISÄLTÖ on nimenomaan tuo "vain häiriköt tulevat natumestoihin vaatteet päällä".
"Kerrohan lähteesi, mistä Sinä olet lukenut tuon "naturismin virallisen määritelmäsi"."
No vaikkapa tuolla:
http://naturistart.eu/international-naturist-federation.html
No katoppa vielä uudestaan jos vaikka viimein ymmärtäisikin siitä jotain.
Ja vielä sellainen lisäys että se akka siinä filmissä ei ollut mikään oikea naturisti vaan selvää pyyhpervoainesta- just sellainen tyyppi joka tulis nokkan pystyssä yhteissaunaankin pyyhe päällä.
Joten hänen sanomisistaan ei paljoa kannata välittää.
"Narsisti PYYHEPERVO vaatii, että KAIKKIEN MUIDEN SAUNOJIEN PITÄÄ OLLA MIELIKSI narsistille itselleen, eikä NARSISTI tämän vuoksi hyväksy yhtään näkymäänsä estävää pyyhettä saunaan."
Paitsi tietysti ITSELLEEN.
"Narsistin mielestä kaikkien TEHTÄVÄNÄ on VAIN miellyttää NARSISTIN mielihaluja"
Niin ja juuri siksi narsisti pyyhepervo käyttääkin pyyhettä saunassa. Pyyhepervolle on tärkeää että kukaan ei vahingossakaan nauti hänen alastomuudestaan mutta hänen pitää saada nauttia KAIKKIEN MUIDEN ALASTOMUUDESTA.
Sellaisia ovat pyyhepervot narsistit.
"On tutkittua tietoa, että suurin osa kyttääjistä esiintyy itsekin alasti."
Missä sellaista muka on tutkittu? Anna lähde.
Muuten olet törkeääkin törkeämpi valehtelija.
Minä en puolusta kyttäystä vaan VAPAATA ALASTOMUUTTA.
Asiasisältö oli nimenomaan se, että LUULEMALLA alastomana saavansa oikeuden kytätä toisten alastomuutta, nämä häiriköt ovat TÄYDELLISESTI VÄÄRÄSSÄ PAIKASSA.
Missään kohtaa tuota dokumenttia ei valitettu vaatteet päällä naturistipaikkaan tulevista häiriköistä.
Toiseksi: Mistähän syystä Sinun tänne kirjoittamasi VÄITTEET ja juttusi ovat HYVIN PAHASSA RISTIRIIDASSA lähteeksesi mainitun tekstin kanssa?
Onko syy kielitaitosi puutteessa, vai onko syynä asenteesi, joka estäisi Sinua YMMÄRTÄMÄSTÄ kaikkea lukemaasi?
Vapaus, taidat olla hoidon tarpeessa.
kohteeksi joutumiselta.
Se vasta on todellista vapautta.
Kylpylöiden ilmoituksen mukaan KAIKKI porttikiellon saaneet kyttääjät ovat olleet kytäötessään itsekin alastomina.
Tämä FAKTA taitaa hiukan pelottaa...
Mitä jos sittenkin jää kinni kyttäämisestä ja saa porttikiellon kulpylään?
Missä sitten pääsee harrastamaan kyttäämisterapiaa, missä???
"" vielä
Vapaus 25.2.2008 klo 00.31
Ja vielä sellainen lisäys että se akka siinä filmissä ei ollut mikään oikea naturisti vaan selvää pyyhpervoainesta- just sellainen tyyppi joka tulis nokkan pystyssä yhteissaunaankin pyyhe päällä.
Joten hänen sanomisistaan ei paljoa kannata välittää."
------------------------------------------------
Näkee, että et tiedä, mistä kirjoitat. Tuo katselusta vaivaantunut tyttö oli 12 vuotias ja täysin alastomana filmissä esiintynyt tyttö.
Millähän perusteella sinä leimaat hänet "pervoainekseksi"?
mahdoitko ymmärtää tosta tekstistä yhtään mitään??? tuli vain mieleen kun sanoit vapauden ja lähteen tekstit ristiriidassa. haeppa se sanakirja ja lue teksti uudestaan siellä kerrotaan selvästi mitä on naturismi= alastomana yhdessä oloa.
Miksi jätä oleellista POIS tuosta määritelmästä?
Sisältö muttuu, jos lyhennät väkivaltaisesti määritelmää.
Se taitaa olla Sinun tarkoituksesikin, Vapaus.
Ps. Käytä vaan sitä nimimerkkiäsi, vaikka kyllä sut tunnetaan käsialastakin.
OTTAAKS PATTIIN?
tekstistä jätin pois??? ett taida poju osata englantia kun ett kertonut minkä kohdan jätin pois sinun on turha keksiä tekstiin mitään omaa kohtaa jäät valheestasi kiinni kun se teksti on kokonaisuudessaan kaikkien luettavana ÖTTAAKS PATTIIN
"Naturism is a lifestyle in harmony with nature, expressed through social nudity, and characterized by self-respect of people with different opinions and of the environment."
Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntyyli, jne...
Tämän alun sinä jätit pois.
Tyhmä! Naturismia EI VOI MÄÄRITELLÄ vain kolmella sanalla, sillä naturismi on muutakin, kuin pelkkää "alastomana yhdessä oloa".
Jos aivosi eivät pysty sitä tajuamaan, niin minkä me viisaammat sille voimme?
naturismi on kiteytettynä- alastomana yhdessä oloa- kaikki muu roska jota koitatte tunkea esim. pyyhepäällä saunassa istuminen ei ole oikeata naturismia
"naturismi on kiteytettynä- alastomana yhdessä oloa- kaikki muu roska jota koitatte tunkea esim. pyyhepäällä saunassa istuminen ei ole oikeata naturismia "
Jos täällä esitetään, että mikä on tarkka naturismin määritelmä, niin sitä ei voida kiteyttää mihinkään kolmeen sanaan, ei ainakaan sinun kirjoittamiisi.
Jos se halutaan ilmaista lyhyesti, niin se on "luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa".
Siinä olet kyllä oikeassa, että saunassa pyyhe päällä istuminen ei ole oikeata naturismia. Se ei suinkaan johdu siitä pyyhkeestä, vaan paikasta eli saunasta. Sillä sehän on monesti tutkitulla tiedolla osoitettu, että saunominen ei ole naturismia, VAAN SAUNOMISTA.
Eihän KUKAAN ole pyyhkeessä saunomista YRITTÄNYTKÄÄN väittää miksikään naturismiksi.
Itse asiassa kylpylöiden saunoissa saunominenkaan EI OLE NATURISMIA!
Kyllä pyyhe päällä saa saunoa, sillä se on ihan oikeaa saunomista.
"Missään kohtaa tuota dokumenttia ei valitettu vaatteet päällä naturistipaikkaan tulevista häiriköistä."
Miksi pitää VALEHDELLA? Mitä sä luulet tuolla valehtelulla saavuttavasi?
"Onko syy kielitaitosi puutteessa, vai onko syynä asenteesi, joka estäisi Sinua YMMÄRTÄMÄSTÄ kaikkea lukemaasi?"
Ei vaan syy on kuten muutkin jo täällä ovat todenneet SINUN kielitaitosi puutteessa, SINUN ymmärtämättömyydessäsi ja täydellisessä puupäisyydessäsi.
Mutta voin lohdutukseksesi todeta että sama teksti löytyy myös suomennettuna ainakin Luonnonmukaisten sivulta jos edes vähän helpottais.
Jaa-a taitaa siinä tapauksessa olla väärässä paikassa tuo tyttö jos noin vaivautuu natumestoissa.
Mutta kun kyse on 12-vuotiaasta voi kai ennemminkin sälyttää vastuun vanhempien niskoille kuin itse tytön.
Kyllä se itse asiassa on nimenomaan sitä.
Jääköön sitten pois yhteisaunoista ne jotka kuvittelevat joutuvansa "epämielyttävän kyttäämisen" kohteiksi se on se oikeus mikä heillä on mutta heillä EI OLE OIKEUTTA terrorisoida muita saunojia pyyhepervoilullaan.
"Kylpylöiden ilmoituksen mukaan KAIKKI porttikiellon saaneet kyttääjät ovat olleet kytäötessään itsekin alastomina."
En edes vaivaudu kysymään lähteitä ja todisteita tuolle paskaväitteellesi.
Tiedän jo valmiiksi ettei niitä löydy ja että VALEHTELET jälleen kerran TÖRKEÄSTI.
Kukaan ei ole koskaan saanut yhteenkään suomalaiseen kylpylään porttikieltoa pelkän kyttäämisen takia- ei koska toisten ihmisten katselemisessa julkisella paikalla ei kertakaikkiaan ole mitään sääntöjen tai lain vastaista.
Tämä FAKTA taitaa hiukan pelottaa teitä alastomuusvastaisia Talebaneja...
Vapaus, miksi pitää VALEHDELLA? Mitä sä luulet tuolla valehtelulla saavuttavasi?
Missään kohtaa tuota dokumenttia ei valitettu vaatteet päällä naturistipaikkaan tulevista häiriköistä.
Et taida olla lainkaan katsonut tuota dokumenttia, kun noin valehtelet sen sisällöstä.
NATURISMIN SYÖVÄKSI kutsutaan niitä ihmisiä, jotka tulevat naturistitilaisuuksiin kyttäämään toisten ihmisten SUKUELIMIÄ.
Nämä kyttääjät HÄIRIKÖIVÄT naturistitilaisuuksia paljon enemmän, kuin puskista kyttäävät vaatetetut.
Jostain syystä itsensä "alastomiksi naturisteiksi" naamioituneet tollot LUULEVAT, että heidän oma alastomuutensa ANTAISI HEILLE jonkinlaisen LUVAN kytätä toisten ihmisten genitaaleja.
USKO POIS, OMA alastomuutesi EI ANNA SINULLE mitään katselulupaa, EI ANNA, EI!
Kun esität NOIN MULLISTAVAN VÄITTEEN, niin annapa TIETOSI LÄHDE!
Esipuberteetissa olevat LAPSET harrastavat lääkärileikkejä ja vetoavat siihen, että "kun minä näytin sulle pippelin niin sun TÄYTYY näyttää MULLE pimppasi".
Aikuiset TIETÄVÄT, että tämä ei ole mikään oikea toimintatapa. Vain kaltaisesi tollo voi sanoa noin aikuisten alastomuudesta.
Naturismi EI OLE MITÄÄN ALASTOMIEN KATSELEMISTA!
Usko nyt jo tämä tosiasia!
Kylpylä voi anta porttikiellon muita asiakkaita kohtaan HÄIRITSEVÄN KÄYTÖKSEN perusteella.
Tälle Sinä Vapaus ET VOI mitään.
Tuolla perusteella kyttääjälle annettu porttikielto on AIVAN LAILLINEN!
Kyllä siellä vaan VALITETTIIN vaatteet päällä olevista häiriköistä.
Et taida olla lainkaan katsonut tuota dokumenttia, kun noin valehtelet sen sisällöstä.
Alastomaksi ei voi kukaan naamioitua vaan alaston on mitä on omana itsenään ja se myös takaa sen että alastomat EIVÄT HÄIRIKÖI.
Jos on itse alasti se antaa luvan katsella toisten alastomuutta - totta kai sillä muutenhan jouduttaisiin kaikille sitomaan nakumestassa side silmille.
Siitä te alastomuusvastustajat epäilemättä fantasioitte.
Miten sellaisen muka voi todistaa? Luuletko että siitä ois lakia kirjoitettu?
Jokainen joka on joskus joutunut tilanteeseen jossa on yksin alasti ja muut on vaatteet päällä tai myös toisinpäin eli yksin vaatteet päällä ja muut alasti tietää että se on hyvin kiusallinen tunne eikä sellainen ihminen enää kysele todisteita aiheesta.
Siis ainakin kaikki normaali-ihmiset. Sinä ja muut pyyhepervot ette ole läheskään normaaleja.
Naturismiin kuuluu MYÖS alastomien katseleminen.
Usko nyt jo tämä tosiasia!
Vaan kun pelkkä katseleminen julkisissa tiloissa ei ole millään ilveellä häiritsevää käytöstä.
Ei vaikka te Talebanit kuinka tahtoisitte sen niin olevan.
Ottaako patiin?
Kyttääjä antaa itselleen luvan kytätä toisia alastomia omalla alastomuudellaan.
Oletko koskaan kysynyt, häiritseekö katselemisesi toisia saunojia?
Jos et ole, kysypä joskus, niin saatat yllättyä vastauksista.
Puhut siis omasta luulostasi, kun et pysty väitettäsi todistamaan!
Naturismiin EI kuulu alastomien katseleminen.
Jos katseesi kohde HÄIRIINTYY, niin katselusi ON YKSISELITTEISESTI häiritsevää käytöstä.
Siitä voi seurata PORTTIKIELTO kyseiseen kylpylään. Tämä on tosiasia, joka voidaan tarkistaa monestakin kylpylästä.
Koska kylpylät eivät ole mitään julkisia tiloja. Sentakia niihin on annettu kylpylän pitäjän toimesta käyttäytymisohjeita, joita kävijöiden tulee noudattaa.
Näitä ohjeita on esim. Jokainen saa halutessaan verhoutua pyyhkeeseen saunoissa.
Lisäksi hyvät saunatavat kieltävät häiritsevän toisten tuijottelun. ANNA KAIKILLE SAUNARAUHA, ÄLÄKÄ HÄIRIKÖI.
Ei kuule tarvii kysyä. Kyllä sen näkee elekielestä hyvin selvästi jos häiritsee.
Mutta eipä sellaista ole vielä tähän päivään mennessä ilmaantunut.
Sitä paitsi ne jotka oikeen tosissaan häiriintyy katselusta ei edes tule nakumestoihin.
Vetoan jälleen naturismin viralliseen määritelmään.
Siellä puhutaan siitä että ollan yhdessä ja ollaan alasti mutta siellä EI PUHUTA mitään siteistä silmillä tai muistakaan katselun estävistä toimenpiteistä.
Haista kuule Talebaani pitkä paska!!!
Me asutaan vapaassa (no ainakin melkein) länsimaassa ja täällä ihmiset saavat vielä katsoa toisiaan ilman pelkoa minkään salafien uskonnollisen siveyspoliisin sanktioista.
Ottaako pattiin?
Hyvät saunatavat kieltävät ENNEN KAIKKEA PEITTELYN.
Se on tärkein sääntö sen takia että kun kaikki on alasti niin muutakaan häiriköintiä ei juurikaan ole.
Kylpylät ovat julkisia tiloja ellet satu omistamaan sellaista omaan yksityiskäyttöösi.
Saunatilat, pesutilat, pukuhuoneet ja WC:t kuuluvat julkisrauhan piiriin.
"Hyvät saunatavat kieltävät ENNEN KAIKKEA PEITTELYN."
Esitäppä nyt sitä faktaa tietoa ja tietolähde väitteesi tueksi, koska epäilemättä kyseessä on ainoastaan sinun huonot saunatapasi.
Kaikki kyttääjät eivät ymmärrä elekieltä ja näille elekieltä ymmärtämättömille kyttääjille tulee antaa elinikäinen PORTTIKIELTO kylpylöihin.
Olet varmaan kanssani samaa mieltä.
Härskit kyttääjät vievät tavallisilta katselijoilta alastomuusnautintojen mahdollisuudet kokonaan.
KÄSKETÄÄNKÖ tuossa MÄÄRITELMÄSSÄSI kyttäämään toisten alastomuutta?
Miten on?
Jos ei käsketä, niin siloin se ei kuulu naturismiin.
Ei mutta siinä käsketään toimimaan yhdessä alastomana ja se on vähän hankalaa jos on silmät sidottuina eikä näe toisia alastomia.
Lisäksi siinä käsketään ottamaan toiset huomioon ja sekään ei onnistu ellei näe niitä toisia alastomia.
PS. Kiitos kunniasta mutta se ei ole mikään minun määritelmäni vaan kv. naturistiliitto on määritellyt sen jo ennen kuin minä olen edes syntynyt.
Ei. Ainoastaan saunatilat noista kuuluvat julkisrauhan piiriin.
Nuo muut kuuluvat KOTIRAUHAN piiriin vaikka olisivat julkisessakin rakennuksessa.
"Esitäppä nyt sitä faktaa tietoa ja tietolähde väitteesi tueksi,"
Kyllä joskus mutta nyt on kiire. Ei ehdi
Naturismin määritelmässä EI KÄSKETÄ yhtään mitään.
Kaikkein vähiten siinä käsketään KATSELEMAAN toisia naturisteja.
Kyllä Sinä olet nyt kirjoitellut taas OMIASI!
kuuluu KOTIRAUHAN PIIRIIN.
Tätä faktaa Vapaus Sinä ET pysty komoamaan.
Ellen nyt ihan väärin muista niin laissa ei todellakaan puhuta mitään saunasta vaan ainoastaan pesu- ja wc-tiloista tässä yhteydessä.
Kameravalvonta saunassa on kyllä kielletty mutta paljain silmin katseleminen ei.
Kyllä se on, jos se on toisia saunojia häiritsevää.
Sakot saat, jos joku viitsisi tuollaisen hiiren vuoksi poliisille ilmoittaa Vapaus-hiiren suorittamasta pillunkyttäämisestä.
"" vielä
Vapaus 25.2.2008 klo 00.31
Ja vielä sellainen lisäys että se akka siinä filmissä ei ollut mikään oikea naturisti vaan selvää pyyhpervoainesta- just sellainen tyyppi joka tulis nokkan pystyssä yhteissaunaankin pyyhe päällä.
Joten hänen sanomisistaan ei paljoa kannata välittää.""
------------------------------------------------
Lainaus päättyi
------------------------------------------------
Tollo Vapaus.
Näkee, että et tiedä, mistä kirjoitat. Tuo dokumentissa katselusta vaivaantunut tyttö oli 12 vuotias ja täysin alastomana filmissä esiintynyt tyttö. Hän oli siinä isänsä ja äitinsä seurassa.
Millähän perusteella sinä leimaat hänet "pervoainekseksi"?
Tämä aiheen kohteena ollut HÄIRIÖ oli juuri ALASTOMANA naturistien seuraan ängenneestä kyttääjästä käyty keskustelu. Mistähän johtuu, että JUURI SINÄ Vapaus näet siitä noin paljon vaivaa ja yrität leimata sen mitättömäksi keskusteluksi?
Minusta lasten häiritsevä kyttääminen on pervoista pervointa ja tuollaiset lastenkyttääjät pitäisi pakkohoitaa kemiallisella kastraatiolla.
Nimimerkki Vapaus puolusteli lasten kyttääjää, kun 12 vuotias tyttö kertoi naturistidokumentissä kuinka hän vaivaantui naturistitilaisuuteen ängenneestä kyttääjästä.
Vapaus kirjoitti:
"Jaa-a taitaa siinä tapauksessa olla väärässä paikassa tuo tyttö jos noin vaivautuu natumestoissa.
Mutta kun kyse on 12-vuotiaasta voi kai ennemminkin sälyttää vastuun vanhempien niskoille kuin itse tytön."
ETKÖ HUOMAA, että olit VÄÄRÄSSÄ ja VÄITIT perättömiä?
Älä muuta puheenaihetta, kun Sinun TODETTIIN olleen VÄÄRÄSSÄ.
Tuo tyttö Ei vaivantunut mistään paikasta, vaan paikkaan ängenneestä lapsia kyttäävästä PEDOFIILISTÄ!
"ETKÖ HUOMAA, että olit VÄÄRÄSSÄ ja VÄITIT perättömiä?
Älä muuta puheenaihetta, kun Sinun TODETTIIN olleen VÄÄRÄSSÄ."
Voi olla että puhuttiin eri tapauksesta mutta sen dokementin päähenkilönä toimineen muka-nudistitytön kommenteissa oli ihan saman tyyppinen sävy joten ei kyllä kovin kauas harhaan menty.
Kuinka jaksat selitellä omaa väärää väitetäsi noin pitkään?
Helpompaa olisi tunnustaa olleesi väärässä ja piste.
Mutta todellisena narsistina sinä et tunnusta mitään, koska koko muu mailma on aina värässä ja vain Sinä olet oikeassa, vaikka olisit mielipiteesi kanssa totaalisen YKSIN.
Tuo on NARSISTILLE ominainen piirre, siispä tunnustauduit juuri narsistiksi.
Kyllä minä tunnustan olleeni tuossa asiassa väärässä mutta se ei käytännössä silti muuta asian ydintä miksikään.
AINOASTAAN AITO NARSISTI VOI VASTATA NOIN TYPERÄSTI!
"Kyllä minä tunnustan olleeni tuossa asiassa väärässä mutta se ei käytännössä silti muuta asian ydintä miksikään."
Lisää nyt vielä, että olit kuitenkin oikeassa ;-)
Höpön höpöä. Aito narsisti ei koskaan tunnusta olleensa väärässä.
ps. Olin kuitenki oikeassa kun katsoo kokonaisuutta.
Kuten juuri todistit!!!
Aito narsisti ei koskaan tunnusta olleensa väärässä.
No ethän sä olekkaan tunnustanut. Minä sen sijaan olen.
Hyvä kirjoitus. Itse olen samaa mieltä. Tällaiseen on hyvä mahdollisuus esim. Hesassa Yrjönkadun uimahallissa. Itsekin pidän katselemisesta ja siitä, että muakin katsotaan. Jos tuntuu, niin koskettelukin on ihan kivaa, kuitenkaan ei ilman toisen osapuolen ehdotonta suvaitsemista. Katseet ja eleet kyllä paljastavat sen, mitä halutaan ja mihin suostutaan.
Jokainen voi itse tehdä mielensä mukaan eikä ole pakko suostua mihinkään.
Kaikki kuitenkin niin, ettei se aiheuta toisille häiriötä ja vastenmielisyyttä. Tietysti kaikki edellämainittu koskee ehdottomasti vain täysi-ikäisiä.