Laadukkaat sosiaali-ja terveyspalvelut sekä koulutus-ja kulttuuripalvelut ovat hyvinvoinnin perustoja, ja kuuluvat kaikille asuinpaikasta riippumatta.
Suomalaista ei saa tehdä eriarvoisia sen perusteella, miten halukas tai kyvykäs asuinkunta on panostamaan palveluihin.
Julkisiin palveluihin on kohdennettava riittävästä rahallisia ja muista resursseja työntekijöiden määrän ja palveluiden laadun takaamiseksi. Julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja on korotettava vastaamaan työn rasittavuutta ja työoloja on kehitettävä joustavammaksi ja houkuttelevammaksi.
Julkisilla palveluilla on merkittävä rooli naisten ja miesten tasa-arvoisten mahdollisuuksien takaamisessa.
Kuntien palvelut mahdollistavat työn ja perheen yhteensovittamisen sekä tukevat etenkin naisten osallistumista taloudelliseen ja poliittiseen päätöksentekoon.
Valtion toimet ovat ajaneet kuntien talouden ahtaalle, mikä on johtanut peruspalvelujen heikkenemiseen ja alasajoon.
Monet kunnat eivät nykyisellään pysty toetuttamaan suosituksia henkilömitoitusta osalta omissa hoitolaitoksissaan.
Kunnille on suunnattava lisää korvamerkittyä rahaa,jotta esim peruspalvelu,koulu,terveydenhoito ym voidaan turvata.
Terveydenhuollosta perittäviä asiakasmaksuja ei pidä korottaa. Hoitotakuun vastaiset hoitojonot on välittömästi poistettava ja sosiaali-ja hoivatakuu on toeutettava.
Mielenterveystyöhön on panostettava. VAMMAISTEN ASEMAA ON PARANNETTAVA JA VAIKEAVAMMAISTEN SUBJEKTIIVINEN OIKEUS HENKILÖKOHTAISEEN AVUSTAJAAN ON TOTEUTETTAVA.
Vanhuksille on taattava subjektiivinen oikeus hoitoon ja huollenpitoon,unohtamatta hoivatyötä.
Palvelut on tuotettava pääsääntöisesti julkisen sektorin omana työnä.
Tämä mielestäni takaa, että palvelut ovat kaikkien saatavilla ja demokraattisesti valvottuja.
Näillä edellytyksillä,monet kunnat yrittävät säästää,mm Terveyspalveluissa,joten vanhukset,sairaat,lapset ja koululaisetkin joutuvat säästökuurin uhreiksi!
Miten tällainen tilanne Suomessa on mahdollista,kun maa jonka elinolosuhteet pitivät parantua,kun Suomi vietiin höyryten EU:n politiikan runtelemaksi?
penakos
Suomalaista ei saa tehdä eriarvoisia sen perusteella, miten halukas tai kyvykäs asuinkunta on panostamaan palveluihin.
Julkisiin palveluihin on kohdennettava riittävästä rahallisia ja muista resursseja työntekijöiden määrän ja palveluiden laadun takaamiseksi. Julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja on korotettava vastaamaan työn rasittavuutta ja työoloja on kehitettävä joustavammaksi ja houkuttelevammaksi.
Julkisilla palveluilla on merkittävä rooli naisten ja miesten tasa-arvoisten mahdollisuuksien takaamisessa.
Kuntien palvelut mahdollistavat työn ja perheen yhteensovittamisen sekä tukevat etenkin naisten osallistumista taloudelliseen ja poliittiseen päätöksentekoon.
Valtion toimet ovat ajaneet kuntien talouden ahtaalle, mikä on johtanut peruspalvelujen heikkenemiseen ja alasajoon.
Monet kunnat eivät nykyisellään pysty toetuttamaan suosituksia henkilömitoitusta osalta omissa hoitolaitoksissaan.
Kunnille on suunnattava lisää korvamerkittyä rahaa,jotta esim peruspalvelu,koulu,terveydenhoito ym voidaan turvata.
Terveydenhuollosta perittäviä asiakasmaksuja ei pidä korottaa. Hoitotakuun vastaiset hoitojonot on välittömästi poistettava ja sosiaali-ja hoivatakuu on toeutettava.
Mielenterveystyöhön on panostettava. VAMMAISTEN ASEMAA ON PARANNETTAVA JA VAIKEAVAMMAISTEN SUBJEKTIIVINEN OIKEUS HENKILÖKOHTAISEEN AVUSTAJAAN ON TOTEUTETTAVA.
Vanhuksille on taattava subjektiivinen oikeus hoitoon ja huollenpitoon,unohtamatta hoivatyötä.
Palvelut on tuotettava pääsääntöisesti julkisen sektorin omana työnä.
Tämä mielestäni takaa, että palvelut ovat kaikkien saatavilla ja demokraattisesti valvottuja.
Näillä edellytyksillä,monet kunnat yrittävät säästää,mm Terveyspalveluissa,joten vanhukset,sairaat,lapset ja koululaisetkin joutuvat säästökuurin uhreiksi!
Miten tällainen tilanne Suomessa on mahdollista,kun maa jonka elinolosuhteet pitivät parantua,kun Suomi vietiin höyryten EU:n politiikan runtelemaksi?
penakos
Vastaukset 6
Vanhimmat
Penakos puhuu painavaa asiaa,vaikka on ilmeisesti Liperistä.
Katse on suunnattava hallitukseen,sinne pääsi sellainen puolue jonka mielestä kaikki on kilpailutettava eli markkinavoimat kuorii kerman päältä.
sen tieteenkantitaatinkin pitäisi jo tuossa vaiheess aelämää ymmärtää että ilman rahaa ei luoda rahaa. Ilman rahaa ei luoda työpaikkoja, eikä hyvinvointia ylläpidetä ilman rahaa. Rahaa taas ei tule jos toiminnat eivät ole kannattavia. Markkinavoimat ovat luoneet kantitaatinkin hyvinvoinnin perustan ja ne palvelut joita hän käyttää. Yhteiskunnan tuottamat palvelutkaan ei toimi ilman markkinavoimia.
Markkinavoimat tuo historiasta mieleen myös käsitteen "vahva markka". Kun ei jälkimmäinen ollut, niin voidaan kysyä, onko edellinenkään välttämätöntä? Politiikalla voidaan tai voitaisiin haluttaessa säädellä rahan arvoa ja markkinavoimiakin.
Vahvat markat ja Manut sun muut markkinavoimat ovat poliittisen historiamme pahimmat kaikista kirotuista virheistä.
palveludirektiivi ja perussopimus
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html
Kapitalismi on kirjattu perustuslakiin (artikla I-4) markkinavoimien täysvapautena:
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/Plaista.htm
Otat esille asioita, joita IPU:n kunnallisvaaliehdokkaiden on syytä pitää esillä omissa kunnissaan ja tarkastella yllä mainittuja tavoitteita kunkin kunnan alueella ja selvittää missä määrin asiat niissä ovat ajan tasalla.
jossa laki venytettiin äärimmilleen ennenkuin lopullinen niitti tulee. Kohta on myöhäistä