Tuleekohan tulevaisuudessa myös polttamattoman maan doktriini, eli koitetaan vallata maa mahdollisimman vähin aineellisin tuhoin nykyisen alue- ja täsmäpommitusten aiheuttaman maksimaalisen taloudellisen vahingon vastapainoksi. Nythän Irakin infrastruktuuri pehmitettiin kahdella sodalla ja 10 vuoden talouspakotteilla täysin rapakuntoon.
Jenkit eivät laskeneet paljonko maan jälleenrakentaminen maksaa (ks. alla) - Itä-Saksa on tästä surullisenkuuluisa esimerkki, länsisaksalaiset makavat vieläkin "solidaarisuusmaksulla" ( 10%) korotettua tuloveroa laihoista tuloksista huolimatta. Eikä entinen DDR niin rapakunnossa ollut, ainakaan Irakiin verrattuna. Entiseen DDR:ään on upotettu viimeisen 12 vuoden aikana upotettu n. 1.5 kertaa Saksan vuosibudjetin verran verorahoja, eli 2 000 miljardia euroa. Siinä on referenssiä kerrakseen.
Surkuhupaisaa on myös rebublikaanien budjettiarvioiden historia:
Joulukuu 02 USD 65 mrd, helmikuu 03 USD 100 mrd.
Toukokuussa 03 USD 80 mrd hyväksyttiin senaatissa. Loppukuusta Bush väläytteli jo moninkertaisia (200-300 miljardia) lukuja.
Voikin kysyä, olivatko ensimmäiset budjetit tehty vain sodan kannatuksen lisäämiseks, sillä jo syyskuussa 2002 pelkät jälleenrakennuskulut arvioitiin kongressin omien laskujen mukaan 100 miljardiksi tarkkuudella: "CBO has no basis for estimating any costs for reconstruction or for foreign aid that the United States might choose to extend after a conflict ends" ELI LUKU ON TÄYSIN HATUSTA TEMMATTU. Miehityskulut arvioitiin 1-4 miljardiksi kuussa ( USD 12-48 mrd/vuosi ):
http://usgovinfo.about.com/library/weekly/aairaqwarcost.htm
"CBO estimated the following costs for an Iraq war:
Initial deployment of troops: $9 billion to $13 billion
Conducting the war: $6 billion to $9 billion per month
Returning forces to US: $5 billion to $7 billion
Temporary occupation of Iraq: $1 billion to $4 billion per month"
Tarkempi dokumentti täsmentää näitä lukuja näin:
http://usgovinfo.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.cbo.gov/showdoc.cfm%3Findex=3822%26amp%3Bsequence=0
Occupation (Per month) 1.4 to 3.8 bn (f)
f. This estimate is based on an average cost per U.S. Army peacekeeper for occupation forces ranging from 75,000 to 200,000 peacekeepers. The estimate could be significantly larger if the occupation included heavy construction, such as building bases, bridges, and roads. If the United States limited its role to providing logistical support to other nations' occupying forces, costs could be significantly lower.
Nykyinen 141 000 sotilasta maksaisi tuon varovaisen arvion mukaan n. US$ 35 mrd vuodessa. Eikä vähentämisestä ole - ainakaan vielä - tietoakaan.
Ja osuus Irakin öljytuloista, joka voitisiin ohjata jälleenrakennukseen:
"At today's oil prices, production at that level would amount to approximately $3 billion a year.".
Eli 1-3kk miehityskulut. Britannia on tukenut Irakin sotaa n. USD 5 mrd:lla, mutta se ei ole sitoutunut maksamaan miehityksestä, kuin omien joukkojen osalta.
Loput rahat tulevat ns. jenkkien perstaskusta. Lisäksi pitää huomioida mm. työttömyyden aiheuttamat sivukulut. Kuinkahan moni heistä olisi kannattanut Irakin sotaa näillä ehdoilla?
Lopuksi yksi arvovaltainen arvio viime joulukuulta:
"American Academy of Arts and Sciences: Iraq War Could Cost $1.9 Trillion"
http://csf.colorado.edu/forums/m-fem/2002/msg00230.html
Eli aika lähellä sen, mitä Itä-Saksaan on tähän mennessä upotettu. Oliskohan tämä sittenkin se todellinen loppusumma?
Jenkit eivät laskeneet paljonko maan jälleenrakentaminen maksaa (ks. alla) - Itä-Saksa on tästä surullisenkuuluisa esimerkki, länsisaksalaiset makavat vieläkin "solidaarisuusmaksulla" ( 10%) korotettua tuloveroa laihoista tuloksista huolimatta. Eikä entinen DDR niin rapakunnossa ollut, ainakaan Irakiin verrattuna. Entiseen DDR:ään on upotettu viimeisen 12 vuoden aikana upotettu n. 1.5 kertaa Saksan vuosibudjetin verran verorahoja, eli 2 000 miljardia euroa. Siinä on referenssiä kerrakseen.
Surkuhupaisaa on myös rebublikaanien budjettiarvioiden historia:
Joulukuu 02 USD 65 mrd, helmikuu 03 USD 100 mrd.
Toukokuussa 03 USD 80 mrd hyväksyttiin senaatissa. Loppukuusta Bush väläytteli jo moninkertaisia (200-300 miljardia) lukuja.
Voikin kysyä, olivatko ensimmäiset budjetit tehty vain sodan kannatuksen lisäämiseks, sillä jo syyskuussa 2002 pelkät jälleenrakennuskulut arvioitiin kongressin omien laskujen mukaan 100 miljardiksi tarkkuudella: "CBO has no basis for estimating any costs for reconstruction or for foreign aid that the United States might choose to extend after a conflict ends" ELI LUKU ON TÄYSIN HATUSTA TEMMATTU. Miehityskulut arvioitiin 1-4 miljardiksi kuussa ( USD 12-48 mrd/vuosi ):
http://usgovinfo.about.com/library/weekly/aairaqwarcost.htm
"CBO estimated the following costs for an Iraq war:
Initial deployment of troops: $9 billion to $13 billion
Conducting the war: $6 billion to $9 billion per month
Returning forces to US: $5 billion to $7 billion
Temporary occupation of Iraq: $1 billion to $4 billion per month"
Tarkempi dokumentti täsmentää näitä lukuja näin:
http://usgovinfo.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.cbo.gov/showdoc.cfm%3Findex=3822%26amp%3Bsequence=0
Occupation (Per month) 1.4 to 3.8 bn (f)
f. This estimate is based on an average cost per U.S. Army peacekeeper for occupation forces ranging from 75,000 to 200,000 peacekeepers. The estimate could be significantly larger if the occupation included heavy construction, such as building bases, bridges, and roads. If the United States limited its role to providing logistical support to other nations' occupying forces, costs could be significantly lower.
Nykyinen 141 000 sotilasta maksaisi tuon varovaisen arvion mukaan n. US$ 35 mrd vuodessa. Eikä vähentämisestä ole - ainakaan vielä - tietoakaan.
Ja osuus Irakin öljytuloista, joka voitisiin ohjata jälleenrakennukseen:
"At today's oil prices, production at that level would amount to approximately $3 billion a year.".
Eli 1-3kk miehityskulut. Britannia on tukenut Irakin sotaa n. USD 5 mrd:lla, mutta se ei ole sitoutunut maksamaan miehityksestä, kuin omien joukkojen osalta.
Loput rahat tulevat ns. jenkkien perstaskusta. Lisäksi pitää huomioida mm. työttömyyden aiheuttamat sivukulut. Kuinkahan moni heistä olisi kannattanut Irakin sotaa näillä ehdoilla?
Lopuksi yksi arvovaltainen arvio viime joulukuulta:
"American Academy of Arts and Sciences: Iraq War Could Cost $1.9 Trillion"
http://csf.colorado.edu/forums/m-fem/2002/msg00230.html
Eli aika lähellä sen, mitä Itä-Saksaan on tähän mennessä upotettu. Oliskohan tämä sittenkin se todellinen loppusumma?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi melttoat täällä USA:n asioista. Ovatko ne jotenkin sinulle kuuluvia, ja sinusta riippuvia?
Koska Neuvostoliitto laski, paljonko esim. Suomen siiviilikaupunkien pommitusten tuhot, jotka se aiheutti, maksoivat suomalaisille.
Kaiken iroonisinta oli, että saimme maksaa valtavat sotakorvaukset Neuvostoliitolle, joka aloitti molemmat sodat hyökkäämällä tänne pienen maan kimppuun ja yrittämällä valloittaa meidät.
Esitä mieluimmin täällä Venäjän nykyiset sotakulut viimeisten kymmenen vuoden aikana, siis kaikkien sotien, joita se on käynyt ja käy edelleen mm. Tsetseeniassa.
Samalla voit esittää laskelmat, miten paljon niiden oma kansa kärsii ja kituu nälässä ja taloudellisessa kaaoksessa. Jopa niin, että pyydetään jopa pieneltä Suomelta apua. Meidän pitäisi rakentaa niiden paskanpuhdistuslaitoskin Pietariin. Samaan aikaan lisätään siellä kuitenkin varustelumenoja ja haaskataan miljardeja ruplia sotiin.
Sinulle ei pitäisi ollenkaan kuulua USA:n budjetit ja muut asiat.
Hoitele vaan omia budjeteitasi, että saat ne kuntoon! ja esitä täällä Venäjän sotamenot ja niiden aiheuttamat tuhojen ruplamääräiset luvut esim. toisessa maailmansodassa ja yritä saada Karjala ja Petsamo takain, jotka Neuvostoliitto ryösti Suomelta.
Sehän tässä huolestuttaakin, Bushin vainoharhassaan ajamat "uudistukset" ovat kuin henkäys 50-luvulta. McArthurin opit tuntuvat maistuvan sisäpolitiikassa ja poliisien oikeudet lähestyvät samojen aikojen miliisien mielivaltaa - eteenkin jos olet arabi.
Huolestuttavinta tässä on se, että Bushia ei tunnu kiinnostavan se, kuinka paljon terrorismismin vastainen sota maksaa. Sodan käymisestä on tullut periaatekysymys, todellisilla argunmenteilla ei ole enää merkitystä. Kulutus USA:ssa laskee ja se tuntuu meidän kaikkien hyvinvoinnissa. Jo nyt USA:n valtiontalouden taseen väitetään olevan ennätyshuono ja ennusteissa luvataan huononevaa, jopa USD 600 mrd alijäämää.
En KOSKAAN ole ihannoinut Neuvostoliittoa
En KOSKAAN ole hyväksynyt terroritekoja, esim. 9/11:tä tai palestiinalaisten itsemurhaiskuja
0000000000
Jätä sinä vaan USA:n talous rauhaan ja syvenny VENÄJÄN velkaan joka on 145 miljardia dollaria!
Siitä Suomelle 69 miljardia euroa.
Varmasti USA pärjäilee, koska pystyy ruokkimaan osan venäläisistäki avustuksillaan ja lainoillaan: klikkaa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/31.joulukuu/RUSS5098.HTM
Lue tarkkaan Amerikan Yhdysvaltain lainat ja avustukset "suurelle ja mahtavalle"!