Skinnari, Tuomioja ja Kiljunen tusin kukaan niistä. Koskinen on saamaton nahjus. Filatov on aikansa elänyt. Urpilainen on aika nauton ja hajuton. Viitanen on liian hölösuu. Natri on kokematon ja lapset rajoittaa.
Eipä näistä ole kukaan valovoimainen tai hyvä puheenjohtaja.
Eipä näistä ole kukaan valovoimainen tai hyvä puheenjohtaja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ongelman nimi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000032993896
...toisaalta erkki on vain 9 vuotta mattia vanhempi.
”…SDP:ssä ollaan nyt täysin uudessa tilanteessa sekä henkisesti, että käytännössä. Koko EU:n ajan kestänyt Lipposen linja puolueen sisällä on nyt lopullisesti päättynyt…
Kaikki on nyt avointa ja mahdollista hyvälle poliittiselle toiminnalle, ja sen myötä uusille poliittisille linjauksille ja aloitteille, ja politiikasta kiinnostuneille ihmisille, nuorille kuin vanhoillekin.
Jopa pitkään politiikassa toiminut Erkki Tuomioja voi aloittaa täysin puhtaalta pöydältä, sillä Tuomioja, eikä kukaan muu, on haastanut kolmessa puoluekokouksessa puolueen linjan.
Tämän tyylinen avoimuus, pelkäämätön oman linjan takana seisominen on ainoa tapa, jolla markkinademokratiassa voidaan saavuttaa ihmisten luottamus sosialidemokratiaan ja politiikkaan…”
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=9870
Keskustan ja kokoomuksen kannalta, 2011 eduskuntavaaleja ajatellen ratkaisevaa on vain se, palaako SDP vasemmisto- ja ay-harhailunsa liunjoilta takaisin yhteistyöhakuiseen ja kykyiseen plolitiikkaan niille linjoille, jossa suomalaisten hyvinvointia rakennetaan vapaassa, globaalissa markkinataloudessa eikä keskenään riidellen ja rähisten niin kuin Heinäluoman aikana.
On aivan yksi lysti, minkä niminen SDP:n tuleva puheenjohtaja on, kunhan linja muuttuu asialliseksi. Muuten SDP pysyy oppositiossa siihen saakka, kun seuraava puheenjohtaja valitaan ja linja ehkä silloin muuttuu.
..on kiinni siitä, että malttaako kansan enemmistöä edustava keskustaoikeisto pysyä asialinjalla. Sen luulisi olevan helpompaa kuin Ruotsissa, jossa oikeisto on sirpaleisempi. Suomessahan jo keskustaoikeiston kahdella pääpuolueella on enemmistö eduskunnassa.
Olen kyllä samaa mieltä siinä, että puolueen linja on tärkeämpi selkeyttää kuin miettiä sitä, kun on puheenjohtajana. Nyt ehdokkaita on sen verran paljon, että eiköhän heidän myötä löydy myös keskustelua erilaisista linjavaihtoehdoista.
SDP:n linjan muuttuminen tai pysyminen entisellään ei yksin määrää sitä, onko puolue hallituksessa vai oppositiossa. Siihen vaikuttaa moni muukin asia. Ennen muuta siihen vaikuttaa se, kuinka suuren kannatuksen äänestäjät antavat demareille. Toisena on muiden puolueiden mahdolliset linjanmuutokset. Kepussahan käydään parhaillaan linjakiistaa liberaalien ja aitovieriläisten kesken. Jos aitovieriläinen tahtopolitiikka voittaa tämän kamppailun, se helpottaa samalla myös demarien tietä hallitukseen.
Voidaan siis sanoa, että jos Korhosen johtama öykkäröintikepulaisuus pääsee vallalle, Kokoomus heitetään oppositioon ja siellä se pidetään harjoittipa sitten asiallista tai räksytyspolitiikkaa.
SDP:n linjavaihtoehdot ovat takuulla kovan mielenkiinnon kohteina ennen kesäkuun puoluekokousta, kun Tuomioja on edelleen ainoa, joka kannattaa avointa ennakkoäänestystä ehdokkaista koko jäsenkunnan keskuudessa.
Käytännössä muiden ehdokkaiden kieltäytyminen jäsenvaalista merkitsee, että SDP:n linjan (ja puheenjohtajan) valitsevat junttaporukat kulissien takana kabinettien pimennoissa, kuten tähänkin saakka. Se ei tiedä demareille hyvää menestystä millään rintamalla.
Keskustan sisäiset ärhentelyt ilmentävät minusta lähinnä kunnallisvaalikuumeen nousua. Jos niin hassusti kävisi, että "aitovieriläiset" syrjäyttäisivät Vanhasen ennen 2011 eduskuntavaaleja, niin ei se automaattisesti punamultaa merkitse, paitsi jos demareilla on vastaava hinku jakopolitiikkaan kuin nyt oppositiossa ollessaan.
Talouskasvu kuitenkin taittuu pahasti 2011 mennessä, joten luulempa kokoomuksen vastuullisen hyvinvointipolitiikan takaavan sen, että kokoomus johtaa hallitusta sen jälkeen joko keskustan tai SDP:n kanssa riippuen siitä, kumman puolueen asiallisuus kestää matalan talouskasvun vaatiman budjettikurin.
"Öykkäröintikepulaisuuden" kasvuun en itse jaksa uskoa, koska Vanhasen liberaali ja asiallinen, koko kansan parasta ajava linja on ainoa, joka pitää keskustan kannatuksen niissä lukemissa, missä se on viime vuodet pysytellyt.
Väyrysen jengi vetää vain niitä, jotka eivät tajua heidän ajavan vain omia asemiaan. Valta on heiltäKIN nyt tosiasiassa viety, siksi hätä ja älämölö. KUMMINKIN äänestäjät tukevat nykypohjaa. Joten: Ääntä lähtee mutta ei ääniä.