Menipä meidän porukaltamme kahvit väärään kurkkuun kun hoksasimme kurkata millainen tyyppi tuo aina mesoava asdfasdf oikein on.
Itsestään ei halua kertoa mitään, mutta ilman mitään perusteluja jaksaa jauhaa skeidaa veikan ja ray:n rehellisyydestä.
Noh, 21-vuotias räkänokka ei voi vielä tästä kylmästä pahasta maailmasta tajutakaan juuri mitään.
Tässäkin asiassa ikä ja kokemus ehkä vielä hänellekin tuovat hiukan järkeä lisää.
Ei pitäisi pojun alkaa aikuisia neuvomaan.
Ei uskonnossa, ei rahapelien suhteen eikä millään tavoin muutenkaan.
PS: työnnä se foliohattusi syvälle ja poikittain jo....
Itsestään ei halua kertoa mitään, mutta ilman mitään perusteluja jaksaa jauhaa skeidaa veikan ja ray:n rehellisyydestä.
Noh, 21-vuotias räkänokka ei voi vielä tästä kylmästä pahasta maailmasta tajutakaan juuri mitään.
Tässäkin asiassa ikä ja kokemus ehkä vielä hänellekin tuovat hiukan järkeä lisää.
Ei pitäisi pojun alkaa aikuisia neuvomaan.
Ei uskonnossa, ei rahapelien suhteen eikä millään tavoin muutenkaan.
PS: työnnä se foliohattusi syvälle ja poikittain jo....
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olikos sulla joku pointtiki?
"Itsestään ei halua kertoa mitään, mutta ilman mitään perusteluja jaksaa jauhaa skeidaa veikan ja ray:n rehellisyydestä."
Tehän tässä ilman perusteluja selitätte muumilaakson tarinoita.
"Noh, 21-vuotias räkänokka ei voi vielä tästä kylmästä pahasta maailmasta tajutakaan juuri mitään. "
Tajuan nähtävästi enemmän kuin te, hra. kampela & co.
"Tässäkin asiassa ikä ja kokemus ehkä vielä hänellekin tuovat hiukan järkeä lisää."
Tottakai, olen varma että iän karttuessa tulen entistäkin viisaammaksi.
Pointti on se, että sinulta jää oppimatta arkielämän reaaliteetit, koska vain ja ainoastaan netissä päivystät ja soitat suutasi olettaen että olet aina oikeassa asioissa, joista sinä et oikeasti voi tietää mitään kokemuksen puuttuessa muunmuassa. Uskot että veikka ja ray ovat 100% rehellisiä? Naurettava olettamus, mutta sun pointtisi taitaakin olla se, että et voi hyväksyä sitä, että nämä firmat ovat sinun roposi kääntäneet ja sitten sun on puolustettava niitä naama punaisena.
Tuolta sinun juttusi kuulostavat, ei mahda mitään jos haluat elämäntehtävänäsi vääntää veikasta ja reiskasta rehellisiä.
Siinäpä sulla hommaa piisaakin, muista nyt edes heiltä pyytää vähän vaivanpalkkaa.
"Pointti on se, että sinulta jää oppimatta arkielämän reaaliteetit, koska vain ja ainoastaan netissä päivystät..."
juuh, mitä nyt samalla haen vähän huumoria kun teen opiskelujuttuja ja hakkaan poksua suomi 24sesta.
Arkielämän realiteetit? Tarkoitatko siis salaliittoteorioiden keksimistä ja loogisuuden etsimistä satunnaisista luvuista?
"ja soitat suutasi olettaen että olet aina oikeassa asioissa, joista sinä et oikeasti voi tietää mitään kokemuksen puuttuessa muunmuassa."
En todellakaan oleta että olen aina oikeassa, jos todistat mun kannan vääräksi ilomielin muutan kantani. Et ole tähän kyennyt ja mahdollisuudet kykenemisestäsi ovat olemattomat.
Kokemuksen puuttuessa? On kokemusta, vaikka kuinka toisin väität.
Et kai voi niellä että ihminen joka pelaa onnenpelejä ei välittömästi keksi jotain myyttiä niiden ympärille.
"Uskot että veikka ja ray ovat 100% rehellisiä?
Naurettava olettamus"
Perustele? Et ole vieläkän esittänyt mitään muuta kuin omia lässynlässynjankutijankuti musta tuntuu siltä -paskaa.
", mutta sun pointtisi taitaakin olla se, että et voi hyväksyä sitä, että nämä firmat ovat sinun roposi kääntäneet ja sitten sun on puolustettava niitä naama punaisena."
Eikö tämä olisi aika vitun epäloogista toimintaa? Roponi kääntäneet ? Ei, eivät ole. Pelaan pelejä vain viihdemielessä enkä yli varojeni.
Sinä tässä näytät vihainen olevan kun onnenpeli vie rahasi - eihän se ole mahdollista -> Pelin on oltava rukattu. Samat myytit on keksitty uudelleen ja uudelleen uhkapelaamisen keksimisen alkuajoilta saakka.
"Tuolta sinun juttusi kuulostavat, ei mahda mitään jos haluat elämäntehtävänäsi vääntää veikasta ja reiskasta rehellisiä.
Siinäpä sulla hommaa piisaakin, muista nyt edes heiltä pyytää vähän vaivanpalkkaa."
Ööh. En sano mitään, koska tuossa nyt ei yksinkertaisesti ollut mitään järkeä (niinkuin hyvin usein ei viesteissäsi olekaan).
Hauskaa päivänjatkoa.
linkittämä rayn huolestuneisuudesta rahapelien "houkuttelemattomuuteen"(eikä mikään riitä?) tukee entisestään olettamusta pelit eivät ole rehellisiä.Ehkäpä aikaisempina vuosina "huonoa" katetta on parannettu rukkauksilla...Onkin vaikea tehtävä Herra Ray Pokerilla saada kate paremmaksi.Jos koneet imaisevat fyffet sukkana,kuka sellaista pelaa paitsi mielisairaat?Palautusprosentin nostaminenkaan ei auta koska Raymondin tarkoitushan on ilmiselvästi "parantaa liikevaihtoaan".
taaskaan sä et perustele yhtään mitään vaan heität hatustas täyttä paskaa.
Matemaattinen lahjakkuus ei katso ikää. Rouva Kampelallehan tunnetusti sitä ei ole kovin isolla lusikalla annettu...Yläasteella jo opitaan todennäköisyyslaskennan alkeet (jotka tässä riittää) jos ollaan oppiakseen.
t. toinen varttuneempi
asdfasdfjne..on saanut puppelipojan myötäilijäkseen,vähän samaan tyyliin kuin presidentillä oli Artsi"nyökky"Bryggare....
Hieno viesti. Melkein yhtä paljon asiaa kuin missä tahansa muussa viestissäs.
Tosin letkautit metaforan (jokseenkin äärimmäisen paskan sellaisen), soitankin tästä kymppiuutisiin - kyllä tämä ylittää jo uutiskynnyksen.
Vaadit todisteita, mutta itse et pysty esittämään ainuttakaan! (jäävien tahojen esittämiä "pelisääntöjä" ym.. propagandaa ei voida hyväksyä todisteina pelien rehellisyydestä.
Tässä nyt vain tämä ydinpointti, muut latelemasi latteudet jätän täysin omaan alhaiseen arvoonsa.
Totean lopuksi, että 10 vuoden kuluttua todennäköisesti itsekin häpeät typeriä kirjoituksiasi salaliitoista, foliohatuista ja monopoliyhtiöiden rehellisyydestä.
..puhua enemmän asiaa kuin sinä, eikä vain toistele alatyylisiä kiukunpurkauksia paremman ajankulun puutteessa, niinkuin sinä teet.
Ja sun kolme pöytälaatikkoriviäs ja oman pikku pääs sisällä kehittelemät kaaosteoriat ovat sitten pätevää todistusaineistoa?
..vähän suuta soukemmalla, koska rahkeesi eivät todellakaan riitä päänpaukuttamiseen!
Mitä tulee pöytälaatikko/pelattuihin riveihin niin noin 5 vuotta on porukkamme pelannut joka ainut päivä TUTKIMUSMIELESSÄ vähintään 50 riviä/pvä niin laatikkoon kuin palautettuina, yhtä paljon molempia, SIIS EI 3kpl, NÖRTTI!
Ne ovat hyvinkin pätevää todistusaineistoa, vaikket sitä pysty SINÄ hyväksymäänkään.
Normaalijärkinen ihminen (Siis et sinä), ymmärtää että tällaisella otannalla ja rivi ja arvontomäärä huomioiden, olisi osumien oltava lukumääräisesti edes likellä toisiaan, mutta -kas kummaa- pöytälaatikkoriveissä on ollut tuhottoman paljon enemmän osumia. Tämä on puhtaasti ja puolueettomasti tehtyä tutkimustyötä, ilman ennakkoluuloja aloitettaessa.
Olin asioista hiljaa hyvin pitkään, mutta koska vääristymä vain koko ajan on kasvanut veikkaukselle edulliseen suuntaan, aloin koko porukkamme ollessa yksimielinen, kertoa näistä kokemuksistamme eri foorumeilla.
Tämä on pätevää aineistoa, mutta saat olla ihan vapaasti eri mieltä. Anna siis meidänkin olla tätä mieltä ja keskity vaikka niihin opiskeluihisi ja lopeta umpityhmä pänkäämisesi ilman mitään todisteita oman kantasi puolesta!
Kaaos on vain siellä sinun päässäsi, kun kulutat kaiken aikasi netissä tapahtuvaan pakkomielteiseen toisten mielipiteisiin puuttumiseen. Kasva jo edes hieman aikuisemmaksi, nörtti!
Ette kenokretionistit sitte epätoivoisuudeltanne parempaan pystyneet vai ?
>Menipä meidän porukaltamme kahvit väärään kurkkuun
Vallan jakomielitautinen siiamilainen kaksonenko. Menit sitte ja keitit neljät kahvit itselles.
>Tässäkin asiassa ikä ja kokemus ..
No nyt et kyllä puhu itsestäs, etkä joukosta joka ei käsitä satunnaislaskennasta enempää kuin lehmä uudesta portista. Teillähän toi järjenkäyttö ja matemaattis-looginen kyvykkyys on jäänny tonne esieskaritasolle.
sinullakaan ei oli muuta "todistetta" pelin rehellisyydestä kuin omat laskelmasi ja veikkauksen sana,ja säännöistä löytyy rekan mentäviä porsaanreikiä.
Uskon ennemmin jeesukseen tai omiin johtopäätöksini kuin kaltaisesi nörtin liirumlaarumiin.
Syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja siihen asti kannattaa varmaan mennä raastupaan onnea kokeilemaan. Tulee kalliiksi, varsinkin, kun häviää 100% varmasti juttunsa. Räksyttäminen ilman perusteluja ja todisteita... Vaikea ymmärtää motiiveja parjaajien toiminnalle, kun mitään perusteluja mielipiteille ei ole annettu. Perusteettoman haukkumisen arvo saadaan yleensä mitattua parhaiten raastuvassa, joten kannattaa toki ip:kin yrittää salata, jos taidot sellaiseen muka riittää. Jos ei, niin sitä ei koskaan tiedä, milloin pääsee loppuikänsä juristien laskuja maksamaan. Onnea valitsemallenne tielle. ;D
Kyllä se O.J. Simpsonkin saatiin oikeudessa syyttömäksi. Sillä ja veikalla ja ray:llä on varaa senverran tyyriisiin juristeihin että ne jalostavat vaikka paskasta kultaa.