Pittbullit

Aivan totta.

Suomessa on ihan normaalejakin pitin omistajia. Älkää tehkö johtopäätöksiä muutaman idiootin perusteella.

n1m1merkki kirjoitti:

Suomessa on ihan normaalejakin pitin omistajia. Älkää tehkö johtopäätöksiä muutaman idiootin perusteella.

Joku taipumus väkivaltaisuuteen(rikollisuuteen) täytyy ihmisessä olla jos pitin hommaa. Pitit jalostettu vain tappelukoiriksi. Ei ne ole turvallisia perhekoiria ollenkaan.

pitin omistajia kirjoitti:

Joku taipumus väkivaltaisuuteen(rikollisuuteen) täytyy ihmisessä olla jos pitin hommaa. Pitit jalostettu vain tappelukoiriksi. Ei ne ole turvallisia perhekoiria ollenkaan.

Lue lisää

mukkekkin... En ole edes ylinopeus sakkoja saanut vaikka autoja harrastankin ja fyysiseen väkivaltaan en usko. Verbaaliseen väkivaltaan saatan syyllistyä, siihenkin harvoin.

Ammatiltani olen sh ja minulla pitti on turvallisena perhekoirana. Kyse on siitä kuinka koirasi kasvatat ja kuinka sitä luet. 99% pitin maineesta on urbaanilegendaa.

kitta kirjoitti:

mukkekkin... En ole edes ylinopeus sakkoja saanut vaikka autoja harrastankin ja fyysiseen väkivaltaan en usko. Verbaaliseen väkivaltaan saatan syyllistyä, siihenkin harvoin.

Ammatiltani olen sh ja minulla pitti on turvallisena perhekoirana. Kyse on siitä kuinka koirasi kasvatat ja kuinka sitä luet. 99% pitin maineesta on urbaanilegendaa.

Lue lisää

Höpö höpö, sä et koskaan voi tietää milloin koiran päässä napsahtaa vaikka kuinka "osaisit" sen kasvattaa, näitä on jo nähty ihan tarpeeksi maailmalla, kun kiltti perhekoira on tappanut. Mielestäni koko rotu pitäisi kieltää, eikö nyt kaikista maailman roduista olisi joku parempi vaihtoehto löytynyt. Sitäpaitsi rotu on ruma kuin piru.

Turpavärkki kirjoitti:

Höpö höpö, sä et koskaan voi tietää milloin koiran päässä napsahtaa vaikka kuinka "osaisit" sen kasvattaa, näitä on jo nähty ihan tarpeeksi maailmalla, kun kiltti perhekoira on tappanut. Mielestäni koko rotu pitäisi kieltää, eikö nyt kaikista maailman roduista olisi joku parempi vaihtoehto löytynyt. Sitäpaitsi rotu on ruma kuin piru.

Lue lisää

Rodut jotka mielellään purevat ovat sakemanni, rottweiler, dobermanni ja muut isot vahtikoirat. Mitä joku 15 kiloinen pikkurääpäle voi tehdä? Taidat olla vähän yksinkertainen. Kohta varmaan tulee selityksiä: -mutta kun pitpulli on niin pahis mun äiti sanoi niin. Lehdessäkin luki niin ööh mutta kun...blablabla

Olet varmaan tavannut monta pitbullia? Heh, no et tietenkään ole. Et edes tiedä miltä se näyttää.

pewower kirjoitti:

Rodut jotka mielellään purevat ovat sakemanni, rottweiler, dobermanni ja muut isot vahtikoirat. Mitä joku 15 kiloinen pikkurääpäle voi tehdä? Taidat olla vähän yksinkertainen. Kohta varmaan tulee selityksiä: -mutta kun pitpulli on niin pahis mun äiti sanoi niin. Lehdessäkin luki niin ööh mutta kun...blablabla

Olet varmaan tavannut monta pitbullia? Heh, no et tietenkään ole. Et edes tiedä miltä se näyttää.

Lue lisää

Juuri tässä pari päivää sitten asiantuntija telkkarissa oli sitä mieltä että tämä rotu pitäisi kieltää kokonaan koska se on JALOSTETTU TAISTELUKOIRAKSI. Oletko itse pahasti jälkeenjäänyt kun et ymmärrä mikä koiran alkuperäinen käyttötarkoitus on. Sen puruvoima on jotain ihan muuta kun jonkun muun samankokoisen rodun edustajan. Olen nähnyt luonnossa pitbullin, ei todellakaan mikään kaunistus. Joo kaikki koirat voivat purra, mutta tämä rotu tekee sen tappaakseen kun sillä napsahtaa päässä. Mene nyt kouluun vielä oppimaan ja elä tätä elämää ilman silmälappuja niin kyllä sä joskus tajuat.

Onk onk kirjoitti:

Juuri tässä pari päivää sitten asiantuntija telkkarissa oli sitä mieltä että tämä rotu pitäisi kieltää kokonaan koska se on JALOSTETTU TAISTELUKOIRAKSI. Oletko itse pahasti jälkeenjäänyt kun et ymmärrä mikä koiran alkuperäinen käyttötarkoitus on. Sen puruvoima on jotain ihan muuta kun jonkun muun samankokoisen rodun edustajan. Olen nähnyt luonnossa pitbullin, ei todellakaan mikään kaunistus. Joo kaikki koirat voivat purra, mutta tämä rotu tekee sen tappaakseen kun sillä napsahtaa päässä. Mene nyt kouluun vielä oppimaan ja elä tätä elämää ilman silmälappuja niin kyllä sä joskus tajuat.

Lue lisää

Tuskin olet ikinä pitbullia nähnyt, jos kerran rumaksi väität. Kauneus on tietysti katsojan silmissä, mutta aika söpöjähän ne on! Ei mitään lyttykuonoja eikä pelottavia. Ja kyllä ne on muutakin kuin "taistelukoiria", niitä tosin käytetään siihen koska ne ovat aika sitkeitä eivätkä pienestä hetkahda. Ja miten luulet, että jotain koiraa voi kontrolloida tappelun aikana jos se purisi kaikkea mikä liikkuu? Silloinhan olisi omat sormet ja kädet vaarassa. Totuus on se, että pitbullit on ihmisten seurassa todella mukavia koiria. Menisit joskus moikkaamaan jotain pitbullia niin voisit saada siitä ystävän loppu iäksi! Piteillä on tunteet niinkuin muillakin eläimillä, surettaa ajatella, että jotkut haluavat tehdä niille pahaa :( Se mitä jotkut sanovat näistä koirista ei pidä paikaansa alkuunkaan. En minäkään niin hölmö ole, että vaivautuisin puolustelemaan joitain koiria jotka purevat ihmisiä.

Onk onk kirjoitti:

Juuri tässä pari päivää sitten asiantuntija telkkarissa oli sitä mieltä että tämä rotu pitäisi kieltää kokonaan koska se on JALOSTETTU TAISTELUKOIRAKSI. Oletko itse pahasti jälkeenjäänyt kun et ymmärrä mikä koiran alkuperäinen käyttötarkoitus on. Sen puruvoima on jotain ihan muuta kun jonkun muun samankokoisen rodun edustajan. Olen nähnyt luonnossa pitbullin, ei todellakaan mikään kaunistus. Joo kaikki koirat voivat purra, mutta tämä rotu tekee sen tappaakseen kun sillä napsahtaa päässä. Mene nyt kouluun vielä oppimaan ja elä tätä elämää ilman silmälappuja niin kyllä sä joskus tajuat.

Lue lisää

Todennäköisesti olet nähnyt bullterrierin ja tietämättömyyttäsi luulit sitä pitiksi. Yksi pitin hienouksia on juuri siinä, että se näyttää "oikealta" koiralta joka on luotu elämään ja liikkumaan. Tai sitten olet nähnyt jenkkien näyttely pitin, jotka eivät itseasiassa ole pittejä laisinkaan, vaan usein ihmeellisiä möhkökoiria leikattuine korvineen joihin on pahimmassa tapauksessa sotkettu esim. mastiffia. Ei tietenkään pitti kaikkien silmää miellytä, mutta kyllä saa olla aika kehällä jos sitä rumimmaksi koiraksi haukkuu. Tästä osoitteesta voit vilkaista kuvan aidosta pit bull terrieristä http://caninecoalition.com/img/Pit-Bull--0.jpg

Jos tosissaan kannatat "vaarallisten" koirien kieltoa, tajuat toivottavasti, että tilastollisesti euroopassa tämä tarkoittaisi sakemanneja, dalmatialaisia, springlerspanieleita, rottweilereita, kiinan pystykorvia... ja sitten ehkä pittejä.

Ja totta on, että pitti puree varmaankin yhtä kovaa kuin sakemanni, muttei taatusti yhtä kovaa kuin rottis. Eli pitäisikö koirat kieltää niiden leukojen takia? Mihin vedettäisiin raja? Olisiko perustettava joku koira tarkastamo jossa koirat haukkaisivat anturiin ja sitten määrättäisiin saisiko niitä pitää?

Ja totta, pitit on jalostettu pärjäämään tappelussa. Samoin kuin oikeastaan kaikki bulldogit, joista jotkut ovat vain pilattu ulkomuotojalostuksella. Oletko syvästi vanhoja englannin bulldoggeja vastaan? Entä amerikan bulldoggeja? Bandoggi? Kaikkia näitä koiria on pidetty pitkään lemmikkeinä, ja harrastajien keskuudessa nauttivat suurta suosiota uskollisuutensa, reippautensa ja älykkyytensä takia. Kannattaa tässä vaiheessa muuten yrittää ymmärtää, että agressio eläimiä kohtaan ei liity _millään_ tavalla ihmisagressioon.

Pit bulleista on pyritty jalostamaan ihmisagressiivisuus kokonaan pois, ja siinä onkin onnistuttu melko hyvin. Mikään ei kuitenkaan estä ketä tahansa urpoa rääkkäämästä koiraansa niin, että se vihaa ihmisiä. Ja jos rääkätty koira puree ihmistä, siitä ei kuule kukaan jos kyseessä on ollut vaikka kultainen noutaja, mutta jos kyseessä on pitti (tai edes joku kymmenestä eniten pittiä muistuttavasta koirarodusta) niin iltasanomissa hymyillään leveästi kun tiedetään että taas saadaan junteille myytyä mediaseksikästä pittipornoa.

Mutta mitä mieltä olet sitten suojeluskoirista, jotka ovat nimenomaan koulutettu pärjäämään ihmiselle. Eli esim. sakemanni? Pitäisikö ne kieltää välittömästi? Aiheuttavatkin euroopassa hemmetin paljon enemmän vahinkoa kuin pitit ihmisille. Mikset ole suu vaahdossa vaatimassa niiden kieltoa?

Ja mitä tulee asiantuntija lausuntoihin, on tietysti varmaan sullekin helpompaa elää maailmassa, jossa joku voi julistautua asiantuntijaksi ja tehdä kaltaisellesi iltasanomauskovaiselle totuuksien löytämisen helpoksi, mutta ikävä kyllä tässäkin tapauksessa asiantuntija ei selvästikään tuntenut asiaansa. Ruotsissakin eräs asiantuntija kerran sai saman valaistuksen joka sitten poliittisessa huumassa meni läpi, myöhemmin tosin kumottiin kun tajuttiin ettei siinä ole järjen häivää..

Onko sinun täydellinen maailmasi sellainen, jossa jokainen yli 20 kg koirarotu on kielletty? Sillä jokainen tuon rajapyykin ylittävä koira pystyy pahimmassa tapauksessa tappamaan ihmisen jos ihminen ei osaa puolustaa itseään. Itseasiassa ottaisin hemmetin paljon mieluumin kimppuuni 20 kg pitbullin kuin esim. 45 kg sakemannin tai rottiksen.

Huonot omistajat ovat sitten asia erikseen. Mutta kannattaa edes yrittää tajuta, että näitä ihmisiä ei sinänsä kiinnosta koirien rodut. Yhteiskunnan pitäisi toki tehdä kaikkensa, että näiltä ihmisiltä evättäisiin mahdollisuus koirien pitoon, sillä mikä tahansa riittävän iso koira moisen ihmisen käsissä aiheuttaa vakavan vaaran, ja se on ihan sama onko kyseessä pitti vai saku tai kenties kultainen noutaja. Koiraa provosoimalla saadaan agressiviisia koiria, oli rotu mikä tahansa.

Mutta koko tuo vertailu toisiin koiriin on sinänsä tyhmää. Koirat ei nyt parhaalla tahdollakaan ole vaaraksi ihmiskunnalle, oli rotu mikä tahansa. Vahinkoja sattuu, tottakai ja on huonoja omistajia, mutta pisara valtameressä on varmaan paras vertaus kun puhutaan koirien aiheuttamista onnettomuuksista. Jos tosissaan haluat lähteä parantamaan tätä maata, niin suosittelen, että rupeat taistelemaan alkoholin kriminalisoinnin puolesta. Alkoholin vaikutuksen alaisena Suomessakin pahoinpidellään/ tapetaan ihmisiä vähintään tarpeeksi, puhumattakaan siitä mitä se tekee kansanterveydelle ja paljonko se vie verorahoja. Vaikka puolet Suomen koirista olisi pittejä niin tuskin päästäisiin vuodessa edes yhden perus Helsingin viikonlopun saldoon. Tosin, jos puolet suomen koirista olisi pittejä niin vilpittömästi en usko, että koira hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan tapahtuisi yhtään enempää, hyvinkin mahdollisesti jopa vähemmän, koska pitti ei tyyppilisesti ole vahtiva koira eikä hyökkää "tunkeilijoiden" kimppuun niinkuin esim. monet paimenkoirat, vaan yleensä heiluttavat mieluummin häntäänsä uudelle kaverille.

Tiedän kyllä, että tämän kirjoittaminen oli todennäköisesti täyttä energianhukkaa kaltaisesi luupään kanssa, mutta toivottavasti edes joku lukee tämän ajatuksella läpi ja esittää mahdollisesti vaikka perusteltua kritiikkiä.

Ja lopuksi vielä pari lyhyttä ote FVE:n (FEDERATION OF VETERINARIANS OF EUROPE) lausunnosta "vaarallisista" koiraroduista ja niiden kielloista:

-Although some countries have adopted breed-specific measures, there is no
scientific or statistic evidence to suggest that these effectively reduce the frequency
or severity of injuries to people.

-To date, no scientific criteria have been identified by which it can be determined
that a dog is dangerous by simply describing its racial or other physical parameters.

-Breed-specific legislation engenders a false and dangerous perception that breeds
not included will not show aggression. Aggression is a normal behaviour and can be
shown by any dog of any breed, type or mixed breeding.

Ja tämän tekstin takana on pikkasen enemmän väkeä kuin yksi höyrähtänyt mummeli..

läpikivi kirjoitti:

Todennäköisesti olet nähnyt bullterrierin ja tietämättömyyttäsi luulit sitä pitiksi. Yksi pitin hienouksia on juuri siinä, että se näyttää "oikealta" koiralta joka on luotu elämään ja liikkumaan. Tai sitten olet nähnyt jenkkien näyttely pitin, jotka eivät itseasiassa ole pittejä laisinkaan, vaan usein ihmeellisiä möhkökoiria leikattuine korvineen joihin on pahimmassa tapauksessa sotkettu esim. mastiffia. Ei tietenkään pitti kaikkien silmää miellytä, mutta kyllä saa olla aika kehällä jos sitä rumimmaksi koiraksi haukkuu. Tästä osoitteesta voit vilkaista kuvan aidosta pit bull terrieristä http://caninecoalition.com/img/Pit-Bull--0.jpg

Jos tosissaan kannatat "vaarallisten" koirien kieltoa, tajuat toivottavasti, että tilastollisesti euroopassa tämä tarkoittaisi sakemanneja, dalmatialaisia, springlerspanieleita, rottweilereita, kiinan pystykorvia... ja sitten ehkä pittejä.

Ja totta on, että pitti puree varmaankin yhtä kovaa kuin sakemanni, muttei taatusti yhtä kovaa kuin rottis. Eli pitäisikö koirat kieltää niiden leukojen takia? Mihin vedettäisiin raja? Olisiko perustettava joku koira tarkastamo jossa koirat haukkaisivat anturiin ja sitten määrättäisiin saisiko niitä pitää?

Ja totta, pitit on jalostettu pärjäämään tappelussa. Samoin kuin oikeastaan kaikki bulldogit, joista jotkut ovat vain pilattu ulkomuotojalostuksella. Oletko syvästi vanhoja englannin bulldoggeja vastaan? Entä amerikan bulldoggeja? Bandoggi? Kaikkia näitä koiria on pidetty pitkään lemmikkeinä, ja harrastajien keskuudessa nauttivat suurta suosiota uskollisuutensa, reippautensa ja älykkyytensä takia. Kannattaa tässä vaiheessa muuten yrittää ymmärtää, että agressio eläimiä kohtaan ei liity _millään_ tavalla ihmisagressioon.

Pit bulleista on pyritty jalostamaan ihmisagressiivisuus kokonaan pois, ja siinä onkin onnistuttu melko hyvin. Mikään ei kuitenkaan estä ketä tahansa urpoa rääkkäämästä koiraansa niin, että se vihaa ihmisiä. Ja jos rääkätty koira puree ihmistä, siitä ei kuule kukaan jos kyseessä on ollut vaikka kultainen noutaja, mutta jos kyseessä on pitti (tai edes joku kymmenestä eniten pittiä muistuttavasta koirarodusta) niin iltasanomissa hymyillään leveästi kun tiedetään että taas saadaan junteille myytyä mediaseksikästä pittipornoa.

Mutta mitä mieltä olet sitten suojeluskoirista, jotka ovat nimenomaan koulutettu pärjäämään ihmiselle. Eli esim. sakemanni? Pitäisikö ne kieltää välittömästi? Aiheuttavatkin euroopassa hemmetin paljon enemmän vahinkoa kuin pitit ihmisille. Mikset ole suu vaahdossa vaatimassa niiden kieltoa?

Ja mitä tulee asiantuntija lausuntoihin, on tietysti varmaan sullekin helpompaa elää maailmassa, jossa joku voi julistautua asiantuntijaksi ja tehdä kaltaisellesi iltasanomauskovaiselle totuuksien löytämisen helpoksi, mutta ikävä kyllä tässäkin tapauksessa asiantuntija ei selvästikään tuntenut asiaansa. Ruotsissakin eräs asiantuntija kerran sai saman valaistuksen joka sitten poliittisessa huumassa meni läpi, myöhemmin tosin kumottiin kun tajuttiin ettei siinä ole järjen häivää..

Onko sinun täydellinen maailmasi sellainen, jossa jokainen yli 20 kg koirarotu on kielletty? Sillä jokainen tuon rajapyykin ylittävä koira pystyy pahimmassa tapauksessa tappamaan ihmisen jos ihminen ei osaa puolustaa itseään. Itseasiassa ottaisin hemmetin paljon mieluumin kimppuuni 20 kg pitbullin kuin esim. 45 kg sakemannin tai rottiksen.

Huonot omistajat ovat sitten asia erikseen. Mutta kannattaa edes yrittää tajuta, että näitä ihmisiä ei sinänsä kiinnosta koirien rodut. Yhteiskunnan pitäisi toki tehdä kaikkensa, että näiltä ihmisiltä evättäisiin mahdollisuus koirien pitoon, sillä mikä tahansa riittävän iso koira moisen ihmisen käsissä aiheuttaa vakavan vaaran, ja se on ihan sama onko kyseessä pitti vai saku tai kenties kultainen noutaja. Koiraa provosoimalla saadaan agressiviisia koiria, oli rotu mikä tahansa.

Mutta koko tuo vertailu toisiin koiriin on sinänsä tyhmää. Koirat ei nyt parhaalla tahdollakaan ole vaaraksi ihmiskunnalle, oli rotu mikä tahansa. Vahinkoja sattuu, tottakai ja on huonoja omistajia, mutta pisara valtameressä on varmaan paras vertaus kun puhutaan koirien aiheuttamista onnettomuuksista. Jos tosissaan haluat lähteä parantamaan tätä maata, niin suosittelen, että rupeat taistelemaan alkoholin kriminalisoinnin puolesta. Alkoholin vaikutuksen alaisena Suomessakin pahoinpidellään/ tapetaan ihmisiä vähintään tarpeeksi, puhumattakaan siitä mitä se tekee kansanterveydelle ja paljonko se vie verorahoja. Vaikka puolet Suomen koirista olisi pittejä niin tuskin päästäisiin vuodessa edes yhden perus Helsingin viikonlopun saldoon. Tosin, jos puolet suomen koirista olisi pittejä niin vilpittömästi en usko, että koira hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan tapahtuisi yhtään enempää, hyvinkin mahdollisesti jopa vähemmän, koska pitti ei tyyppilisesti ole vahtiva koira eikä hyökkää "tunkeilijoiden" kimppuun niinkuin esim. monet paimenkoirat, vaan yleensä heiluttavat mieluummin häntäänsä uudelle kaverille.

Tiedän kyllä, että tämän kirjoittaminen oli todennäköisesti täyttä energianhukkaa kaltaisesi luupään kanssa, mutta toivottavasti edes joku lukee tämän ajatuksella läpi ja esittää mahdollisesti vaikka perusteltua kritiikkiä.

Ja lopuksi vielä pari lyhyttä ote FVE:n (FEDERATION OF VETERINARIANS OF EUROPE) lausunnosta "vaarallisista" koiraroduista ja niiden kielloista:

-Although some countries have adopted breed-specific measures, there is no
scientific or statistic evidence to suggest that these effectively reduce the frequency
or severity of injuries to people.

-To date, no scientific criteria have been identified by which it can be determined
that a dog is dangerous by simply describing its racial or other physical parameters.

-Breed-specific legislation engenders a false and dangerous perception that breeds
not included will not show aggression. Aggression is a normal behaviour and can be
shown by any dog of any breed, type or mixed breeding.

Ja tämän tekstin takana on pikkasen enemmän väkeä kuin yksi höyrähtänyt mummeli..

Lue lisää

Joo sama rotu on, ei ole kaunis minun mielestäni, itseasiassa näyttää sian ja koiran risteytykseltä, mutta makuja on monia ;) Bullterrierin tiedän hyvin kun sukulaisellani on sellainen. Tässä mättää se että piteillä on erittäin huono maine, ja senpä vuoksi häiriintyneet ihmiset haluavat sen egonsa jatkeeksi ja siitä todennäköisesti seuraa ikävää jälkeä. Tämä rotu on esimerkki siitä että ihminen on halunut jalostaa tappajan (en ymmärrä kyllä miksi ), ja sitten pitää jalostaa samainen ominaisuus pois, voi voi.

vaarallisille roduille kirjoitti:

Joo sama rotu on, ei ole kaunis minun mielestäni, itseasiassa näyttää sian ja koiran risteytykseltä, mutta makuja on monia ;) Bullterrierin tiedän hyvin kun sukulaisellani on sellainen. Tässä mättää se että piteillä on erittäin huono maine, ja senpä vuoksi häiriintyneet ihmiset haluavat sen egonsa jatkeeksi ja siitä todennäköisesti seuraa ikävää jälkeä. Tämä rotu on esimerkki siitä että ihminen on halunut jalostaa tappajan (en ymmärrä kyllä miksi ), ja sitten pitää jalostaa samainen ominaisuus pois, voi voi.

Lue lisää

Kuule nykyisin eivät ole taisteluun tehty ja kai sinäkin suuttuisit jos sinua ärsytetään ja pidetään huonosti ja olisit nälissäsi.. Kyllä on taas viisas tapaus puhumassa.. Sillä tämä sinun niin hyvin tuntema bullterrieri kuuluu myös näihin "taistelukoiriin".

tohhtori kirjoitti:

Tuskin olet ikinä pitbullia nähnyt, jos kerran rumaksi väität. Kauneus on tietysti katsojan silmissä, mutta aika söpöjähän ne on! Ei mitään lyttykuonoja eikä pelottavia. Ja kyllä ne on muutakin kuin "taistelukoiria", niitä tosin käytetään siihen koska ne ovat aika sitkeitä eivätkä pienestä hetkahda. Ja miten luulet, että jotain koiraa voi kontrolloida tappelun aikana jos se purisi kaikkea mikä liikkuu? Silloinhan olisi omat sormet ja kädet vaarassa. Totuus on se, että pitbullit on ihmisten seurassa todella mukavia koiria. Menisit joskus moikkaamaan jotain pitbullia niin voisit saada siitä ystävän loppu iäksi! Piteillä on tunteet niinkuin muillakin eläimillä, surettaa ajatella, että jotkut haluavat tehdä niille pahaa :( Se mitä jotkut sanovat näistä koirista ei pidä paikaansa alkuunkaan. En minäkään niin hölmö ole, että vaivautuisin puolustelemaan joitain koiria jotka purevat ihmisiä.

Lue lisää

Meillä on nyt vuoden päivät ollut, tietenkin omasta mielestämme maailman ihanin koira (ei pitti), ja sen kanssa ulkoillessa ja touhutessa on törmätty jos jonkinmoiseen koiraan ja koiranomistajaan.

Viimeisin koirapuistotuttavuus on aivan mahtava pittbull-narttu!! Myönnän että ekaa kertaa kun puistoon samaan aikaan osuttiin, rodun tunnistettuani meinasin hipsiä huomaamattomasti takavasemmalle ja portista ulos. Kun tämä pitti puistoon tultuaan ensimmäiseksi juoksi jalkojeni juureen ja oikein asettautui rapsutettavaksi ja sen jälkeen heittäytyi selälleen kierimään mielihyvästä, niin eihän siinä voinut kuin nauraa ja todeta, että onpas hyväluontoinen ja hauska koira!

Tämä neiti tottelee emäntäänsä heti ensimmäisestä käskystä, ja varsinkin jos/kun leikki ja juokseminen toisten koirien kanssa alkaa käymään vähän rajuksi, emäntä rauhoittaa tilanteen välittömästi. Tässä tapauksessa ainakin kyseisen rodun edustaja on oikealla omistajalla.

Meidän oma neiti kun on vielä kovin nuori ja hönksö, ja innoissaan yrittää tätä pittiä houkutella tauon jälkeen takaisin leikkiin, ei pitti ole moksiskaan vaikka toinen koira pyörii ympärillä kuin väkkärä ja käy "läpsimässä" kuonolle jne. Pitti jäytää rauhallisena löytämäänsä keppiä ja omaan tahtiin sitten aloittaa taas leikin. Eli tunnen ainakin yhden tosi mahtavan pittbullin ja aika vaikea on lähteä yleistämään rodun huonoa mainetta tämän tuttavuuden jälkeen. :)

Toinen asia on sitten nämä ns. "taistelukoirat" jotka ovat ikävä kyllä päätyneet vääriin käsiin! Meidän kulmilla asuu pariskunta joilla on bullterrieri ja amstaffi, joista tämä bulli on täysin häiriintynyt yksilö = on purrut jo ainakin kolmea koiraa!! Hämmästystä vain herättää se, että täytyykö sen purra seuraavaksi jotain ihmistä, että asialle tehdään jotain!? Ei ole kivaa kun joutuu pelkäämään tuota kulmakunnan kauhua! Mutta kyllä bullinkin emäntä on selkeästi valpastunut, kun tässä eräänä päivänä törmääminen oli lähellä kun oman koiramme kanssa olin liikkeellä; emäntä kiersi aikamoisen mutkan kun huomasi että olen pienemmän koiran kanssa liikkeellä.

Heittäisinkin tämmöisissä tapauksissa vastuun kasvattajille jotka eivät ilmeisestikään kovin tarkkaan seulo minkälaisiin perheisiin varsin kovapäisiä koiria antavat! Ainakaan ensimmäiseksi koiraksi kyseiset rodut eivät sovi - täytyy olla jo ennestään kokemusta korista, jotta voi ottaa tuollaisen erittäin haastavan rodun kotiinsa.

Ikävää on se, että monet koirarodut menettävät maineensa puhtaasti sen takia, että omistaja on ottanut koiran pelkästään egon jatkeeksi, eikä tiedä koirista tuon taivaallista, eikä kouluta koiraa pätkän vertaa. Silloin tuloksena ei voi olla muuta kuin edellä kertomani bullterrierin kaltaisia koiria.

-amstaff- kirjoitti:

Kuule nykyisin eivät ole taisteluun tehty ja kai sinäkin suuttuisit jos sinua ärsytetään ja pidetään huonosti ja olisit nälissäsi.. Kyllä on taas viisas tapaus puhumassa.. Sillä tämä sinun niin hyvin tuntema bullterrieri kuuluu myös näihin "taistelukoiriin".

Lue lisää

tyhmää jauhaa tällaista paskaa! Pitäisikö mielestänne kieltää sitten myös abt, bandoggit, amstaffit ja kaikki muut rodut jotka eivät välttämätt tule toimeen toisten urosten/toisten koirien kanssa? Teidän kannattaisi etsiä enemmän tietoa ennen kuin alatte arvostella kyseistä rotua. Pittbullilla on vaisto suojella laumaansa, se tekee kaikkensa miellyttääkseen omistajaansa. Se on ihmisrakas ja lapsirakas eikä ikinä tekisi pahaa ihmiselle. Pikku koirilla on suuremmat mahdollisuudet käydä ihmisen kimppuun kuin pittbullilla. Toisten koirien kanssa se ei välttämättä tule toimeen mutta oletko niin tyhmä että pidät sitä vapaana tai että annat sen pikkulapsen lenkitettäväksi?

Turpavärkki kirjoitti:

Höpö höpö, sä et koskaan voi tietää milloin koiran päässä napsahtaa vaikka kuinka "osaisit" sen kasvattaa, näitä on jo nähty ihan tarpeeksi maailmalla, kun kiltti perhekoira on tappanut. Mielestäni koko rotu pitäisi kieltää, eikö nyt kaikista maailman roduista olisi joku parempi vaihtoehto löytynyt. Sitäpaitsi rotu on ruma kuin piru.

Lue lisää

Kyllä, Pitbull on ALUPERIN jalostettu taistelu koiraksi. Mutta sanoisin että nykyään ei ole rodun kasvattajia jotka jalostaisi koiriaan siihen tarkoitukseen, ne jotka näin vielä ikävä kyllä tekee jalostaa seropeja keskenään EI pitbulleja!

Tiesitkö että KAIKILLA koirilla voi ns."napsahtaa"? Jopa sillä kultamussukka noutajalla.
Pitbull on vaan sanana hurjempi, jonka sisältö on mennyt kokonaan. Kyllähän se iltalehti myy PALJON paremmin jos siinä otsikossa lukee "Pitbull raateli" kuin "Kultainennoutaja puraisi".
Mutta, jos haluat uskoa myytteihin ja sortaa rodun, josta et edes mitään tiedä niin siitä vain. Huomaat olevasi väärässä, ja huutavasi tyhjään.

Ja semmoinen pikku juttu, todella moni muukin koira on alunperin jalostettu tappamaan..Mutta et sinä niiden perään huutele.
Älä tuomitse koiraa, taikka rotua, tuomitse ne ihmiset jotka vääryyksillään on tilanteet saaneet tähän pisteeseen.

Ja en usko että olet nähnyt aitoa, oikeata pitbullia koska kyseessä ei ole ruma eläin. Mutta, katsojan silmissähän se on.
Amerikan Pitbullterrieri:
http://retrieverman.files.wordpress.com/2009/01/pit-bull.jpg

Amerikan Bully:
http://www.freewebs.com/legendarybulldog/sol_boy.jpg

XXL - Pitbull:
http://pitbullpuppiesblue.com/hulk1234.JPG

Kaikki aivan erilaisia, mutta kyllä sanoisin että ensimäisen linkin koira on kaunis. Sellainen kuin pitbull yleensä on. Kaksi muuta on mastiffeista jalostettuja möhkäleitä, mutta EI Pitbulleja vaan Bullyja ja XXL pittejä.....

Onk onk kirjoitti:

Juuri tässä pari päivää sitten asiantuntija telkkarissa oli sitä mieltä että tämä rotu pitäisi kieltää kokonaan koska se on JALOSTETTU TAISTELUKOIRAKSI. Oletko itse pahasti jälkeenjäänyt kun et ymmärrä mikä koiran alkuperäinen käyttötarkoitus on. Sen puruvoima on jotain ihan muuta kun jonkun muun samankokoisen rodun edustajan. Olen nähnyt luonnossa pitbullin, ei todellakaan mikään kaunistus. Joo kaikki koirat voivat purra, mutta tämä rotu tekee sen tappaakseen kun sillä napsahtaa päässä. Mene nyt kouluun vielä oppimaan ja elä tätä elämää ilman silmälappuja niin kyllä sä joskus tajuat.

Lue lisää

ettekö te v****n ääliöt tajua et ei ne koirat itsestään tappele.ihmiset ne sinne kehään vie ja ihmiset ne pakottaa tappelemaan.
Samalla tavalla ne tappelee vaikka perhoskoirat jos ensin ärsytetään ihan kunnolla ja hakataan ja pidetään nälässä ja sit viedään kehään!Pitbull rodussa ei ole mitään vikaa!Osassa niiden omistajista on vikaa ja pahasti,ne pitäs lopettaa.
itse tiedän pari pittiä ja itsellä amstaffi ja kaikki on aivan mahtavia koiria,ei ole tappanut eikä raadellut kuoliaaksi yhtään koiraa eikä varmasti raatele!!Nää koiratappelujutut ei liity pitbulliin juuri lainkaan koska melkein kaikki koirat joita käytetään taisteluissa on SEKAROTUISIA!
kuka ääliö ylipäätään ostaa pitbullin mikä maksaa n.1000-2000€ ja vie sen kehään raadeltavaksi,ja taas jos joku ostaa ja vie sen sinne kehään ni vika on edelleen OMISTAJASSA.
en minä ainakaa veisi yli tonnin koiraa raadeltavaksi koska siellä taistelukehissä on "vähä"isompia koiria ku pitit.
kattokaa niitä koiratappeluita ni näätte et ei ne puhdasrotusia ole,älkääkä huudelko tietävinänne jos ootte jostain lukenu.

suosittelen kaikille vänkääjille kattomaan muutama koiratappelu video netistä ni näätte mitä se on ja mitä koiria siellä käytetään ja opetelkaa sit jo valmiiks tunnistamaan ulkonäöltä koirat ku ei kukaan sano niillä videoilla minkä rotusia ne on.siellä kehissä pyörii kuulkaas iha kaiken näkösiä koiria.ja ne on sit tosi sairasta katottavaa.

*huligaani* kirjoitti:

Kyllä, Pitbull on ALUPERIN jalostettu taistelu koiraksi. Mutta sanoisin että nykyään ei ole rodun kasvattajia jotka jalostaisi koiriaan siihen tarkoitukseen, ne jotka näin vielä ikävä kyllä tekee jalostaa seropeja keskenään EI pitbulleja!

Tiesitkö että KAIKILLA koirilla voi ns."napsahtaa"? Jopa sillä kultamussukka noutajalla.
Pitbull on vaan sanana hurjempi, jonka sisältö on mennyt kokonaan. Kyllähän se iltalehti myy PALJON paremmin jos siinä otsikossa lukee "Pitbull raateli" kuin "Kultainennoutaja puraisi".
Mutta, jos haluat uskoa myytteihin ja sortaa rodun, josta et edes mitään tiedä niin siitä vain. Huomaat olevasi väärässä, ja huutavasi tyhjään.

Ja semmoinen pikku juttu, todella moni muukin koira on alunperin jalostettu tappamaan..Mutta et sinä niiden perään huutele.
Älä tuomitse koiraa, taikka rotua, tuomitse ne ihmiset jotka vääryyksillään on tilanteet saaneet tähän pisteeseen.

Ja en usko että olet nähnyt aitoa, oikeata pitbullia koska kyseessä ei ole ruma eläin. Mutta, katsojan silmissähän se on.
Amerikan Pitbullterrieri:
http://retrieverman.files.wordpress.com/2009/01/pit-bull.jpg

Amerikan Bully:
http://www.freewebs.com/legendarybulldog/sol_boy.jpg

XXL - Pitbull:
http://pitbullpuppiesblue.com/hulk1234.JPG

Kaikki aivan erilaisia, mutta kyllä sanoisin että ensimäisen linkin koira on kaunis. Sellainen kuin pitbull yleensä on. Kaksi muuta on mastiffeista jalostettuja möhkäleitä, mutta EI Pitbulleja vaan Bullyja ja XXL pittejä.....

Lue lisää

esim. paimenkoiria on alunperin jalostettu sellaisiksi, että ne hämäävät. Saattavat pyytää luokseen leikkimään häntää heiluttaen, mutta sitten hyökkäävätkin. Mielestäni nämäkin koirat pitäisi sitten kieltää, koska niiden kanssa ollaan aina epävarmoilla vesillä? ;)

pitin omistajia kirjoitti:

Joku taipumus väkivaltaisuuteen(rikollisuuteen) täytyy ihmisessä olla jos pitin hommaa. Pitit jalostettu vain tappelukoiriksi. Ei ne ole turvallisia perhekoiria ollenkaan.

Lue lisää

Sä et tiedä yhtään mitään ja oot ihan helvetin tyhmä... nyt mä arvioin ja tein johtopäätöksiä susta yhden kommentin takia. ... Sun pitäs lukee vaikka joku kirja mikä on piteitä kirjoitettu ja alkaa sit vasta puhumaan...

Turpavärkki kirjoitti:

Höpö höpö, sä et koskaan voi tietää milloin koiran päässä napsahtaa vaikka kuinka "osaisit" sen kasvattaa, näitä on jo nähty ihan tarpeeksi maailmalla, kun kiltti perhekoira on tappanut. Mielestäni koko rotu pitäisi kieltää, eikö nyt kaikista maailman roduista olisi joku parempi vaihtoehto löytynyt. Sitäpaitsi rotu on ruma kuin piru.

Lue lisää

Normaalissa perheessä kasvanut pitti puree epätodennäköisemmin kun esim. kultainen noutaja, sakemanni tai dalmatialainen... pitin puremia tilastoidaan herkemmin kun näiden rotujen ja silti purematilastoissa pitti tulee kaukana noiden edellämainittujen perässä... opettele ottaa asioista selvää. Ihmiset mitkä puhuu ja arvostelee tietämättä asiasta mitään, sekä luovat yleistä hysteriaa ovat paljon vaarallisempia ja epämiellyttävämpiä kuin koirat... jopa mummon pikku fifi saattaa väärin kasvatettuna tehdä ikävää jälkeä.

Turpavärkki kirjoitti:

Höpö höpö, sä et koskaan voi tietää milloin koiran päässä napsahtaa vaikka kuinka "osaisit" sen kasvattaa, näitä on jo nähty ihan tarpeeksi maailmalla, kun kiltti perhekoira on tappanut. Mielestäni koko rotu pitäisi kieltää, eikö nyt kaikista maailman roduista olisi joku parempi vaihtoehto löytynyt. Sitäpaitsi rotu on ruma kuin piru.

Lue lisää

pitti on hei ihan hyvä koira jos sen osaat kouluttaa. itselläni on 5v pitti.. ja tämä on kerran puraissut minua vahingossa kun leikittiin. olette varmaan itsestänne huomanneet että ette osaa koiraa kouluttaa niin on pitänyt tänne tulla valittamaan

_ kirjoitti:

Sä et tiedä yhtään mitään ja oot ihan helvetin tyhmä... nyt mä arvioin ja tein johtopäätöksiä susta yhden kommentin takia. ... Sun pitäs lukee vaikka joku kirja mikä on piteitä kirjoitettu ja alkaa sit vasta puhumaan...

Lue lisää

Lapsi taas lallattaa. Kirjottakkaan ei ossaa.
Kyllä pitit on koiria siinä missä muutkin.

Turpavärkki kirjoitti:

Höpö höpö, sä et koskaan voi tietää milloin koiran päässä napsahtaa vaikka kuinka "osaisit" sen kasvattaa, näitä on jo nähty ihan tarpeeksi maailmalla, kun kiltti perhekoira on tappanut. Mielestäni koko rotu pitäisi kieltää, eikö nyt kaikista maailman roduista olisi joku parempi vaihtoehto löytynyt. Sitäpaitsi rotu on ruma kuin piru.

Lue lisää

Taidat olla joku isin lellikki urpo joka ei ymmärrä koirien pääälle mitään..

pewower kirjoitti:

Rodut jotka mielellään purevat ovat sakemanni, rottweiler, dobermanni ja muut isot vahtikoirat. Mitä joku 15 kiloinen pikkurääpäle voi tehdä? Taidat olla vähän yksinkertainen. Kohta varmaan tulee selityksiä: -mutta kun pitpulli on niin pahis mun äiti sanoi niin. Lehdessäkin luki niin ööh mutta kun...blablabla

Olet varmaan tavannut monta pitbullia? Heh, no et tietenkään ole. Et edes tiedä miltä se näyttää.

Lue lisää

1982-2010 chart:
Breed Bodily harm Child Victims Adult Victims Deaths Maimings
#1 Pit bulls 1654 733 549 173 905

Source:
Dog attack deaths and maimings, U.S. & Canada, September 1982 to June 25, 2010, by Merritt Clifton, Animal People, June 25, 2010.

Onk onk kirjoitti:

Juuri tässä pari päivää sitten asiantuntija telkkarissa oli sitä mieltä että tämä rotu pitäisi kieltää kokonaan koska se on JALOSTETTU TAISTELUKOIRAKSI. Oletko itse pahasti jälkeenjäänyt kun et ymmärrä mikä koiran alkuperäinen käyttötarkoitus on. Sen puruvoima on jotain ihan muuta kun jonkun muun samankokoisen rodun edustajan. Olen nähnyt luonnossa pitbullin, ei todellakaan mikään kaunistus. Joo kaikki koirat voivat purra, mutta tämä rotu tekee sen tappaakseen kun sillä napsahtaa päässä. Mene nyt kouluun vielä oppimaan ja elä tätä elämää ilman silmälappuja niin kyllä sä joskus tajuat.

Lue lisää

Amerikan pitbull terrieri on jalostettu alunperin 1800 luvulla työkoiriksi ihmisen avuksi karjanajoon ym. EI taistelukoiriksi. Voisit sinä ystävällisesti ottaa asioista selvää kuten myös asijantuntijasi. Ne on jalostettu kestäviksi, ankarissa olosuhteissa työskenteleviksi ja toteuttamaan omistajansa toiveet vaarallisissakin olosuhteissa kyseenalaistamatta johtajansa käskyjä. Siksi väärissä käsissä koirasta saa ns taistelukoiran. Ei alkuperäinen pitbull ole missään tapauksessa verenhimoinen tappaja vaan uskollinen lauman jäsen. Lukisitte hyvät ihmiset luotettavista lähteistä tietonne tai tutustuisitte koiraan. Tuskin kukaan teistä arvostelijoista on edes tavannut kyseistä rotua. Voi voi.. Pitbull on maailman rakastavin koira ja elää täysin laumaansa varten, eikä kyseenalaista lauman johtajaa. Se hukuttaa lapset suudelmiin ja toivottaa murtovarkaatkin tervetulleeksi kotiinsa.
Te myöskin varmaan arvostelette ja esitätte kovaan ääneen vahvoja mielipiteitänne myös muista asioista mistä ette tiedä yhtään mitään vaan uskotte ennakkoluuloihin ja huhu puheisiin.
Meidän kulmilla kauhukoira on eräs pieni räksy jolla on kyllä jonkun sortin mielenvikaisuutta. Kyseinen koira on käynyt useiden lasten kimppuun ja saanut pahaa jälkeä jopa paksujen ulkohousujen läpi. Omistaja ei suostu pitämään rakasta koiraansa hihnassa koska koira kuulemma tykkää olla vapaana. Miksi tälläisistä mielenhäiriön omaavista koirista/omistajista ei kukaan vaivaudu kirjoittelemaan tai kieltämään niitä lailla?? Ai niin.. Kun pikkukoirat evät saa NIIN pahaa jälkeä aikaiseksi.. Hohhoijjaa..
Itikat ja punkit ovat verenhimoisia, eivät suurisydämiset pitbullit!

Suomessa amerikanpitbullterrierin maine on aivan erinomainen. Ihan turha tehdä yleistyksiä jos jotkut idiootit tappeluttaa sekarotuisia koiria joita media mielellään kutsuu pitbulleiksi. APBT koiran maine ei ole Suomessa muuttunut suuntaan eikä toiseen.

APBTasiantuntija kirjoitti:

Suomessa amerikanpitbullterrierin maine on aivan erinomainen. Ihan turha tehdä yleistyksiä jos jotkut idiootit tappeluttaa sekarotuisia koiria joita media mielellään kutsuu pitbulleiksi. APBT koiran maine ei ole Suomessa muuttunut suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

Eli uusimman tiedon mukaan kysymyksessä olivat rotukoirat! Aivankuin sillä olisi jotain merkitystä, mutta näin on..

suoraan rotuyhdistykseltä kirjoitti:

Eli uusimman tiedon mukaan kysymyksessä olivat rotukoirat! Aivankuin sillä olisi jotain merkitystä, mutta näin on..

Tuo "tieto" on vale. Kyseessä ei ollut minkään rotuiset koirat, vaan sekarotuiset koirat. Asiallahan ei sinänsä ole suurta merkitystä itse tapahtuneen kanssa, inhottava asia jo itsellään, mutta kyseessä eivät olleet siis amerikanpitbullterrierit.

APBTasiantuntija kirjoitti:

Tuo "tieto" on vale. Kyseessä ei ollut minkään rotuiset koirat, vaan sekarotuiset koirat. Asiallahan ei sinänsä ole suurta merkitystä itse tapahtuneen kanssa, inhottava asia jo itsellään, mutta kyseessä eivät olleet siis amerikanpitbullterrierit.

Lue lisää

Haluaisin tuoda tähän mielenkiintoiseen keskusteluun myös kasvattajan näkökulman,nimittäin meitäkin on moneen lähtöön.

itse kuitenkin olen sitä mieltä,että vastuu on kasvattajalla,siksi mietin tarkkaan kenelle pentuni myyn,ja hinta on sen mukainen,että taatusti se joka on valmis ison summan koirasta maksamaan,myös panostaa koiraan muutenkin kuin hakkaamalla.

omat koirani ovat erittäin terveitä niin henkisesti kuin fyysisesti,ja samaan pyrin myös pentujen kohdalla.


ja täytynee muistaa että sekä pitti ja amstaffi ovat molemmat äärettömän ystävällisiä ihmisille,ja siksi olen saanut näistä koirista kaikkein parhaita seura-ja käyttökoiria,myös LAPSIPERHEESEEN.


se joka saa tällaisesta koirasta ihmisvihaisen,voi katsoa peiliin ja miettiä,missä on vika,sillä koirassa se ei silloin ainakaan ole.

työkoira -paras koira kirjoitti:

Haluaisin tuoda tähän mielenkiintoiseen keskusteluun myös kasvattajan näkökulman,nimittäin meitäkin on moneen lähtöön.

itse kuitenkin olen sitä mieltä,että vastuu on kasvattajalla,siksi mietin tarkkaan kenelle pentuni myyn,ja hinta on sen mukainen,että taatusti se joka on valmis ison summan koirasta maksamaan,myös panostaa koiraan muutenkin kuin hakkaamalla.

omat koirani ovat erittäin terveitä niin henkisesti kuin fyysisesti,ja samaan pyrin myös pentujen kohdalla.


ja täytynee muistaa että sekä pitti ja amstaffi ovat molemmat äärettömän ystävällisiä ihmisille,ja siksi olen saanut näistä koirista kaikkein parhaita seura-ja käyttökoiria,myös LAPSIPERHEESEEN.


se joka saa tällaisesta koirasta ihmisvihaisen,voi katsoa peiliin ja miettiä,missä on vika,sillä koirassa se ei silloin ainakaan ole.

Lue lisää

tuolla keskutelun alummassa kun joku helvetin viisas totesi et sit se on yksi kerta kun sen päässä napsahtaa ja blaa blaa ja kyynel,on sekin ihan fakta et on se rotu vittu ihan mikä tahansa,perkele vaikka se oma pikku perhoskoira fifi siellä narun päässä,senkin päässä voi napsahtaa ja se voi käydä kiinni!!ei se rodusta ole kiinni jos koira on luonne vikainen niin se on ja sillä hyvä.ja kerron nyt vielä että minä en omista piitiä joten en puolustele omaa rotuani,mutta kun tämä asia vaan on totta!!!

.................... kirjoitti:

tuolla keskutelun alummassa kun joku helvetin viisas totesi et sit se on yksi kerta kun sen päässä napsahtaa ja blaa blaa ja kyynel,on sekin ihan fakta et on se rotu vittu ihan mikä tahansa,perkele vaikka se oma pikku perhoskoira fifi siellä narun päässä,senkin päässä voi napsahtaa ja se voi käydä kiinni!!ei se rodusta ole kiinni jos koira on luonne vikainen niin se on ja sillä hyvä.ja kerron nyt vielä että minä en omista piitiä joten en puolustele omaa rotuani,mutta kun tämä asia vaan on totta!!!

Lue lisää

..napsahtanut kaksi kertaa. Kohteena on ollut koiramme, joka on staffia paljon isokokoisempi. Olen joutnut näkemään, miten hyvässä kunnossa oleva, nuori uroskoiramme ei kontaktissa pärjää staffin aggressiivisuudelle eikä (lähinnä am-staffin terrierimäiselle) purunopeudelle. Täytyy toki mainita, että oman koiramme rodussa aggresiivisuutta on karsittu minimiin satojen vuosien kuluessa. Mitä itse konfliktikoirien koulutukseen tulee, on se ollut varmaan suht' saman tasoista, perus-tokoa, perhe-elämää yms. - niin hyökkääjillä kuin meillä.

Ekassa tapauksessa helmikuussa 2009 on paikkana tuttu Helsingin koirapuisto. Koirat olivat omissa touhuissaan aivan eri puolilla tarhaa (staffi leikkii dobberin kanssa, itse omani kanssa.) Äkkiä tämä am-tyyppinen staffi ( joka on tuttu, 2-v leikattu uros) syöksyy luoksemme ja tarttuu koirallani olevaan risuun. Oma koirani ei päästä risustaan irti, josta staffi kuumenee totaalisesti. On kerätappelu käynnissä, oma koirani kiljuu kimeästi alimmaisena. Tuloksena onkin useita eri syvyisiä haavoja raajoissa sekä vartalon alaosassa ja etujalan laskimon kohdalla voimakkaasti pulppuava haava (staffin omistaja ei pikatarkastuksessaan nähnyt omassaan jälkiä).

Toinen tapaus sattui kesäkuussa 2009, kun Helsingin pikkukadulla koirani kimppuun syöksyy roteva staffi, irrallaan ilman omistajaa.
Staffi käy suoraan koiraani kiinni saaden heti otteen kuonosta. Oli erittäin pelottava tilanne, ja sanottakoon, että pelkäsin koirani, en itseni puolesta. Jos hyökkääjä olisi ollut dogo tai rotikka, olisin pelännyt omankin henkeni puolesta.

Onnekkaasti kohdalle sattui rohkea ohikulkija (autoilija) ja sain staffin irti koirastani.
Myöhemmin selvisi, että hyökkääjä oli 8-vuotias leikattu uros, lapsiperheestä ja koulutettu. Kontakti ei kestänytkään muutamaa minuuttia kauempaa ja saimme hyökkäjän myös pidettyä melko helposti aisoissa - vaikka se tietenkin, luonteensa mukaisesti, olisi halunnut hyökätä kiinni uudestaan.
Tämä tapahtui lujalla, toistuvalla istu-käskyllä sekä lujaa niskasta ja pannasta pitelemällä. Sain vietyä koirani turvaan.

Kiitos tälle pitelijälle, miespuoliselle ihmiselle, toivon, että otat yhteyttä [email protected] sähköpostiini.

Toivottavasti kaikki aggressiivisten koirien puremisen kohteeksi joutuneet tekevät ilmoituksen asiasta viranomaiselle (tai edes paikallislehteen), jotta tapauksia voidaan tilastoida ja vertailla.
Myös eduskunnan luontokerho kerää tällaisia vakavampia koirahyökkäystapaustietoja.

Pionipimu kirjoitti:

..napsahtanut kaksi kertaa. Kohteena on ollut koiramme, joka on staffia paljon isokokoisempi. Olen joutnut näkemään, miten hyvässä kunnossa oleva, nuori uroskoiramme ei kontaktissa pärjää staffin aggressiivisuudelle eikä (lähinnä am-staffin terrierimäiselle) purunopeudelle. Täytyy toki mainita, että oman koiramme rodussa aggresiivisuutta on karsittu minimiin satojen vuosien kuluessa. Mitä itse konfliktikoirien koulutukseen tulee, on se ollut varmaan suht' saman tasoista, perus-tokoa, perhe-elämää yms. - niin hyökkääjillä kuin meillä.

Ekassa tapauksessa helmikuussa 2009 on paikkana tuttu Helsingin koirapuisto. Koirat olivat omissa touhuissaan aivan eri puolilla tarhaa (staffi leikkii dobberin kanssa, itse omani kanssa.) Äkkiä tämä am-tyyppinen staffi ( joka on tuttu, 2-v leikattu uros) syöksyy luoksemme ja tarttuu koirallani olevaan risuun. Oma koirani ei päästä risustaan irti, josta staffi kuumenee totaalisesti. On kerätappelu käynnissä, oma koirani kiljuu kimeästi alimmaisena. Tuloksena onkin useita eri syvyisiä haavoja raajoissa sekä vartalon alaosassa ja etujalan laskimon kohdalla voimakkaasti pulppuava haava (staffin omistaja ei pikatarkastuksessaan nähnyt omassaan jälkiä).

Toinen tapaus sattui kesäkuussa 2009, kun Helsingin pikkukadulla koirani kimppuun syöksyy roteva staffi, irrallaan ilman omistajaa.
Staffi käy suoraan koiraani kiinni saaden heti otteen kuonosta. Oli erittäin pelottava tilanne, ja sanottakoon, että pelkäsin koirani, en itseni puolesta. Jos hyökkääjä olisi ollut dogo tai rotikka, olisin pelännyt omankin henkeni puolesta.

Onnekkaasti kohdalle sattui rohkea ohikulkija (autoilija) ja sain staffin irti koirastani.
Myöhemmin selvisi, että hyökkääjä oli 8-vuotias leikattu uros, lapsiperheestä ja koulutettu. Kontakti ei kestänytkään muutamaa minuuttia kauempaa ja saimme hyökkäjän myös pidettyä melko helposti aisoissa - vaikka se tietenkin, luonteensa mukaisesti, olisi halunnut hyökätä kiinni uudestaan.
Tämä tapahtui lujalla, toistuvalla istu-käskyllä sekä lujaa niskasta ja pannasta pitelemällä. Sain vietyä koirani turvaan.

Kiitos tälle pitelijälle, miespuoliselle ihmiselle, toivon, että otat yhteyttä [email protected] sähköpostiini.

Toivottavasti kaikki aggressiivisten koirien puremisen kohteeksi joutuneet tekevät ilmoituksen asiasta viranomaiselle (tai edes paikallislehteen), jotta tapauksia voidaan tilastoida ja vertailla.
Myös eduskunnan luontokerho kerää tällaisia vakavampia koirahyökkäystapaustietoja.

Lue lisää

Meillä on staffin kumppuun hyökännyt muutaman kerran JRT ja muutaman kerran "joku_pieni_pörröinen". Olen koirien omistajia kehoittanut pistämään koiransa kiinni, jollekkin viranomaiselle kun lähtisin ilmottamaan että meidän koiralla on taas naarmuja niskassa ni varmaan naurettais ulos.
Meidän koira e ole koskaan hyökännyt kenenkää päälle, koska pidän huolta että se ei joudu tilanteeseen jossa se saattaisi joutua puolustamaan itseään. Valitettavasti löytyy myös ihmisiä jotka eivät osaa lukea koiraansa ja ajattelevat, että kun ei se koskaan ennenkään.. Terrierit harvemmin muutenkaan sopivat esim. koirapuistoihin (vaikka ne oliskin pieniä ja söpöjä).

... kirjoitti:

Meillä on staffin kumppuun hyökännyt muutaman kerran JRT ja muutaman kerran "joku_pieni_pörröinen". Olen koirien omistajia kehoittanut pistämään koiransa kiinni, jollekkin viranomaiselle kun lähtisin ilmottamaan että meidän koiralla on taas naarmuja niskassa ni varmaan naurettais ulos.
Meidän koira e ole koskaan hyökännyt kenenkää päälle, koska pidän huolta että se ei joudu tilanteeseen jossa se saattaisi joutua puolustamaan itseään. Valitettavasti löytyy myös ihmisiä jotka eivät osaa lukea koiraansa ja ajattelevat, että kun ei se koskaan ennenkään.. Terrierit harvemmin muutenkaan sopivat esim. koirapuistoihin (vaikka ne oliskin pieniä ja söpöjä).

Lue lisää

tiesitkö sen, sinä staffin omistaja?
Käytännössä voisi sanoa, että se bulldogin ja terrierin sekoitus. Amerikkalaisena työkoirana ja taistelukoirana tunnettu.

Pionipimu kirjoitti:

tiesitkö sen, sinä staffin omistaja?
Käytännössä voisi sanoa, että se bulldogin ja terrierin sekoitus. Amerikkalaisena työkoirana ja taistelukoirana tunnettu.

Aikanaan olivat työ ja taistelukoiria, nykyisin halutaan niitä luonteenpiirteitä jotka sopii enemmän harraste ja seurakoiralle. Staffithan onkin enemmän ihmisrakkaita kuin koirarakkaita. Ja aivan ihannia iki iloisia palleroita.

Totta kylläkin ettei kaikki staffit sovellu koira puistoon, itse en vie staffejani puistoon, vältän tilanteita jotka saattavat synnyttaa tappelun vaikkei koiramme koskaan olekaan uhkaava ollut muita kohtaan.

Pionipimu kirjoitti:

tiesitkö sen, sinä staffin omistaja?
Käytännössä voisi sanoa, että se bulldogin ja terrierin sekoitus. Amerikkalaisena työkoirana ja taistelukoirana tunnettu.

Tottakai tiedän että staffi on terrieri ja sanoinkin että terrieri harvemmin soveltuu koirapuistoon. Mainitsin että itse en vie koiraani tilanteisiin joissa se voi joutua puolustamaan itseään. Vai jäikö jokin asia epäselväksi?

Pionipimu kirjoitti:

..napsahtanut kaksi kertaa. Kohteena on ollut koiramme, joka on staffia paljon isokokoisempi. Olen joutnut näkemään, miten hyvässä kunnossa oleva, nuori uroskoiramme ei kontaktissa pärjää staffin aggressiivisuudelle eikä (lähinnä am-staffin terrierimäiselle) purunopeudelle. Täytyy toki mainita, että oman koiramme rodussa aggresiivisuutta on karsittu minimiin satojen vuosien kuluessa. Mitä itse konfliktikoirien koulutukseen tulee, on se ollut varmaan suht' saman tasoista, perus-tokoa, perhe-elämää yms. - niin hyökkääjillä kuin meillä.

Ekassa tapauksessa helmikuussa 2009 on paikkana tuttu Helsingin koirapuisto. Koirat olivat omissa touhuissaan aivan eri puolilla tarhaa (staffi leikkii dobberin kanssa, itse omani kanssa.) Äkkiä tämä am-tyyppinen staffi ( joka on tuttu, 2-v leikattu uros) syöksyy luoksemme ja tarttuu koirallani olevaan risuun. Oma koirani ei päästä risustaan irti, josta staffi kuumenee totaalisesti. On kerätappelu käynnissä, oma koirani kiljuu kimeästi alimmaisena. Tuloksena onkin useita eri syvyisiä haavoja raajoissa sekä vartalon alaosassa ja etujalan laskimon kohdalla voimakkaasti pulppuava haava (staffin omistaja ei pikatarkastuksessaan nähnyt omassaan jälkiä).

Toinen tapaus sattui kesäkuussa 2009, kun Helsingin pikkukadulla koirani kimppuun syöksyy roteva staffi, irrallaan ilman omistajaa.
Staffi käy suoraan koiraani kiinni saaden heti otteen kuonosta. Oli erittäin pelottava tilanne, ja sanottakoon, että pelkäsin koirani, en itseni puolesta. Jos hyökkääjä olisi ollut dogo tai rotikka, olisin pelännyt omankin henkeni puolesta.

Onnekkaasti kohdalle sattui rohkea ohikulkija (autoilija) ja sain staffin irti koirastani.
Myöhemmin selvisi, että hyökkääjä oli 8-vuotias leikattu uros, lapsiperheestä ja koulutettu. Kontakti ei kestänytkään muutamaa minuuttia kauempaa ja saimme hyökkäjän myös pidettyä melko helposti aisoissa - vaikka se tietenkin, luonteensa mukaisesti, olisi halunnut hyökätä kiinni uudestaan.
Tämä tapahtui lujalla, toistuvalla istu-käskyllä sekä lujaa niskasta ja pannasta pitelemällä. Sain vietyä koirani turvaan.

Kiitos tälle pitelijälle, miespuoliselle ihmiselle, toivon, että otat yhteyttä [email protected] sähköpostiini.

Toivottavasti kaikki aggressiivisten koirien puremisen kohteeksi joutuneet tekevät ilmoituksen asiasta viranomaiselle (tai edes paikallislehteen), jotta tapauksia voidaan tilastoida ja vertailla.
Myös eduskunnan luontokerho kerää tällaisia vakavampia koirahyökkäystapaustietoja.

Lue lisää

"eduskunnan luontokerho"
:D :D :D :D

Ei tullut ekana mieleen,että kerhoa koirat kiinostaa....

Suomessa ei ole terapeutin tittelin vaatimusten laajuista koulutusta koiran ohjaajille sen kummemmin kuin koirillekkaan.

Pittien maineen suomessa on pilannut siitä eniten rummuttava koirakerho ja sen perustajajäsenet. Koiratappeluihin se on jalostettu koko rotu.

ei ainakaan suomessa kirjoitti:

Suomessa ei ole terapeutin tittelin vaatimusten laajuista koulutusta koiran ohjaajille sen kummemmin kuin koirillekkaan.

Pittien maineen suomessa on pilannut siitä eniten rummuttava koirakerho ja sen perustajajäsenet. Koiratappeluihin se on jalostettu koko rotu.

Lue lisää

on vaarallisia!! Ne on vahvaleukaisia, mutta niin ovat kaikki rodut!
Itse en mitään taistelukoiraa hankkisi ja jos lapsiperheeseen sellasen hankkii niin on huono juttu!
JA mun kaverin pittbull lopettiin!! Kylään ei v oinut mennä, ellei pittbullia otettu hihnaan, koska se hyökkäsi! Ja se lopetettiin koska se oli purassut perheen lapsia! Eli 14-vuotiasta kaveiani ja hänen vuoden nuorempaa veljeä!!

Jo sattuu kiinnostamaan vajaa dokkari koiratappeluista ja osaa englantia nii tässä olis.
http://www.youtube.com/watch?v=Q46d_xw_vOY

Tässäki sanotaan se mikä osoittaa tappelevien koirien olevan vain omistajilleen lojaaleja. Siinä sanotaan ja näkyy ihan selvästi, miten koirat tappelee joskus montaki tuntia ja pitää kiinni vastustajasta ja on kuolemanväsyny. Ja "kasvattaja" kehuu vieresä "hyvä tyttö, näytä sille, tapa se" jne, ja koiran häntä alkaa heiluun onnellisena ku se kuulee omistajan ääneen kehuvalla äänenpainolla. Koirat tekee koiratappelua siks, että omistajat kasvattaa ja pakottaa ne siihen, ei siks että ne nauttis siitä.


Ite oon eläinrakas ihminen ja mua sitte sanoinkuvaamattomasti riesoo ku ihmiset tuomitsee koko rodun ihmisten idioottimaisuuden takia. En mikään hippi eläinten suhteen, oon kyllä realistinen. Mutta tämä asia ottaa niin uskomattomasti päähän että en voi sanoin kuvailla.

KOIRATAPPELUT on ne jotka pitäis lopettaa ja IDIOOTIT ihmiset jotka nauttii siitä että koirat tappelee kuolemaan asti. Ei lojaalit ja rakastavat koirat jotka antais henkensä omistajansa puolesta.

Tässä videoita Pitbulleista jotka on sankareita. Jos jotakuta siis vaan kiinnostaa tietää Pitbulleista, eikä halua vaan kuunnella niitten haukkumista. Kaikki englanninkielisiä, valitettavasti..

http://www.youtube.com/watch?v=EtAue-USGOc Pitbullia ammuttiin päähän ryöstön aikana ja puolusti silti omistajaansa

http://www.youtube.com/watch?v=nEm0-_0Enew Pitbull pelasti perheen tulipalosta

http://www.youtube.com/watch?v=T8tcGAPkLDA Pitbullia ammuttiin kolme kertaa ja se silti puolusti perhettä

Miettikää pliis hyvät ihmiset mitä puhutte ennen ku puhutte. Perehtykää asioihin ennen ku tuomitsette! Toivottavasti oon kaikella jorinallani ja mäkätykselläni saanu edes yhen asian tuotua selville:

Koko rotu ei ole "paha"

Ain't no fairytale kirjoitti:

Jo sattuu kiinnostamaan vajaa dokkari koiratappeluista ja osaa englantia nii tässä olis.
http://www.youtube.com/watch?v=Q46d_xw_vOY

Tässäki sanotaan se mikä osoittaa tappelevien koirien olevan vain omistajilleen lojaaleja. Siinä sanotaan ja näkyy ihan selvästi, miten koirat tappelee joskus montaki tuntia ja pitää kiinni vastustajasta ja on kuolemanväsyny. Ja "kasvattaja" kehuu vieresä "hyvä tyttö, näytä sille, tapa se" jne, ja koiran häntä alkaa heiluun onnellisena ku se kuulee omistajan ääneen kehuvalla äänenpainolla. Koirat tekee koiratappelua siks, että omistajat kasvattaa ja pakottaa ne siihen, ei siks että ne nauttis siitä.


Ite oon eläinrakas ihminen ja mua sitte sanoinkuvaamattomasti riesoo ku ihmiset tuomitsee koko rodun ihmisten idioottimaisuuden takia. En mikään hippi eläinten suhteen, oon kyllä realistinen. Mutta tämä asia ottaa niin uskomattomasti päähän että en voi sanoin kuvailla.

KOIRATAPPELUT on ne jotka pitäis lopettaa ja IDIOOTIT ihmiset jotka nauttii siitä että koirat tappelee kuolemaan asti. Ei lojaalit ja rakastavat koirat jotka antais henkensä omistajansa puolesta.

Tässä videoita Pitbulleista jotka on sankareita. Jos jotakuta siis vaan kiinnostaa tietää Pitbulleista, eikä halua vaan kuunnella niitten haukkumista. Kaikki englanninkielisiä, valitettavasti..

http://www.youtube.com/watch?v=EtAue-USGOc Pitbullia ammuttiin päähän ryöstön aikana ja puolusti silti omistajaansa

http://www.youtube.com/watch?v=nEm0-_0Enew Pitbull pelasti perheen tulipalosta

http://www.youtube.com/watch?v=T8tcGAPkLDA Pitbullia ammuttiin kolme kertaa ja se silti puolusti perhettä

Miettikää pliis hyvät ihmiset mitä puhutte ennen ku puhutte. Perehtykää asioihin ennen ku tuomitsette! Toivottavasti oon kaikella jorinallani ja mäkätykselläni saanu edes yhen asian tuotua selville:

Koko rotu ei ole "paha"

Lue lisää

Miettikääs tosi tarkkaan.

Ootteko ikinä nähny videota jossa Pitbullit tappelee?

Ootteko nähny ihmisiä niissä videoissa?

Onko niillä jotain suojaverkkoo tai aitausta välissä?

Onko videoilla Pitbullit ikinä purru ihmistä?

Voin vastata että ite en. Kaikissa videoissa missä oon nähny Pitbull tyylisten koirien tappelevan keskenään en oo nähny niiden kertaakaan purevan lähellä olevia ihmisiä.
Ainoastaan puree ihmisiä jos niitä

A) Provosoidaan

B) Omistaja käskee

C) Ne puolustaa omistajaa tai reviiriä

Nää on ainoita jotka tiedän että Pitbull olis purru ihmisiä. Toisia koiriahan joo saattaa joskus purra, mutta siinä pitäis omistajan kyetä hallitseen koira ja komentaan sitä. Omistajan vastuulla sellasessa tilanteessa kattoa että tilanne ei karkaa käsistä.

Enköhän nyt oo sanottavani saanu sanottua. Eri mieltä saa olla, mutta oli pakko päästä purkaan :D

Älkää tuomitko kirjaa kannen perusteella!

Ain't no fairytale kirjoitti:

Miettikääs tosi tarkkaan.

Ootteko ikinä nähny videota jossa Pitbullit tappelee?

Ootteko nähny ihmisiä niissä videoissa?

Onko niillä jotain suojaverkkoo tai aitausta välissä?

Onko videoilla Pitbullit ikinä purru ihmistä?

Voin vastata että ite en. Kaikissa videoissa missä oon nähny Pitbull tyylisten koirien tappelevan keskenään en oo nähny niiden kertaakaan purevan lähellä olevia ihmisiä.
Ainoastaan puree ihmisiä jos niitä

A) Provosoidaan

B) Omistaja käskee

C) Ne puolustaa omistajaa tai reviiriä

Nää on ainoita jotka tiedän että Pitbull olis purru ihmisiä. Toisia koiriahan joo saattaa joskus purra, mutta siinä pitäis omistajan kyetä hallitseen koira ja komentaan sitä. Omistajan vastuulla sellasessa tilanteessa kattoa että tilanne ei karkaa käsistä.

Enköhän nyt oo sanottavani saanu sanottua. Eri mieltä saa olla, mutta oli pakko päästä purkaan :D

Älkää tuomitko kirjaa kannen perusteella!

Lue lisää

Ai ainuut mitä sinä tiedät.. Turhia peniksenkasvatuspiskejä. Koittakaa jo uskoa. Enne tollasilla pelleillä oli rotikoita, mutta kun ne on niin kilttejö niin sitten aina uhompaa koiraa vaan tarvitaan.

"Ei PiTTbull vaan biTbull."

ensinnäkin oletan että olet ennemmin 12-vuotias kuin 12vuotta pittejä kasvattanut.

"Toiseksi. Pitbull on tappelu/taistelukoira luonnostaan. Sitä ei todellakaan tarvitse kouluttaa siihen. Mun puolestani muut saa väittää ihan mitä haluaa, mutta näinse vaan on. Piste."

Kyllä se näin vaan on. Muuten, miksi ihmeessä muka kasvattaisit tuollaisia koiria ellet ole "alan hommiin" kasvattanut.???

murouahahah kirjoitti:

"Ei PiTTbull vaan biTbull."

ensinnäkin oletan että olet ennemmin 12-vuotias kuin 12vuotta pittejä kasvattanut.

"Toiseksi. Pitbull on tappelu/taistelukoira luonnostaan. Sitä ei todellakaan tarvitse kouluttaa siihen. Mun puolestani muut saa väittää ihan mitä haluaa, mutta näinse vaan on. Piste."

Kyllä se näin vaan on. Muuten, miksi ihmeessä muka kasvattaisit tuollaisia koiria ellet ole "alan hommiin" kasvattanut.???

Lue lisää

no jo on tarina,ei tarvitse opettaa taistelemaan,näin on juu.vittu kyllä niille,mistä taistelukoiria aijotaan,opetetaan sitä hommaa jo pennusta asti!meillä on itsellä amstaffi ja siitä on kyllä taistelukoira kaukana,ottaa se toki haasteen vastaan ja jos sitä dominoidaan,sillä menee hermo mutta ne koirat,jotka häkissä tappelevat,tietävät todella,mitä niiden pitää tehdä,eihän ne meinaa käsissä omistajillaan pysyä kun areenallensa menevät!!mitäköhän sä oot 12vuotta kasvattanu,varmaan mahaas!

!!!!!!!!! kirjoitti:

no jo on tarina,ei tarvitse opettaa taistelemaan,näin on juu.vittu kyllä niille,mistä taistelukoiria aijotaan,opetetaan sitä hommaa jo pennusta asti!meillä on itsellä amstaffi ja siitä on kyllä taistelukoira kaukana,ottaa se toki haasteen vastaan ja jos sitä dominoidaan,sillä menee hermo mutta ne koirat,jotka häkissä tappelevat,tietävät todella,mitä niiden pitää tehdä,eihän ne meinaa käsissä omistajillaan pysyä kun areenallensa menevät!!mitäköhän sä oot 12vuotta kasvattanu,varmaan mahaas!

Lue lisää

Luettuani muutaman viestin, tuli taas kertaalleen selväksi ihmisten (useimmiten koirattomien ihmisten) tietämättömyys. Yksi pitkä viesti oli asiaa, muut kaikki tyhjän pölötystä. Siitä tosiasiasta ei päästä ikinä eroon koirien kohdalla, että sellainen narun alapää kuin yläpää. Ja sama pätee lasten kasvatukseen myös (ilma narua vaan). Pitbull on aivan veraansa vailla oleva ihana koirarotu!

eniten tilastojen mukaan kultaiset noutajat ja dalmatialaiset hyökkäävät esim.lasten kimppuun, vailla rajoja ja koulutusta,kun ne otetaan idylliseen suomalaiseen perheeseen jossa vain pitää olla koira ja farmari auto..sitten ne jää kouluttamatta ja ajatellaan,että kun ne on niin kilttejä luonnostaan,niin ei tarvi koulutusta, sitten lapsi menee esim.koiran syödessä kupille ja hups..ei ne koirat itsestään opi että lapsi saa tulla ja työntää käden kuppiin..ei se koiran rotu sitä kerro mikä on luonne.tottakai pitää olla tarkempi isompien ja vahvempien rotujen kanssa(asianmukainen koulutus jne.) mutta kyllä jokarotu vastuullisen omistajan kaipaa.kaikkihan ne kuitenkin sudesta polveutuu, jopa chihuahua(vaikka ei uskoisi).joten turha tässä on yksistään mitään rotua syyttää. ja monestihhan se koiran agressiivisuus on ihmisten itse aiheuttamaa.kehuttu väärällä hetkellä negatiivisista asioista oman egonpönkitteeksi.ja ikävää on että koiraparat joutuu joittenkin ..... jatkeeksi. ja saa sitä kautta huonon maineen.itselläni sekarotuinen koira jossa mm.pitbullia,amstaffia,rotweileria ja montaa muuta ns.tappaja rotua, ja ei kyllä ole ongelmia ilmennyt. niin lempeä ja yltiösosiaalinen kaveri että saa positiivisempää etsiä.käytetään mm. terapia koirana jne. ihmiset monissa tilanteissa kääntänyt mielipiteensä näistä roduista koirani nähdessään.joten tutustukaa ennenkuin tuomitsette. eihän ihmisiäkään voi ihonvärin perusteella tuomita.eikö se niin mene että me kaikki täällä ollaan meitä ympäröivän illuusion luomaa, joten eiköhän nämä koirat ja niiden käyttäytyminen ole meidän käsissä.

äbö kirjoitti:

eniten tilastojen mukaan kultaiset noutajat ja dalmatialaiset hyökkäävät esim.lasten kimppuun, vailla rajoja ja koulutusta,kun ne otetaan idylliseen suomalaiseen perheeseen jossa vain pitää olla koira ja farmari auto..sitten ne jää kouluttamatta ja ajatellaan,että kun ne on niin kilttejä luonnostaan,niin ei tarvi koulutusta, sitten lapsi menee esim.koiran syödessä kupille ja hups..ei ne koirat itsestään opi että lapsi saa tulla ja työntää käden kuppiin..ei se koiran rotu sitä kerro mikä on luonne.tottakai pitää olla tarkempi isompien ja vahvempien rotujen kanssa(asianmukainen koulutus jne.) mutta kyllä jokarotu vastuullisen omistajan kaipaa.kaikkihan ne kuitenkin sudesta polveutuu, jopa chihuahua(vaikka ei uskoisi).joten turha tässä on yksistään mitään rotua syyttää. ja monestihhan se koiran agressiivisuus on ihmisten itse aiheuttamaa.kehuttu väärällä hetkellä negatiivisista asioista oman egonpönkitteeksi.ja ikävää on että koiraparat joutuu joittenkin ..... jatkeeksi. ja saa sitä kautta huonon maineen.itselläni sekarotuinen koira jossa mm.pitbullia,amstaffia,rotweileria ja montaa muuta ns.tappaja rotua, ja ei kyllä ole ongelmia ilmennyt. niin lempeä ja yltiösosiaalinen kaveri että saa positiivisempää etsiä.käytetään mm. terapia koirana jne. ihmiset monissa tilanteissa kääntänyt mielipiteensä näistä roduista koirani nähdessään.joten tutustukaa ennenkuin tuomitsette. eihän ihmisiäkään voi ihonvärin perusteella tuomita.eikö se niin mene että me kaikki täällä ollaan meitä ympäröivän illuusion luomaa, joten eiköhän nämä koirat ja niiden käyttäytyminen ole meidän käsissä.

Lue lisää

Yleisesti ottaen bullterrierit on ihmisrakkaita ja mielyttämis haluisia, ja sen huomaa jokainen joka on jonkin sortin tervepäiseen bulliin tutustunut. Toki tähänkin rotuun mahtuu myös kaistapäisiä yksilöitä, niinkuin muihinkin koiran rotuihin. Mutta otetaanpas huomioon että aina on kyse nimenomaan yksilöstä.
Tottahan sekin on että pitit on jalosettu tappajiksi ja niillä on viettinsä, mutta oikeanlaisella koulutuksella saat ihan minkärodun edustajasta vai mukavan koiran. Elkää rakkaat ihmiset tuomitko se osottaan vai sen että ette ole perehtynyt rotuun tahikka sitten ylipäänsä koiriin lainkaan!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Bokseri ja Rottweiler luetaan taistelukoiriin..

döönerkebab kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Bokseri ja Rottweiler luetaan taistelukoiriin..

Lue lisää

Wikipediahan on vapaasti muokattava nettisivu, minne kuka vaan voi kirjoittaa mitä vain. Siihenkö sitten pitäisi uskoa?

Tästä ei ole kauaa kun oli juttua siitä että eniten pureva koira on kultainen noutaja, sen jälkeen sakemanni ja loppupuolella 10:stä pitbull hämmästyin sitä itekki mutta se millain koira sulla on olkoo pien tai iso, se on koira silti ja se on mahdollista kouluttaa ellei ole joku sairaus sillä koiralla mikä tekee siitä pipipään. Eli koira ku koira se on mahdollista kouluttaa ja se on omistajasta kiinni minkälainen koirasta tulee. Ja enemmän tuntuu olevan ongelmia pienien koirien kans ku isojen ku ei tajuta kouluttaa niit pienii, vaan hemmotella ja sit niist tulee sellasia räksyttäjiä, ne puree koko ajan ja on liian omistajaansa kiintyneita eikä anna kenenkää tulla lähelle. Pitbull (niinkuin mikä tahansa koirarotu, myös ne pienet rodut) on oikein koulutettuna parhaita kotikoiria, jotkut on omapäisempiä ku toiset ja sitä myöten omistajaltaan enemmän kärsivällisyyttä ja päättäväisyyttä vaativampia koiria. Mutta sitä mieltä olen et on väärin ottaa koira pelkästään oman maineen takia, että on kova jätkä ku on pitbull hihnassa. ei niin vaan koira on koira ja koira tarvii kunnon kodin, ei mitään pelottelua varten. Kiitos hei.

"The five top breeds involved in bite incidents in the study, which aims to challenge breed bans for dogs like Pit Bulls, were Labrador Retrievers (13 percent), Pit Bulls (8.4 percent), German Shepherds (7.8 percent), Rottweilers (3.9 percent) and Chow-Chows (3.5 percent). "
Kyllähän se sieltä tilastoista löytyy mutta ei kärjestä. Kärjessä poukkoileekin ihan yllättävä tekijä, labbis! Missäs se labbiksen lynkkausjoukko on? Aika hiljaista sillä rintamalla..

Onhan se totta että pitbullit ovat vahvoja ja vaarallisia hyökätessään mutta se hyökkääkö koira ikinä kenenkään kimppuun on niin kiinni siitä mikä sen tausta on. Ei ole rodun vika että sitä käytetään egonjatkeena. Ja rotu on muuten niin unelmakoira että ymmärrän kyllä ihmisten kiinnostuksen siihen.
Itse myös kyllä tarkkailen hyvin tarkasti kun pittbull tulee meitä vastaan vaikka meillä on koira samoilla taustoilla. Niitä kuitenkin valitettavasti tulee vastaan, omistajia jotka oikeasti ottavat sen koiran vain egonjatkeeksi eikä siihen rotuun ole sen kummemmin paneuduttu.

Kasvattajille itse heittäisin vastuun eli koirien omistajat on syynättävä mahdollisimman tarkasti eikä todellakaan anneta koiria ihmisille jotka eivät ole niitä valmiita ottamaan, ei vaikka kuinka olis ostajista pulaa.