Välttäkää Dubaita

jos arvostatte

Jos arvostatte oikeudenmukaisuutta, välttäkää Dubain houkutusta.

Dubaissa on tuomittu neljän vuoden vankeustuomio brittiläiselle perheenisälle, joka oli menossa Etiopiasta Dubain kautta kotiinsa Englantiin. Hän sai vankeustuomion, koska tullivirkailijat löysivät hänen _kengänpohjastaan_ yhtä suolakidettä kevyemmän "määrän" kannabista. Kyseessä on mikroskooppinen määrä, jota ei voi nähdä silmämääräisesti.

Toinen neljän vuoden vankeustuomio huumausaineista tuli miehelle, jonka vaatteista löydettiin kolme unikonsiementä. Nämä unikonsiemet olivat peräisin miehen Heathrow'n lentokentällä syömästä sämpylästä.

Ja nämä eivät ole mitään urbaanilegendoja vaan totista totta.

Jokainen ymmärtänee, että on lähes mahdotonta tietää, minkälaisia mikroskooppisia kiteitä voi jäädä kiinni kengänpohjaan. Jos menee Dubaihin, sopii toivoa, ettei joudu tullivirkailijoiden erityistarkastukseen, koska siinä vaiheessa se voi olla tuurista kiinni. Riski on tietysti pieni, mutta nämä neljän vuoden tuomiot osoittavat sen, että joskus pienikin riski on liikaa.

Muistakaa myös tarkistaa jokaikinen mukananne kantama lääke, ettei se kuulu kiellettyjen lääkkeiden listaan. Se, mitä saa länsimaissa ilman reseptiä apteekista, saattaa olla Dubain lentokentällä ongelma.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7234786.stm

Listaa lääkeaineista:
http://www.fairtrials.net/index.php/news/article/list_of_controlled_pharmaceutical_substances_in_uae/

15

3241

Vastaukset

  • esim. Buranaa, nasolin nenäsuihketta, maitohappobakteereja, yksi lääke on reseptilääke ja pakko ottaa mukaan, jos otan reseptin niin eikait siinä pitäis tulla ongelmia??
    Nuista lääkkeistä on kyllä tullut oikea piru Arabiemiraateissa!!!

    • jos sattuu olemaan jotain listassa olevaa lääkettä mukana?


    • lähtijä08 kirjoitti:

      jos sattuu olemaan jotain listassa olevaa lääkettä mukana?

      Voi olla, että riittää. En ottaisi mitään riskejä. Riippuu varmasti myös vaikuttavasta aineesta. Kodeiini taitaa olla niitä riskialttiimpia. Joku brittinainen oli kahdeksan viikkoa vankilassa, kun hänen virtsanäytteestään todettiin kodeiinia. Lopulta häntä vastaan ei kuitenkaan nostettu syytteitä.

      Toki ensin pitää joutua tullivirkailijoiden tarkempaan syyniin ennen kuin asiat alkavat mennä huonoon suuntaan. Kannattaa siis olla tuhatvarma esimerkiksi siitä, että oma passi on kunnossa eikä siitä voi aiheutua mitään "lisäselvittelyitä", joiden yhteydessä tapahtuvassa tarkastuksessa voisi huonolla tuurilla joutua liemeen.

      Yksi toinen ongelmallinen aine on melatoniini, jota käytetään aikaerorasituksen hoitamisessa ja myös unilääkkeenä. Tälläkin hetkellä länsimaalaisia on melatoniinitablettien vuoksi kaltereiden takana. Jenkeistähän melatoniinia saa ilman reseptiäkin.

      Nämä neljän vuoden tuomiot muuten tulevat salakuljetuksesta. Salakuljetukseksi riittää, että virtsassa on kiellettyä ainetta! Niin hullulta kuin se kuulostaakin. Mutta toisaalta kertoohan sekin jotain, jos mikroskooppinen hiukkanen kengänpohjassa riittää tuomioon...

      Tietysti pitää käydä todella huono tuuri, että joutuu pidätysselliin. Ja vielä huonompi tuuri, että saa vankilatuomion. Ongelma on vain siinä, voiko paikallisiin viranomaisiin luottaa, jos joutuu silmätikuksi. Ja jos joutuu silmätikuksi ja itsellä on mitään vähänkin "epäilyttävää" mukanaan tai elimistössään, asiaa selvitellään ja sen ajan selvittelyn kohde on vangittuna.

      Kaikesta päätellen suomalaisella on paljon pienempi todennäköisyys joutua silmätikuksia kuin esimerkiksi britillä. Itse en periaatteesta menisi Dubaihin tukemaan Arabiemiirikuntien turismia ennen kuin tällaiset oikeusmurhat jäävät historiaan.


    • ---.------ kirjoitti:

      Voi olla, että riittää. En ottaisi mitään riskejä. Riippuu varmasti myös vaikuttavasta aineesta. Kodeiini taitaa olla niitä riskialttiimpia. Joku brittinainen oli kahdeksan viikkoa vankilassa, kun hänen virtsanäytteestään todettiin kodeiinia. Lopulta häntä vastaan ei kuitenkaan nostettu syytteitä.

      Toki ensin pitää joutua tullivirkailijoiden tarkempaan syyniin ennen kuin asiat alkavat mennä huonoon suuntaan. Kannattaa siis olla tuhatvarma esimerkiksi siitä, että oma passi on kunnossa eikä siitä voi aiheutua mitään "lisäselvittelyitä", joiden yhteydessä tapahtuvassa tarkastuksessa voisi huonolla tuurilla joutua liemeen.

      Yksi toinen ongelmallinen aine on melatoniini, jota käytetään aikaerorasituksen hoitamisessa ja myös unilääkkeenä. Tälläkin hetkellä länsimaalaisia on melatoniinitablettien vuoksi kaltereiden takana. Jenkeistähän melatoniinia saa ilman reseptiäkin.

      Nämä neljän vuoden tuomiot muuten tulevat salakuljetuksesta. Salakuljetukseksi riittää, että virtsassa on kiellettyä ainetta! Niin hullulta kuin se kuulostaakin. Mutta toisaalta kertoohan sekin jotain, jos mikroskooppinen hiukkanen kengänpohjassa riittää tuomioon...

      Tietysti pitää käydä todella huono tuuri, että joutuu pidätysselliin. Ja vielä huonompi tuuri, että saa vankilatuomion. Ongelma on vain siinä, voiko paikallisiin viranomaisiin luottaa, jos joutuu silmätikuksi. Ja jos joutuu silmätikuksi ja itsellä on mitään vähänkin "epäilyttävää" mukanaan tai elimistössään, asiaa selvitellään ja sen ajan selvittelyn kohde on vangittuna.

      Kaikesta päätellen suomalaisella on paljon pienempi todennäköisyys joutua silmätikuksia kuin esimerkiksi britillä. Itse en periaatteesta menisi Dubaihin tukemaan Arabiemiirikuntien turismia ennen kuin tällaiset oikeusmurhat jäävät historiaan.

      kyllä riittää todistamaan että lääkkeet ovat laillisia ja välttämättömiä helkilölle jota niitä kuljettaa.. kokemusta on!!

      Olen koko elämäni syönyt lääkkeitä ja kulkenut ympäri maailmaa siitä huolimatta ja koskaan ei ole ollut ongelmia kyseisen asian takia!!!


  • Olispa suomessakin näin tiukkaa...!!! Ei pääsis niitä huumeita tänne ym ym

    • Sinä siis koet oikeudeksesi arvostella ja kertovasi kyseisestä henkilöstä asioita, joista sinulla ei ilmiselvästi ole tietoa. Vai kuulutko sinä tämän pidätetyn Keith Brownin lähipiiriin, että tiedät hänen asiansa?

      Mielestäni kertoo kyllä hyvin paljon ihmisestä jos pelkän ulkonäön ja pukeutumisen perusteella leimaa ihmisen huumeidenkäyttäjäksi. Mies on myös Britannian kansalainen ei jamaikalainen, ainakin minä olen nähnyt miehestä vain käytettävän kansallisuussanaa "briton". Vai pelkän pukeutumisen perusteellako sinä väität miestä jamaikalaiseksi? Ihmeellistä, että pitää tehdä tuollaisia omia arvioita ilman sen kummempaa totuuspohjaa. Mies voi hyvinkin olla esimerkiksi afrikkalaissyntyinen britti, joka pukeutuu värikkäisiin vaatteisiin. Sitä paitsi vaikka miehen sukujuuret olisivatkin Jamaikalta kotoisin ei se tee hänestä automaattisesti huumeidenkäyttäjää.

      Täällä on siis kuva tuomitusta, jonka näkee kirjautumattakin.
      http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=512815&in_page_id=1770&ito=1490

      Sinusta on siis oikein pidättää ihmisen 0,003 gramman kengänpohjassa olleen kannabishiukkasen vuoksi? Tämä voi käydä kaikille ja tarttua kenkään maasta. Siinä menisi sinullakin varmasti naama vakavaksi jos asia sattuisi kohdallesi. Varmasti olisi myös mukavaa kuulla tämän asian vuoksi kuulla olevansa huumeidenkäyttäjä.

      Mutta näköjään nämä kaikki Dubain epäkohdat halutaan aina kääntää uhrin syyksi. Näin ne epäkohdat ja ongelmat poistuvat kun syyllistetään uhria joka asiasta välittämättä siitä voiko uhri niihin itse edes vaikuttaa.

      Kirjoitit:
      "Kuvasta paatellen ei ollut ihan normaali turisti."

      Olisipa mukava kuulla sen normaalin turistin kuvaus. Samanlaisia huiveja ja värikkäitä paitoja myydään myös Dubaissa. Minullakin on muuten sellainen Jamaica-verkkaritakki, ostettu tosin ihan Suomesta. Tässähän on varmaan jo ihan huumeidenkäyttäjäksi leimautumassa.

      Toivoisin sinulle inhimillisempää suhtautumista eri ihmisiin eikä sitä, että arvotetaan ihmisen arvokkuus pukeutumisen ja ulkonäön perusteella.


    • kahvitar kirjoitti:

      Sinä siis koet oikeudeksesi arvostella ja kertovasi kyseisestä henkilöstä asioita, joista sinulla ei ilmiselvästi ole tietoa. Vai kuulutko sinä tämän pidätetyn Keith Brownin lähipiiriin, että tiedät hänen asiansa?

      Mielestäni kertoo kyllä hyvin paljon ihmisestä jos pelkän ulkonäön ja pukeutumisen perusteella leimaa ihmisen huumeidenkäyttäjäksi. Mies on myös Britannian kansalainen ei jamaikalainen, ainakin minä olen nähnyt miehestä vain käytettävän kansallisuussanaa "briton". Vai pelkän pukeutumisen perusteellako sinä väität miestä jamaikalaiseksi? Ihmeellistä, että pitää tehdä tuollaisia omia arvioita ilman sen kummempaa totuuspohjaa. Mies voi hyvinkin olla esimerkiksi afrikkalaissyntyinen britti, joka pukeutuu värikkäisiin vaatteisiin. Sitä paitsi vaikka miehen sukujuuret olisivatkin Jamaikalta kotoisin ei se tee hänestä automaattisesti huumeidenkäyttäjää.

      Täällä on siis kuva tuomitusta, jonka näkee kirjautumattakin.
      http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=512815&in_page_id=1770&ito=1490

      Sinusta on siis oikein pidättää ihmisen 0,003 gramman kengänpohjassa olleen kannabishiukkasen vuoksi? Tämä voi käydä kaikille ja tarttua kenkään maasta. Siinä menisi sinullakin varmasti naama vakavaksi jos asia sattuisi kohdallesi. Varmasti olisi myös mukavaa kuulla tämän asian vuoksi kuulla olevansa huumeidenkäyttäjä.

      Mutta näköjään nämä kaikki Dubain epäkohdat halutaan aina kääntää uhrin syyksi. Näin ne epäkohdat ja ongelmat poistuvat kun syyllistetään uhria joka asiasta välittämättä siitä voiko uhri niihin itse edes vaikuttaa.

      Kirjoitit:
      "Kuvasta paatellen ei ollut ihan normaali turisti."

      Olisipa mukava kuulla sen normaalin turistin kuvaus. Samanlaisia huiveja ja värikkäitä paitoja myydään myös Dubaissa. Minullakin on muuten sellainen Jamaica-verkkaritakki, ostettu tosin ihan Suomesta. Tässähän on varmaan jo ihan huumeidenkäyttäjäksi leimautumassa.

      Toivoisin sinulle inhimillisempää suhtautumista eri ihmisiin eikä sitä, että arvotetaan ihmisen arvokkuus pukeutumisen ja ulkonäön perusteella.

      Sulla on oma mielipiteesi ja minulla omani. En koita muuttaa omaasi, mutta sinulla tuntuu olevan tarve muuttaa omaani.

      Rastafarit ovat tunnettuja huumeidenkäytöstään. Kovin naiivia koittaa kääntää rastafari yhtäkkiä esimerkilliseksi mallikansalaiseksi. Mielestäni ei ole yllättävää jos rastafarin vaatteissa on huumejämiä. Näin oli tässäkin tapauksessa.


    • kahvitar kirjoitti:

      Sinä siis koet oikeudeksesi arvostella ja kertovasi kyseisestä henkilöstä asioita, joista sinulla ei ilmiselvästi ole tietoa. Vai kuulutko sinä tämän pidätetyn Keith Brownin lähipiiriin, että tiedät hänen asiansa?

      Mielestäni kertoo kyllä hyvin paljon ihmisestä jos pelkän ulkonäön ja pukeutumisen perusteella leimaa ihmisen huumeidenkäyttäjäksi. Mies on myös Britannian kansalainen ei jamaikalainen, ainakin minä olen nähnyt miehestä vain käytettävän kansallisuussanaa "briton". Vai pelkän pukeutumisen perusteellako sinä väität miestä jamaikalaiseksi? Ihmeellistä, että pitää tehdä tuollaisia omia arvioita ilman sen kummempaa totuuspohjaa. Mies voi hyvinkin olla esimerkiksi afrikkalaissyntyinen britti, joka pukeutuu värikkäisiin vaatteisiin. Sitä paitsi vaikka miehen sukujuuret olisivatkin Jamaikalta kotoisin ei se tee hänestä automaattisesti huumeidenkäyttäjää.

      Täällä on siis kuva tuomitusta, jonka näkee kirjautumattakin.
      http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=512815&in_page_id=1770&ito=1490

      Sinusta on siis oikein pidättää ihmisen 0,003 gramman kengänpohjassa olleen kannabishiukkasen vuoksi? Tämä voi käydä kaikille ja tarttua kenkään maasta. Siinä menisi sinullakin varmasti naama vakavaksi jos asia sattuisi kohdallesi. Varmasti olisi myös mukavaa kuulla tämän asian vuoksi kuulla olevansa huumeidenkäyttäjä.

      Mutta näköjään nämä kaikki Dubain epäkohdat halutaan aina kääntää uhrin syyksi. Näin ne epäkohdat ja ongelmat poistuvat kun syyllistetään uhria joka asiasta välittämättä siitä voiko uhri niihin itse edes vaikuttaa.

      Kirjoitit:
      "Kuvasta paatellen ei ollut ihan normaali turisti."

      Olisipa mukava kuulla sen normaalin turistin kuvaus. Samanlaisia huiveja ja värikkäitä paitoja myydään myös Dubaissa. Minullakin on muuten sellainen Jamaica-verkkaritakki, ostettu tosin ihan Suomesta. Tässähän on varmaan jo ihan huumeidenkäyttäjäksi leimautumassa.

      Toivoisin sinulle inhimillisempää suhtautumista eri ihmisiin eikä sitä, että arvotetaan ihmisen arvokkuus pukeutumisen ja ulkonäön perusteella.

      http://img247.imageshack.us/img247/4733/78365257im8.jpg


    • Mielipiteitä on monia kirjoitti:

      Sulla on oma mielipiteesi ja minulla omani. En koita muuttaa omaasi, mutta sinulla tuntuu olevan tarve muuttaa omaani.

      Rastafarit ovat tunnettuja huumeidenkäytöstään. Kovin naiivia koittaa kääntää rastafari yhtäkkiä esimerkilliseksi mallikansalaiseksi. Mielestäni ei ole yllättävää jos rastafarin vaatteissa on huumejämiä. Näin oli tässäkin tapauksessa.

      kyse siitä onko henkilö huumeidenkäyttäjä vai ei. Vaan kyse on siitä, että kyseinen henkilö pidätettiin kengänpohjasta löytyneen 0,0003 gramman huumehiukkasen takia, joka voi tarttua kenkään ihan kadulla kävellessäkin.

      Kirjoitit:
      "Kovin naiivia koittaa kääntää rastafari yhtäkkiä esimerkilliseksi mallikansalaiseksi."

      Kuka näin on väittänyt? Vieläkin naurettavampaa on väittää, että kaikki rastafarit ovat huumeidenkäyttäjiä ja sen perusteella tuomita ihmiset, vaikka tähän ei edes olisi aihetta.


    • kahvitar kirjoitti:

      kyse siitä onko henkilö huumeidenkäyttäjä vai ei. Vaan kyse on siitä, että kyseinen henkilö pidätettiin kengänpohjasta löytyneen 0,0003 gramman huumehiukkasen takia, joka voi tarttua kenkään ihan kadulla kävellessäkin.

      Kirjoitit:
      "Kovin naiivia koittaa kääntää rastafari yhtäkkiä esimerkilliseksi mallikansalaiseksi."

      Kuka näin on väittänyt? Vieläkin naurettavampaa on väittää, että kaikki rastafarit ovat huumeidenkäyttäjiä ja sen perusteella tuomita ihmiset, vaikka tähän ei edes olisi aihetta.

      sisäpuolella, ulkopuolella ei huumesirut pysy


  • Itse rastafarina (taten myos aineita kayttavana) kiertaisin nama nollatoleranssi paikat kaukaa.

    Mutta mainitaan nyt kuitenkin etta kaveri on jo kotonaan. Tuomio on kumottu. Nain nayttaa Dubaissa kayvan kun tuomiot ovat maalaisjarkea vastaan.

  • kyllä kannattaa Dubaita välttää .työtekijät on tuotu köyhistä maista, huno palkka Sharia laki on voimassa naisilla huonot oltavat heitä hakataan pakko avioliittoja.prinsessat ei saa opiskella sisällä oltava
    Miehet kurjia raukkoja alistaessaan naiset.rikkaat ei tee mitään.

  • Hei,
    Dubai on matkakohteena mitä parhain. Kaunis, siisti kaupunki, hienot uimarannat. Kun matkustat Dubaihin, ota mukaan englanninkieliset reseptikäännökset, joista käy ilmi mikä lääke on kyseessä ja mihin vaivaan sitä käytetään, näin vältyt ongelmilta tullissa.
    Ottamatta kantaa tähän huumeasiaan, voin vain todeta, että " maassa maan tavalla" käyttäytyminen on aina kohteliasta.

    • Lääkkeistä tulee olla englanninkielinen todistus.
      Nimi jokaisesta lääkkeestä ja annostelusta, kaikki samalle lomakkeelle.
      Lopuksi lääkärin nimi yms, ja sairaalan/terveysaseman yms leima.
      Lomakkeessa tulee olla lääkkeitä käyttävän koko nimi ja henkilötunnus.
      Lopuksi passin numero.

      Tämä on se 100% oikea ja varma tieto, jonka ovat Gulf maiden tulliviranomaiset vahvistaneet.
      Pelkkä resepti käännettynä ei kelpaa, muutenkaan reseptillä ei tee siellä mitään, ja nehän ovat sähköisessä muodossa nykyisin.

      Lomake tulee olla koneen tulostama, käsin kirjoitettu ei kelpaa.
      Muistakaa passin numero.

      Lomakkeessa ei tarvitse mainita mihin vaivaan/sairauteen lääkettä käytetään.
      Lääkkeen nimi ja vaikuttava lääkeaine.

      Käyn Lähi-Idässä jatkuvasti työmatkoilla.
      Tässä kertoma tietoni on juuri päivitettyä ja paikkansa pitävää.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.