"Kaikki rikosrekisteriin" vaatii poliisi

se siitä oikeusvaltiosta ni...

Poliisi haluaa nyt lähes kaikki suomalaiset "rikosrekisteriin"

Poliisiylijohtaja Markku Salminen toivoo, että miljoonien suomalaisten passin haltijoiden sormenjälkiä voitaisiin käyttää vakavien rikosten tutkintaan ja ennalta ehkäisemiseen.

"Poliisi ei ole vaatimassa tai hinkumassa pääsyä käsiksi sormenjälkiin. Jos sormenjälkitietokanta luodaan muutenkin, miksi sormenjälkiä ei käytettäisi myös muuhun kuin passitarkoituksiin", Salminen totesi torstaina Helsingin Sanomille.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi haluaa passien sormenjäljet rikostutkijoille/1135234251356

60

2289

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hihhuli

      Vahtikoira. Satelliitit näkee 24/7 missä ukot menee.
      Valvontayhteiskunta on päivän sana. Kiva kun äänestitte oikeistohallituksen.

    • ggjgaaioolk

      Eipä siitä haittaakaan olisi. Rikosten selvittäminen helpottuisi. Ja sehän olisi luonnollisesti kaikkien etu.

      • -änkyrä-

        Sinut liitetään johonkin vakavaan rikokseen ilman syytä.

        Esimerkiksi sormenjälkesi löytyy sellaisen rakennuksen ovenkahvasta jossa on tapahtunut rikos ja muita tunnistettavia jälkiä ei onnistuta löytämään.

      • Bird Brain
        -änkyrä- kirjoitti:

        Sinut liitetään johonkin vakavaan rikokseen ilman syytä.

        Esimerkiksi sormenjälkesi löytyy sellaisen rakennuksen ovenkahvasta jossa on tapahtunut rikos ja muita tunnistettavia jälkiä ei onnistuta löytämään.

        Joissa on tuomittu sormenjälkien perusteella kuolemaan henkilöitä jotka myöhemmin kehitettyjen DNA-testien perusteella on pystytty todistamaan syyttömiksi.

        Tosin valitettavasti vasta vuosia rangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen.

      • tutkintovankeudessa
        -änkyrä- kirjoitti:

        Sinut liitetään johonkin vakavaan rikokseen ilman syytä.

        Esimerkiksi sormenjälkesi löytyy sellaisen rakennuksen ovenkahvasta jossa on tapahtunut rikos ja muita tunnistettavia jälkiä ei onnistuta löytämään.

        Näitä ongelmia tulee varmasti paljon, syyttömät istuvat turhaan tutkintovankeudessa. Kyllähän se silloin mieltä lämmittää kun tietää olevansa syytön ja poliisit "tutkii" asiaa. Kaikkihan aikanaan selviää... Menee siihen sitten päivä, viikko tai kuukausia:)

        Saahan aiheettomasta pidätyksestä ja vangitsemisesta säälittävän korvauksen 50-200E/päivä (noin. keskimäärin..riippuu jutusta ja tuloista) mutta mitä merkitystä sillä varsinkin noin mittätömillä päiväkorvauksilla on, kun istut syyttömänä kopissa.

      • kagjagigjg
        -änkyrä- kirjoitti:

        Sinut liitetään johonkin vakavaan rikokseen ilman syytä.

        Esimerkiksi sormenjälkesi löytyy sellaisen rakennuksen ovenkahvasta jossa on tapahtunut rikos ja muita tunnistettavia jälkiä ei onnistuta löytämään.

        No silloin olen ollut siellä rakennuksessa. Ja minun pitää kertoa miksi. Yksinkertaista :-D Pelkkä jälki jossain ovenkahvassa kertoo vain, että olen ollut siellä joskus. Ei mitään muuta. Syyllisyyteen tarvitaan paljon muutakin. Sellaisenaan ei käy näytöstä, joten ei voi tuomita syytöntä.

      • oigaghgh
        -änkyrä- kirjoitti:

        Sinut liitetään johonkin vakavaan rikokseen ilman syytä.

        Esimerkiksi sormenjälkesi löytyy sellaisen rakennuksen ovenkahvasta jossa on tapahtunut rikos ja muita tunnistettavia jälkiä ei onnistuta löytämään.

        Todistustaakka on syyttäjällä, ei syytetyllä tai kiinniotetulla. Eli kenenkään ei tarvitse syyttömyyttään todistaa, vaan syyttäjän pitää todistaa syyllisyys. Ja siihen ei pelkkä sormenjälki ovenkahvassa riitä. Eli se kertoo vain, että on koskenut siihen oveen, ei muuta.

      • agfuhagg
        Bird Brain kirjoitti:

        Joissa on tuomittu sormenjälkien perusteella kuolemaan henkilöitä jotka myöhemmin kehitettyjen DNA-testien perusteella on pystytty todistamaan syyttömiksi.

        Tosin valitettavasti vasta vuosia rangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen.

        Yhdysvaltojen oikeuskäytäntö ei liity millään tavalla Suomen vastaavaan.

      • mutta onko kivaa
        kagjagigjg kirjoitti:

        No silloin olen ollut siellä rakennuksessa. Ja minun pitää kertoa miksi. Yksinkertaista :-D Pelkkä jälki jossain ovenkahvassa kertoo vain, että olen ollut siellä joskus. Ei mitään muuta. Syyllisyyteen tarvitaan paljon muutakin. Sellaisenaan ei käy näytöstä, joten ei voi tuomita syytöntä.

        Mutta onko kivaa istua tutkintovankeudessa syyttömänä odottaen tutkinnan tuloksia? Syyttömänä vangittu toki saa korvaukset, jotka kansalaiset maksaa...

        Toisaalta myös suomessa on syyllisinä tuomittu syyttömiä ja sittemmin syyttöminä vapautettu! Tosin vain muutama, mutta yksikin syytön tuomittu on liikaa!

        Viimeisin pankkiryöstöstä, eikä ollut edes sormenjälkiä tai dna-näytettä jotka yleinsä ovat riittävät perusteet tuomiolle kun on syytä epäillä.

        Eli se yksi sormenjälki voi olla riittävä.

      • EIVITTU.
        oigaghgh kirjoitti:

        Todistustaakka on syyttäjällä, ei syytetyllä tai kiinniotetulla. Eli kenenkään ei tarvitse syyttömyyttään todistaa, vaan syyttäjän pitää todistaa syyllisyys. Ja siihen ei pelkkä sormenjälki ovenkahvassa riitä. Eli se kertoo vain, että on koskenut siihen oveen, ei muuta.

        Koska sormenjälkien perusteella sinut voidaan ensiksi kiinniottaa, pidättää ja sittenmin vangintatutkinnan ajaksi... Siinä vierähtää helposti viikko tai pari...vain sen takia että kävit väärässä paikassa väärään aikaan...Ei hyvä ei!

      • oaighgagjn
        mutta onko kivaa kirjoitti:

        Mutta onko kivaa istua tutkintovankeudessa syyttömänä odottaen tutkinnan tuloksia? Syyttömänä vangittu toki saa korvaukset, jotka kansalaiset maksaa...

        Toisaalta myös suomessa on syyllisinä tuomittu syyttömiä ja sittemmin syyttöminä vapautettu! Tosin vain muutama, mutta yksikin syytön tuomittu on liikaa!

        Viimeisin pankkiryöstöstä, eikä ollut edes sormenjälkiä tai dna-näytettä jotka yleinsä ovat riittävät perusteet tuomiolle kun on syytä epäillä.

        Eli se yksi sormenjälki voi olla riittävä.

        Sormenjälki voi riittää tuomioon esimerkiksi surma-aseessa, mutta monissa tapauksissa ei. Tai oikeastaan jälki voi parhaimmillaankin olla vain "painava todiste". Tuomio vaatii aina jotain muuta lisäksi. Lehdissä kun ei näy ne kuulustelukertomukset ja muut tutkimukset. Kuten sanottu, sormenjälki todistaa vain henkilön olleen paikalla, ei muuta. Siis jos kyseessä on asunnon ulko-ovi, josta löytyy taltiontikelpoiset sormenjäljet, se kertoo vain yhden asian. Eli kyseinen henkilö on koskettanut sitä ovea. Ajankohdastakaan ei ole tietoa. Siitä tutkijat saavat kuitenkin narun, josta vetää, mutta tuomioon se ei vielä riitä. Muu todistus on hankittava kuulusteluissa, todistajilta, motiivin tarkistamisella ym. Kiinni voidaan kyllä ottaa tutkinnan ajaksi, mutta se on voi voi. Siitä on laissa säädetty korvaus saatavissa.

        Aloittajan tarkoittama sormenjälkien käyttäminen rikostutkinnassa olisi ihan hyvä juttu, kuten tuossa aikaisemmin jo sanoin. Jos jälkesi löytyy jostain rikospaikalta, silloin olet ollut paikalla. Ja on luonnollista joutua poliisille selittämään asia. Aivan sama jos joku olisi sinut siellä nähnyt.

      • aoghaghg
        EIVITTU. kirjoitti:

        Koska sormenjälkien perusteella sinut voidaan ensiksi kiinniottaa, pidättää ja sittenmin vangintatutkinnan ajaksi... Siinä vierähtää helposti viikko tai pari...vain sen takia että kävit väärässä paikassa väärään aikaan...Ei hyvä ei!

        Aivan sama jos joku näkisi sinut jossain väärään aikaan väärässä paikassa. Ei sen ihmeellisempää.

      • joten kertaus on opintojen ...
        oaighgagjn kirjoitti:

        Sormenjälki voi riittää tuomioon esimerkiksi surma-aseessa, mutta monissa tapauksissa ei. Tai oikeastaan jälki voi parhaimmillaankin olla vain "painava todiste". Tuomio vaatii aina jotain muuta lisäksi. Lehdissä kun ei näy ne kuulustelukertomukset ja muut tutkimukset. Kuten sanottu, sormenjälki todistaa vain henkilön olleen paikalla, ei muuta. Siis jos kyseessä on asunnon ulko-ovi, josta löytyy taltiontikelpoiset sormenjäljet, se kertoo vain yhden asian. Eli kyseinen henkilö on koskettanut sitä ovea. Ajankohdastakaan ei ole tietoa. Siitä tutkijat saavat kuitenkin narun, josta vetää, mutta tuomioon se ei vielä riitä. Muu todistus on hankittava kuulusteluissa, todistajilta, motiivin tarkistamisella ym. Kiinni voidaan kyllä ottaa tutkinnan ajaksi, mutta se on voi voi. Siitä on laissa säädetty korvaus saatavissa.

        Aloittajan tarkoittama sormenjälkien käyttäminen rikostutkinnassa olisi ihan hyvä juttu, kuten tuossa aikaisemmin jo sanoin. Jos jälkesi löytyy jostain rikospaikalta, silloin olet ollut paikalla. Ja on luonnollista joutua poliisille selittämään asia. Aivan sama jos joku olisi sinut siellä nähnyt.

        Mutta onko kivaa istua tutkintovankeudessa syyttömänä odottaen tutkinnan tuloksia? Syyttömänä vangittu toki saa korvaukset, jotka kansalaiset maksaa...

        Toisaalta myös suomessa on syyllisinä tuomittu syyttömiä ja sittemmin syyttöminä vapautettu! Tosin vain muutama, mutta yksikin syytön tuomittu on liikaa!

        Viimeisin pankkiryöstöstä, eikä ollut edes sormenjälkiä tai dna-näytettä jotka yleinsä ovat riittävät perusteet tuomiolle kun on syytä epäillä.

        Eli se yksi sormenjälki voi olla riittävä.

      • merkintä epäilystä
        aoghaghg kirjoitti:

        Aivan sama jos joku näkisi sinut jossain väärään aikaan väärässä paikassa. Ei sen ihmeellisempää.

        Kun olet kerran ollut siellä väärässä paikassa väärään aikaan.
        Sen jälkeen aina kun kotinurkillasi tapahtuu jotakin niin poliisi käy ensimmäisenä tarkastamassa oven takana mitä olet/olit tekemässä!

      • EIVITTU!
        aoghaghg kirjoitti:

        Aivan sama jos joku näkisi sinut jossain väärään aikaan väärässä paikassa. Ei sen ihmeellisempää.

        Minut voidaan nähdä vain yhdessä paikassa samaan aikaan.
        Mutta sormenjälkeni voidaan nähdä tuhansissa paikoissa samaan aikaan:)

      • Rötösherra
        EIVITTU! kirjoitti:

        Minut voidaan nähdä vain yhdessä paikassa samaan aikaan.
        Mutta sormenjälkeni voidaan nähdä tuhansissa paikoissa samaan aikaan:)

        "Minut voidaan nähdä vain yhdessä paikassa samaan aikaan."


        Elviskin on nähty monessa paikassa samaan aikaan!

      • istuu tutkintavankeudessa
        oaighgagjn kirjoitti:

        Sormenjälki voi riittää tuomioon esimerkiksi surma-aseessa, mutta monissa tapauksissa ei. Tai oikeastaan jälki voi parhaimmillaankin olla vain "painava todiste". Tuomio vaatii aina jotain muuta lisäksi. Lehdissä kun ei näy ne kuulustelukertomukset ja muut tutkimukset. Kuten sanottu, sormenjälki todistaa vain henkilön olleen paikalla, ei muuta. Siis jos kyseessä on asunnon ulko-ovi, josta löytyy taltiontikelpoiset sormenjäljet, se kertoo vain yhden asian. Eli kyseinen henkilö on koskettanut sitä ovea. Ajankohdastakaan ei ole tietoa. Siitä tutkijat saavat kuitenkin narun, josta vetää, mutta tuomioon se ei vielä riitä. Muu todistus on hankittava kuulusteluissa, todistajilta, motiivin tarkistamisella ym. Kiinni voidaan kyllä ottaa tutkinnan ajaksi, mutta se on voi voi. Siitä on laissa säädetty korvaus saatavissa.

        Aloittajan tarkoittama sormenjälkien käyttäminen rikostutkinnassa olisi ihan hyvä juttu, kuten tuossa aikaisemmin jo sanoin. Jos jälkesi löytyy jostain rikospaikalta, silloin olet ollut paikalla. Ja on luonnollista joutua poliisille selittämään asia. Aivan sama jos joku olisi sinut siellä nähnyt.

        Sen takia että ovenkahvasta löytyi sormenjälki,
        sillä siihen tämä johtaisi, tietäen poliisin toimintatavan.

        Vankeudessa olevat vain odottavat kun laiska poliisiorganisaatio saa viikossa, kuudessa asian tutkittua, koska siellähän kiire ja stressi paina, virkamiehiä kun ovat:) Aikaa on kahvi- ja ruokataut pidetään minuutilleen.

      • EIVITTU.
        Rötösherra kirjoitti:

        "Minut voidaan nähdä vain yhdessä paikassa samaan aikaan."


        Elviskin on nähty monessa paikassa samaan aikaan!

        Olet oikeassa, pelottavaa koska poliisi voi vedota tuohon:)

      • akgghakgjg
        joten kertaus on opintojen ... kirjoitti:

        Mutta onko kivaa istua tutkintovankeudessa syyttömänä odottaen tutkinnan tuloksia? Syyttömänä vangittu toki saa korvaukset, jotka kansalaiset maksaa...

        Toisaalta myös suomessa on syyllisinä tuomittu syyttömiä ja sittemmin syyttöminä vapautettu! Tosin vain muutama, mutta yksikin syytön tuomittu on liikaa!

        Viimeisin pankkiryöstöstä, eikä ollut edes sormenjälkiä tai dna-näytettä jotka yleinsä ovat riittävät perusteet tuomiolle kun on syytä epäillä.

        Eli se yksi sormenjälki voi olla riittävä.

        Riippuu rikoksesta, paikasta ja tilanteesta, jossa se sormenjälki on. Mutta sormenjälki vaatii_aina_tuekseen muuta tutkintaa, jotta se pitää oikeudessa.

        Tutkintavankina, pidätettynä tai kiinniotettuna on jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät loppujen lopuksi sitä tuomiota saa. Näin se tutkinta vain menee. Siitä voi syyttää lainsäätäjää, ei poliisia.
        Tutkin ammatikseni rikoksia, joten luulen tietäväni asiasta jonkin verran. Monet ovat jopa tyytyväisiä siihen korvaukseen, jonka saa kun ovat olleet tutkinnan ajan kiinni. Minimi taitaa olla noin 110 euroa/päivä. Se, onko se riittävä korvaus, ei ole taaskaan poliisin asia. Eduskuntaan valituksia, ei poliisille.

      • aggjggnrll
        istuu tutkintavankeudessa kirjoitti:

        Sen takia että ovenkahvasta löytyi sormenjälki,
        sillä siihen tämä johtaisi, tietäen poliisin toimintatavan.

        Vankeudessa olevat vain odottavat kun laiska poliisiorganisaatio saa viikossa, kuudessa asian tutkittua, koska siellähän kiire ja stressi paina, virkamiehiä kun ovat:) Aikaa on kahvi- ja ruokataut pidetään minuutilleen.

        Tutkintavankeus vaatii käräjäoikeuden päätöksen, joten se ei ole poliisista kiinni.

        Jos jälki löytyy kahvasta, niin silloin kutsutaan kuulusteluun. Ja sen jälkeen katsotaan tilannetta eteenpäin. Kuulustelun jälkeen pääsee pois. Siis jos tilanne ei vaadi kiinniottoa (jatkamisvaara, tutkinnan vaikeuttaminen ym.)

      • koskanäinon.,
        akgghakgjg kirjoitti:

        Riippuu rikoksesta, paikasta ja tilanteesta, jossa se sormenjälki on. Mutta sormenjälki vaatii_aina_tuekseen muuta tutkintaa, jotta se pitää oikeudessa.

        Tutkintavankina, pidätettynä tai kiinniotettuna on jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät loppujen lopuksi sitä tuomiota saa. Näin se tutkinta vain menee. Siitä voi syyttää lainsäätäjää, ei poliisia.
        Tutkin ammatikseni rikoksia, joten luulen tietäväni asiasta jonkin verran. Monet ovat jopa tyytyväisiä siihen korvaukseen, jonka saa kun ovat olleet tutkinnan ajan kiinni. Minimi taitaa olla noin 110 euroa/päivä. Se, onko se riittävä korvaus, ei ole taaskaan poliisin asia. Eduskuntaan valituksia, ei poliisille.

        ”Riippuu rikoksesta, paikasta ja tilanteesta, jossa se sormenjälki on. Mutta sormenjälki vaatii_aina_tuekseen muuta tutkintaa, jotta se pitää oikeudessa.”
        Ei liity mitenkään tämän ketjun asiaan!!! Kyse se oli rikostutkinnasta!
        Eli aiheettomat tutkintavangitsemiset lisääntyvät taatusti, jos poliisille sallitaan pääsy passirekisteriin sormenjälkien osalta rikostutkinnan yhteydessä.

        ” Tutkintavankina, pidätettynä tai kiinniotettuna on jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät loppujen lopuksi sitä tuomiota saa.”
        Näissä tapauksissa on kyse poliisin ammattitaidottomuudesta ! Joten poliisi on todellakin syyllinen! Miksi se ottaa kiinni, pidättää ja vangitsee syyttömiä….ammattitaidottomuutta! Sehän on selvä asia, sitä ei edes poliisi voi kiistää!

      • käytännössä
        aggjggnrll kirjoitti:

        Tutkintavankeus vaatii käräjäoikeuden päätöksen, joten se ei ole poliisista kiinni.

        Jos jälki löytyy kahvasta, niin silloin kutsutaan kuulusteluun. Ja sen jälkeen katsotaan tilannetta eteenpäin. Kuulustelun jälkeen pääsee pois. Siis jos tilanne ei vaadi kiinniottoa (jatkamisvaara, tutkinnan vaikeuttaminen ym.)

        Käytännössä 99,9% varmasti kun rikospaikalta löytyy epäillyn sormenjälki, epäilty kiinniotetaan ja samalla pidätetään tutkinnanjohtajan toimesta. Myös jatkossa vangitaan käräjäoikeudessa eilen jotain muuta satu löytymään.

        "Kuulustelun jälkeen pääsee pois. Siis jos tilanne ei vaadi kiinniottoa (jatkamisvaara, tutkinnan vaikeuttaminen ym.) "
        Tähän poliisi käyttää joka tilanteessa, se on niin helppoa!

      • ajkgngjhng
        koskanäinon., kirjoitti:

        ”Riippuu rikoksesta, paikasta ja tilanteesta, jossa se sormenjälki on. Mutta sormenjälki vaatii_aina_tuekseen muuta tutkintaa, jotta se pitää oikeudessa.”
        Ei liity mitenkään tämän ketjun asiaan!!! Kyse se oli rikostutkinnasta!
        Eli aiheettomat tutkintavangitsemiset lisääntyvät taatusti, jos poliisille sallitaan pääsy passirekisteriin sormenjälkien osalta rikostutkinnan yhteydessä.

        ” Tutkintavankina, pidätettynä tai kiinniotettuna on jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät loppujen lopuksi sitä tuomiota saa.”
        Näissä tapauksissa on kyse poliisin ammattitaidottomuudesta ! Joten poliisi on todellakin syyllinen! Miksi se ottaa kiinni, pidättää ja vangitsee syyttömiä….ammattitaidottomuutta! Sehän on selvä asia, sitä ei edes poliisi voi kiistää!

        Tottakai kaikki mahdolliset epäillyt otetaan kiinni kuulusteluja ja tutkintaa varten. Kiinni otetaan vain jos sinua jostain syystä epäillään. Ja laissa on hyvin tarkasti määritelty kiinnioton perusteet. Jos epäiltyjä on useampia, usein kaikki otetaan kiinni vaikka vain yksi olisikin syyllinen. Vaikka sitten syyllinen ei olisikaan tässä porukassa, saadaan silti rajattua ryhmää aika paljon. Joten tutkinta siltä osin etenee.
        Jos keksit sellaisen paremman keinon tämän mielestäsi ammattitaidottomuuden parantamiseen, niin tee parannusehdotuksia :-D heh. Käytännöt ja menetelmät ovat muokkautuneet ajan mittaan lain muutosten ja kokemusten myötä tällä hetkellä parhaiksi lain suomiksi keinoiksi.

      • alkgaggng
        käytännössä kirjoitti:

        Käytännössä 99,9% varmasti kun rikospaikalta löytyy epäillyn sormenjälki, epäilty kiinniotetaan ja samalla pidätetään tutkinnanjohtajan toimesta. Myös jatkossa vangitaan käräjäoikeudessa eilen jotain muuta satu löytymään.

        "Kuulustelun jälkeen pääsee pois. Siis jos tilanne ei vaadi kiinniottoa (jatkamisvaara, tutkinnan vaikeuttaminen ym.) "
        Tähän poliisi käyttää joka tilanteessa, se on niin helppoa!

        Riippuu rikoksesta otetaanko kiinni. Ja usein myös epäillyn entisyydestä ym.

        Jos kyseessä on esimerkiksi varkaus, ja murtopaikalta on viety vaikkapa 300 euron edestä omaisuutta, niin tuskin pidätetään. Ja jos ne jäljet kuuluvat vaikkapa viiden lapsen äidille, jolla ei ole mitään rikosentisyyttä, niin eipä hän kiinni joudu. Ja edelliseen vertauksena konna, jolla on tilillään 20 samanlaista keikkaa takana. Hän varmaankin joutuu kiinniotetuksi. Järjen käyttö on sallittua näissä.

        Kuulustelut hoidetaan ja sitten potkitaan pihalle. Mitä hyötyä on pitää turhaan kopissa. Aivan, ei mitään.

      • sesittenselvää
        ajkgngjhng kirjoitti:

        Tottakai kaikki mahdolliset epäillyt otetaan kiinni kuulusteluja ja tutkintaa varten. Kiinni otetaan vain jos sinua jostain syystä epäillään. Ja laissa on hyvin tarkasti määritelty kiinnioton perusteet. Jos epäiltyjä on useampia, usein kaikki otetaan kiinni vaikka vain yksi olisikin syyllinen. Vaikka sitten syyllinen ei olisikaan tässä porukassa, saadaan silti rajattua ryhmää aika paljon. Joten tutkinta siltä osin etenee.
        Jos keksit sellaisen paremman keinon tämän mielestäsi ammattitaidottomuuden parantamiseen, niin tee parannusehdotuksia :-D heh. Käytännöt ja menetelmät ovat muokkautuneet ajan mittaan lain muutosten ja kokemusten myötä tällä hetkellä parhaiksi lain suomiksi keinoiksi.

        Poliisin homma todella on helppoa, epäillemme kaikkia joten otamme kaikki kiinni.
        Juuri näin kävisi, jos poliisi saisi oikeudet passirekisterin sormenjälkiin!

        Suomalaiset poliisit ovat kuitenkin niin huonosti koulutettuja ja epäluotettavia ettei niille tuollaisia oikeuksia tule suoda. Tosin eivät ne tule niitä saamaankaan, ainakaan seuraavaan 10 vuoteen. Kiitos suomalaisen tietosuojan:)

        "Tutkintavankina, pidätettynä tai kiinniotettuna on jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät loppujen lopuksi sitä tuomiota saa.”
        Näissä tapauksissa onkin kyse juuri poliisin ammattitaidottomuudesta!

        Joten poliisi on todellakin syyllinen! Miksi se ottaa kiinni, pidättää ja vangitsee syyttömiä…. ammattitaidottomuutta! Sehän on selvä asia, sitä ei edes poliisi voi kiistää!

        Ei ole minun työni ratkaista poliisi ammattitaidottomuutta, mitä sillä selkeästi on! Tosin suomalainen poliisi ei ole ainoa maailmassa tuon ammattitaidottomuuden kanssa:)

      • koppiin menee
        alkgaggng kirjoitti:

        Riippuu rikoksesta otetaanko kiinni. Ja usein myös epäillyn entisyydestä ym.

        Jos kyseessä on esimerkiksi varkaus, ja murtopaikalta on viety vaikkapa 300 euron edestä omaisuutta, niin tuskin pidätetään. Ja jos ne jäljet kuuluvat vaikkapa viiden lapsen äidille, jolla ei ole mitään rikosentisyyttä, niin eipä hän kiinni joudu. Ja edelliseen vertauksena konna, jolla on tilillään 20 samanlaista keikkaa takana. Hän varmaankin joutuu kiinniotetuksi. Järjen käyttö on sallittua näissä.

        Kuulustelut hoidetaan ja sitten potkitaan pihalle. Mitä hyötyä on pitää turhaan kopissa. Aivan, ei mitään.

        Poliisi haluaa näyttää valtaansa

      • akjgngklg
        koppiin menee kirjoitti:

        Poliisi haluaa näyttää valtaansa

        Vai niin, asiantuntemus huokuu viestistäsi :-D

      • äippä...
        akjgngklg kirjoitti:

        Vai niin, asiantuntemus huokuu viestistäsi :-D

        viestissäni on sentään enemmän asiantuntemusta kuin sinulla;DD

      • akjgagng
        sesittenselvää kirjoitti:

        Poliisin homma todella on helppoa, epäillemme kaikkia joten otamme kaikki kiinni.
        Juuri näin kävisi, jos poliisi saisi oikeudet passirekisterin sormenjälkiin!

        Suomalaiset poliisit ovat kuitenkin niin huonosti koulutettuja ja epäluotettavia ettei niille tuollaisia oikeuksia tule suoda. Tosin eivät ne tule niitä saamaankaan, ainakaan seuraavaan 10 vuoteen. Kiitos suomalaisen tietosuojan:)

        "Tutkintavankina, pidätettynä tai kiinniotettuna on jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät loppujen lopuksi sitä tuomiota saa.”
        Näissä tapauksissa onkin kyse juuri poliisin ammattitaidottomuudesta!

        Joten poliisi on todellakin syyllinen! Miksi se ottaa kiinni, pidättää ja vangitsee syyttömiä…. ammattitaidottomuutta! Sehän on selvä asia, sitä ei edes poliisi voi kiistää!

        Ei ole minun työni ratkaista poliisi ammattitaidottomuutta, mitä sillä selkeästi on! Tosin suomalainen poliisi ei ole ainoa maailmassa tuon ammattitaidottomuuden kanssa:)

        Ei ole ammattitaidottomuutta. Suomalaiset poliisit ovat maailmanlaajuisestikin mitattuna parhaiten koulutettuja omalla alallaan.

        Ei vain yksinkertaisesti ole muita keinoja selvittää rikoksia. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, ovat käytössä olevat keinot ja menetelmät osoittautuneet parhaiksi lain suomissa raameissa. Toki voihan poliisi olla ottamatta ketään kiinni, mutta eipä ne rikoksetkaan sitten selviä.

        Näin se vain menee jos rikoksia halutaan selvittää. Joskus siinä sivussa kärsivät syyttömätkin, mutta sen se vaatii. Absoluuttista nollavirheen tutkintamenetelmää kun ei vain yksinkertaisesti ole maan päällä.

        Saa toki kritisoida, mutta samalla pitäisi olla ymmärrystä, että se poliisi pyrkii tekemään työtänsä parhaalla mahdollisella tavalla.

      • notääontätä
        akjgagng kirjoitti:

        Ei ole ammattitaidottomuutta. Suomalaiset poliisit ovat maailmanlaajuisestikin mitattuna parhaiten koulutettuja omalla alallaan.

        Ei vain yksinkertaisesti ole muita keinoja selvittää rikoksia. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, ovat käytössä olevat keinot ja menetelmät osoittautuneet parhaiksi lain suomissa raameissa. Toki voihan poliisi olla ottamatta ketään kiinni, mutta eipä ne rikoksetkaan sitten selviä.

        Näin se vain menee jos rikoksia halutaan selvittää. Joskus siinä sivussa kärsivät syyttömätkin, mutta sen se vaatii. Absoluuttista nollavirheen tutkintamenetelmää kun ei vain yksinkertaisesti ole maan päällä.

        Saa toki kritisoida, mutta samalla pitäisi olla ymmärrystä, että se poliisi pyrkii tekemään työtänsä parhaalla mahdollisella tavalla.

        ”Suomalaiset poliisit ovat maailmanlaajuisestikin mitattuna parhaiten koulutettuja omalla alallaan.”

        Heh.. Millähän mittarilla, murhien ja tappojen selvitykselläkö?

        No täällähän se onkin vaativaa hommaa, perustapaus joka selvitetään 100%: 3 kaveria ryyppää yhdessä kämpässä, tulee riitaa ja yksi tapetaan tai murhataan, poliisi on vaikean tehtävän edessä? Kuka onkaan syyllinen kun kaikki ovat kännissä, vanhoja tuttuja ja yltä päältä veressä:)
        Tai sitten perintein vaimon tappaminen…

        Toisin onkin sitten kun tulee eteen ”oikea” henkirikos kuten Ulvila, poliisi on ”paskathousussa” kun ei tiedä mitään ja ei pysty tekemään mitään:(

        Aina on naurattanut Suomen poliisin ”ylpeily” esim. henkirikoksien selvittämisessä, tässä itikan paskan kokoisessa maassa:)
        Monissa maissahan on suurempia kaupunkeja joissa asuu monta kertaa enemmän ihmisiä kuin kuin koko Suomessa, silti me olemme itsemme mielestä kaikessa parhaita:) hhm.??
        Suomalaisilla on vain joku kumma tarve ”päteä” kaikessa, vaikka siihen ei ole mitään todellista syytä, mistä lie johtuu? -No se siitä:)



        ” Ei vain yksinkertaisesti ole muita keinoja selvittää rikoksia. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, ovat käytössä olevat keinot ja menetelmät osoittautuneet parhaiksi lain suomissa raameissa. Toki voihan poliisi olla ottamatta ketään kiinni, mutta eipä ne rikoksetkaan sitten selviä
        Näin se vain menee jos rikoksia halutaan selvittää. Joskus siinä sivussa kärsivät syyttömätkin, mutta sen se vaatii. Absoluuttista nollavirheen tutkintamenetelmää kun ei vain yksinkertaisesti ole maan päällä..”

        Kyseessä poliisin ammattitaidottomuus. Kuten sanon, ei se ole silti ainoastaan suomen poliisin ongelma.

        Jos oikeuden halutaan tapahtuvan. Jokaisesta väärästä pidätyksestä päättänyt tai väärää vangitsemista vaatinut poliisi tulisi tuomita rangaistukseen. Myös väärän vangitsemisen päättänyt tuomari tulisi tuomita rangaistukseen. Silloin varmasti, jokainen asianosainen, miettisi todellakin, ennekuin tekee päätöksiä, nythän ei tarvitse miettiä:( Mutta tämänhän onkin sitten lainsäätäjän asia, ei poliisin.



        ” Saa toki kritisoida, mutta samalla pitäisi olla ymmärrystä, että se poliisi pyrkii tekemään työtänsä parhaalla mahdollisella tavalla.”

        Valitettavasti tuohon en voi yhtyä suomalaisen poliisin osalta, niin ikävää kuin se onkin. Koska tuo ei pidä paikkaansa:(

      • sighaghg
        notääontätä kirjoitti:

        ”Suomalaiset poliisit ovat maailmanlaajuisestikin mitattuna parhaiten koulutettuja omalla alallaan.”

        Heh.. Millähän mittarilla, murhien ja tappojen selvitykselläkö?

        No täällähän se onkin vaativaa hommaa, perustapaus joka selvitetään 100%: 3 kaveria ryyppää yhdessä kämpässä, tulee riitaa ja yksi tapetaan tai murhataan, poliisi on vaikean tehtävän edessä? Kuka onkaan syyllinen kun kaikki ovat kännissä, vanhoja tuttuja ja yltä päältä veressä:)
        Tai sitten perintein vaimon tappaminen…

        Toisin onkin sitten kun tulee eteen ”oikea” henkirikos kuten Ulvila, poliisi on ”paskathousussa” kun ei tiedä mitään ja ei pysty tekemään mitään:(

        Aina on naurattanut Suomen poliisin ”ylpeily” esim. henkirikoksien selvittämisessä, tässä itikan paskan kokoisessa maassa:)
        Monissa maissahan on suurempia kaupunkeja joissa asuu monta kertaa enemmän ihmisiä kuin kuin koko Suomessa, silti me olemme itsemme mielestä kaikessa parhaita:) hhm.??
        Suomalaisilla on vain joku kumma tarve ”päteä” kaikessa, vaikka siihen ei ole mitään todellista syytä, mistä lie johtuu? -No se siitä:)



        ” Ei vain yksinkertaisesti ole muita keinoja selvittää rikoksia. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, ovat käytössä olevat keinot ja menetelmät osoittautuneet parhaiksi lain suomissa raameissa. Toki voihan poliisi olla ottamatta ketään kiinni, mutta eipä ne rikoksetkaan sitten selviä
        Näin se vain menee jos rikoksia halutaan selvittää. Joskus siinä sivussa kärsivät syyttömätkin, mutta sen se vaatii. Absoluuttista nollavirheen tutkintamenetelmää kun ei vain yksinkertaisesti ole maan päällä..”

        Kyseessä poliisin ammattitaidottomuus. Kuten sanon, ei se ole silti ainoastaan suomen poliisin ongelma.

        Jos oikeuden halutaan tapahtuvan. Jokaisesta väärästä pidätyksestä päättänyt tai väärää vangitsemista vaatinut poliisi tulisi tuomita rangaistukseen. Myös väärän vangitsemisen päättänyt tuomari tulisi tuomita rangaistukseen. Silloin varmasti, jokainen asianosainen, miettisi todellakin, ennekuin tekee päätöksiä, nythän ei tarvitse miettiä:( Mutta tämänhän onkin sitten lainsäätäjän asia, ei poliisin.



        ” Saa toki kritisoida, mutta samalla pitäisi olla ymmärrystä, että se poliisi pyrkii tekemään työtänsä parhaalla mahdollisella tavalla.”

        Valitettavasti tuohon en voi yhtyä suomalaisen poliisin osalta, niin ikävää kuin se onkin. Koska tuo ei pidä paikkaansa:(

        Ota selvää asioista. Ja puhuin koulutuksesta, en mistään selvitysprosenteista. Ja Suomessa on muuten todella vähän poliiseja verrattuna muihin Euroopan maihin. Siis väkilukuun suhteutettuna. Tätä taustaa vasten selvitysprosentti on todella korkea.

        Ja miten se voi olla ammattitaidottomuutta? Ammattitaito on sitä, että tekee työnsä koulutuksen osoittamalla tavalla. Poliisi on koulutettu tekemään työnsä niin kuin se tekee. Ja kun se toteutuu, on se ammattitaitoa. Otetaanpa vaikka jokin insinööri. Jos hän pystyy tekemään työnsä koulutuksen vaatimalla tavalla ja pääsee tavoitteisiinsa, hän on ammattitaitoinen. Ammattitaidoton poliisi ei pysty suoriutumaan tehtävistään, jotka hänelle on koulutettu. Poliisin koulutuksesta on taas säädetty erikseen lailla. Jos haluat, että koulutusta tai lainsäädäntöä muutetaan, niin se ei taas liity ammattitaidottomuuteen millään tavalla.

        Kerrotko miten poliisi ei tee työtään koulutetulla tavalla? Ja jos tekee työnsä niin kuin on koulutettu ja laki vaatii, on poliisi ammattitaitoinen. Eikö vain? Yksinkertaista.

      • se on osoitettu
        sighaghg kirjoitti:

        Ota selvää asioista. Ja puhuin koulutuksesta, en mistään selvitysprosenteista. Ja Suomessa on muuten todella vähän poliiseja verrattuna muihin Euroopan maihin. Siis väkilukuun suhteutettuna. Tätä taustaa vasten selvitysprosentti on todella korkea.

        Ja miten se voi olla ammattitaidottomuutta? Ammattitaito on sitä, että tekee työnsä koulutuksen osoittamalla tavalla. Poliisi on koulutettu tekemään työnsä niin kuin se tekee. Ja kun se toteutuu, on se ammattitaitoa. Otetaanpa vaikka jokin insinööri. Jos hän pystyy tekemään työnsä koulutuksen vaatimalla tavalla ja pääsee tavoitteisiinsa, hän on ammattitaitoinen. Ammattitaidoton poliisi ei pysty suoriutumaan tehtävistään, jotka hänelle on koulutettu. Poliisin koulutuksesta on taas säädetty erikseen lailla. Jos haluat, että koulutusta tai lainsäädäntöä muutetaan, niin se ei taas liity ammattitaidottomuuteen millään tavalla.

        Kerrotko miten poliisi ei tee työtään koulutetulla tavalla? Ja jos tekee työnsä niin kuin on koulutettu ja laki vaatii, on poliisi ammattitaitoinen. Eikö vain? Yksinkertaista.

        ”Ota selvää asioista. Ja puhuin koulutuksesta, en mistään selvitysprosenteista. Ja Suomessa on muuten todella vähän poliiseja verrattuna muihin Euroopan maihin. Siis väkilukuun suhteutettuna. Tätä taustaa vasten selvitysprosentti on todella korkea. ”

        Kai se selvitys% itikan paskan kokoisessa maassa on syytä ollakin korkea, jossa poliisi tuntee asiakkaansa nimeltä ja kasvoilta:) ja rikoksen on selvitetty jo ennen tutkintaa:)
        Toisin on oikeassa maailmassa, oikeilla poliiseilla, ei suomalaisilla leikkipoliiseilla:)


        Millä mittarilla muuten koulutus on tasokas? Koska se ei sitä todellakaan ole. Sen näkee poliisin tuloksista. Sen osoittaa mm. tuoreväitöskirja vuodelta 2007 ”poliisin rikokset”
        Siinä todetaan mm. ettei suomalaisella poliisilla ole juuri mitään merkitystä rikollisuuden ehkäisyssä.



        ”Ja miten se voi olla ammattitaidottomuutta? Ammattitaito on sitä, että tekee työnsä koulutuksen osoittamalla tavalla.
        Kerrotko miten poliisi ei tee työtään koulutetulla tavalla? Ja jos tekee työnsä niin kuin on koulutettu ja laki vaatii, on poliisi ammattitaitoinen. Eikö vain? Yksinkertaista.”


        Poliisihan rikkoo lakia jatkuvasti! Eli se on ammattitaidoton! Tämän mahdollistaa poliisin hyväveliverkosto, ei jäädä kiinni rikoksista!

        Yksinkertaista, eikö vain?

      • jghiaughh
        se on osoitettu kirjoitti:

        ”Ota selvää asioista. Ja puhuin koulutuksesta, en mistään selvitysprosenteista. Ja Suomessa on muuten todella vähän poliiseja verrattuna muihin Euroopan maihin. Siis väkilukuun suhteutettuna. Tätä taustaa vasten selvitysprosentti on todella korkea. ”

        Kai se selvitys% itikan paskan kokoisessa maassa on syytä ollakin korkea, jossa poliisi tuntee asiakkaansa nimeltä ja kasvoilta:) ja rikoksen on selvitetty jo ennen tutkintaa:)
        Toisin on oikeassa maailmassa, oikeilla poliiseilla, ei suomalaisilla leikkipoliiseilla:)


        Millä mittarilla muuten koulutus on tasokas? Koska se ei sitä todellakaan ole. Sen näkee poliisin tuloksista. Sen osoittaa mm. tuoreväitöskirja vuodelta 2007 ”poliisin rikokset”
        Siinä todetaan mm. ettei suomalaisella poliisilla ole juuri mitään merkitystä rikollisuuden ehkäisyssä.



        ”Ja miten se voi olla ammattitaidottomuutta? Ammattitaito on sitä, että tekee työnsä koulutuksen osoittamalla tavalla.
        Kerrotko miten poliisi ei tee työtään koulutetulla tavalla? Ja jos tekee työnsä niin kuin on koulutettu ja laki vaatii, on poliisi ammattitaitoinen. Eikö vain? Yksinkertaista.”


        Poliisihan rikkoo lakia jatkuvasti! Eli se on ammattitaidoton! Tämän mahdollistaa poliisin hyväveliverkosto, ei jäädä kiinni rikoksista!

        Yksinkertaista, eikö vain?

        Meillä on se ero, että minä poliisina tiedän nämä jutut ja sinä vain luulet tietäväsi. Vähän sama kuin väittelisin seinän kanssa.

        Lopetan tähän.

      • Kiinankeisari
        jghiaughh kirjoitti:

        Meillä on se ero, että minä poliisina tiedän nämä jutut ja sinä vain luulet tietäväsi. Vähän sama kuin väittelisin seinän kanssa.

        Lopetan tähän.

        Vai että "minä poliisina" heh, poliisipa hyvinkin:-) No, jokainenhan saa omassa mielikuvitusmaailmassaan, olla vaikka Kiinan keisari jos se itsestä hyvältä tuntuu.

        Mutta todellisuudessa, olet vain joskus poliisin tavannut ja kenties asiakkaan ollut;)

      • harmillista mutta totta
        Bird Brain kirjoitti:

        Joissa on tuomittu sormenjälkien perusteella kuolemaan henkilöitä jotka myöhemmin kehitettyjen DNA-testien perusteella on pystytty todistamaan syyttömiksi.

        Tosin valitettavasti vasta vuosia rangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen.

        Esimerkiksi henkilöt joidenka työhön liittyy paljon eri paikoissa liikkumista kuten postinjakaja, siivooja ja talonmies jotka saattavat löytää omat tietonsa kymmenistäkin poliisin rikostutkinnan papereista koska heidän sormenjälkensä on löytynyt paikalta.

        Kaikki rikospaikalta löydetty materiaali säilytetään arkistossa jo senkin vuoksi että asiaan saatetaan joutua palaamaan myöhemmin uusien johtolankojen ilmaannuttua.

        Jos kyseisen henkilön nimellä ja henkilötunnuksella tehdään myöhemmin esim. taustatarkastus työpaikkaa hakiessa, tulee henkilön nimelle useita osumia eri rikostutkintojen yhteydessä.

        Ei ole mukava tunne olla liitettynä johonkin vakavaan rikokseen kuten murhaan tai murtautumiseen vaikka olisikin syytön.

        Sillä aina jää sellainen ajatus että jospa henkilö on sittenkin syyllinen rikokseen, etenkin niissä tapauksissa joissa oikeaa syyllistä ei ole saatu vieläkään kiinni.

      • äly älä jätä
        harmillista mutta totta kirjoitti:

        Esimerkiksi henkilöt joidenka työhön liittyy paljon eri paikoissa liikkumista kuten postinjakaja, siivooja ja talonmies jotka saattavat löytää omat tietonsa kymmenistäkin poliisin rikostutkinnan papereista koska heidän sormenjälkensä on löytynyt paikalta.

        Kaikki rikospaikalta löydetty materiaali säilytetään arkistossa jo senkin vuoksi että asiaan saatetaan joutua palaamaan myöhemmin uusien johtolankojen ilmaannuttua.

        Jos kyseisen henkilön nimellä ja henkilötunnuksella tehdään myöhemmin esim. taustatarkastus työpaikkaa hakiessa, tulee henkilön nimelle useita osumia eri rikostutkintojen yhteydessä.

        Ei ole mukava tunne olla liitettynä johonkin vakavaan rikokseen kuten murhaan tai murtautumiseen vaikka olisikin syytön.

        Sillä aina jää sellainen ajatus että jospa henkilö on sittenkin syyllinen rikokseen, etenkin niissä tapauksissa joissa oikeaa syyllistä ei ole saatu vieläkään kiinni.

        Montako työpaikkaa ihmisiltä alkaa menemään sivusuun ilman näkyvää selitystä kun työnantajat eivät valitsekaan sellaisia työnhakijoita joilla on edes vähänkin "epäilyttävät" taustat.

      • Kyläpäällikön morsein
        akjgngklg kirjoitti:

        Vai niin, asiantuntemus huokuu viestistäsi :-D

        ...vängätä noitten kanssa, tuhlaat energiaasi.

        Kirjoituksesi on paikkansa pitävää ja juuri noin poliisi toimii.
        Kun on ihmisiä, joilla poliisiviha on korkea,niin ei mene järkiteksti perille, vaikka rautalangasta vääntäisit.

        Tsemppiä... toivottelee yhteistyö-kumppani.

      • Kyläpäällikön morsein
        EIVITTU. kirjoitti:

        Koska sormenjälkien perusteella sinut voidaan ensiksi kiinniottaa, pidättää ja sittenmin vangintatutkinnan ajaksi... Siinä vierähtää helposti viikko tai pari...vain sen takia että kävit väärässä paikassa väärään aikaan...Ei hyvä ei!

        ... nyt hetkeksi ja miettikää....

        Kuinkahan "suuri" on todennäköisyys, että juuri sinun sormenjälkesi löytyisi rikospaikalta?
        Henkirikoksia tapahtuu Suomessa liian paljon, mutta jos nyt vaikka asut Turussa ja rikos tapahtuu Helsingissä, niin pitää olla aika hemmetin huonoa flaksia, että rikospaikalta löytyisi juuri sinun sormenjälkesi....

      • gkjhiggghs
        Kyläpäällikön morsein kirjoitti:

        ...vängätä noitten kanssa, tuhlaat energiaasi.

        Kirjoituksesi on paikkansa pitävää ja juuri noin poliisi toimii.
        Kun on ihmisiä, joilla poliisiviha on korkea,niin ei mene järkiteksti perille, vaikka rautalangasta vääntäisit.

        Tsemppiä... toivottelee yhteistyö-kumppani.

        Eipä mene perille. Sama kun hakkaisi päätä seinään :-D

      • jotkaunelmissaan
        Kyläpäällikön morsein kirjoitti:

        ...vängätä noitten kanssa, tuhlaat energiaasi.

        Kirjoituksesi on paikkansa pitävää ja juuri noin poliisi toimii.
        Kun on ihmisiä, joilla poliisiviha on korkea,niin ei mene järkiteksti perille, vaikka rautalangasta vääntäisit.

        Tsemppiä... toivottelee yhteistyö-kumppani.

        Taas näitä mänttejä mitkä kuvittelevat olevansa poliiseja, kun ovat katsoneet television poliisisarjoja:)

      • tiedät
        jotkaunelmissaan kirjoitti:

        Taas näitä mänttejä mitkä kuvittelevat olevansa poliiseja, kun ovat katsoneet television poliisisarjoja:)

        vaikka olisivatkin poliiseja. Ei se varmaan mikään ihme ole jos poliisi-palstalla keskustelee poliisejakin :)

      • ex-cop
        äly älä jätä kirjoitti:

        Montako työpaikkaa ihmisiltä alkaa menemään sivusuun ilman näkyvää selitystä kun työnantajat eivät valitsekaan sellaisia työnhakijoita joilla on edes vähänkin "epäilyttävät" taustat.

        Tämä sensuurimania vahingoittaa poliisin mainetta huomattavasti pahemmin, kuin mitkään Rusin oikeudenkäynnit.
        Kun aletaan menemään Kiinan malliin, että sensuroidaan "pärstäkertoimen" perusteella, ollaan kaukana sananvapaudesta.

      • eipoliisit kirjoitaroskaa
        tiedät kirjoitti:

        vaikka olisivatkin poliiseja. Ei se varmaan mikään ihme ole jos poliisi-palstalla keskustelee poliisejakin :)

        Kukaan poliisi ei oikeasti tätä palstaa seuraa, tai sitten se on mielenvikainen.

        Toiseksi nuo viestit kyllä kertovat millainen "poliisi" on kyseessä, feikkipoliisi:) Hyvä että mielikuvitusta riittää:)

      • Kyläpäällikön morsein
        jotkaunelmissaan kirjoitti:

        Taas näitä mänttejä mitkä kuvittelevat olevansa poliiseja, kun ovat katsoneet television poliisisarjoja:)

        ... oli tarkoitettu minulle, niin minä EN OLE poliisi.
        Yhteistyökumppani voi olla jokin muukin kuin poliisi.

    • pohjanakain

      Suomalaiseen poliisin ja muihinkaan viranomaisiin ei todellakaan voi luottaa, niin paljon rikollisia niissä "piilossa" työskentelee.

      Joten ei missään tapauksessa tälläistä rekisteriä poliisin käyttöön...

      Eipä tuo juuri ole saanut kannatusta hesarinkaan sivuilla:
      http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1791435

    • sanoisanoi

      Tuolla tavalla menettelemällä saataisiin säästöjä aikaan vähentämällä poliisien määrää, sillä rikostutkintahan helpottuisi eikä vaatisi enää ihmistyövoimaa. TS.poliisien tilalle astuisi ns. "tietokoneautomaatio".

      • Hilarious bloopers

        "TS.poliisien tilalle astuisi ns. "tietokoneautomaatio"."


        Eli poliisi suorittaisi rikostutkintaa laskemalla tietokoneella todennäköisyyksiä ja esittelisi oikeudessa laskelmansa tyyliin.


        "Koska henkilö ei ole aikaisemmin tehnyt rikosta, oli meidän todennäköisyys laskelmiemme mukaan tämän henkilön jo aika suorittaa rikos.
        Siksi pidämme häntä syyllisenä vaikka muuta todistusaineistoa ei löytynytkään!"
        (koska tietokone kertoo niin)

      • ehe..heeh
        Hilarious bloopers kirjoitti:

        "TS.poliisien tilalle astuisi ns. "tietokoneautomaatio"."


        Eli poliisi suorittaisi rikostutkintaa laskemalla tietokoneella todennäköisyyksiä ja esittelisi oikeudessa laskelmansa tyyliin.


        "Koska henkilö ei ole aikaisemmin tehnyt rikosta, oli meidän todennäköisyys laskelmiemme mukaan tämän henkilön jo aika suorittaa rikos.
        Siksi pidämme häntä syyllisenä vaikka muuta todistusaineistoa ei löytynytkään!"
        (koska tietokone kertoo niin)

        "Koska henkilö ei ole aikaisemmin tehnyt rikosta, oli meidän todennäköisyys laskelmiemme mukaan tämän henkilön jo aika suorittaa rikos."

        Tuohon sitä ollaan menossa:)

    • Rikollinen

      Jokaisen ihmisen oikeus on tehdä rikoksia. On väärin joutua linnaan vain sen takia, että sormenjäljet ovat poliisin hallussa. Minusta sellainen loukkaa oikeuksia. Minusta on väärin, että poliisi sekaantuu tekemisiini

      • Hanskat kädessä

        Täsmälleen samaa mieltä.

        Toisaalta, jos ihmisoikeuksiin kuuluu rötöstely, annan mielelläni tasoitusta viranomaisille. Rekisteröikööt jälkeni. Eihän kilpajuoksussa muuten mitään kivaa olisi, ellei oltaisi edes vähän samalla viivalla. Ottakoot kiinni jos saa.

      • laki ei kiellä...

        siitä vaan touhuamaan mitä vaan, laissa ei kielletä tekemästä mitään. Lue vaikka Suomen laki kannesta kanteen.

    • onneksi, joten

      ei koske meidän mc:tä.

    • hihhuli

      Muutinkin juuri mieleni, eli on erittäin hyvä, että poliisi pystyy näin selvittämään törkeitä rikoksia, jotka nyt jäävät selvittämättä, kun niitten tekijät kävelevät kadulla rinta rottingilla. Sekin on hyvä, että meillä on oikeistohallitus, joka pikkuhiljaa purkaa sosialistien aikanaan laatimia pysähtyneisyyden ajan lakeja.

      • muttanäyttäähyvältä

        Suomella on paljon opittavaa täydelliseltä poliisivaltiolta, Pohjois-Korealta.
        Mutta alku näyttää hyvältä:)

        Nettisensuuri jo käynnissä. Pikku hiljaa se kehityy siihen että suomalaiset näkevät vain hallituksen hyväksymät sivut netissä. Ei enää mitään tuhmia sivuja vain propakandaa ja hallituksen iskulauseita, sekä suuren johtajamme ikuisen presidentin Tarjan muistelmia.

        Koko maan kattavaa rikosrekisteriä jo suunnitellaankin. Seuraavaksi jokaiselle omapoliisi (24h seuraamaan), rikokset loppuvat täysin. Sehän on vain meidän kaikkien parhaaksi.
        Samalla voidaan pitää huoli myös väestön kasvusta, jos oma mies ei hommia voida, omapoliisi hoitaa emännän paksuksi.

        Sitten vielä ne paikantimet pakollisiksi myös ihmisille, uusiin autoihin ne onkin jo päätetty laittaa.

        Hallituksen ja poliisin kannattaisi tehdä opinto- matka Pohjois-Koreaan, tutustua samalla myös Juche-aatteen erinomaisuuteen.

        Kyllä me Suomesta vielä esimerkillinen poliisivaltio saadaan, jossa rikoksia on nolla.
        Kansalaiset nyt järjestäytykää, tehdään Suomesta rikokseton maa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet

      Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.
      Sinkut
      28
      2823

    2. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      65
      2633

    3. Kemijärven festarit 2025

      Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️
      Kemijärvi
      15
      1704

    4. Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!

      Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      1428

    5. Tekikö mieli laittaa viesti?

      Miten on? 😌
      Ikävä
      102
      1417

    6. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      105
      1399

    7. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      24
      1197

    8. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1106

    9. Kalateltta ja Siipiteltta

      Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la
      Kuhmo
      14
      1093

    10. Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä

      Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest
      Ikävä
      59
      1005
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt