Muilla puolueilla yleensä on selkeitä ihmisryhmiä joiden puolesta he toimivat, esim. Keskusta maanviljelijöiden, SDP työläisten, Kristilliset uskovaisten jne. Jokainen voi valita, ryhtyykö maanviljelijäksi, uskovaiseksi jne. eli nämä ovat ei-synnynnäisiä "ominaisuuksia".
RKP puolestaan toimii tietyn synnynnäisen ominaisuuden omaavien ihmisten eli ruotsia äidinkielenään puhuvien puolesta. Tätä voisi verrata vaikka Etelä-Afrikan valkoisten etuja ajavaan puolueeseen. Musta ei muutu valkoiseksi eikä suomenkielinen suomenruotsalaiseksi vaikka miten markkinoitaisiin. Eli tämmöiset puoleet eivät käytännössä voi saada kannattajia vastakkaisista puolueista, toisin kuin esimerkiksi loikkaamiset vaikkapa Keskustasta Kokoomukseen ovat ihan mahdollisia.
Miten merkittävänä te näette tämän eron puoleiden ideologiassa? Miten se käytännössä näkyy puolueen toiminnassa, että peruslähtökohtana on tietyn synnynnäisen ominaisuuden omaavien ihmisten etujen ajaminen?
RKP puolestaan toimii tietyn synnynnäisen ominaisuuden omaavien ihmisten eli ruotsia äidinkielenään puhuvien puolesta. Tätä voisi verrata vaikka Etelä-Afrikan valkoisten etuja ajavaan puolueeseen. Musta ei muutu valkoiseksi eikä suomenkielinen suomenruotsalaiseksi vaikka miten markkinoitaisiin. Eli tämmöiset puoleet eivät käytännössä voi saada kannattajia vastakkaisista puolueista, toisin kuin esimerkiksi loikkaamiset vaikkapa Keskustasta Kokoomukseen ovat ihan mahdollisia.
Miten merkittävänä te näette tämän eron puoleiden ideologiassa? Miten se käytännössä näkyy puolueen toiminnassa, että peruslähtökohtana on tietyn synnynnäisen ominaisuuden omaavien ihmisten etujen ajaminen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
1.
Kieli ei ole synnynnäinen ominaisuus. Kieli opitaan syntymän jälkeen.
2.
Lapsikin tajuaa että kuka tahansa voi vaihtaa kieltä. Kielen vaihtaminen minuutiksi, viikoksi tai loppuelämäksi onkin hyvin yleistä. Ruotsinkieliset muuttuvat suomenkieliseksi kun he vierailevat suomenkielisillä seuduilla, ja suomenkieliset muuttuvat ruotsinkielisiksi tai englanninkielisiksi matkustaessaan esimerkiksi Ruotsiin. Jotkut muutettavat ulkomaille pitkiksi ajoiksi, jotkut matkustavat vaihtoon, jne. Ihonvärin vaihtaminen ei ole ihan yhtä helppoa.
3.
"RKP puolestaan toimii tietyn synnynnäisen ominaisuuden omaavien ihmisten eli ruotsia äidinkielenään puhuvien puolesta."
Höpö höpö. RKP toimii ensisijaisesti ruotsin kielen puolesta, ei suomenruotsalaisten. Siinä on pieni mutta merkittävä ero. Kaikki ruotsin kielen ystävät ovat tervetulleita, oli äidinkieli tai etnisyys mikä tahansa.
No joo, ei kieltä tietenkään syntyessä vielä osata, mutta kyllähän se syntyessä on jo käytännössä selvä, mikä äidinkieleksi tulee. Ellei sitten päädy jostain syystä esim. sijaisperheeseen.
Puhumaansa kieltä voi tietenkin vaihtaa, mutta tarkoitin, että äidinkieltä ei voi enää jälkeenpäin muuttaa.
"mutta tarkoitin, että äidinkieltä ei voi enää jälkeenpäin muuttaa."
Kyllä voi ja niin on moni tehnytkin.
Voisitko antaa esimerkin siitä, miten äidinkieltä muutetaan jälkeenpäin?
Vai tarkoititko ehkä sitä, että kaksikielinen vaihtaa lomakkeessa rastin toisesta ruudusta toiseen? Tätä en kyllä laskisi äidinkielen muuttamiseksi.
Suomenruotsalaiset muodostavat oman klaaninsa, jota yhdistää kieli, ei aatteellisuus. Klaaniin kuuluminen tuottaa etuja, kun taas ulkopuolisen on vaikeaa päästä klaanin eduista osalliseksi.
Suomenruotsalaisiin firmoihin joudutaan joskus palkkaamaan johtajia, joiden nimi kuulostaa epäilyttävän suomalaiselta. Jos nimi on Jouko N-nen, hänet esitellään virallisessa yhteydessä tähän tapaan: "J.N är fullständigt tvåspråkig efter skolgång i Tölö Svenska Samskola, militärtjänst i Nylands Brigad och utbildning vid Svenska Handelshögskolan i Helsingfors." Tällä tavoin hänen katsovan täyttävän toimitusjohtajalle asetettavat vaatimukset.
Asioissa, joihin kieli ja kielipolitiikka ei vaikuta, RKP voi osoittaa mitä suurinta välinpitämättömyyttä, jota erheellisesti voidaan sanoa "suvaitsevaisuudeksi". Klaanin sisällä ei poikkeavia mielipiteitä suvaita.
Keskusta ei edusta maan viljeliöitä. Se on liian pieni ja liian nopeasti edelleenkin hupeneva ryhmä.
Ketä Keskusta edustaa? Mikä on poliittisesti keskusta?
Sama koskee Perussuomalaisia, ketä ne edustaa. Käykää persujen sivuilla nii huomaatte etteivät he itsekään tiedä. Selkeimmät puheenvuorot sentään värikkäästi ilmaisten ottavat Talasta etäisyyttä. Srn verran ainakin tietävät.
Entäs vihreät? Keitä he edustavat? Vihreyskin on asia joka leikka läpi poliittsen kartan, hiukan samalla tavalla kuin ruotsinkielisyyskin.
Eli onko RKP sittenkään ainoa? Varsinkin kun RKP ehkä puhdasoppisemmin kuin mikään muu puolue edustaa tiettyä ryhmää.
No ei tietenkään Keskusta pelkiä viljelijöitä edusta, nuo nyt olivat vain esimerkkejä. Yritin siis sanoa, että RKP on ainoa puolue, joka keskittyy sellaiseen ihmisten ominaisuuteen, jota ei ole voinut valita. Muut puoleet edustavat jotain ammattiryhmää tai ideologiaa, esim. vihreät luonnonsuojelullisia arvoja jne.
En tarkoita ottaa kantaa siihen onko tämä hyvä vai huono asia. Tarkoitus oli miettiä sitä, miten näin suuri ero puolueen peruslähtökohdassa (siis synnynnäinen ominaisuus vs. jokin tärkeäksi koettu aate tai ideologia) näkyy puolueen toiminnassa.