Vuotksen vuosikymmeniä kestänyt tekoallas -kiista on ratkaistu ja hallintotuomioistuimet (KHO) antaneet asiasta lopullisen ratkaisunsa.
On aika erikoista, ministeri Pekkarinen ja puoluesihteeri Korohonen , että nostatte asian nyt esille. Esillenosto rikkoo mitä rajuimmalla tavalla oikeusvaltion kivijalkaperiaatteita.
Vuotoksen tekoallaskiista
on hallinto-oikeudellisesti ratkaistu. Asia vaatisi, kuten pääministerikin totesi, vesilain muutoksen, jos hankkeeseen ryhdyttäisiin. Mutta vesilain muutosesitys Vuotoksen johdosta toisi eräänlaisen takautuvan oikeuden varjon asiaan.
Se olisi vihon viimeistä oikeusvaltion murentamista.
Suomi tarvitsee myös vesivoimaa osana energiaomavaraisuuden nostamisessa, mutta Vuotos
tulee jättää näissä suunnitelmissa heti pois laskuista.
On aika erikoista, ministeri Pekkarinen ja puoluesihteeri Korohonen , että nostatte asian nyt esille. Esillenosto rikkoo mitä rajuimmalla tavalla oikeusvaltion kivijalkaperiaatteita.
Vuotoksen tekoallaskiista
on hallinto-oikeudellisesti ratkaistu. Asia vaatisi, kuten pääministerikin totesi, vesilain muutoksen, jos hankkeeseen ryhdyttäisiin. Mutta vesilain muutosesitys Vuotoksen johdosta toisi eräänlaisen takautuvan oikeuden varjon asiaan.
Se olisi vihon viimeistä oikeusvaltion murentamista.
Suomi tarvitsee myös vesivoimaa osana energiaomavaraisuuden nostamisessa, mutta Vuotos
tulee jättää näissä suunnitelmissa heti pois laskuista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Porvarihallituksen ollessa vallassa, voi kysäistä vaan, kukas täällä sitä oikeutta sitten saa, kun porvari sitä oikeutta jakaa?
Eikös se näin jotenkin mene, että porvarihallituksen sympatiat menevät maa- ja metsätilojen omistajille, rikkaille ja suurituloisille ja lapsiperheet, yksinhuoltajat, työssä kävijät, eläkeläiset ja pienituloiset vielä raa´asti rikkaiden maksumiehiksi.
Katainenkin oikein kehui Eduskunnan kyselytunnilla, että näillä julkisen puolen köyhien ja sairaiden palvelumaksujen 50 milj. euron korotuksilla valtion tukee palkkaverotuksen alentamista, eli Katainen härskinä politiikkona maksattaa hyvätuloisten veroalen sillä porukalla, jolla on vähiten rahaa käytössä. Onkos tämä nyt sitten oikein oikeusvaltiossa?
Katainen sanoi, että em. kymmenien miljoonien eurojen maksujen korotuksen vastapainoksi tulee satojen miljoonien eurojen etuisuuksien nostoja. ja se pitää paikkansa. Eläkkeiden tasokorotukset, verohelpotukset ym.
puolia. Siellä on muutama "kyläpäällikkö" mallia Pekkarinen joiden mielestä, heille epämieluisa laki, ei ole "oikea" laki. Juontaa juurensa kekkosen ajoilta, jolloin lakia taivuteltiin maalaisliitolle edulliseksi.
Toisaalta voisi olla kepun pelin politiikkaa. Kemijärvi säikäytti kepulaiset ja nyt Pekkarinen lupailee ennen vaaleja työpaikkoja ja vaalien jälkeen Vanhanen toteaa piipittävään tapaansa, voi voi, kyllä minä, mutta paha laki estää.
Keskustalaiset ei ole koskaan sisäistäneet länsimaista oikeuskäsitystä.
"Vesivoima on ylivertainen vaihtoehto kotimaisuuden ja päästöttömyyden kannalta. Vesilain ja koskiensuojelulain muutoksia on vauhditettava niin, että valtioneuvosto voi päättää merkittävistä hankkeista Ruotsin mallin mukaisesti" -Kokoomuksen puolehallitus 27.2.2008
Pekkarinen ehdotti lain muutoksia.
Pääsikö salaisuus irti viikon etukäteen?
"Kokoomuksen puolehallitus 27.2.2008"
http://www.kokoomus.fi/mp/db/file_library/x/IMG/36070/file/Kokoomuksenilmastopoliittisettavoitteetpuoluehallituksenkannanotto27.2.2007.pdf
Sir Alfred puhuu aivan eri asiasta kuin sinä. Ihan vaan selvennykseski, ennen kuin revi taas pelihoususi, Sir Alfred puhuu lain noudattamisesta. Pekkarinen puhuu taas siitä, että laki on muutettava noudattamaan kepun tahtoa tai sitten etsitään mikä tahansa muototekninen porsaan reikä. Vesivoiman kannalla on suurin osa ihmisistä, mutta eivät lain rikkomisen, eikä välttämättä Vuotoksen ollenkaan. Ympäristöoikeuden professori Tapio Määtän toteamus (ei enää Suomen lain alainen asia):
Joensuun yliopiston ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä totesi 20/10/06 Lapin radion haastattelussa, että Kemihaaran soiden luontoarvot estävät Vuotoksen altaan rakentamisen eli että allasta ei hänen käsityksensä mukaan tulla koskaan rakentamaan (EY-oikeuden alainen asia).
Sinulla taitaa vuoden virheitä olla koko elämä täynnä;-))) Aurinko paistaa, otetaan siitä energiaa.. Kyllä se Tuomo vielä sinullakin helpottuu tuo paha olo!
"Vesivoima on ylivertainen vaihtoehto kotimaisuuden ja päästöttömyyden kannalta: Vesilain ja koskiensuojelulain muutoksia on vauhditettava niin, että valtioneuvosto voi päättää merkittävistä hankkeista Ruotsin mallin mukaan"
Näin siis kokoomus ilmastopoliittiseesa kannanotossaan.
Lain rikkomista ei ole kukaan vaatinut.
Katainen ja Häkämies seisovat kokoomuksen linjausten takana.
näkemään sinut niin punaista, että järki sumenee täydellisesti. Edelleen keskustellaan kahdesta eria asiasta ja Vuotosta ei ole välttämättä se vesivoima mistä ylipäätään tässä puhutaan. Paitsi tietysti Pekkarisen toimesta, mutta toisaalta lyö mukavasti kapuloita uunipottu-Vanhasen rattaisiin. Matti ei ehdi sekoilemaan vosujensa kanssa kepua syvempään ahdinkoon;-)) Korhonen taitaa antaa Matille isällisiä neuvoja.. Pekkarisen toimet saa varmasti nuorilta kannatusta lisää kepulle;-)) Teollisuus tekee meille kaksi ydinvoimalaa lisää ja sitten voidaan kepun risupaketit haudata sinne työrefomin viereen;-)) Veronmaksajat innoissaan ja teollisuus investoi taas Suomeen. Lapissa matkailuyrittäjät on tyytyväisiä siihen, että tärkeitä alueita ei upoteta veden alla. Älä Tuomo hätäile, kyllä tästä vielä hyvä tulee. Opettele vaan eroittamaan asiat toisistaa ja pysyt keskustelussa mukana, etkä todista olevasi aina pihalla kuin Annelin luuta;-))
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1490688
Myös JNS:n uusi puheenjohtaja on ilmoittanut puuttuvansa keskustelupalstojen kielenkäyttöön.
...ovat kokoomusministereistä Vuotoksen allashankkeen kannattajia, mahdollisesti muutkin. Ei taida puoluerajoja pitkin kulkea tämän asian mielipiteet nyt kun eivät ole sitä ennenkään tehneet.
YYA-aikana oli mahdotonta kehittää jätteiden hyötykäyttöä ja maalämpöä. Kommunismiin lääpällään olleet poliitikot - niitä on muissakin puolueissa kuin komatsujen vasemmistoliitossa - halusivat takapuoli pystyssä kumartaa neuvostodiktatuuria.
Huomautan, että pidän Urho Kekkosta ehdottomasti suomalaisten etuja ajavana patrioottina, jolla olli pakko näytellä komatsujen edessä.
Sen sijaan osa poliitikoista ei ymmärtänyt lainkaan politiikkaa, vaan vallanhimossaan nöyrtyivät ymmärtämään venäläisiä.
Siksi on karmea virhe, että hallituksessa vieläkin istuu YYA-Paavon kaltaisia ja että presidenttinä on DDR:n ystävä Halonen ja Suomen pankissa Liikanen.
Eli:
- ydinvoimaloita lisää
- maalämpöä lisää
- jätteiden polttoa lisää
Vesivoimaa on valjastettava ja reilusti. Mikään ei saa tässä olla pyhää, kokoomus ei saa hypätä sinnetännemäkiläisten linjalle
vaan linja pitää olla rintamäkiläisten linja, vankkojen itsenäisten suomalaisten.
puhut, viime vuonna joku höppänä ihan tosissaan puhui, että todistajan aitiossa oikeudessa on sananvapaus. Todistajaanvala ja käsiteltävä asia rajaavat kyllä sananvapauden todistaja-aitiossa käsiteltävään asiaan ja totuuden mukaisen todistamiseen. Ei siellä voi mitä tahansa puhua, muka sananvapauden oikeutuksella.
hovissa. Näin se vaan menee. Mitähän Merja miettii Matin harmaastra menosta...Merja saa, mutta Matti ei saa... Miten noin pitkällä miehellä, spermat tulee kohta korvista... Hyi helvettti, eikö sille löydy joku kepulainen lehmä tai vaikka Sirkka-Liisan pikku possu. Armahtaakee Vanhasta, mies ilman pilluu.. ja vuosikausia..