Mitä mieltä te Wincapitalaiset olette tästä erinomaisesta esimerkistä?
Osoittakaa bisnesmiesten lahjanne ja kertokaa (asiallisesti), miksi tämä ei esim. pitäisi paikkaansa. Tämä kysymys voi tulla myös pöydässä, nimittäin.
Oikaiskaa, kiitos. Tehdään tästä topicista esimerkki, jossa keskustellaan järkevästi.
-------------------------------------
"Esimerkki - Kuvitellaan, että Wincapitassa on 10 000 osallistujaa, joista jokainen on sijoittanut 5000 euroa.
Klubin kassa on näin 50 000 000 euroa. 400 % vuosituotolla viiden vuoden päästä summan pitäisi olla jo 156 250 000 000 euroa, eli reilut 156 miljardia.
Seuraavana vuonna rahaa pitäisikin olla jo lähemmäs triljoona euroa.
Osallistujat eivät tunnu tajuavan, että tämä ei ole pelkästään naurettavaa liioittelua: jotta kaikille osallistujille voitaisiin kasvattaa ajatellunkaltaiset tuotot kunkin esim. 5000 euron alkupääomalle, klubin kassan täytyy kasvaa tätä vauhtia, ensin miljardeihin, sitten triljooniin.
Oikeasti."
-------------------------------------
Osoittakaa bisnesmiesten lahjanne ja kertokaa (asiallisesti), miksi tämä ei esim. pitäisi paikkaansa. Tämä kysymys voi tulla myös pöydässä, nimittäin.
Oikaiskaa, kiitos. Tehdään tästä topicista esimerkki, jossa keskustellaan järkevästi.
-------------------------------------
"Esimerkki - Kuvitellaan, että Wincapitassa on 10 000 osallistujaa, joista jokainen on sijoittanut 5000 euroa.
Klubin kassa on näin 50 000 000 euroa. 400 % vuosituotolla viiden vuoden päästä summan pitäisi olla jo 156 250 000 000 euroa, eli reilut 156 miljardia.
Seuraavana vuonna rahaa pitäisikin olla jo lähemmäs triljoona euroa.
Osallistujat eivät tunnu tajuavan, että tämä ei ole pelkästään naurettavaa liioittelua: jotta kaikille osallistujille voitaisiin kasvattaa ajatellunkaltaiset tuotot kunkin esim. 5000 euron alkupääomalle, klubin kassan täytyy kasvaa tätä vauhtia, ensin miljardeihin, sitten triljooniin.
Oikeasti."
-------------------------------------
Vastaukset 14
Vanhimmat
Klubi kyllä saa ko. summan tuossa esimerkissä.
Jäsenen kannalta se 5000 jakautuu näin:
2000 starttiin
700(noin) A-lisensseihin = pieni tuotto
2300 (noin) X-lisensseihin = 400% tuotto
Tuotosta 60% kohdistuu tälle jäsenelle, eli noin 5500
Eli asia ei mene lainkaan niin kuin luulet.
Toisekseen rajattoman kumuloitumisen estää se, että kun vuosittainen tuotto saavuttaa noin 100.000 euron rajan, kotiutetaan lähes 100% tuotoista. Hyvin vähän sijoitetaan enää uudelleen.
Sillä lailla ihminen vaan toimii, sen olen nähnyt niin monista jäsenistä jo.
Miksi 10 000 jäsenen 50 000 000 euron pääomapotilla saadaan tehtyä vain 100 000 euron kotiutukset? Tuostahan jää 10 000 jäsenen kesken 10 euroa per mies. Ei niin hirveästi.
Olet varmasti ainoa, joka ymmärsi asian näin.
Alkuperäinen kysymys on loistava eikä siihen ole klubilaisten taholta vastattu (mitä en ihmettele). Pääoma, jolle tuottoa laskettiin, oli tietysti vain arvio, mutta pointti onkin siinä, että korkoa korolle systeemissä 400 % tuotto johtaa järjettömiin summiin. Onko vanha tarina shakkilaudasta ja riisinjyvästä tuttu? Ja siinä sentään vain tuplataan riisinjyvä joka ruudussa.
Olen nähnyt Wincapitan kalvot, joissa sanotaan mm. "Mukana on isompiakin sijoittajia (>100 000 €)". Jos näin olisi niin esimerkissä käytetty pääoma 50 ME olisi jopa liian pieni summa.
Miksi ihmeessä klubilainen tyytyisi "vain" sadantuhannen tuottoon, jos vähän aikaa odottamalla pääsisi käsiksi miljooniin? Eikä sitä ensimmäistä miljardiakaan tarvitsisi kauaa odotella.
Tällaisen rahaliikenteen luulisi todella näkyvän jossain muuallakin kuin nettipalstojen kirjoituksissa.
Joten lässyn-lää..
Ei tullut vastausta itse kysymykseen _tälläkään_ kertaa.
Se tuntuu olevan mahdoton tehtävä teille
Miksi vastaus pitäisi lukea rivien välistä? Kai te voitte vastata simppeliin matemaattiseen kysymykseen ihan riveilläkin?
Miksi viikko on tässä tapauksessa pitkä aika (vaikka jonkun ajan päästä saisi miljoonia), mutta jos joku erehtyy kyselemään kotiutusten viivästymisen perään niin silloin pitää vain odottaa kärsivällisesti?
"Miksi viikko on tässä tapauksessa pitkä aika (vaikka jonkun ajan päästä saisi miljoonia), mutta jos joku erehtyy kyselemään kotiutusten viivästymisen perään niin silloin pitää vain odottaa kärsivällisesti?"
Kotiutukset eivät olleet edes myöhässä.
Odottele siinä sitten vuosia niitä miljoonia, kun paskat on housuissa jo valmiiksi.
Pitkäjänteiset sijoittajat repivät klubista miljoonia. Tämä on ikävä tosiasia, siis teidän kannaltanne katsottuna.
Kun kerran jaksat kommentoida kaikkea muuta niin viitsisitkö vastata alkuperäiseen asialliseen kysymykseeni. Mikä ei koskenut millään lailla kotiutuksia eikä Wincapitan toimintaa vaan korkolaskua.
Minua asia kiinnostaa puhtaasti ongelmanratkaisun kannalta, eikä minulla ole sen enempää intressiä kenenkään sijoitusten tai hillovarastojen perään. Sehän on vaan hyvä, jos joku tuolta miljoonia (tai miljardeja) nettoaa.
Minua on muuten pyydetty klubiin, ja olen nähnyt toimintaa esittelevät kalvot, mutta en katsonut aiheelliseksi lähteä mukaan. Tämän tarkennuksen kerron siinä toivossa, että ei nyt ainakaan kateelliseksi leimata. Ei ole syytä.
En ole klubilainen, tässä minun näkemykseni.
Klubi markkinoi harhaanjohtavasti, kun se esittelee 400% tuottomahdollisuuslukuja. Tuo esimerkkikin sen kertoo. Ei ole mahdollista.
ensinnäkin suuri osa ei todellakaan kotiuta joka kuukausi voittojaan vaan laittavat ne uudelleen tuottoon.
itseäni ihmetyttää noi lukemat....ja minkähän takia aina tietyn välein tarvitaan uusia jäseniä ...hei haloo....jos ne ois tuottanut tuolla prosentilla ni enpä usko et meikäläistäkään mukaan ruinattas jollain säälittävällä 3000e.ja sen verran järkeä päässä on et isompiakaan en tuonne laita.ja tämä on mun mielipide,joten ei tarvitse liene selitellä
näkyy olevan mutta ei kai täällä ymmärretä mitä se tarkoittaa. Tuon vastauksen jälkeisiä kommentteja minä ihmettelen. Eli ei tainnu tulla asiallista topikkia.