Kepulaiset haluavat tällä palstalla useinkin kirjoitella demareista kuin Kepusta. Ajattelin olla näille kepulaisille tänään vähän höveli ja kirjoittaa heidän mielikseen minäkin sossuista. Yhtä sossuahan tämä mediapuoli on nyt ollut täynnä ja sitä yhtä sossua etsitään vimmalla puolueen puheenjohtajaksi, joka nostaisi kannatuksen luonnollisena pidettäviin lukuihin eli 30 prosenttiin.
Tämä edellyttää politiikan painottamista kohden keskustaa eli siis keskiluokkaa. Politiikan toimittaja Olli Ainola näki tässä omat vaaransa ja otti esille Kepun, joka harrastaa nykyään painokkaasti hallituksessa Vanhasen linjaamaa politiikkaa, mitä taas puolueen perinteiset kannattajat suuresti vieroksuvat. Kepuhan on nyt joutumassa tällaisen jakomielisyyden kanssa sisäiseen kriisiin, kun puoluetoverukset joutuvat jo ojentamaan toisiaan. Räyhähenkinen Kepu tästä tuskin talttuu, koska pelko kannatuksen hiipumisesta on vahvasti puserossa.
Mutta jos demarit siis mielivät saada lisää kannatusta, politiikkkaa pitää reivata keskiluokan suuntaan. Helppoa se ei tule olemaan. katsellaanpas sitten näitä ehdokkaita.
Erkki Tuomioja - ylivoimaisesti kokenein ja älykkäin; kansainvälisesti tunnetuin ja kielitaitoinen; haittana ikä, vasemmistoradikaalin pysyvä maine; ei yhdisty mitenkään puolueen uudistumiseen kohden keskiluokkaa
Tarja Filatov - kokenut, yhteistyökykyinen ja sujuvasanainen; habitus kuitenkin muistuttaa vahvasti reaalisosialismin politrukkeja ja punaisia komendantteja; ei tule vetoamaan sen paremmin nuoriin kuin vanhoihinkaan
Johannes Koskinen - kokenut, asiallinen, kielitaitoinen; nahjuksen oloinen, puheesta ei tahdo saada selvää, mutisee enemmän itselleen kuin muille
Jouko Skinnari - kokenut, ajatteleva; muisto menneisyydestä, kielitaidoton, ei näytä 2000-lukulaiselta
Miapetra Kumpula-Natri - kokematon; ympäristöpolitiikkavetoinen, mikä voi viedä Vihreitä ääniä; vetoaa keskiluokkaan, sujuvasanainen, miellyttävän oloinen; syrjä-Suomesta, mikä on etu
Jutta Urpilainen - kokematon ja hieman epävarman oloinen; melko nuorekas, vetoaa keskiluokkaan, syrjä-Suomesta, mikä on etu
Pia Viitanen - kokematon; säheltäjä, kaikin puolin täyte-ehdokas, joka nostaa tällä vain omaa näkyvyyttään punaisen hiusmuodin ohella. on edukseen kun ei sano mitään
Kimmo Kiljunen - kokenut, kansainvälisyys suuri vahvuus; asiallinen, sujuvasanainen, Tuomiojan ohella selvästi älykkäin ja substanssitietoisin; profiloitunut aika vasemmalle eikä ehkä sen vuoksi vetoa keskiluokkaan
Jos tavoitteena on se, että demarit haluavat uudistua, vedota keskiluokkaan ja päästä lähemmäs 30 prosentin kannatusosuutta, oikea valinta voisi olla näistä Miapetra Kumpula. Hänellä olisi mahdollisuus saada puolueelleen myös enemmän kannatusta muualtakin Suomesta sekä Vihreiden joukoista. Tässä vaiheessa oma valintani osuisi häneen. Demareiden pitäisi älytä se, että puoluetta ja sen puheenjohtajaa pitää tositilanteessa kaupata kansalle eikä vain puolueen jäsenille saati sitten puoluekokousedustajille. Olen testanut asiaa myös muutamilla naispuolisilla keskiluokkaisilla tutuillani. He näkevät Miapetra Kumpulassa jostain syystä myös parhaan vaihtoehdon.
Yhtä sossua
21
526
Vastaukset
- kolmanteen hallituskauteen
Kepussa Korhonen sooloiluille ollaan laittamassa stoppia eduskuntaryhmän toimesta. Korhosen sooloilusta ei kenellekään olisi harmia ollut ja tätä palstaakin se elävöittäisi kun saisimme lukea teidän sossujen, etenkin sinun, tyhjäpäisiä vuodatuksia Kepun linjaristiriidoista.
Sossuilla on toisenlainen ongelma, Lippposen seuraajaa ei löydy millään. Heinäluoma ei päässyt SAK lobbarin tavasta harrastaa vastakkainasettelua ja paljasti puolueen todellisuuden. Tuomiojan valinta olisi menoa ojasta allikkoon ainakin kannatusta tavoteltaessa, muut miesehdokkaat ovat vieläkin surkeampia, asiaosaaminen on kaikilla Heinäluomaakin surkeampaa, Naiskaarti näyttää hyvältä mutta tyhjyys kumisee sielläkin kun linjauksia kuuntelee. Filatov olisi yhtä onneton ratkaisu kuin Tuomioja, Miapetra Kumpula:Natri kuulostaa ulosanniltaan selkeimmältä mutta eipä riitä hänenkään karismansa puoluetta nostamaan.
Keskusta voi siis kaikessa rauhassa valmistautua kolmanteen hallituskauteen, demareista ei tule hallituskelpoista ennen seuraavia vaaleja. Nyt olisi kuitenkin syytä hakea uusia kasvoja Kepunkin johtoon sillä Vanhanenkaan ei ole ikuinen puheenjohtaja.Kepun linjaristiriita tulee pysymään otsikoissa. Eivät keput kykene hiljentämään Jarmo Korhosta. Häntä ojennettiin lähinnä nyt sen takia, että oli näyttämässä Kokoomukselle jo ovea hallituksesta lähtemiseksi. Tässä Korhosen katsottiin menneen liian pitkälle.
Korhonen ei ole yksin. Voi tietysti syntyä sellainen vaikutelma, että hän pauhaa asiansa kanssa yksin. Korhonen kuitenkin tietää, että hänellä ja hänen mielipiteillään on vahva tuki Kepun kentällä. Korhonen haluaa profiloitua tahtopoliitikoksi ja sellaisia on Kepussa aina arvostettu. Korhosen vahvimmat tukijat ovat Paavo Väyrynen ja Antti Rantakangas, jotka ovat myös tunnettuja suorapuheisuudestaan. Ei olisi suuri yllätys, että Väykky itse asiassa vihjaa verhojen takana Korhoselle, mitä milloinkin tulee sanoa. Luomalla vähän sekasortoa, tulee jossain vaiheessa tarvetta puolueen pelastajalle ja sellaisiin hommiin Paavo Väyrynen on aina uhrautunut. Hän olisi "uhrautunut" jo vuonna 1982 presidenttiehdokkaaksi kompromissina kahden tohtorin taistelussa.
Ei tätä Vanhasta aleta Kepussa loputtomiin katsella. Pitäisin jo aika yllättävänä, jos Kepu menisi seuraaviin eduskuntavaaleihin Vanhasen johdolla. Vanhasella on vaalitappiota toisensa perään takana ja tulevissa kuntavaaleissa ei ennuste kovin hyvältä näytä näiden Kemijärven tapahtumien jälkeen.- Heinäluoma paljasti
puolueen todellisuuden. Pikku hiljaa kansakunta oppii tajuamaan sen mokan, jonka sosialidemokraatit järjestivät, osin kai Tannerinkin saamattomuuden takia, vuonna 1918 eli 90 vuotta sitten.
- linjaristiriitaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepun linjaristiriita tulee pysymään otsikoissa. Eivät keput kykene hiljentämään Jarmo Korhosta. Häntä ojennettiin lähinnä nyt sen takia, että oli näyttämässä Kokoomukselle jo ovea hallituksesta lähtemiseksi. Tässä Korhosen katsottiin menneen liian pitkälle.
Korhonen ei ole yksin. Voi tietysti syntyä sellainen vaikutelma, että hän pauhaa asiansa kanssa yksin. Korhonen kuitenkin tietää, että hänellä ja hänen mielipiteillään on vahva tuki Kepun kentällä. Korhonen haluaa profiloitua tahtopoliitikoksi ja sellaisia on Kepussa aina arvostettu. Korhosen vahvimmat tukijat ovat Paavo Väyrynen ja Antti Rantakangas, jotka ovat myös tunnettuja suorapuheisuudestaan. Ei olisi suuri yllätys, että Väykky itse asiassa vihjaa verhojen takana Korhoselle, mitä milloinkin tulee sanoa. Luomalla vähän sekasortoa, tulee jossain vaiheessa tarvetta puolueen pelastajalle ja sellaisiin hommiin Paavo Väyrynen on aina uhrautunut. Hän olisi "uhrautunut" jo vuonna 1982 presidenttiehdokkaaksi kompromissina kahden tohtorin taistelussa.
Ei tätä Vanhasta aleta Kepussa loputtomiin katsella. Pitäisin jo aika yllättävänä, jos Kepu menisi seuraaviin eduskuntavaaleihin Vanhasen johdolla. Vanhasella on vaalitappiota toisensa perään takana ja tulevissa kuntavaaleissa ei ennuste kovin hyvältä näytä näiden Kemijärven tapahtumien jälkeen.Ei kepussa linjaristiriitaa ole mutta siellä on sijaa avoimelle keskustelulle ja vastakkaisillekin mielipiteille. Otsikoissa Korhosne jutut pysyy koska hän osaa ajoittaa ne poliittisesti hiljaisiin kohtiin, kesälomiin tms. Pelimies joka pitää Kepun kannatuksen ylhäällä hallitusvastuusta huolimatta. Olemmehan tottuneet siihen, että keskusta selviää aina, koska siltä eivät värikkäät persoonat eivätkä konstit lopu.
Korhosen puheissa kaikuu taistelu Itä-Lapin kannatusluvuista, ja samaa jatkaa Pekakrinen vaatiessaan Vuotoksen ja Kollajan altaiden rakentamista. Keskusta haluaa luoda työtä, mutta muut, eritoten SDP ja Vihreät, vastustavat
Kepulla on Olli Rehn EU-komissaarina ja siinä puolueella on sellainen voimavara joka vielä nousee takaisin puolueen johtopaikoille, ja voihan olla ettei seuraavan pääministerin tarvitse olla puolueensa puheenjohtaja. Rehn olisi erinomainen pääministeri vaikka ei olisikaan Kepun johtajistossa.
Sosialidemokraattien hätä juontaa siitä ettei puolue uskalla puhua eikä riskeerata yhtään mitään. Hallitukselle räksyttäminen on täysin riskitöntä kun muistaa olla esittämättä vaihtoehtoja, ja sen demarit ovat muistaneet. Yhtään omaa aloitetta ei olla kuultu, ei ensimmäistäkään. Poliittisella kentällä on tilaa mielipiteille ja poliittisille riskinottajille, ja he myö smenestyvät. Häkämiehen suosiokertoo siitä, samoin Kanervan. Demarien Erkki Tuomiojalla on vahva kannatuksensa SDP:n äänestäjien keskuudessa juuri sen vuoksi että hänellä sentään on mielipiteitä, vaikkakin ne ovat 70-luvulta saakka olleet päivittämättä. - Maltillinen oikeistolainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepun linjaristiriita tulee pysymään otsikoissa. Eivät keput kykene hiljentämään Jarmo Korhosta. Häntä ojennettiin lähinnä nyt sen takia, että oli näyttämässä Kokoomukselle jo ovea hallituksesta lähtemiseksi. Tässä Korhosen katsottiin menneen liian pitkälle.
Korhonen ei ole yksin. Voi tietysti syntyä sellainen vaikutelma, että hän pauhaa asiansa kanssa yksin. Korhonen kuitenkin tietää, että hänellä ja hänen mielipiteillään on vahva tuki Kepun kentällä. Korhonen haluaa profiloitua tahtopoliitikoksi ja sellaisia on Kepussa aina arvostettu. Korhosen vahvimmat tukijat ovat Paavo Väyrynen ja Antti Rantakangas, jotka ovat myös tunnettuja suorapuheisuudestaan. Ei olisi suuri yllätys, että Väykky itse asiassa vihjaa verhojen takana Korhoselle, mitä milloinkin tulee sanoa. Luomalla vähän sekasortoa, tulee jossain vaiheessa tarvetta puolueen pelastajalle ja sellaisiin hommiin Paavo Väyrynen on aina uhrautunut. Hän olisi "uhrautunut" jo vuonna 1982 presidenttiehdokkaaksi kompromissina kahden tohtorin taistelussa.
Ei tätä Vanhasta aleta Kepussa loputtomiin katsella. Pitäisin jo aika yllättävänä, jos Kepu menisi seuraaviin eduskuntavaaleihin Vanhasen johdolla. Vanhasella on vaalitappiota toisensa perään takana ja tulevissa kuntavaaleissa ei ennuste kovin hyvältä näytä näiden Kemijärven tapahtumien jälkeen.Minulle tulee joskus mieleen, että Korhonen vain varmistelee kepun sitä laitaa, joka olisi vaarassa vuotaa persujen ja vasureiden suuntaan jossain metsien syvyyksissä. Siksi hän heittelee kokoomuksesta tokaisuja, jotka nousevat iltapäivälehtien lööppeihin myös syrjäkylien lyhtytolpissa ja keppanakuppiloiden ovenpielissä.
Toisaalta kyllä, jos olisin Vanhanen, niin en tuollaista Korhosta itse sietäisi, vaan tekisin selväksi kuka puolueessa johtaa myös julkista puhetta.
Nyt Vanhanen antoi ainakin tv:ssä itsestään hiukan epäuskottavan vaikutelman, kun hän vain tyytyi tokaisemaan, että "meille mahtuu mielipiteitä, mutta hallitusohjelma toteutetaan loppuun saakka yhteistyössä kokoomuksen kanssa".
Tällainen "sallivuus" nimittäin on minun muistini mukaan suomalaisessa politiikassa uusi ilmiö. Kekkosen aikana sitä ei ollut ollenkaan. Koiviston aikaisista hallituksista jokainen korosti, että ministereiden ja kansanedustajien piti pysyä lausunnoissaan hallitusohjelman linjoilla. Vanhasen edellisen hallituksen aikana Korhonen olisi ollut jo Heinäluoman puhuttelussa vanhaden rinnalla...
Mikä lie nyt muuttunut? Kunnallisvaalitko antavat vapauksia? Vanhasen kommentti toki oli suora ilmaus, ettei Korhosen puhe kokoomuksesta edusta mitään muuta kuin Korhosen omaa puhetta, mutta silti...
- Sak:n
poliittinen siipi. Eiväthän he muuta ymmärrä kuin sen, että jonkun on vain luotava heille työpaikkoja. Ei sitä itse voi yrittää. Palkansaajien massaliikkeenä sitten nujerretaan kilpailevat yritykset konkurssiin. "Kolmatta tietä" ei siellä enää ole, koska sen tien kannattajat ovat siirtyneet "reppufirmoineen" kokoomukseen - ja siirtyvät edelleen tähän porvarilliseen työväenpuolueeseen. Keskusta puolueena on tennäinen, joka kääntää takkiaan aina sen mukaan kumpi on vahvoilla: oikeisto vai vasemmisto. Joku onkin sanonut, että keskusta auervaarailee.
- analyysi.
Ainoa, jossa olen vähän eri mieltä, on Kimmo Kiljusen älykkyys, mutta sehän on tässä sivuasia. Lasse Lehtinenhän esitti Miapetra Kumpula-Natria jo ajat sitten. Sen olisit ikäänkuin lähdetietona voinut mainita.
- tänäänkin aloittaa
päivätyön heti aamusta.
Pitkänkö päivän meinaat tehdä?
Niin, teetpä vielä 7-päiväistä viikkoa. Sinä sitten olet ahkera tuomaan itseäsi esille.
Ei taida muutakaan tekemistä olla?
Akka ei välitä, ja sanot tekeväsi muka jotain tärkeämpää hommelia, näinhän on.
Tunnusta jo itsellesi että olet nettiriippuvainen.
Sekä että koet syvää vaalivitutusta vieläkin, kun demarit potkaistiin oppositioon.
Lähetä nyt Leenä Luhtaselle myöskin kirje hänen hyvästä avunannostaan tähän asiaan.
Samoin voisit muistaa Lipposta, Sundqwistia, Alhoa, Filatoffia, Backmannia, Bryggaretta, Ahdetta, ymt:a edistyksellisiä demareita, unohtamatta Sak:ta ja erityisesti Ihalaista.
Niin että siellä sinun kirjoituksiesi oikea kohde olisi, eikä Keskustan palsta.
Vielä yksi pikkuvinkki; jos demarit kerran haluat siirtyä keskustan suuntaan, niin ei muutakuin entinen jäsenkirja tuleen, ja keskustan kortti tilalle.
Tämänkin avauksesi olisit voinut kirjoittaa suoraan demarien saitille.
Vai pelkäsitkö että et silloin saisi päivittäin tarvitsemaasi minäminä annostasi tyydytettyä.
Meitä keslustalaisia ei kiinnosta ollenkaan se kenet sinä valitsisit puheenjohtajaksi demareille.
Asia kiinnostaisi sitten ehkä enemmän jos olisi Keskustan puheenjohtajavalinnasta kysymys.
Valitkaa vaikka vuorokuukausiksi eri, kun noita tarjokkaita tuntuu olevan.
Ja tarvitseeko demkraattinen puolue päällepäsmäriä?
Tuolla eduskunnassakin käyttäytyvät kuin apinalauma.
Mistä muuten olet saanut päähäsi sellaisen asian, että sossujen luonnollinen kannatus on 30%.
Viime vaaleissahan luonnollinen kannatuksenne nähtiin. Tänäpäivänä se on jo alle 20%.
Pyrkikää nyt ensin pitämään sellaisesta asiasta huoli, ettei se tipu alle 15%:nAika moni näistä puheenjohtajaehdokkaista pitää deamrien luonnollisena kannatuksena vähintään 30 prosenttia. Tämän ajatuksen kai lanseerasi Erkki Tuomioja, joka sanoi puolueen edistämien arvojen kannatuksen olevan vähintään tuota luokkaa, mutta että SDP puolueena jää kannatuksessa tästä kuitenkin jälkeen ja että tuo ero olisi syytä kiriä umpeen.
Demarit haluvat varmaan pyrkiä keskustan suuntaan, mikä ei tarkoita suinkaan, että Keskustan suuntaan. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Kepuhan on maatalouspuolue, jonka nimi on tarkoitettu vain hämäykseksi. Demarit eivät siis pyri maatalouspuolueen suuntaan, vaan poliittisen keskustan suuntaan.
En pidä itseäni nettiriippuvaisena, mutta jonkin verran koen olevani koneriippuvainen eli tämän masiinan ääressä tulee vietettyä aikaa. Ja siinä sivussa sitten yritän aina välillä valistaa teitä keppuleitakin. Niihin aikoihin, kun perhe on koolla, joudun pitämään taukoa ja siitä saan välillä sitten palautetta, kun minua vaaditaan vastaamaan johonkin kysymykseen tai kommenttiin kertoen, etten vastaa kun en siihen pysty. Eli teitä kepuleita on niin kovin moneksi. Jos vaimoni ei välittäisi minusta, olisin teidän kepulaisten kiusana ihan eri aikoina.
Teitä kepulaisia kyllä kiinnostaa kovasti se, kenet demarit valitsevat puheenjohtajaksi. Se on aina kiinnostanut ja varsinkin sen jälkeen, kun Lipponen oli puheenjohtajana. Lipponen kun heitti teidät keput muitta mutkitta jäähylle pariksi vaalikaudeksi ja se teki teille kovasti kipeää. Nyt teillä on suuri halu nähdä, odottaakoo jäähyaitio myös seuraavien vaalien jälkeen.- nuo arvot
Mielipidepankki kirjoitti:
Aika moni näistä puheenjohtajaehdokkaista pitää deamrien luonnollisena kannatuksena vähintään 30 prosenttia. Tämän ajatuksen kai lanseerasi Erkki Tuomioja, joka sanoi puolueen edistämien arvojen kannatuksen olevan vähintään tuota luokkaa, mutta että SDP puolueena jää kannatuksessa tästä kuitenkin jälkeen ja että tuo ero olisi syytä kiriä umpeen.
Demarit haluvat varmaan pyrkiä keskustan suuntaan, mikä ei tarkoita suinkaan, että Keskustan suuntaan. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Kepuhan on maatalouspuolue, jonka nimi on tarkoitettu vain hämäykseksi. Demarit eivät siis pyri maatalouspuolueen suuntaan, vaan poliittisen keskustan suuntaan.
En pidä itseäni nettiriippuvaisena, mutta jonkin verran koen olevani koneriippuvainen eli tämän masiinan ääressä tulee vietettyä aikaa. Ja siinä sivussa sitten yritän aina välillä valistaa teitä keppuleitakin. Niihin aikoihin, kun perhe on koolla, joudun pitämään taukoa ja siitä saan välillä sitten palautetta, kun minua vaaditaan vastaamaan johonkin kysymykseen tai kommenttiin kertoen, etten vastaa kun en siihen pysty. Eli teitä kepuleita on niin kovin moneksi. Jos vaimoni ei välittäisi minusta, olisin teidän kepulaisten kiusana ihan eri aikoina.
Teitä kepulaisia kyllä kiinnostaa kovasti se, kenet demarit valitsevat puheenjohtajaksi. Se on aina kiinnostanut ja varsinkin sen jälkeen, kun Lipponen oli puheenjohtajana. Lipponen kun heitti teidät keput muitta mutkitta jäähylle pariksi vaalikaudeksi ja se teki teille kovasti kipeää. Nyt teillä on suuri halu nähdä, odottaakoo jäähyaitio myös seuraavien vaalien jälkeen.monopolisoitu SDP:lle vai voisiko joku muu puolue edustaa niitä jopa paremmin. Joka tapauksessahan meillä on Tuomiojan ja muidenkin todistus siitä, että SDP ei edusta omia arvojaan.
- nyt niin on
Mielipidepankki kirjoitti:
Aika moni näistä puheenjohtajaehdokkaista pitää deamrien luonnollisena kannatuksena vähintään 30 prosenttia. Tämän ajatuksen kai lanseerasi Erkki Tuomioja, joka sanoi puolueen edistämien arvojen kannatuksen olevan vähintään tuota luokkaa, mutta että SDP puolueena jää kannatuksessa tästä kuitenkin jälkeen ja että tuo ero olisi syytä kiriä umpeen.
Demarit haluvat varmaan pyrkiä keskustan suuntaan, mikä ei tarkoita suinkaan, että Keskustan suuntaan. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Kepuhan on maatalouspuolue, jonka nimi on tarkoitettu vain hämäykseksi. Demarit eivät siis pyri maatalouspuolueen suuntaan, vaan poliittisen keskustan suuntaan.
En pidä itseäni nettiriippuvaisena, mutta jonkin verran koen olevani koneriippuvainen eli tämän masiinan ääressä tulee vietettyä aikaa. Ja siinä sivussa sitten yritän aina välillä valistaa teitä keppuleitakin. Niihin aikoihin, kun perhe on koolla, joudun pitämään taukoa ja siitä saan välillä sitten palautetta, kun minua vaaditaan vastaamaan johonkin kysymykseen tai kommenttiin kertoen, etten vastaa kun en siihen pysty. Eli teitä kepuleita on niin kovin moneksi. Jos vaimoni ei välittäisi minusta, olisin teidän kepulaisten kiusana ihan eri aikoina.
Teitä kepulaisia kyllä kiinnostaa kovasti se, kenet demarit valitsevat puheenjohtajaksi. Se on aina kiinnostanut ja varsinkin sen jälkeen, kun Lipponen oli puheenjohtajana. Lipponen kun heitti teidät keput muitta mutkitta jäähylle pariksi vaalikaudeksi ja se teki teille kovasti kipeää. Nyt teillä on suuri halu nähdä, odottaakoo jäähyaitio myös seuraavien vaalien jälkeen.että poliittiinen keskusta on juuri Keskustan ajamaa politiikkaa.
Demarithan on työväenpuolueeksi perustettu ja vasemmistolaiseksi julistautunut, heti perustamisestaan alkaen, niin jos aika on ajanut puolueen ohi on puolue silloin aika lakkauttaa.
Vaan demaripamputhan menettäisivät silloin helpon leipänsä, että siitähän nyt on demareilla kysymys.
Kusetetaan äänestäjiä välittämätää mistään muusta kuin haalitusta omaisuudesta ja virkapaikoista.
Siis ihan on jo joutava puolue, sinne muistojen arkistoon.
Keskusta on keskesta ja on keskustassa keskellä kansan syviä rivejä.
Usko jo huviksesi, että ei demarit voi mihinkään keskustaan siirtyä, kun se on vasemmistopuolue.
- ehdokkaista
Johannes Koskisella on eniten samoja ominaisuuksia, joihin Matti Vanhasen suosio perustuu: nahjuksen oloinen, puheesta ei tahdo saada selvää, mutisee enemmän itselleen kuin muille.
Jos hän sen lisäksi on kokenut, asiallinen ja kielitaitoinen (erotuksena Vanhasesta), niin voisiko parempaa puheenjohtajaehdokasta ollakaan? - sinä Vaasaa ja Kokkolaa
syrjäsuomena. Ehkä se Vaasan osalta johtuu siitä, että se oli v. 1918 valkoinen pääkaupunki ja siinä mielessä voitti Helsingin. Siellä on Vaasassa vieläkin vapaudenpatsas. Joten, missä me olisimmekaan ilman Vaasaa ja Vaasan verta, joka ei vapise.
Meidän stadilaisten mielestä lande alkoi ennen vanhaan Kulosaaren sillasta. Myöhemmin rajaa vedetty kehä ykköselle ja nyt kai jo lähemmäs kehä kolmosta. Siihen nähden Vaasa ja Kokkola ovat jossain kaukana landen sydänmailla.
- Maltillinen oikeistolainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Meidän stadilaisten mielestä lande alkoi ennen vanhaan Kulosaaren sillasta. Myöhemmin rajaa vedetty kehä ykköselle ja nyt kai jo lähemmäs kehä kolmosta. Siihen nähden Vaasa ja Kokkola ovat jossain kaukana landen sydänmailla.
Tunnen sellaisenkin kaverin, joka sanoi, että hänelle "susiraja" on Tehtaankatu. ;-))
Ei ole eläissään (65 v.) asunut sen pohjoispuolella. - se on
Mielipidepankki kirjoitti:
Meidän stadilaisten mielestä lande alkoi ennen vanhaan Kulosaaren sillasta. Myöhemmin rajaa vedetty kehä ykköselle ja nyt kai jo lähemmäs kehä kolmosta. Siihen nähden Vaasa ja Kokkola ovat jossain kaukana landen sydänmailla.
Puhutaan susirajasta. Susiraja on tänäpäivänä Kehä kolmonen vaikka Espoossa on alueita tuon susirajan sisälläkin jotka voidaan luokitella susialueeseen kuuluviksi.
Susiraja on siis Kehä kolme kun mennään Helsingistä ulospäin. Sisääntultaessa sama paikka muodostaa kusirajan, ja kun sinun juttujasi lukee ymmärtää heti missä se kusi on. - tuo minulle
Mielipidepankki kirjoitti:
Meidän stadilaisten mielestä lande alkoi ennen vanhaan Kulosaaren sillasta. Myöhemmin rajaa vedetty kehä ykköselle ja nyt kai jo lähemmäs kehä kolmosta. Siihen nähden Vaasa ja Kokkola ovat jossain kaukana landen sydänmailla.
En ole stadilainen, vaan helsinkiläinen, sitäkin vasta vuodesta 1958. Minua on vain hieman naurattanut, kun tuon ylväimmän stadilaisyhteisön, Stadin Slangin, johtoon ei ole saatu kummempia miehiä kuin Klaus Bremer ja Lasse Liemola. Heihin en todella haluaisikaan samaistua. Onhan näitä stadin kundeja syntynyt jopa Rautavaaralla, joten yhteisö on yhtä avara kuin SDP. Minä muuten en helsinkiläisenä asettele rajoja noin ja olen vieläkin ylpeä kotiseudustani, jossa kytösavun aukeilla mailla on kansa, joka aina on vaalinut vapauttansa ja tarpeen vaatiessa jopa stadin vapautta.
- ei kaikki
se on kirjoitti:
Puhutaan susirajasta. Susiraja on tänäpäivänä Kehä kolmonen vaikka Espoossa on alueita tuon susirajan sisälläkin jotka voidaan luokitella susialueeseen kuuluviksi.
Susiraja on siis Kehä kolme kun mennään Helsingistä ulospäin. Sisääntultaessa sama paikka muodostaa kusirajan, ja kun sinun juttujasi lukee ymmärtää heti missä se kusi on.Vaikka kusirajan määritelmä Mielipidepankin kohdalla pitää paikkansa liiankin hyvin niin ei pidä yleistää...
- mvv
..uskottava vaihtoehto.
Jo vuosi sitten ennen vaaleja asiasta kirjoitin.
Kirjoitus löytyy kun hakuun laittaa- vaalikentillä hiljaista mvv. - Maltillinen oikeistolainen
Mukavan analyysin teit. Puolueiden kannatus on nollasummapeliä, jossa yhden kasvu on toiselta pois, kun vain aina tietäisi keneltä sen lisäkasvun helpoiten saisi.
Keskiluokkainen, keskituloinen, vähintään lukion verran koulutettu, aktiivissa työiässä oleva, parisuhteessa elävä, lapsia tehnyt ja kasvattava, kaupungeissa tai taajamissa asuva äänestäjäjoukko on se, jonka liikehdintä ratkaisee mikä kolmesta suuresta on valtakunnan tasolla suurin puolue.
Itälän vaihtuminen Kataiseen alkoi siirtää em. liikkuvaa joukkoa "vasemmalta oikealle" ja Lipposen vaihtuminen Heinäluomaan vain kiihdytti liikettä, jos oletamme, että puolueiden puheenjohtajilla henkilöinä on jotain merkitystä.
Demareiden kohdalla on kuitenkin vielä paljon auki. Puolueella on vahva sisäinen junttaperinne, joka juontaa juurensa niin pitkälle historiaan, kun SDP on käynyt "kommunistien" vastaista taisteluaan. Tähän perinteeseen kuuluu se, että puheenjohtajan valintaa ei koskaan päästetä sattumapeliksi, vaan sitä ohjataan tarkasti. Tämähän näkyin erittäin selvästi siinä, miten Heinäluoma tuotiin SAK:n yhteiskuntasuhteiden johtajan paikalta SDP:n puoluesihteeriksi, ajettiin kansanedustajaksi, pantiin vetämään hallitusohjelmaneuvoteluja Jäätteenmäen kanssa, kun Lipponen lähti lomailemaan Lappiin, jne...
Nyt emme näe - vielä - miten SDP:n junttaperinne toimii paitsi siinä, että Tuomiojaa lukuunottamatta muut ehdokkaat ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että "aika ei riitä" ehdokkaiden jäsenvaalin toteuttamiseen ennen puoluekokousta.
Tulemme kokemaan hyvin mielenkiintoisen kevään ja alkukesän, kun ehdokkaat ryhtyvät toden teolla "linjakeskusteluun" ja tukkanuottasille keskenään. Iltapäivälehdiltä ei lööppikamaa tule puuttumaan eikä huonolta näytä markkinatutkimuslaitostenkaan kannattavuus, kun mediat ryhtyvät kilpaa tilaamaan "tutkimuksia" SDP:n puheenjohtajaehdokkaiden suosoista. Ensimmäinenhän on jo tullut.
Niinpä en suuremmin ryhdy kommentoimaan kiinnostavia ja osuvia mielipiteitäsi ehdokkaista, vaikka olenkin monen kohdalla hyvin samaa mieltä, etenkin niiden kohdalla, joiden katsot olevan menneen talven lumia eikä tuovan SDP:lle sen kaipamaa lisäkannatusta.
Yllätyksiä voi kuitenkin tulla, koska itse ainakin toistaiseksi epäilen, ettei äijävaltainen SDP ole vielä kypsä nostamaan naista puheenjohtajakseen. Kisasta voi tulla siis kahden K-linjan kamppailu: Kiljusen ja Koskisen.
Kun puheenjohtajan vaihdon tavoite on kuitenkin lisäkasvun saaminen SDP:lle niin enpä juurikaan usko kummankaan näistä ehdokkaista viehättävän sitä ryhmää, jonka kommenttini toisessa kappaleessa kuvasin.
Keskustan kannalta ratkaisevaa on tietenkin suunta, joka kunnallisvaaleissa näkyy ja 2011 eduskuntavaalit. kokoomus on sen verran vahvoilla, ettei Vanhasen kannata missään nimessä kallistaa korvaansa oman puolueensa sille siivelle, joka luulee kepun saavan lisäkannatusta kokoomusta sättimällä.
Ne ajat ovat historiaa. Nyt kannattaa pitää kiinni siitä "kaksipuoluejärjestelmästä", jossa yhdellä puolella ovat keskustaoikeistolaiset, maltilliset voimat ja toisella puolella räyhävasemmisto tyhjänpäiväisenä ja täysin linjattomana, kun pallo saadaan haltuun hädin tuskin kunnallisvaaleja ennen. - sinipunaa
ainakin, jos se demarien puheenjohtajasta on kiinni.
Pekka Mervola pohtii Karjalaisessa, voiko SDP:n puheenjohtajaehdokkaiden taustoista päätellä jo seuraava hallituskokoonpanoa.
”Pitäisikö jo veikata tulevaa hallituspohjaa, jos puolueen puheenjohtajaksi nousee nuorehko nainen?
Vaasalaisen Miapetra Kumpula-Natrin, 35, mies on Pasi Natri, tunnettu kokoomuslainen. Tarja Filatovin, 44, puoliso Pekko Oksanen oli nuoruudessaan kokoomusopiskelijoissa.
SDP:n vasemman laidan edustajaksi nimitetty ja vahvasti nouseva Jutta Urpilainen, 32, puolestaan on kimpassa Juha Mustosen kanssa. Mustonen on entinen kokoomusnuorten aktiivi täältä Kontiolahdelta.”
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1901965
- 1131053
- 1141046
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa20757- 52704
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä32643ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42608Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m175557Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45528- 9482