Kansanedustajia, jotka olemme itse äänestäneet hoitamaan yhteisiä asioitamme, arvioimme ulkonäön, median luoman profiilin ja/tai yksityiselämänsä mukaan, kuten media haluaa.
Maksamme veroja - jokainen meistä aikuisista. Verokertymä jaetaan äänestämiemme edustajien toimesta joko rikkaalle yläluokalle, keskiluokalle tai verokertymästä jaetaan toimeentuloa huonosti toimeentuleville, kolmannen sektorin ihmisille... Suomen kansalaisille koko yhteiskunnan parhaaksi.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten suuren osan bruttokansantuotteesta tänä päivänä nielaisee Suomessa kaikkein rikkain viidennes tai kymmenys, optiomiljonäärit, sijoittajat, maatalousmiljonäärit jne. Venäjällä rikkaimman ja köyhimmän kymmenyksen tuloero on 53-kertainen. Miten lienee Suomessa? Tilastokeskus on päättänyt lopettaa tuloerotilaston - lienevätkö tuloerot kasvaneet Suomessa liian suuriksi julkaistaviksi.
Nykyinen hallitus muistaa omia intressiryhmiään eli hyvin toimeentulevaa yläluokkaa: maataloustuet säilyvät korkeina (sekä ruuan hinnassa että suorana tukena), energian hintaa nostetaan Fortumin toimesta kuluttajilta, mutta "energian hinta ei saa rasittaa teollisuutta", hyvätuloisten verotusta kevennetään lisää, vaikka varallisuusvero on poistettu tasapuolisesti sekä varakkailta että varattomilta... tekikö varattomien varallisuusveron poisto satojen miljoonien loven valtion verokertymään? Nykyinen hallitus pyrkii kaikkein maksukykyisimmän yläluokan 0-verotukseen.
Niinistön mielestä ongelmia tulee eniten niille, joiden tulot eivät ole palkkaratkaisuihin tai edes inflaatioon sidottuja. Kun Niinistö oli valtiovarainministerinä hän leikkasi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien toimeentuloturvaa.
Kun arvioimme Merikukka Forsiuksen tai vastaavien kansanedustajien aikaansaannoksia Eduskunnassa, meidän pitää katsoa itseämme peilistä. Kuka äänestää niitä ehdokkaita Eduskuntaan, jotka eivät näe yhteiskuntaa kokonaisuutena ja Suomen kansan etua, jota heidän pitäisi ajaa.
Seuraavissa vaaleissa pitää kuunnella ja nähdä ehdokkaiden sanoman sisältö, mikä on ehdokkaana olevan puolueen intressiryhmä. Kenenkä hyväksi hyväksi puolueet käyttävät maksamiamme verorahoja.
Mihin tarkoitukseen haluamme verorahojamme käytettävän? Kannatammeko edelleen kaksinkertaisia maataloustukiaisia? Annetaanko ulkomaille tuotantoaan siirtäville yrityksille yhä enemmän yritystukiaisia ilman työllistämisvelvoitetta?
Jos puolueen ja ehdokkaan teot ja vaalilupaukset eivät täsmää, ei häntä pidä äänestää. Niitä ehdokkaita, jotka eivät omilta kiireiltään ehdi olla mukana eduskuntatyössä, ei pidä äänestää.
Seuraavat vaalit ovat tulossa, katsotaan tekoja ja otetaan asioista selvää... ei äänestetä turhia!
Maksamme veroja - jokainen meistä aikuisista. Verokertymä jaetaan äänestämiemme edustajien toimesta joko rikkaalle yläluokalle, keskiluokalle tai verokertymästä jaetaan toimeentuloa huonosti toimeentuleville, kolmannen sektorin ihmisille... Suomen kansalaisille koko yhteiskunnan parhaaksi.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten suuren osan bruttokansantuotteesta tänä päivänä nielaisee Suomessa kaikkein rikkain viidennes tai kymmenys, optiomiljonäärit, sijoittajat, maatalousmiljonäärit jne. Venäjällä rikkaimman ja köyhimmän kymmenyksen tuloero on 53-kertainen. Miten lienee Suomessa? Tilastokeskus on päättänyt lopettaa tuloerotilaston - lienevätkö tuloerot kasvaneet Suomessa liian suuriksi julkaistaviksi.
Nykyinen hallitus muistaa omia intressiryhmiään eli hyvin toimeentulevaa yläluokkaa: maataloustuet säilyvät korkeina (sekä ruuan hinnassa että suorana tukena), energian hintaa nostetaan Fortumin toimesta kuluttajilta, mutta "energian hinta ei saa rasittaa teollisuutta", hyvätuloisten verotusta kevennetään lisää, vaikka varallisuusvero on poistettu tasapuolisesti sekä varakkailta että varattomilta... tekikö varattomien varallisuusveron poisto satojen miljoonien loven valtion verokertymään? Nykyinen hallitus pyrkii kaikkein maksukykyisimmän yläluokan 0-verotukseen.
Niinistön mielestä ongelmia tulee eniten niille, joiden tulot eivät ole palkkaratkaisuihin tai edes inflaatioon sidottuja. Kun Niinistö oli valtiovarainministerinä hän leikkasi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien toimeentuloturvaa.
Kun arvioimme Merikukka Forsiuksen tai vastaavien kansanedustajien aikaansaannoksia Eduskunnassa, meidän pitää katsoa itseämme peilistä. Kuka äänestää niitä ehdokkaita Eduskuntaan, jotka eivät näe yhteiskuntaa kokonaisuutena ja Suomen kansan etua, jota heidän pitäisi ajaa.
Seuraavissa vaaleissa pitää kuunnella ja nähdä ehdokkaiden sanoman sisältö, mikä on ehdokkaana olevan puolueen intressiryhmä. Kenenkä hyväksi hyväksi puolueet käyttävät maksamiamme verorahoja.
Mihin tarkoitukseen haluamme verorahojamme käytettävän? Kannatammeko edelleen kaksinkertaisia maataloustukiaisia? Annetaanko ulkomaille tuotantoaan siirtäville yrityksille yhä enemmän yritystukiaisia ilman työllistämisvelvoitetta?
Jos puolueen ja ehdokkaan teot ja vaalilupaukset eivät täsmää, ei häntä pidä äänestää. Niitä ehdokkaita, jotka eivät omilta kiireiltään ehdi olla mukana eduskuntatyössä, ei pidä äänestää.
Seuraavat vaalit ovat tulossa, katsotaan tekoja ja otetaan asioista selvää... ei äänestetä turhia!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.