Niin siinä kävi

6647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jaa.. Enpä tiedä. Näissä leikitään vähän sellasilla asioilla jotka tarkemmin mietittynä jakaa kansaa. Onhan toki meidän kaikkien oikeus laittaa linkkejä lapsipornosivuihin näkyville. Sehän on aivan laillista niinkuin tuo Nikki tekikin. Nyt itketään omien oikeuksien puolesta kun hänen perustuslaillisiin oikeuksia on loukattu. Moraalisesti on kuitenkin hieman arveluttavaa tuollainen linkittäminen.

Kun sitten poliisi jättää jonkin asian ennaltaehkäsemättä, niin sitten itketään kun poliisi ei tee mitään. Mun mielestä vaikka kaikki poku voitas laittaa pimentoon. Eipähän pennut vahingossa surffailis ihan missä sattuu. Jos alkaa tekemään mieli kattoa actionia niin kyllä etsivä sitä löytää.

Äänestä
  • On olemassa suodattimet, kuten esimerkiksi meidän juniorien koneessa, joka estää pääsyn määrätyille sivuille / sallii pääsyn ennalta määritetyille sivuille.

    Äänestä

  • gefa kirjoitti:

    On olemassa suodattimet, kuten esimerkiksi meidän juniorien koneessa, joka estää pääsyn määrätyille sivuille / sallii pääsyn ennalta määritetyille sivuille.

    Tietty on suodattimet, mutta sehän on silloin ihan samaa sensuuria mitä voissa linkeissä parjataan. Mun pointti oli se aiemmin, että lapsiporno asioilla leikkiminen on kyllä hyvän maun tuolla puolen ja sietääkin pistää sensuuriin.

    Äänestä

  • tuo aiempi kirjoitti:

    Tietty on suodattimet, mutta sehän on silloin ihan samaa sensuuria mitä voissa linkeissä parjataan. Mun pointti oli se aiemmin, että lapsiporno asioilla leikkiminen on kyllä hyvän maun tuolla puolen ja sietääkin pistää sensuuriin.

    On lapsiporno vakava asia, joka pitäisi saada kitkettyä pois, eikä itse suodattamisessa ole sinäänsä mitään pahaa, mutta kun se tehdään mielivaltaisesti ja huolimattomasti, se ei ole oikein.

    Ministeri Linden vetää aina mielellään nk."lapsipornokortin" esiin, kun nykyisen sensuurin epäonnistumisesta ryhdytään keskustelemaan, sen sijaan että tekisi asialle oikeasti jotakin korjatakseen epäkohdat.

    Poliisi tumpeloi listan kanssa ja antaa julkisuuteen lausuntoja, että väärin estetyillä sivuilla on lapsipornoa, vaikka siellä ei olisi koskaan ollutkaan, tästä esimerkkinä vaikka eräs hakukone, jossa ylipääntääkin pornoa on yhtä "runsaasti" kuin googlessa, estetäänkö siis google.

    Poliisin kuuluisi tehdä kansainvälistä yhteistyötä , jotta lapsipornoa sisältävät sivut saataisiin suljettua ja lailliset sivut taas poistettua listalta, mutta nyt on vedetty alahuuli otsanahan päälle, eikä haluta myöntää mokia, eikä myöskään korjata niitä.kaiken huippuna ollut thaimaalaisen prinsesan muistosivu on nyt poistettu sensuurilistalta, mutta sekin tapahtui vasta, kun julkisuudessa alkoi kohu, poliisia on informoitu jo viikkoja sitten asiasta, mutta asialle ei vain ole haluttu tehdä mitään.

    Naurettavinta on se, että poliisi puhuu "kielletyistä sivuista", vaikka mitään sivuja ei ole olemassakaan, jotka lain mukaan olisivat kiellettyjä, jos ne ovat eksyneet poliisin laatimalle listalle, laki ei tunne mitään kiellettyjä sivuja.

    Netistä löytyy myös toinen lista, jossa on analysoitu estolistalla olevia osoitteita, mutta en linkitä sitä tähän, koska se ei ole minusta oikein, koska sivulla näkyy estolistalla olevia osoitteita, tosin lapsipornoa sisältävät sivut ovat sieltä viksusti poitettu, niistä on vaan jätetty maininta, että sivulla on laitonta materiaalia.

    Lainaan tähän tietoa hiukan tuolta sivulta:
    "Sisällön jakauma:

    Listalla on 1047 sivua, joista 9 sisältää varmuudella lapsipornoa. Näistä vain yksi on hostaava sivusto - sama, jonka Matti Nikki ilmiantoi yli vuosi sitten!

    Sivuista 251 eli noin neljäsosa sisältää gaypornoa, lesbosivuja on vain 4."

    Listan ananlyysistä tämän verran:

    *sivusto on täysin irrelevantti 9 < 1 % Laillinen

    * sivustolla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa. 879 84 % Laillinen

    *ainakin pieni osa sivuston materiaalista saattaa olla lapsipornoksi luokiteltavaa materiaalia tai sivusto linkittää ko. materiaaliin 28 2-3 % Määrittely vaikeaa

    *sivustolla on varmuudella lapsipornoksi luokiteltavaa materiaalia 9 < 1 % LAITON

    *Kuolleet sivut 76 7-8%

    *Yhteensä
    1047 100%

    Luettelo listan sisällöstä on melko kaurua luettavaa, suurin osa listalle päätyneistä pornosivuista laillisista sivuista on sellaisia, jonka alareunasa lukee 18 U.S.C. Section 2257 Compliance Notice selvästi näkyvillä, eli:
    "All models, actors, actresses and other persons that appear in any visual depiction of actual sexually explicit conduct appearing or otherwise contained in this Website were over the age of eighteen years at the time of the creation of such depictions. "

    Eli lyhyellä savon oppimäärällä: kaikki sivuilla esiintyvät henkilöt ovat vähintään 18 vuotiaita...Poliisi on muka tarkistanut siis nämä sivut, muttta ei ole vaivautunut lukemaan että sivusto täyttää Usan lain vaatimukset, jossa on samat kriteerit kuin meillä.

    Itse olen ilmoittanut useita lapsiporno sivuja niihin törmätessäni, ja teen niin aina jatkossakin, sillä asia on hyvä, mutta toteuttamistapa väärä, sillä nyt yritetään vain lakaista ongelma maton alle, kun pitäisi ennemmin tehdä nopeaa kansainvälistä yhteityötä eri maiden poliisien välillä ja sulkea ne sivut, lopullisesti.

    Suodatus ei auta mitään, sillä se on naurettavan helppoa kiertää ja joillakin operaattoreilla se ei ole edes päällä, toisalta ne oikeat pedofiiliit jakavat taas tiedostonsa ihan eri reittejä pitkin, mihin käsiksi pääseminen on melko mahdotonta, sillä normaalin yhteyden päällä toimivat vahvasti salatut pienten ryhmien vertaisverkot nk. darknetit ovat siis salattuja ja niihin ei pääse, kuin määritellyt käyttäjät.

    Mitä tuohon lasten tietokoneen "sensuuriin" liittyy, niin se on vanhempien tehtävä varjella pieniä lapsia sivuilta ja aineistolta joka ei lapsille sovi, joten tuossa kohtaa lienee sensuuri kohdallaan, itse netissä siitä saatava hyöty on melko minimaalista, varsinkin kun sen voi kiertää.

    Äänestä

Karin Spaink:
" Miksi Suomi sensuroi Hollantia? "

" Miksei Suomi ole ilmoittanut lapsipornosta Hollannin viranomaisille? "

" Ja jos Suomi on, niin miksei Hollannin poliisi ole tehnyt ilmoitetuille sivustoille mitään? "

" Ja jos tekeekin, niin miksi se tyytyy ainoastaan sensuroimaan sivuja eikä sulje niitä? "

" Onko koko homman tarkoitus olla kansainvälistä hokkuspokkusta, joka piilottaa sen ettei todellisuudessa tehdä mitään? "

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20085521

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gefa kirjoitti:

Se meni sensuurilla leikkiminen ja virheiden peittely liian pitkälle:

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20085474&rss=8

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802227285606_uu.shtml

http://www.adressit.com/suvi_linden

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu