Voiko yliopistoon päästä vaikka Yo-todistuksessa ei oliskaan pelkästään näitä arvosanoja? Tuntuu jotenkin että kaikki siellä olevat ovat kirjoittaneet jonkun seittemän ällää. Itellä tokarissa tulee olemaan ehkä tätä luokkaa: LEEMMM suunnilleen, ellen sitten innostu korottelemaan. Voi tapahtua heilauhduksia sekä huonompaan että parempaan, tuo kun nyt oli vain villi veikkaus. Mietityttää vain että onkohan sitä koskaan tarpeeksi hyvä yliopistoon.
Pelkät L:t ja E:t?!
vai?
161763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisi hyvä tietää, mihin aineeseen aiot hakea yliopistossa. Pääsääntöisesti voin sanoa, että yliopistoon voi todellaki päästä, vaikka ei olisikaan päässyt loistamaan pelkillä laudatureilla tai eximioilla. Itse opiskelen suomen kieltä, ja ainakin meidän pääsykokeissa n. kolme vuotta sitten puolet pääsivät sisään PELKÄLLÄ pääsykokeella. Toinen puolisko otettiin sisään yhteispistein (siinä myös yo-kokeessa saadut arvosanat vaikuttavat). Joka paikassa ei ole tällaista systeemiä, joten kannattaa ottaa selville, millä menettelyin omassa pääsykokeessasi toimitaan. Itse menestyin yo-kokeessa näin: L,E,Cx2 ja Bx2. Riippuu tietysti paljon aineestakin, millaista todistusta sisään pääsemiseksi tarvitaan. Mutta nuo sun arvosanat vaikuttavat vallan hyviltä, joten en usko, että ainakaan niistä sun pääseminen yliopiston sisään jäisi kiinni. Eikä yliopisto ole muutenkaan mikään sellainen paikka, etteikö siellä pärjäisi. Sieltäkin löytyy vaikka millaisia taliaivoja, vaikka olisivat kirjoittaneet seitsemän laudaturia.
Itse kirjoitin kaksi ämmää (laaja matikka ja laaja englanti) ja loput olikin sitten *piip*. Yleisarvosana C. Tällä hetkellä opiskelen Turn yliopistossa kolmatta vuotta ja opintoni sujuvat hyvin.
Mahtavaa kuulla. Se vaan tahtoo olla niin, että meille infotaan yliopistosta siihen sävyyn että sinne ei ole asiaa jos tokarissa vilahtaa yksikin C. Taitaa siis olla aika paljon liioittelua ilmassa.
Opoilla on lukioissa ihan väärä asenne. Minullekin kerrottiin samaa, sanottiin, ettei kannata hakea sinne minne haluaa (Helsinki), koska sinne on niin vaikea päästä. Itsetunto kun oli muutenkin hieman alhainen, niin surkuttelin siinä monta vuotta enkä uskaltanut edes hakea yliopistoon, kun opo oli pelotellut vaikeasta pääsystä.
Muutama vuosi meni, sain itsetuntoa, hain ja pääsin. Kaikki riippui vain omasta opiskelumotivaatiosta, ei lukion arvosanoista. Tottakai totuus löytyy sieltä opojen puheidenkin takaa: jos on kovin huono koulumenestys lukiossa, ei välttämättä jaksa pääsykokeisiinkaan panostaa niin paljoa. Mutta tuon ei pitäisi olla mikään sääntö, eikä sitä pitäisi sellaisena oppilaille toitottaa. Niihin huonoihin lukioarvosanoihin voi vaikuttaa esim. mielenkiinnon kohteet. Paremminhan sitä jaksaa lukea pääsykokeeseen tekstiä, joka oikeasti kiinnostaa, kuin lukion pakkopullaa.
Mielestäni paljon parempiin tuloksiin päästäisiin, jos masentamisen sijaan valettaisiin uskoa. Ja eihän se maailma siihen kaadu, jos ekalla yrittämällä ei pääsisikään, mutta jokataupauksessa on parempi yrittää kuin jäädä rannalle ruikuttamaan.
Kun on ylioppilaaksi lukenut ei niillä arvosanoilla välttämättä tee mitään. Kun pyrit johonkin pääsykokeiden kautta voit päästä minne vain riippumatta ylioppilastodistuksen arvosanoista.
Toki arvosanat auttavat joko pääsemään johonkin suoraan (tällöin tarvitsee jo aika korkeita arvosanoja, tietenkin riippuen vähän koulusta) tai auttavat saamaan lähtöpisteitä, jotta pääsykokeesta ei tarvitse repiä aivan huipputulosta.
Itse kirjoitin LEECCB, ja mielenkiintoni olivat yliopistolla matematiikka, kemia ja fysiikka. Näihin pääsin ilman kokeita, sillä oli ylioppilaskokeista E tai parempi. TKK:lle pääsin neljänneksi "vaikeimmalle" linjalle pelkän pääsykokeen ansiosta, toki muutamalle linjalle olisin päässyt suoraan noilla arvosanoilla ja joillekin arvosanoilla ja pääsykokeen yhteispisteillä. Opiskelupaikakseni valitsin kuitenkin lääketieteellisen, johon myös pääsin pelkillä pääsykoepisteillä.
tuolla todistuksella. Mulla oli itsellä viis ällää ja yks E, joten olen vähän huono vertailukohta, mut mun miehellä (juristi) oli lähinnä ämmiä, yks C:kin ja yks L (englannista). Se jutteli kans opon kanssa ja kertoi hakevansa oikikseen, opo sanoi, et sinne on hyvin vaikea päästä ja ehdotti sen sijaan jotain kauppaopiston tyyppistä (!) Ei siis edes yliopistotasoista. No, mieheni ei kuunnellut opoa ja pääsi ihan hyvin. Pääsykokeissa menestyminen on se ratkaiseva asia, ei yo-todistus.
Hieman vaikea ottaa tosissaan koko viestiäsi: kysymys arvosanoista on jo sinällään niin huvittava. Laudaturin kirjoittajia on vain viisi prosenttia kunkin suorituskerran osallistujista, joten heistä ei kovin monen yliopiston aloituspaikkojen täyttäjiksi ole. Samalla voit miettiä sitä kuinka moni kirjoittaa enemmän kuin yhden ällän...
Itselläni ei ole yhtään ällää ja silti ollaan yliopistossa. En enää edes jaksa muistaa, mitä opomme sanoi minulle mahdollisuuksistani, mutta nyt opiskelemani alan lukio-opettaja kannusti minua lähtemään tälle linjalle ja se auttoi aika paljon. Oma yo-kirjoitussaldoni muodostuu arvosanoista 2*EMCA, eli vähän kaikkea :)
rivi kait tulossa:
E/M,C,B,A,A
Ja olisi tarkotus päästä yliopistoon.
Pääsykokeisiin täytyy panostaa.
Onko fiksuu?
Hae EVTEKiin. Se paikka on tollasia urpoja varten.
kandee hakee lääkkikseen vaikka tsadiin
Ihan hyvät tsänssit noilla paperilla on yliopistoon. Kannattaa vaan hakea realistiselle alalle arvosanat mielessä pitäen ja ensisijaisesti jonnekin peräkylän yliopistoon.
mutta miksei muka yliopistoon voisi päästä pelkällä pääsykokeella?
itse aion tehdä ainain niin. ja iedän muutamia, joilla on yo-todistus samaa luokkaa, ja yliopistoon ovat menemässä.
en tunne itseäni ainakaan kovin urpoksi.
korjaan sen mun rivin hiukan realistisemmaksi: E/M(äikkä), E-C (reaali), C/B (ruotsi), B/A (enkku),B/A (pitkä matikka)
tuota, miten voit vetää tuollasen johtopäätöksen? "urpo"?
erikoista :o
jos toikkarissa komeilee pelkkää E:tä ja L:ää pääse helpommin kyllä yliopistoon ,mutta
miksei henkilö voisi hakea pelkällä pääsykokeella (ja loistaa siinä) jos yo-toikkari on vähemmän loistava?
kukas se urpo nyt onkaan? :p
... päästä vaikka olisi kirjoittanut neljä approbaturia. Hyvät arvosanat (käytännössä lähinnä laudatur ja eximia) voivat helpottaa yliopistoon pääsyä (pääsykoe yo-todistuksen arvosanat), mutta tuossakin tapauksessa hyöty on melko minimaalinen (sisään ei mennä jos ei menesty pääsykokeissa). Joitakin aineita (esim. matematiikka) voi päästä lukemaan suoraan jos on kirjoitukset menneet hyvin (mukaan lukien se matematiikka). Useimmissa paikoissa puolet kuitenkin otetaan sen pääsykokeen perusteella, ja puolet pääsykoe yo-arvosanat kiintiössä. Molemmat joutuvat panostamaan pääsykokeisiin, sillä ne lopulta ratkaisevat asian.
Minä taas en n. E:n papereilla yliopistoon päässyt... Tai olisin päässyt jos olisin matikkaa halunnu opiskella tai oisin tienny että Se menee niin hyvin kuin meni. Amk:hon kyllä helposti pääsin, kun 29 pistettä on jo valmiiksi kasassa melkein joka paikkaan. Amk paikat siis lähinnä varmistuu jos on lukiosta hyvä todistus... Yliopistoihin sillä ei oo juuri mitään väliä.