...mitä hän haluaa"/yksittäiset "muslimi"-sooloilijat militantin islamin asialla
Siinä kaksoisotsikko seuraavalle, pitkälle ja tylsälle raapustukselle.
Koskapa palstalla on nyt näköjään sellainen suvantovaihe (toivottavasti se on sitä, eikä "isoveli" ole aloittanut palstan vaiheittaista lopettamista), ettei paljon ole kommentoitavaa (joko ihmiset vain urpoilee asiattomasti [tai oikeastaan provoilee, ja ymmärrän kyllä hyvät ystävät, mistä tuo tarve tulee - se ei vaan ole silti hyväksi] tai sitten vaihtoehtoisesti kaikki hyvät aloitukset on sensuroitu - en tiedä, olen vähän harvemmin vieraillut viime päivinä), niin nytpä on hyvä aika palata aiheeseen, joka jäi mennä kuukausina vähän kesken:
Elikkäs: Niin, miksi minä ja moni palstalle kirjoitteleva, islamiin kriittisesti suhtautuva ei "anna" yksittäisten muslimien uskoa kuten haluavat?
Näin muun muassa nimim. Submitter ja rakas sefumme siis päivittelivät, kun allekirjoittanut ja muut (he etunenässä; olisin kyllä itsekin voinut ottaa tuon kunnian - siinä ei ole mitään häpeämistä - mutta faktat faktoina) julistivat täällä ensin mainitun uskomuksia islamilaiselta kannalta vääräoppisiksi.
No, enpä usko, ettei suurin osa keskusteluun tuolloin osallistunut ja nytkin palstaa seuraava olisi peräti iloissaan siitä, että joku osaa lukea Koraania kiinalaisittain takaperin niin, että kokee sen julistavan rauhaa ja rakkautta kaikille, ja vieläpä elää sen mukaisesti. Varmasti kaikista olisi tosi kivaa, jos muslimit tekisivät näin sankoin joukoin.
Mutta se ongelma. Se ei ole siinä, että tällaisia, itseään muslimiksi kutsuvia henkilöitä on. Hyvä jos on senkin uskonnon sisällä, ja toivottavasti paljon. Harjoittakoot he toki uskoaan miten haluavat, jos se on tuollaista kuin kuvaavat - minä annan heidän ilomielin tehdä niin (eikä se minun armeliaisuudestani ole kiinni, kuten kaikki tiedämme...). Se ongelma on siinä, että julistaessaan tuon oman tulkintansa, joka siis poikkeaa täysin islamilaisessa maailmassa (sellaista ei voisi siellä edes harjoittaa kutsuen itseään muslimiksi) oikeaoppisena pidetystä islamista olevan islamia, ja antaen samalla ymmärtää, että islamissa ylipäätään olisi näin suuri vapaus poikkeaviin mielipiteisiin (mielipiteet toki vaihtelevat, mutta pääasiat ovat samat), kyseiset henkilöt aiheuttavat vain sekaannusta islamia tuntemattoman "maallikkolukijan" päässä. Ko. lukija, joka ei paljon islamista siis tiedä, saattaa ruveta pitämään näiden "wanna-be" muslimien omia tulkintoja/uskontoja kuvauksina islamin reaalitodellisuudesta laajemmaltikin, ja sitten "islam on rauhan uskonto -mantra" senkun leviää...
Ja kiva olisi, jos tuo olisi totta. Mutta kun se on vain mantra. Ja tämä väärien, islamia koskevien käsitysten leviäminen vain tuudittaa yhä suuremman osan faktoista tietämättömiä ihmisiä suhtautumaan sinisilmäisesti islamin oikeaa opetusta seuraavia muslimeja kohtaan - muslimien, joiden tarkoituksena on Euroopan ja sen ihmisoikeuksien alistaminen (ja jotka ovat jo ihan naapurimaissakin hyvinkin pitkällä tavoitteissaan) omalle totalitarismilleen.
Siksi, hyvä yleisö, minä "en anna" nimim. Submitterin ja muiden kaltaistensa harjoittaa uskontoaan ihan kuin haluavat - eli suomeksi julistan sen julkisesti harhaoppiseksi islamiksi. Ja teen niin jatkossakin.
Siinä kaksoisotsikko seuraavalle, pitkälle ja tylsälle raapustukselle.
Koskapa palstalla on nyt näköjään sellainen suvantovaihe (toivottavasti se on sitä, eikä "isoveli" ole aloittanut palstan vaiheittaista lopettamista), ettei paljon ole kommentoitavaa (joko ihmiset vain urpoilee asiattomasti [tai oikeastaan provoilee, ja ymmärrän kyllä hyvät ystävät, mistä tuo tarve tulee - se ei vaan ole silti hyväksi] tai sitten vaihtoehtoisesti kaikki hyvät aloitukset on sensuroitu - en tiedä, olen vähän harvemmin vieraillut viime päivinä), niin nytpä on hyvä aika palata aiheeseen, joka jäi mennä kuukausina vähän kesken:
Elikkäs: Niin, miksi minä ja moni palstalle kirjoitteleva, islamiin kriittisesti suhtautuva ei "anna" yksittäisten muslimien uskoa kuten haluavat?
Näin muun muassa nimim. Submitter ja rakas sefumme siis päivittelivät, kun allekirjoittanut ja muut (he etunenässä; olisin kyllä itsekin voinut ottaa tuon kunnian - siinä ei ole mitään häpeämistä - mutta faktat faktoina) julistivat täällä ensin mainitun uskomuksia islamilaiselta kannalta vääräoppisiksi.
No, enpä usko, ettei suurin osa keskusteluun tuolloin osallistunut ja nytkin palstaa seuraava olisi peräti iloissaan siitä, että joku osaa lukea Koraania kiinalaisittain takaperin niin, että kokee sen julistavan rauhaa ja rakkautta kaikille, ja vieläpä elää sen mukaisesti. Varmasti kaikista olisi tosi kivaa, jos muslimit tekisivät näin sankoin joukoin.
Mutta se ongelma. Se ei ole siinä, että tällaisia, itseään muslimiksi kutsuvia henkilöitä on. Hyvä jos on senkin uskonnon sisällä, ja toivottavasti paljon. Harjoittakoot he toki uskoaan miten haluavat, jos se on tuollaista kuin kuvaavat - minä annan heidän ilomielin tehdä niin (eikä se minun armeliaisuudestani ole kiinni, kuten kaikki tiedämme...). Se ongelma on siinä, että julistaessaan tuon oman tulkintansa, joka siis poikkeaa täysin islamilaisessa maailmassa (sellaista ei voisi siellä edes harjoittaa kutsuen itseään muslimiksi) oikeaoppisena pidetystä islamista olevan islamia, ja antaen samalla ymmärtää, että islamissa ylipäätään olisi näin suuri vapaus poikkeaviin mielipiteisiin (mielipiteet toki vaihtelevat, mutta pääasiat ovat samat), kyseiset henkilöt aiheuttavat vain sekaannusta islamia tuntemattoman "maallikkolukijan" päässä. Ko. lukija, joka ei paljon islamista siis tiedä, saattaa ruveta pitämään näiden "wanna-be" muslimien omia tulkintoja/uskontoja kuvauksina islamin reaalitodellisuudesta laajemmaltikin, ja sitten "islam on rauhan uskonto -mantra" senkun leviää...
Ja kiva olisi, jos tuo olisi totta. Mutta kun se on vain mantra. Ja tämä väärien, islamia koskevien käsitysten leviäminen vain tuudittaa yhä suuremman osan faktoista tietämättömiä ihmisiä suhtautumaan sinisilmäisesti islamin oikeaa opetusta seuraavia muslimeja kohtaan - muslimien, joiden tarkoituksena on Euroopan ja sen ihmisoikeuksien alistaminen (ja jotka ovat jo ihan naapurimaissakin hyvinkin pitkällä tavoitteissaan) omalle totalitarismilleen.
Siksi, hyvä yleisö, minä "en anna" nimim. Submitterin ja muiden kaltaistensa harjoittaa uskontoaan ihan kuin haluavat - eli suomeksi julistan sen julkisesti harhaoppiseksi islamiksi. Ja teen niin jatkossakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja minä jatkan rukoilemista , paastoamista ja itseni parantamista Allahin (swt) vuoksi.
Sitä muslimina olo on enkä "anna " edelleenkään sinun määritellä minulle mitä Islam on ..
Mutta jokainen taaplaa tyylillään .Lopulta totuus kuitenkin voittaa :)
"Lopulta totuus kuitenkin voittaa :)"
Kyllä, oikea totuus voittaa.
ihana totuus..oijoi.no.nähdään tai ei silloin totuuden portilla, mutta toivottavasti jokainen saa vastata teoistaan oikeudenmukaisesti ja sen kaiken itse nähden. koska kaikki tiedämme, olemme syntisiä, oli uskonto mikä hyvänsä ja jumala mikä vain.kassellaan.mää teen sen sulle minkää sää teet mulle.
Islam muuttuu, Dhimmiseni. Islam on levinnyt synnyinseuduillaan sen mitä voi. Sen vähän mitä loppupeleissä se leviää länsimaihin, Islam kokee suuren muutoksen. Vaikka fundikset ovat näyttävästi mediassa tammineen ja muiden hassutusten kasvoilla, ei kuitenkaan mukavuudenhaluisista länsimaalaisista ole fundisten vaatimaan askettiseen elämään.
Islam muuttuu, siihen tulee omat länsimaalaiset piirteensä ja niitä on nyt jo paljon. Jos islam kesti tähän asti muuttumattomana, ei se täällä uusilla laitumilla ole mahdollista. Vaikkakin palstalaisemme Subbari varmasti kokee vastustusta, tulee hän seisomaan todennäköisesti siinä porukassa, minkä julkituomaa islamia meidän lapsenlapsemme näkevät sen sisäpuolelta tai ulkoa. Islam tarvii muutoksia, ollaa onnellisia siitä.
...rakas "sefuseni". Ikävä kyllä faktat puhuvat sen puolesta, että sinun optimistinen näkysi islamin muutoksesta on väärä. Ihan kiva jos olisit oikeassa, mutta nyt taidat nähdä niitä possunpunaisia unia...
Islam on viime vuosikymmeninä muuttunut laajalti vanhoillisempaan suuntaan. Ja osa Eurooppaan tulleista muslimeista on toki maallistunut, mutta yhä useampi heistä taas kääntyy täälläkin vanhoilliseen islamiin.
Mainitsit taannoin että miehesi sanoi Muslimiveljeskunnan heppujen olevan sellaisia pikku "pahiksia" tai jotain sinnepäin. Varmaan joo jotkut kaduntallaajat, joita hän on Egyptissä tuntenut/nähnyt, mutta henk. koht. en pitäisi ihan vain pikku pahiksina poppoota, joka on lähestulkoon kaiken islamilaisen terrorismin takana maailmassa. Sen pohjalta syntyi esimerkiksi muuan al-qaida, joka on vähän lennellyt lentokoneita pilvenpiirtäjiin, tehnyt pommi-iskuja Espanjassa ja Iso-Britanniassa jne. jne.
fundametalistinen hapatus, mutta islam tarvitsisi suuret massat saadakseen jotain aikaisiksi ja kuitenkin tämäkin palsta on hyvä läpileikkaus siitä kuinka huonosti aate ottaa tulta alleen, siihen ei auta suuri syntyvyys, koska tuloksena on vieläkin maallisutuneita saatiko edes enää muslimeiksi kutsuttavia.
Ja siitä veljeskunnasta, lainsuojaton järjestö egyptissä, toki hengissä mutta niinpä nuo prosenttipojatkin ovat kotikaupungissani. Lähinnä olen helpottunut, että sama kiinostus on molemmilla jengeillä, ääriryhmiä. Aina löytyy populaa, jotka ovat mielellään oikean tien kaidalla puolella. Ei pahuus maailmasta lopu ateismin myötäkään, niin ei kannata odottaa sitä uskonnoiltakaan.
Nukutaan yömme hyvin, eikä lietsota hysteriaa. Täällä maailmalla ollaan suht.hyvin ja toimivasti kulttuurit, uskonnot ja kielet sekamelskassa eikä puhettakaan moisesta hysteriasta...
Vajaaälyinen olet, kun kirjoittelet tänne omia mielipiteitäsi ja poistat toisten mielipiteet.
Pitäisi olla sen verran järkeä, että pysyy poissa tältä palstalta, kun poistaa muidenkin mielipiteet.
kutsut naista ämmäksi ?