Mitä mieltä olitte jotka olette nähneet leffan?
Tähtiä yhdestä viiteen?
Luin tuossa useamman netistä löytyvän suomalaisen arvostelun leffasta ja kaikki antoivat kolme tähteä viidestä, yksi taisi antaa neljäkin. Lupaa siis hyvää. Yhden arvostelun perään joku inisijä oli kirjoittanut kommentteihin, että Harlinin leffa jäi hyvän alun jälkeen muiden leffojen varjoon ja päätyi videolevitykseen. Taitaa olla pelkkää paskanjauhamista joltain joka ei osaa hyviä leffoja arvostaa silloin kun tekijänä on suomalainen?
Antakaa kun arvaan. Jos Cleanerin olisi ohjannut joku muun kuin Harlin samalla lopputuloksella, se ei herättäisi yhtä paljon analysoimista ja pilkun viilausta. Silloin leffaa olisi kehuttu ihan hyväksi tuotokseksi. Mutta kun Harlin ohjasi leffan, korostetaan melkein jokaisessa arvostelussa että "tää on keskinkertainen". Saman asian voi sanoa hyvin eri tavalla. "Ihan hyvä leffa" kuulostaa paljon paremmalta kuin tyly adjektiivi "keskinkertainen".
Kun suomalaiset menevät katsomaan ihan hyvän leffan, jonka on ohjannut joku muu kuin Harlin, he pitävät näkemästään eivätkä märehdi jokaista leffan kohtausta ja sekuntia. Kun he menevät katsomaan ihan hyvän Harlinin leffan, he eivät osaa keskittyä itse leffaan vaan koko ajan nillitetään kun siellä ja tuolla oli tosi pahoja Hollywood-kliseitä. Miksi ne kliseet eivät sitten häirinneet muiden tekemissä ihan hyvissä leffoissa?
Ilmeisesti suomalaisilla on vieläkin niin huono kollektiivinen itsetunto, ettei toisen suomalaisen taitavasti tehtyä leffaa osata katsoa puolueettomasti, vaan ollaan ylikriittisiä joka asiasta. Koko leffan ajan hoetaan pään sisällä "tää on Harlinin leffa, mikä täs on vikana, etsi virheitä..."
Tähtiä yhdestä viiteen?
Luin tuossa useamman netistä löytyvän suomalaisen arvostelun leffasta ja kaikki antoivat kolme tähteä viidestä, yksi taisi antaa neljäkin. Lupaa siis hyvää. Yhden arvostelun perään joku inisijä oli kirjoittanut kommentteihin, että Harlinin leffa jäi hyvän alun jälkeen muiden leffojen varjoon ja päätyi videolevitykseen. Taitaa olla pelkkää paskanjauhamista joltain joka ei osaa hyviä leffoja arvostaa silloin kun tekijänä on suomalainen?
Antakaa kun arvaan. Jos Cleanerin olisi ohjannut joku muun kuin Harlin samalla lopputuloksella, se ei herättäisi yhtä paljon analysoimista ja pilkun viilausta. Silloin leffaa olisi kehuttu ihan hyväksi tuotokseksi. Mutta kun Harlin ohjasi leffan, korostetaan melkein jokaisessa arvostelussa että "tää on keskinkertainen". Saman asian voi sanoa hyvin eri tavalla. "Ihan hyvä leffa" kuulostaa paljon paremmalta kuin tyly adjektiivi "keskinkertainen".
Kun suomalaiset menevät katsomaan ihan hyvän leffan, jonka on ohjannut joku muu kuin Harlin, he pitävät näkemästään eivätkä märehdi jokaista leffan kohtausta ja sekuntia. Kun he menevät katsomaan ihan hyvän Harlinin leffan, he eivät osaa keskittyä itse leffaan vaan koko ajan nillitetään kun siellä ja tuolla oli tosi pahoja Hollywood-kliseitä. Miksi ne kliseet eivät sitten häirinneet muiden tekemissä ihan hyvissä leffoissa?
Ilmeisesti suomalaisilla on vieläkin niin huono kollektiivinen itsetunto, ettei toisen suomalaisen taitavasti tehtyä leffaa osata katsoa puolueettomasti, vaan ollaan ylikriittisiä joka asiasta. Koko leffan ajan hoetaan pään sisällä "tää on Harlinin leffa, mikä täs on vikana, etsi virheitä..."
Vastaukset 1
Vanhimmat
itselläni ollut moisia ajatuksia KOSKAAN, sinulla kenties on?
cliffhangerit, elm st, mindhunters, deep blue sea, loistavia kaikki.