Rekisteröin veneeni pari vuotta sitten, kas kummaa, nyt se sit pitää rekisteröidä uudestaan. Ylimääräistä työtähän siitä on, mutta onneksi se ei maksa mitään, jos sen tekee ensi syksyyn mennessä.
Vai maksaako sittenkin? Muuttuuko veneen kylkeen teipattava rekisterinumero? (oli tosi kalliita ne kirjasimet kirjakaupassa)
Täytyy sanoa, että ihmetyttää, tokko tätä uutta säänöstä muka tietty pari vuotta sitten. Onhan tämä aika pelleilyä. Se on hyvä, että rekisteröinti pakko ulotuu nyt hiukan suuremmalle osalle veneistä, näin ehkäistään venevarkauksia.
Veneen rekisteröinti
uudelleen.
34
5260
Vastaukset
- Sääntö?
Miten niin tarvii rekisteröidä uudelleen, kerroppa lisää.
- alkuperäinen kirjoittaja
Eli tälläihän se menee:
http://veps.fma.fi/portal/page/portal/veneily/rakenne_varusteet/rekisterointi
http://www.maistraatti.fi/vesikulkuneuvorekisteri.html - -tii
alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:
Eli tälläihän se menee:
http://veps.fma.fi/portal/page/portal/veneily/rakenne_varusteet/rekisterointi
http://www.maistraatti.fi/vesikulkuneuvorekisteri.html
kun pieni vaiva, saat pitää vanhat kilvet yms.
Itse kävin Tapiolan maistraatissa lokakuussa, vei noin 3 min ja uusi ote tuli postissa 2 pv:n päästä.- extraa
Eli jos haluat sen paperisen rekisteröintitodistuksen valmiiksi laminoituna, se maksaa muutaman euron.
- maksaa rekisteröinnistäkin ?
Olisi pakko rekisteröidä yli 5,5 m pitkät veneet ???
- olen ajatellut, että kun soutuveneeni on ton 5.50 pitkä, niin ei tarvi
- mutta kun laitan siihen perämoottorin, ja kas kummaa se on jo 570 pitkä...
- siis rikon lakia, jos en rekisteröi
- monta vuotta tulee linnaa jos lintsaan rekisteröinnistä ?
- ja rekisteröinti maksaa ! ei se ole ilmaista
ja tulevina vuosina tulee vero rekisteröidyille veneille !! -varmasti !!!!!!!!!!!!- Baikku
Laittaa perämoottori kylkeen kiinni niin pituus ei ylity tai sitten ottaaa nokasta pieni pala pois.
- huono uskoinen
Älkää nyt hyvät veljet ja siskot uskoko että valtio on kiinnostunut tuollaiseen possakkaan yhtään muusta syystä kuin että saadaan kaikki veneet omistajineen listattua ja sitten alkaa ollakin kohtalaisen helppoa säädellä erilaisia maksuja ja veroja!!! ... ellette usko niin katsokaahan mitä autopuolella on tapahtunut ja tapahtuu...
- kivaa...
2010 vuoteen on pitkä aika, epäilen että ote ehtii hävitä ennen sitä..
En oikein ymmärrä mitä iloa on antaa uusi ote ilmaiseksi? Vähän haiskahtaa... - maksuja tulee
kivaa... kirjoitti:
2010 vuoteen on pitkä aika, epäilen että ote ehtii hävitä ennen sitä..
En oikein ymmärrä mitä iloa on antaa uusi ote ilmaiseksi? Vähän haiskahtaa...maksaa se, et saa mitään ilmaiseksi !!!
- Crisu...
Samaa ennustan itsekkin.
Taatusti muutaman vuodenkuluttua kaikissa veneissä on painoon ja tehoon perustuva vuosimaksu joka kerätään veron ja ympäristömaksun nimellä. - toisin kuin
Crisu... kirjoitti:
Samaa ennustan itsekkin.
Taatusti muutaman vuodenkuluttua kaikissa veneissä on painoon ja tehoon perustuva vuosimaksu joka kerätään veron ja ympäristömaksun nimellä.autoissa, ei dieselissä ole välttämättä halvempi "vero".
Voi olla että 2010 täytyy viedä lasikuituvene ja laminoitu ote ongelmajätelaitokselle :) - JRxxx
Crisu... kirjoitti:
Samaa ennustan itsekkin.
Taatusti muutaman vuodenkuluttua kaikissa veneissä on painoon ja tehoon perustuva vuosimaksu joka kerätään veron ja ympäristömaksun nimellä....rekisteröinnistäkitisijöiden väite on sikäli omituinen, että ne veneet, joiden voisi kuvitella joskus joutuvan tuolla perusteella verotetuiksi, ovat olleet rekisterissä jo ennestäänkin. Rekisteröinnin laajentamisesta ei todellakaan ole mitään hyötyä verotusta ajatellen.
- se on
JRxxx kirjoitti:
...rekisteröinnistäkitisijöiden väite on sikäli omituinen, että ne veneet, joiden voisi kuvitella joskus joutuvan tuolla perusteella verotetuiksi, ovat olleet rekisterissä jo ennestäänkin. Rekisteröinnin laajentamisesta ei todellakaan ole mitään hyötyä verotusta ajatellen.
jos ja kun tiedot ovat pysyneet samana, ei tuossa ole kuin se vaiva laminoinnin hinta.
Purjeveneelle, siis rehelliselle, on vaikea keksiä mitään veroa.
Mutta jos purjeveneet moottorilla jäävät ilman tulevaa, ja tuleehan se, veroa, syntyy suksipoksiautoihin ja porsaanreikäfarmareihin verrattavia veronkiertoveneitä. - JRxxx
se on kirjoitti:
jos ja kun tiedot ovat pysyneet samana, ei tuossa ole kuin se vaiva laminoinnin hinta.
Purjeveneelle, siis rehelliselle, on vaikea keksiä mitään veroa.
Mutta jos purjeveneet moottorilla jäävät ilman tulevaa, ja tuleehan se, veroa, syntyy suksipoksiautoihin ja porsaanreikäfarmareihin verrattavia veronkiertoveneitä....niin varma siitä, ettei mitään tuollaista veroa ole suunnitteilla eikä tulossa, että olen valmis lyömään viskipullon vetoa. Nopein rekisteröitynyt (että edes teoriassa voin joskus voittoni häneltä periä) vastaaja pääsee mukaan vetoon: litra vähintään 12-vuotiasta turpeensavuista skottiviskiä sen puolesta, että 5 vuoden kuluttua tästä hetkestä, tai sanotaan nyt reteesti vielä, että vuoden 2013 loppuun mennessä ei ole säädetty mitään venekohtaista veroa. (Lisätäsmennyksenä, että esim. rekisteröintimaksuja tai ALV:ta ei lasketa veroksi, vaan tässä puhutaan nimenomaan autoveroon ja ajoneuvoveroon vertautuvista maksuista.)
- ei tiennyt
Valtio ei ole ollut missään vaiheessa erityisen kiinnostunut autovarkauksista. Eikä mikään ihme, kun valtio sattuu verotuloina nettoamaan paljon enemmän kuin edes arvoauton rajan taa myytäväksi vievä voro. Veneet eivät tietenkään yhtä hyvä tulolähde ole, mutta eipä ole pahemmin menopuoltakaan niillä verotuloilla.
- Oskari
JRxxx kirjoitti:
...niin varma siitä, ettei mitään tuollaista veroa ole suunnitteilla eikä tulossa, että olen valmis lyömään viskipullon vetoa. Nopein rekisteröitynyt (että edes teoriassa voin joskus voittoni häneltä periä) vastaaja pääsee mukaan vetoon: litra vähintään 12-vuotiasta turpeensavuista skottiviskiä sen puolesta, että 5 vuoden kuluttua tästä hetkestä, tai sanotaan nyt reteesti vielä, että vuoden 2013 loppuun mennessä ei ole säädetty mitään venekohtaista veroa. (Lisätäsmennyksenä, että esim. rekisteröintimaksuja tai ALV:ta ei lasketa veroksi, vaan tässä puhutaan nimenomaan autoveroon ja ajoneuvoveroon vertautuvista maksuista.)
... mitään tekemistä asian kanssa.
4 §
Polttoainemaksu
Polttoainemaksu pannaan maksuun, jos dieselmoottorilla varustetussa yksityisessä huvialuksessa havaitaan käytetyn kokonaan tai osittain dieselöljyä lievemmin verotettua tai verotonta polttoainetta tai jos bensiiniä käyttämään tarkoitetussa yksityisessä huvialuksessa havaitaan käytetyn moottoribensiiniä lievemmin verotettua tai verotonta polttoainetta.
5 §
Maksuvelvollinen
Polttoainemaksu määrätään sen maksettavaksi, joka lievemmin verotettua tai verotonta polttoainetta käytettäessä on aluksen omistaja. Jos alus on muun kuin omistajansa hallinnassa, polttoainemaksu määrätään haltijan maksettavaksi. Jos rikoksella haltuun otetussa aluksessa käytetään haltuunoton aikana polttoainemaksun aiheuttavaa polttoainetta, määrätään polttoainemaksu rikoksella aluksen haltuunsa saaneen maksettavaksi. Muun selvityksen puuttuessa aluksen omistajana tai haltijana pidetään sitä, joka on merkitty aluksen omistajaksi tai haltijaksi vesikulkuneuvorekisteristä annetussa laissa tarkoitettuun rekisteriin. - JRxxx
Oskari kirjoitti:
... mitään tekemistä asian kanssa.
4 §
Polttoainemaksu
Polttoainemaksu pannaan maksuun, jos dieselmoottorilla varustetussa yksityisessä huvialuksessa havaitaan käytetyn kokonaan tai osittain dieselöljyä lievemmin verotettua tai verotonta polttoainetta tai jos bensiiniä käyttämään tarkoitetussa yksityisessä huvialuksessa havaitaan käytetyn moottoribensiiniä lievemmin verotettua tai verotonta polttoainetta.
5 §
Maksuvelvollinen
Polttoainemaksu määrätään sen maksettavaksi, joka lievemmin verotettua tai verotonta polttoainetta käytettäessä on aluksen omistaja. Jos alus on muun kuin omistajansa hallinnassa, polttoainemaksu määrätään haltijan maksettavaksi. Jos rikoksella haltuun otetussa aluksessa käytetään haltuunoton aikana polttoainemaksun aiheuttavaa polttoainetta, määrätään polttoainemaksu rikoksella aluksen haltuunsa saaneen maksettavaksi. Muun selvityksen puuttuessa aluksen omistajana tai haltijana pidetään sitä, joka on merkitty aluksen omistajaksi tai haltijaksi vesikulkuneuvorekisteristä annetussa laissa tarkoitettuun rekisteriin....on vain rangaistussäännös löpön käytöstä. Ei siis mikään uusi vero tms. Tässä keskusteltiin siitä salaliittoteoreetikkojen kuvitelmasta, että rekisteröinnin tarkoitus on jysäyttää parin vuoden päästä kehiin jokin hirmuinen venevero.
- Oskari
JRxxx kirjoitti:
...on vain rangaistussäännös löpön käytöstä. Ei siis mikään uusi vero tms. Tässä keskusteltiin siitä salaliittoteoreetikkojen kuvitelmasta, että rekisteröinnin tarkoitus on jysäyttää parin vuoden päästä kehiin jokin hirmuinen venevero.
...jos kirjoitukseni ei mahtunut rajauksiisi tämän keskustelun sisällöstä. Tarkoitukseni oli noiden salaliittoteorioiden asemesta tarjota muuta selitystä rekisteröinnin laajentamiselle.
Ajattelepas, mikä apu viranomaisille on rekisterinumerosta veneen kyljessä, kun käryn käydessä väärän polttoaineen käytöstä kukaan ei tunnustaudu veneen omistajaksi tai haltijaksi. - Oskari
JRxxx kirjoitti:
...on vain rangaistussäännös löpön käytöstä. Ei siis mikään uusi vero tms. Tässä keskusteltiin siitä salaliittoteoreetikkojen kuvitelmasta, että rekisteröinnin tarkoitus on jysäyttää parin vuoden päästä kehiin jokin hirmuinen venevero.
...on vain rangaistussäännös löpön käytöstä. Ei siis mikään uusi vero tms.
Kyseessä on kyllä huviveneilijöiden kannalta uusi maksu. - JRxxx
Oskari kirjoitti:
...on vain rangaistussäännös löpön käytöstä. Ei siis mikään uusi vero tms.
Kyseessä on kyllä huviveneilijöiden kannalta uusi maksu.Ehkä mennään jo vähän semantiikan puolelle, mutta mielestäni tuo maksu ei tosiaankaan sovi samaan kategoriaan kuin kuviteltu uusi vero tms. Juuri siksi, että se on rangaistussäännös, jolta välttyy, kun vain noudattaa lakia eli käyttää sallittua polttoainetta.
Enkä minä nyt oikeastaan näe, että polttoaineveron muuttumisella ja rekisteröinnin laajentumisella olisi kovin olennaista yhteyttä. Helpottaahan se toki virkamiehen työtä, jos kiinninapattu veronkiertäjä on rekisteröinyt veneensä. Mutta toisaalta: jos ei tunnustajaa löydy, niin venehän takavarikoidaan siitä paikasta. - Oskari
JRxxx kirjoitti:
Ehkä mennään jo vähän semantiikan puolelle, mutta mielestäni tuo maksu ei tosiaankaan sovi samaan kategoriaan kuin kuviteltu uusi vero tms. Juuri siksi, että se on rangaistussäännös, jolta välttyy, kun vain noudattaa lakia eli käyttää sallittua polttoainetta.
Enkä minä nyt oikeastaan näe, että polttoaineveron muuttumisella ja rekisteröinnin laajentumisella olisi kovin olennaista yhteyttä. Helpottaahan se toki virkamiehen työtä, jos kiinninapattu veronkiertäjä on rekisteröinyt veneensä. Mutta toisaalta: jos ei tunnustajaa löydy, niin venehän takavarikoidaan siitä paikasta....suotta kiemurtele. Dieselöljyn vero tai sen laiminlyönnistä johtuva maksu on uutta huviveneilijöille. Ja rekisteröinnin laajentaminen on tässä ratkaiseva apu viranomaisille.
- JRxxx
Oskari kirjoitti:
...suotta kiemurtele. Dieselöljyn vero tai sen laiminlyönnistä johtuva maksu on uutta huviveneilijöille. Ja rekisteröinnin laajentaminen on tässä ratkaiseva apu viranomaisille.
...paikkaansa, että vero olisi uusi maksu. Ei löpökään verotonta ollut, ainoastaan alhaisemmassa veroluokassa. Jos polttoaine olisi ennen ollut täysin ilmaista tai ainakin täysin verotonta ja nyt siitä pitäisi maksaa, niin se olisi uusi maksu. Tämä on vain maksunkorotus.
Sinä tässä se kiemurtelija olet, joka yrittää vääristellä asioita.
Eikä lainrikkomisesta määrättyä rangaistusta ole ennenkään veroksi tai uudeksi maksuksi kutsuttu. - Oskari
JRxxx kirjoitti:
...paikkaansa, että vero olisi uusi maksu. Ei löpökään verotonta ollut, ainoastaan alhaisemmassa veroluokassa. Jos polttoaine olisi ennen ollut täysin ilmaista tai ainakin täysin verotonta ja nyt siitä pitäisi maksaa, niin se olisi uusi maksu. Tämä on vain maksunkorotus.
Sinä tässä se kiemurtelija olet, joka yrittää vääristellä asioita.
Eikä lainrikkomisesta määrättyä rangaistusta ole ennenkään veroksi tai uudeksi maksuksi kutsuttu."Eipä pidä...
Kirjoittanut: JRxxx 25.2.2008 klo 14.56
...paikkaansa, että vero olisi uusi maksu."
Dieselöljyn hintaan sisältyvä vero ei sinänsä ole uusi, mutta veneilijälle on. Aiemmin veneilijä maksoi huomattavasti alhaisemman lämmitysöljyn veron.
"Eikä lainrikkomisesta määrättyä rangaistusta ole ennenkään veroksi tai uudeksi maksuksi kutsuttu."
Lakiteksti käyttää siitä kyllä nimitystä polttoainemaksu ja veneilijälle se on uusi.
Alatko olla huolissasi viskipullosta? - JRxxx
Oskari kirjoitti:
"Eipä pidä...
Kirjoittanut: JRxxx 25.2.2008 klo 14.56
...paikkaansa, että vero olisi uusi maksu."
Dieselöljyn hintaan sisältyvä vero ei sinänsä ole uusi, mutta veneilijälle on. Aiemmin veneilijä maksoi huomattavasti alhaisemman lämmitysöljyn veron.
"Eikä lainrikkomisesta määrättyä rangaistusta ole ennenkään veroksi tai uudeksi maksuksi kutsuttu."
Lakiteksti käyttää siitä kyllä nimitystä polttoainemaksu ja veneilijälle se on uusi.
Alatko olla huolissasi viskipullosta?...pätkääkään, koska olen oikeassa ja sinä väärässä. On yksinkertaisesti fakta, että mitään uutta a) jokaisen veneilijän tai b) jokaisen dieselmoottorisella veneellä liikkuvan veneilijän maksettavaksi tulevaa maksua ei ole määrätty, luetpa lainsäädäntöä miten päin tahansa. On vain todettu, että siirtymäaika kauan sitten päätettyyn tilapäisen alhaisemman verokannan soveltamisen päättymiseen on nyt loppu. Ja lisäksi on määrätty, että ne veronkiertäjänilviäiset, jotka yrittävät polttoaineella temppuilla, joutuvat siitä maksamaan. Me rehelliset emme maksa mitään ylimääräistä.
- Herrasväki
JRxxx kirjoitti:
...pätkääkään, koska olen oikeassa ja sinä väärässä. On yksinkertaisesti fakta, että mitään uutta a) jokaisen veneilijän tai b) jokaisen dieselmoottorisella veneellä liikkuvan veneilijän maksettavaksi tulevaa maksua ei ole määrätty, luetpa lainsäädäntöä miten päin tahansa. On vain todettu, että siirtymäaika kauan sitten päätettyyn tilapäisen alhaisemman verokannan soveltamisen päättymiseen on nyt loppu. Ja lisäksi on määrätty, että ne veronkiertäjänilviäiset, jotka yrittävät polttoaineella temppuilla, joutuvat siitä maksamaan. Me rehelliset emme maksa mitään ylimääräistä.
Jo riittää hiustenhalkominen aikuiset ihmiset!
Harrastus kallistuu entisestään siitä olemme kuitenkin samaa mieltä, eller hur?, - Oskari
Herrasväki kirjoitti:
Jo riittää hiustenhalkominen aikuiset ihmiset!
Harrastus kallistuu entisestään siitä olemme kuitenkin samaa mieltä, eller hur?,...tämä on, mutta ei millään malttaisi lopettaa, kun on niin kiitollinen kohde.
- *Valtio*
ei tiennyt kirjoitti:
Valtio ei ole ollut missään vaiheessa erityisen kiinnostunut autovarkauksista. Eikä mikään ihme, kun valtio sattuu verotuloina nettoamaan paljon enemmän kuin edes arvoauton rajan taa myytäväksi vievä voro. Veneet eivät tietenkään yhtä hyvä tulolähde ole, mutta eipä ole pahemmin menopuoltakaan niillä verotuloilla.
Niin.. kuka tai mikä on Valtio??
ME olemme Valtio.. ei se mikään erillinen instanssi ole.
ME valitsemme sinne edustajat omasta keskuudestamme, se on pienoiskuva koko kansasta. - Duutsonni
*Valtio* kirjoitti:
Niin.. kuka tai mikä on Valtio??
ME olemme Valtio.. ei se mikään erillinen instanssi ole.
ME valitsemme sinne edustajat omasta keskuudestamme, se on pienoiskuva koko kansasta.Karseeta kun eduskunta on pienoiskuva suomesta (kansasta), siis pelkkiä himokkaita naisten ahdistelioita, kähmijöitä, ja omaneduntavoittelijoita olemme me miehet ja naiset sitten taasen entisiä urheilioita tai alusvaatemalleja jotka tekee niin järjettömiä päätöksiä ettei sellaiset tule näin tavallisen rivikansalaisen päähän edes kahden kossun humalassakaan. Ei mene hyvin meillä ei.
onneksi on taas uuusi veneilykausi kohta avattavana ja unohtuu taas nämä maalliset murheet. - Mari-
Oskari kirjoitti:
...tämä on, mutta ei millään malttaisi lopettaa, kun on niin kiitollinen kohde.
Kyllä te miehet ootte hassuja,, mutta silti niin suloisia. :)
- katselija ´+089
Duutsonni kirjoitti:
Karseeta kun eduskunta on pienoiskuva suomesta (kansasta), siis pelkkiä himokkaita naisten ahdistelioita, kähmijöitä, ja omaneduntavoittelijoita olemme me miehet ja naiset sitten taasen entisiä urheilioita tai alusvaatemalleja jotka tekee niin järjettömiä päätöksiä ettei sellaiset tule näin tavallisen rivikansalaisen päähän edes kahden kossun humalassakaan. Ei mene hyvin meillä ei.
onneksi on taas uuusi veneilykausi kohta avattavana ja unohtuu taas nämä maalliset murheet.No jos katselet ympärillesi, niin eikös täällä "siviilissä" ole suunnilleen samanlainen jakautuma. "Mulle kaikki heti" on eteenpäin ajava voimavara eikä päätöksissä läheskään aina ole mitään järkeä. Muutama järkevä ihminen vaikuttaa sekä eduskunnassa, että koko yhteiskunnassa.
Onneksi kesä tulee vaikka talveakaan ei ollut. - Oskari
Mari- kirjoitti:
Kyllä te miehet ootte hassuja,, mutta silti niin suloisia. :)
...puhumattakaan.
- alkuperäinen kirjoittaja
Luulen, että tämä estää varkauksia, jos vene ei ole ennästään ollut rekisterissä.
Mutta onko siis niin, että kirjaimet veneen kyljessä ei muutu?- että..
Muuttuisivat, koska eivät muutu omistajanvaihdoksen yhteydessäkään. Tietysti jos jossainvaiheessa tulee vaikka joku koodi, verotukseen :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1113617
- 663257
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342724- 832543
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422154- 972113
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501792Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221730- 121716