Jonkinlainen muutos tapahtui 2003 vaalien jälkeen. Tietysti uudistuksia on tarvittu, tarvitaan ja tarvittaisiin myöhemmin entistä enemmänkin mutta toiminnan henki on ollut väärällä tavalla toisenlainen kuin alkuperäisen liikkeen aikana. Uudet tuulet tuntuvat puhaltaneen pois paitsi tietysti vanhoja pölyjä, myöskin sitä alkuperäistä, innostavaa tunnelmaa.
Näinköhän suurissa puolueissa tulee paljon kauan mukana ollutta porukkaa puolueensa kokoukseen tunnistamatta sen tunnelmaa entisekseen. Uutta henkeä edustavat jättävät vanhat jäsenet paitsioon. Tämä ei tunnu reilulta niihin uhrauksiin nähden, joita arpiset veteraanit ovat suorittaneet itsenäisyystaistelun hyväksi. Ei myöskään sen suhteen, kuinka paljon näillä on osaamista.
Uusien jäsenten on hyväksyttävä järjestön linja, eikä päinvastoin, että järjestön olisi hypättävä uusien jäsenten tuomaan tunnelmaan :)
Vapaan Suomen Liiton linja oli Muutosvoimat-haparointiin saakka aivan kuin historian siipien havinaa. Pieni vähemmistö muodosti hetkellisesti todellisen viisauden ja puhtaan isänmaallisuuden enemmistön. Ei ole helposti selitettävissä, että miksi tällainen atmosfääri ei vetänyt enemmän joukkoja puoleensa. Ehkä tällaiset kauniit ja korkeat asiat eivät vaan ole tavallisen mäyräkoiran ulkoiluttajan käsityskyvyn ulottuvissa mutta kuitenkin kaikitenkin olisi voinut luulla, että historiantajulla, isänmaallisuudella ja itsenäisyystahdolla olisi ollut enemmän kysyntää silloin kun sen takana oli sitä samaa innostavaa fiilistä, joka on varmasti ollut sama kaikkina aikoina maamme vapaudesta huolta kantavien suurten persoonallisuuksien mielissä.
Näinköhän suurissa puolueissa tulee paljon kauan mukana ollutta porukkaa puolueensa kokoukseen tunnistamatta sen tunnelmaa entisekseen. Uutta henkeä edustavat jättävät vanhat jäsenet paitsioon. Tämä ei tunnu reilulta niihin uhrauksiin nähden, joita arpiset veteraanit ovat suorittaneet itsenäisyystaistelun hyväksi. Ei myöskään sen suhteen, kuinka paljon näillä on osaamista.
Uusien jäsenten on hyväksyttävä järjestön linja, eikä päinvastoin, että järjestön olisi hypättävä uusien jäsenten tuomaan tunnelmaan :)
Vapaan Suomen Liiton linja oli Muutosvoimat-haparointiin saakka aivan kuin historian siipien havinaa. Pieni vähemmistö muodosti hetkellisesti todellisen viisauden ja puhtaan isänmaallisuuden enemmistön. Ei ole helposti selitettävissä, että miksi tällainen atmosfääri ei vetänyt enemmän joukkoja puoleensa. Ehkä tällaiset kauniit ja korkeat asiat eivät vaan ole tavallisen mäyräkoiran ulkoiluttajan käsityskyvyn ulottuvissa mutta kuitenkin kaikitenkin olisi voinut luulla, että historiantajulla, isänmaallisuudella ja itsenäisyystahdolla olisi ollut enemmän kysyntää silloin kun sen takana oli sitä samaa innostavaa fiilistä, joka on varmasti ollut sama kaikkina aikoina maamme vapaudesta huolta kantavien suurten persoonallisuuksien mielissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoituksen tekstin allekirjoitan pääosin, mutta hämmästelen väitettä, että puolue hyppisi uusien jäsenten tahdittamana. Sellainen väite on vailla varteenotettavia perusteita. Tulkitsen tekstin lähinnä puolueen aatteellisia veteraaneja kosiskeleväksi riidan kylvämisyrityksejksi, varsinkin kun seuraavan avauksen piikki oli kohdistettu Pohjois-Karjalan piirissä paljon toimeliaisuutta lisänneeseen Pekka Sivoseen.
Sivonen näyttääkin joutuneen erityisen kovan ajojahdin kohteeksi täysin aiheetta.
Arvostan Pekka Sivosen toimintaa ja avointa politiikkaa, mikä on eräs avaintekijä monille muillekin saadaksemme kannatuksemme nousemaan.Kun kyseisen avauksen tekijä puhuu uusista jäsenistä, tarkoittanee hän kuitenkin pelkästään Pekka Sivosta, jonka kimppuun hän käy heti uudella avauksellaan välittömästi oheisen haasteen kehään heitettyään.
Ei mennyt hovissa läpi tämäkään "taidonnäyteesi".
Tykkäsin tuosta CG Korkki:n kirjoituksesta, vaikken itse ole pitkään jäsenenä ollutkaan.
Minä tulin mukaan siksi, että VSL-Muutosvoimat-IPU:n linja on pitkään viehättänyt minua, enkä tullut muuttamaan linjaa. En myöskään toivo kenenkään äänekkään uuden jäsenen saavan aikaan sitä, että ryhmän julkisuuskuva muuttuu.
Kansanliikkeen ei tarvitse olla populistinen!
Keskustelu on aina tarpeen.
IPU:n linja ei ole muuttunut perusasioissa mihinkään. Eikä sen muuttumisesta ole mitään merkkejä. Hyvä niin.
Asioita voidaan silti esittää monella tavalla ja on syytäkin. Itsenäisyyspuoluetta tarvitaan kovasti, joten tehdään töitä voimien mukaan.