Kun Turun kulttuuripääkaupunkihanketta aikanaan lanseerattiin, vakuutettiin meille päättäjille, ettei hanke kavenna kulttuurisektorin muutoinkin kapeaa leipää. Toisin näyttää käyneen.
Kulttuuriministeriö lisäsi kuntien vuosittaisia kulttuuriavustuksia niin, että Turulle tuli 1,2 milj. euroa lisärahaa.
Ainoana kuntana suurista kaupungeista Turku jätti rahat jakamatta kultuurilaitoksilleen. Kun katsotaan kp-hnakkeen rahoitussuunnitelmaa selviää rahareikä:
Kulttuuripääkaupunkiankkeen kokonaismenot olisivat 55 milj. euroa, josta kaupungin osuus 19 milj. euroa, ulkopuolisten rahoittajien(?) 37 milj. euroa. Turun osuus jakautuisi siten että ensi vuonna se olisi 1,5 milj. euroa, vuonna 2009 2 milj., vuonna 2010 4 milj. euroa. Vielä vuoden 2011 jälkeenkin rahoitusta tarvittaisiin n. 1,3 milj. euroa.
"Hukassa" oleva valtiolta saatu, jakamatta jäänyt lisäerä kulttuurilaitosten toiminnan tukemiseksi näyttäisi olevan juuri tuo vuonna 2008 käytettänäksi arvioitu menoerä?
Kulttuuriministeriö lisäsi kuntien vuosittaisia kulttuuriavustuksia niin, että Turulle tuli 1,2 milj. euroa lisärahaa.
Ainoana kuntana suurista kaupungeista Turku jätti rahat jakamatta kultuurilaitoksilleen. Kun katsotaan kp-hnakkeen rahoitussuunnitelmaa selviää rahareikä:
Kulttuuripääkaupunkiankkeen kokonaismenot olisivat 55 milj. euroa, josta kaupungin osuus 19 milj. euroa, ulkopuolisten rahoittajien(?) 37 milj. euroa. Turun osuus jakautuisi siten että ensi vuonna se olisi 1,5 milj. euroa, vuonna 2009 2 milj., vuonna 2010 4 milj. euroa. Vielä vuoden 2011 jälkeenkin rahoitusta tarvittaisiin n. 1,3 milj. euroa.
"Hukassa" oleva valtiolta saatu, jakamatta jäänyt lisäerä kulttuurilaitosten toiminnan tukemiseksi näyttäisi olevan juuri tuo vuonna 2008 käytettänäksi arvioitu menoerä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt ei matikkapää riitä. Mihin lisärahaa tarvitaan kun vielä 2010 jälkeenkin on kaupungin rahaa jäljellä 11,5 m€?
Toistaiseksi kaupunki on raatsinut pistää pääkaupunkihankkeeseen vasta tämän valtion myöntämän kulttuurilaitoksille tarkoitetun tuen, 1,2 milliä. Onneksi sitä kaupungin 30 miljoonaa ei oo eikä tuu, ei myöskään sitä yksityistä tahoa, joka pistäisi puuttuvat toiset kymmenet miljoonat!
Ainoa varmalta kuullostava taho taitaa olla EU, joka lienee antamassa 18 miljoonaa euroa, senkin sillä ehdolla, etä kaupunki pistää saman summan kaksinkertaisena?
"ulkopuolisten rahoittajien(?) 37 milj. euroa"
Mitä rahaa tuo on? Onko sitä ylipäätään olemassa? Vai tarkoittaako se kaupungin pankista ottamaa lainaa?
Kaupunki päätti saada kulttuuripääkaupunkistatuksen hinnalla millä hyvänsä. Ideanikkareiksi valjastettiin koko kaupunki, ja jälkeä syntyi.
Vika oli vain siinä, että kukaan ei muistanut miettiä mitä maksaa ja kuka maksaa.
Jos kysytään kaupunkilaisilta haluaisivatko he käydä ilmaiseksi elluissa, museoissa tai uimassa, kaikki vastaavat satavarmasti: kyllä! Kysymkseen pitäsi liittää myös ehdotus ketä sitten saadaan maksumieheksi. Ilmaista rahaa ei ole. Ei edes ilmaista toriparkkia!
Jos Turun kaupunki selviää kulttuuripääkaupunkihankkeesta alle 20 miljoonalla, nostamme joukolla hattua! Sen halvempaa sijoitusta kaupungin lässähtäneen imagen kohenteluun ei oo eikä tuu! Summa on naurettavan pieni moniin muihin kaupungin koko ajan hulvattomin rahallisin panoksin hyysäämiin turhakkeisiin verraten. Esimerkkinä vaikka käyttökelvoton lisäkatsomo, jotta saataisiin nähdä Indonesian naispotkijoiden hakkaavan onnenkantamoisella Nigerialaiset kanssasisarensa 1-0!
Kaupungin oma aurinkoinen ammattikoulu on myymässä omia kulttuuriinstituutin, maailmanlaajuista kiitosta ja ylistystä saaneita opetustilojaan!
Kaikesta näkee, että ollaan lähestymässä hurjaa vauhtia kulttuuripääkaupunkivuotta. Mitä tästä vielä seuraakaan? Kaupunkilaiset tuntevat viksut päättäjänsä ja pelkäävät pahinta.