perään ajaja syyllinen kun kratori jaa edellä ja kääntyy vasenmalle ja takaa tuleva auto lähtee samanaikaisesti tätä ohittamaan ja pamauttaa raktorin takapyörään ja nokka tuhannen tötterölle,raktori lumitöissä ja työvalot katolla vilkkuen varoittaa tästä ajoneuvvosta jo muutenkin,olenko oikeassa että perään ajaja maksaa viulut.
eikös
pölliisi
7708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
eivät suoraan anna oikeutta tehdä ihan mitä sattuu liikenteessä. Nämä jutut ovat hieman hankalia tässä ratkoa, ratkaisevaa lienee se oliko traktorilla suuntamerkkiä käytössä. Olitko itse osallisena tässä?
suuntamerkki oli ja en ollut itse vaan tuttavani.
pelin olla selvä jos rattorilla oli suuntamerkki kytkettynä. Ohittaja maksaa omat sekä traktorin vauriot.
selvää tuosta oikeinkirjoituksesta .oletko kenties suomalainen?
mut tsie et vuan ymmärrä kaekkee mitä missäi lukoo..
Kumpi olisi ollut syyllinen, jos traktorissa ei olisi ollut keltaisia vilkkuja? Lähtökohta on, että sama on syyllinen nytkin. Keltaiset vilkut eivät sinänsä oikeuta rikkomaan liikennesääntöjä.
Toisen osapuolen olisi pitänyt olla erityisen varovainen, sitä varmaan sitten tulkitaan jollain tavalla.
pyry älytön ja näkyvyys huono,siis keli oli tässä tapauksessa tosi kurja.Minusta kaverin ei olisi pitänyt lähteä ohittelemaan ollenkaan kun kyseessä oli viellä taajama alue.