Halvin investointi on suorasähkö ja ilmalämpöpumppu ja todella edullista lämpöä,jos talvet muuttuu tälläseksi ei tartte pattereita pitää päällä.Hyötysuhde tälläsillä keleillä noin 1:2,5 .Olen tutkinut pitemmän aikaa kulutusmittareilla ja yleiskulutuksesta.
Jos ei metsän omistaja
kaupunkilainen rahalla ostaja
121267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kevyt ja kustannustehokas yhdistelmä tuo kuvaamasi. Talvet muuttuvat tällaiseksi, se on väistämätöntä sanoo asiantuntijat. Tänä päivänä on taloudellisesti järjetöntä satsata kovin raskaisiin ja kalliisiin järjestelmiin. Mieluummin vaikka hieman ekstraa eristykseen.
Maapohjan arvo paperitöineen lähtee 2000 eurolla. Siihen hybridihaavan taimet 1000€. Kun ekaks siistii maapohjan niin saa muutaman vuoden polttopuut, sitten parin välivuoden jälkeen haavikosta saa yhden talon polttopuut seuraavat 90 vuotta (kasvaa 25-30 vuodessa korjuukypsäksi ja uudistuu 2 kertaa juuristosta, toki korjuun voi jostain kohtaa aloittaa jo 10 vuoden kohdalla). Samalla säästää paljon kuntosalilipuissa kun on oma kuntosali.
Kun hybridihaapametsikön istuttaa, saa sieltä vielä runsaasti jänispaistia vuoden mittaan, jänikset suorastaan himoitsevat hybridihaavan kuorta.
Vuosittainen kasvu tosiaan on kova, lienee varmaankin lähes pajun tasoa eli 15 kiintomottia per hehtaari.
Kaikille puun poltto ei kuitenkaan ole todellinen vaihtoehto vaikka metsääkin olisi. Itse lämmitän kyllä 50 prosenttisesti puulla. Henkilökohtaisesti lisäisin toki kokonaisuuten varaavan uunin, mutta jos ei puun polttoa syystä tai toisesta pysty/halua harjoittaa niin hyvä systeemi tuokin on. Ei kalliita investointikuluja, jokseenkin huoltovapaa ja toimintavarma, sekä kustannustehokas.
Minusta ei kannata kirjoitella asioista jos niistä ei ymmärrä.Lämmityslaiitte kannattavuuteen kun vaikuttaa hyvin moni asia.Mitä luulet ostopäätöksessä vaikuttavan kymmenen vuotta vanha ilmalämpöpumppu.Tuttuni ostelee nyt taloa ja hänellä on pitkä miinus jos talossa on sähkölämmitys.Lämpöpumpputaloa ei osta kuin halvalla hinnalla ja syynä on talon ulkonäkö ja jos vielä lämpöpumpulla ikää muutama vuosi.
Sairaita nämä yhden totuuden julistajat
Mut ku et todella ymmärrä mitään.Muihin lämmityksiin serrattuna investointi tosi edullinen.Toisekseen jos on vanha pumppu uusii sen että siille.Ter.Vitun nuolia lämpösessä halvalla ilmalämpöpumpun raikkaassa ilmassa.
sinulla muita oireita?
Jeps 0- -5 pakkasessa kulutus Vrk n. 15-20Kw/h.
100neliön omakotitalossa.Laitteele laitettu oma kulutusmittari.
Jos talvet ei pysykään tälläisinä. Silloin on lämmitettävä pattereilla.
En kyllä viitsisi hyvää taloa pilata huonolla lämmitysjärjestelmällä.
Nykyaikaiset pelit ja vehkeet ne olla pitää.
Toki niitä pakkasjaksojakin vielä nähdään, mutta kyllä ne talvet vaan alkavat keskimäärin tältä näyttämään.
Edellämainittu lämmitysjärjestelmähän ei ole millään muotoa huono, vaan päin vastoin. Se on nopeasti säätyvä ja kokonaiskustannuksiltaan edullinen.
energia tuotetaan tavalla joka rasittaa luontoa mahdollisimman vähän, niin ollaan jo oikeilla jäljillä. Joka ei tietenkään vähennä energiasäästön mielekkyyttä...
Leluja ovat suorasähkö ILP. Järeat vehkeet pitää olla. Maalämpö, jossa käyttövedenlämmitys on nyt in.