Vuonna 1903 arvostettu tutkija suoritti laboratoriossaan kokeita röntgensäteillä,
yömyöhään.
Käytti alumiinista tehtyä prismaa tutkimuksessa.
Pimeydessä tuntui näkyvän kajo. Röntgensäteet eivät lävistä paksua alumiinia, näin kyseessä täytyi olla jokin uusi keksintö,
aiemmin tuntematon säteilyn muoto, ajatteli tutkija René Blondlot laboratoriossaan.
Ranska oli hävinnyt sodan Saksalle v. 1871. Ranska oli jäljessä myös tieteessä Saksan suhteen. Saksalainen tiedemies oli löytänyt röntgensäteet vain kahdeksan vuotta aikaisemmin.
Nyt ranskalainen tutkija ajatteli laboratoriossaan, löytyipä ase, millä iskeä saksalaisia takaisin.
Ase oli näkymättömät säteet,tuo kajo mikä yön pimeydessä tuntui näkyvän. Säteilyn nimeksi annettiin N-säteet.
Uuden säteilyn löytyminen aiheutti Ranskassa valtavan sensaation.
Sensaatiota tiivisti voimakas kansallistunne.
Ranskalaisia tutkijoita ei haitannut, että N-säteet oli mahdollista havaita vain silmämääräisesti eikä se, että ennen koetta ihmisten oli istuttava monta minuuttia hämärässä,
jotta heidän silmänsä havaitsisivat äärimmäisen heikon kirkastumisen. Päinvastoin, N-säteitä
löydettiin nyt kaikkialta. Kaasut, magneettikentät, kemikaalit ja ihmisen keskushermosto lähettivät N-säteitä - aivan kuin homeita löydetään tänä päivänä Suomessa.
Säteiden etsimisestä tuli oma pieni teollisuudenalansa Ranskan tiedemaailmassa - melkein samanlainen kuin tämä meidän sädesienten metsästys Suomen rakennuksista - tähtäimenä keuhkorakkulat. Ja erimielisyyksiä ei
koskaan ollut.
Ranskassa vv. 1903-1906 kirjoitettiin N-säteistä innolla artikkeleita.
Nämä kirjoittajat eivät olleet mitä tahansa kirjoittajia vaan alansa huippu tutkijoita.
N-säteet herättivätkin maailman laajuisen kohahduksen.
N-säteitä ei ikävä kyllä koskaan saatu näkymään missään muualla kuin Ranskassa.
Yhdysvaltalaista fyysikkoa Robert W. Woodia ilmiö alkoi kiinnostamaan niin paljon, että hän matkusti Ranskaan asti, ja pyysi saada tavata tutkija René Blondlot, ja saada nähdä hänen keksintönsä.
René Blondlot otti mielellään vastaan Woodin, ja esitteli hänelle keksintönsä.
Fyysikko Robert W. Wood istui nyt innostuneena tuolissa määrätyt minuutit havaitakseen
lopulta nuo kuuluisat N-säteet ja niiden heijastuskulmat. Wood istui tuolissa,
ja odotti - jännittyneenä, ei nähnyt, mutta ranskalainen tutkija Blondlot näki,
ja laski innolla niiden heijastuskulmia. Fyysikko Wood alkoi ihmettelemään,
kun ei hän nähnyt mitään. Ihmetteli sitä tutkija Blondlotille. Blondlot tästä syvästi hämmästyneenä meni sitten ja hämärsi uudelleen huoneen, silloin Wood vaihvikkaa poisti Blondlotin laitteesta prisman ja pani sen taskuunsa. Tämä prisman poisto ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään siihen, että Blondlot itse ei näkisi säteitä. Hän näki ja laski jälleen heijastuskulmia, Wood ei nähnyt mitään.
Wood ymmärsi nyt - hän kertoi maailman tiedemiehille mistä oli kysymys.
Muun maailman kiinnostus N-säteisiin loppui saman tien, mutta ei Ranskan.
Päinvastoin Blondlotille ojennettiin "Ranskan Nobelina" tunnettu Leconte-palkinto.
Ranskalla oli paljon pelissä: naurusta ei olisi tullut loppua, jos olisi käynyt
ilmi, että ykkösrivin tutkijat olivat laatineet julkaisuryppään olemattomista säteistä. -Toivotaan nyt, että sädesienet eivät tänä päivänä ole olemattomia ja harmittomia
ryppäitä vaan vakava asia ja löytö.
N-säteet painuivat vähitellen unohduksiin.
Ranska nimesi kuitenkin tutkija René Blondlotin nimen mukaisen kadun, joka muistuttaa tuosta tutkimuksesta yhä edelleen.
N-säteet ovat hyvä esimerkki siitä, että ansioituneetkin tutkijat näkevät joskus sitä mitä haluavat.
...ja Kansallistunteen innostamina sen näkevät sitten kaikki muutkin.
yömyöhään.
Käytti alumiinista tehtyä prismaa tutkimuksessa.
Pimeydessä tuntui näkyvän kajo. Röntgensäteet eivät lävistä paksua alumiinia, näin kyseessä täytyi olla jokin uusi keksintö,
aiemmin tuntematon säteilyn muoto, ajatteli tutkija René Blondlot laboratoriossaan.
Ranska oli hävinnyt sodan Saksalle v. 1871. Ranska oli jäljessä myös tieteessä Saksan suhteen. Saksalainen tiedemies oli löytänyt röntgensäteet vain kahdeksan vuotta aikaisemmin.
Nyt ranskalainen tutkija ajatteli laboratoriossaan, löytyipä ase, millä iskeä saksalaisia takaisin.
Ase oli näkymättömät säteet,tuo kajo mikä yön pimeydessä tuntui näkyvän. Säteilyn nimeksi annettiin N-säteet.
Uuden säteilyn löytyminen aiheutti Ranskassa valtavan sensaation.
Sensaatiota tiivisti voimakas kansallistunne.
Ranskalaisia tutkijoita ei haitannut, että N-säteet oli mahdollista havaita vain silmämääräisesti eikä se, että ennen koetta ihmisten oli istuttava monta minuuttia hämärässä,
jotta heidän silmänsä havaitsisivat äärimmäisen heikon kirkastumisen. Päinvastoin, N-säteitä
löydettiin nyt kaikkialta. Kaasut, magneettikentät, kemikaalit ja ihmisen keskushermosto lähettivät N-säteitä - aivan kuin homeita löydetään tänä päivänä Suomessa.
Säteiden etsimisestä tuli oma pieni teollisuudenalansa Ranskan tiedemaailmassa - melkein samanlainen kuin tämä meidän sädesienten metsästys Suomen rakennuksista - tähtäimenä keuhkorakkulat. Ja erimielisyyksiä ei
koskaan ollut.
Ranskassa vv. 1903-1906 kirjoitettiin N-säteistä innolla artikkeleita.
Nämä kirjoittajat eivät olleet mitä tahansa kirjoittajia vaan alansa huippu tutkijoita.
N-säteet herättivätkin maailman laajuisen kohahduksen.
N-säteitä ei ikävä kyllä koskaan saatu näkymään missään muualla kuin Ranskassa.
Yhdysvaltalaista fyysikkoa Robert W. Woodia ilmiö alkoi kiinnostamaan niin paljon, että hän matkusti Ranskaan asti, ja pyysi saada tavata tutkija René Blondlot, ja saada nähdä hänen keksintönsä.
René Blondlot otti mielellään vastaan Woodin, ja esitteli hänelle keksintönsä.
Fyysikko Robert W. Wood istui nyt innostuneena tuolissa määrätyt minuutit havaitakseen
lopulta nuo kuuluisat N-säteet ja niiden heijastuskulmat. Wood istui tuolissa,
ja odotti - jännittyneenä, ei nähnyt, mutta ranskalainen tutkija Blondlot näki,
ja laski innolla niiden heijastuskulmia. Fyysikko Wood alkoi ihmettelemään,
kun ei hän nähnyt mitään. Ihmetteli sitä tutkija Blondlotille. Blondlot tästä syvästi hämmästyneenä meni sitten ja hämärsi uudelleen huoneen, silloin Wood vaihvikkaa poisti Blondlotin laitteesta prisman ja pani sen taskuunsa. Tämä prisman poisto ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään siihen, että Blondlot itse ei näkisi säteitä. Hän näki ja laski jälleen heijastuskulmia, Wood ei nähnyt mitään.
Wood ymmärsi nyt - hän kertoi maailman tiedemiehille mistä oli kysymys.
Muun maailman kiinnostus N-säteisiin loppui saman tien, mutta ei Ranskan.
Päinvastoin Blondlotille ojennettiin "Ranskan Nobelina" tunnettu Leconte-palkinto.
Ranskalla oli paljon pelissä: naurusta ei olisi tullut loppua, jos olisi käynyt
ilmi, että ykkösrivin tutkijat olivat laatineet julkaisuryppään olemattomista säteistä. -Toivotaan nyt, että sädesienet eivät tänä päivänä ole olemattomia ja harmittomia
ryppäitä vaan vakava asia ja löytö.
N-säteet painuivat vähitellen unohduksiin.
Ranska nimesi kuitenkin tutkija René Blondlotin nimen mukaisen kadun, joka muistuttaa tuosta tutkimuksesta yhä edelleen.
N-säteet ovat hyvä esimerkki siitä, että ansioituneetkin tutkijat näkevät joskus sitä mitä haluavat.
...ja Kansallistunteen innostamina sen näkevät sitten kaikki muutkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ainahan tutkijat jotain metsästävät.
Nyt on upotettu valtavia rahasummia Higgsin hiukkasen metsästykseen.
Mitä sädesienten metsästykseen tulee, niin hometutkijammehan kertoilevat, että oireilujen syynä kosteusvauriorakennuksissa pidetään nykyisin vielä tuntemattomia myrkkymolekyylejä, joiden metsästys on vasta alkamassa mikäli rahoitus järjestyy.
jo ainakin vuodesta 1995 lähtien tienneet, että kyseessä on vain astma.
Ei mitään hätää, koska astma pysyy hyvin hallinnassa lääkkeillä.
astmalääkkeillä, kun se ei astmaa olekaan.
hoidetaan lopettamalla astmalääkkeiden käyttö. Mutta ohjeistaako näin vain rehellinen keuhkolääkäri? Kuinka moni käyttää astmälääkkeitään turhaan vain tuhoten sitä vähääkin terveyttään? Yksi sairastunut kertoi, että vaatii yhä lisää astmalääkkeitä ja kertoilee pahoista oireistaan, pitää oirepäiväkirjaa vain saadakseen haittaluokkansa korkeammalle. Lääkkeitään hän ei syö. Ihan fiksua huijata kun siihen kerran annetaan mahdollisuus. Kuinka moni tekee todellisuudessa näin? Mitä kertoisikaan verikokeet, onko ne lääkkeet todellakin syöty ;-). No ei tietysti, eihän kukaan nyt niin hölmö ole! Mutta kun ei tutkita oikeaa sairautta, näinkin voi käydä!
Tai ei tietenkään, tämä oli vain ihan hypoteesi. Eihän kukaan oikeasti noin tee, eihän?
Ketähän hometutkijoita tarkoitat? Voisitko mainita nimet?
Mielenkiintoista, >vielä tuntemattomat myrkkymolekyylit? Eikö professori Salkinoja-Salonen ole jo tutkinut noita myrkkyjä, jotka ovat rasvaliukoisia ja näin menevät muun muassa ihon läpi, että humahtaa?
Minua sairaana mietityttää mitä nuo myrkyt loppujen lopuksi tuhoavat ihmisen elimistössä.
Tuosta pitäisi saada edes jonkin asteinen heijastus sairastuneelle, että voi ymmärtää
omaa elimistöään miksi tunnen näin ja näin,
oireilen näin.
Sairaudessa pahinta on tiedon puute, mistä syntyy valtava epävarmuus ja tuo aiheuttaa
taas tietysti stressaantumista...
tulee ketjureaktio..
tuhlaamaan veronmaksajien rahoja. Hakkasivat päätään Kuopion mäntyyn yli 10 vuotta saamatta mitään aikaiseksi.
Kauan eläköön Helsingin yliopisto ja Mirja Salkinoja-Salonen!
Pahinta, mitä nämä myrkyt saavat aikaan, on NK-solujen tuho! Myrkkyjä lentää siis bakteeri-itiöiden mukana keuhkorakkuloihin. Koko imuunipuolustus menee vituralle sen vuoksi.
Itselläni on diagnoosi astma, koen myös että minulla on astma. Olen ja joudun ottamaan
lääkkeni, jos lopetan tulee tukehtumisen
tunne >voi myöskin tukehtua, olen kohdannut
pahoja ja vaarallisia tilanteita, ei myöskään ole
mukava tunne, kun sanotaan ei sinulla ole
astma miksi syöt lääkkeitä.
Miten käy astmaatikolle jos ei ota lääkkeitä,
tulehdus pahenee keuhkoissa, sen vuoksi
tulehduslääke täytyy ottaa joka päivä,
avaava tarvittaessa muun muassa nämä.
Lääkkeitä olen ottanut vuosia niin kuin on
määrätty.
Oirepäiväkirjaa en yksinkertaisesti ole jaksanut pitää, olen siis huonossa kunnossa.
PEF-mittaukset kun pitäisi ottaa aina yölläkin kun herää, kuka jaksaa jos puhutaan jo yli
kymmenestä vuodesta.
Jos PEF-mittauksia tekee silloin pitää aina puhaltaa ensin ilman lääkkeitä, sitten ottaa avaava lääke ja sen jälkeen tulehdusta poistava lääke, odottaa määrätty aika, että lääkkeet vaikuttavat, ja sen jälkeen puhaltaa PEF-arvo. Eli tuota yhtälöä ei voi toteuttaa yli kymmentä vuotta jatkuvasti >sen vuoksi koska avaavaa lääkettä ei saa ottaakaan joka päivä - näin minulle kertoi lääketehtaan lääkäri.
Itse olen ihmetellyt miksi pitää pitää oirepväkirjaa eli puhaltaa PEF-mittariin
vuodesta toiseen ja päivästä toiseen ja
yöstä toiseen. Kyllä minulle jo elimistö sanoo
milloin minulla on tilanne huonontunut, ja osaan
lisätä automaattisesti lääkitystäni.
Itselleni tuo PEF-mittauskierre riitti, eihän tuota jaksa kukaan. Ja mielestäni pitäisi mittauksien riittää, kun sairauden alussa mitataan vaikka nyt vuosi tuota rataa, mutta ei enää sen jälkeen jatkuen yli kymmenen vuotta. Mahdoton yhtälö, koska juuri
avaavaa ei saa ottaa jatkuvasti - voi ehkä
mennä tehokin, ja se tuhoaa jo ennestään sairasta elimistöä lisää.
Jatkuvasta >Pitää pitää oirepväkirjaa tulee tunne miksi tämmöinen pyörii ??? on kuin
ranskalaisen N-säde tuo tunne johtuen
juuri kun ei avaavaa lääkettä kertakaikkiaan
saa ottaa koko ajan...
Lääkkeiden käyttö sehän taas ilmenee, kun tehdään noita labrakokeita, ainakin minulta
on katsottu verestä näkyykö kortisoni -
ja kuinka paljon sitä on veressä, ja nähdäkseni on myös välttämätöntä ottaa potilaalta silloin tällöin myös tuo kortisonimittaus. Eiköhän
luulisi sen olevan tärkeääkin, ainakin minulle
se tehdään ja pidän itse sitä hyvänä.
Eli minun on otettava lääkkeet säännöllisesti,
se on osa astmaatikon elämää.
Tiedän myös kokemuksen kautta kertoa, jos vähentää lääkitystään ja jopa jättää väliin,
niin kyllä alkaa taivaan portit nopeasti näkymään
silmissä, näillä sanoilla.
Kortisonin pitkäaikaista käyttöä ei yksinkertaisesti voi lopettaa kerralla,
myös lisämunuaiset ovat jo tottuneet
saamaan ylimääräiset annokset kortisonia.
On siis vaarallinen neuvo sanoa, jätä
lääkkeet heti pois. Älä jätä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lisämunuainen
"Myrkkymolekyylien" etsimiseen ja tutkintaan ovat tätänykyä innostuneet KTL:n tutkijat Aino Nevalaisen johdolla.
Nevalainenhan toteaa vuonna 2002 ilmestyneessä Miamessa näin:
-Kosteusvauriorakennuksissa tavattavien TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJAA EI TUNNETA...Viime vuosina on selvästi osoitettu, että SISÄILMAN ITIÖT EIVÄT OLE AINAKAAN TÄRKEIN TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJA...Ilmiö selittyy todennäköisesti mikrobien toksiintuotolla.-
Vastìkäänhän tällä palstalla oli KTL:n Joanna Peltolan tutkimus "Kosteusvaurioissa kasvaa myrkyllisiä mikrobeja", jossa tutkimuksessa hän totesi, että nyt olisi syytä tutkia mikrobien tuottamien yhdisteiden vaikutuksia edelleen ja kartoittaa niiden määrä sisäilmassa.
KTL haluaa siis verovaroista rahoitusta homerakennusten myrkkytutkimukseen kuin myös noiden myrkkyjen soluvaikutusten tutkimiseen.
No toivottavasti STM:llä on järki päässä olla rahoittamatta moisia tutkimuksia.
Olla rahoittamatta siksi, että yhtä vähän kuin ns. kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamat allergiset sairaudet pystytään osoittamaan ko. mikrobien aiheuttamiksi, niin vielä vähemmän pystytään osoittamaan joku bakteeri-/ sienimyrkky sairauden aiheuttajaksi.
Ja kun ei pystytä, niin sairastuneella ei ole minkäänlaista oikeusturvaa.
Tosin Salkinoja-Salosen mukaan myrkyt tuhoavat NK-soluja ja hänen mukaansa jo 1 %:n alenema aktiivisten NK-solujen määrässä on merkittävä taudinvastustuskyvyn heikkenemisriski.
Jos näin on, niin käypä tutkimus on olemassa.
Lymfosyyttien erittelylaskennasta selviää niin lymfosyyttien kuin NK-solujenkin määrät.
Tuskinpa kosteusvauriorakennuksissa oireilevilta noita määriä on edes mittailtu.
Soluviljelmiltä saatuja tuloksia ei voi suoraan soveltaa ihmiselimistöön.
Ja mikäli siellä veressä moisia myrkkyjä kiertelee, niin kyllähän massaspektrometrillä saadaan selville myrkky kuin myrkky.
Ja se taas mitä nuo myrkyt aiheuttavat, niin tuskinpa allergisia, astmaattisia ja reumaattisia oireita, jonka oireilun aikaansaa immuunijärjestelmä itse joutuessaan kosketuksiin allergeenien kanssa.
Oletko yksi Suomen huippututkijoista?
Kirjoitat niin päättäisen tyrmäävästi,
että sinulla on nähtävästi huippuluokan
koulustus - näin oletan.
Kummalle meille käy kuin entiselle tutkijalle ,
hän näki säteet, mutta yhdysvaltalainen
fyysikko ei nähnyt. Yhdysvaltalainen fyysikko poisti - tuosta ko. ihme laitteesta, joka näytti N-säteet - tärkeän prisman pois, ja kas laitteen
tutkija ei tuota huomannut, mutta näki yhä
edelleen säteet, ja laski innolla niiden heijastuskulmia. Fyysikko Wood ei nähnyt koskaan mitään.
No, niin itselläni >nyt perusteellisesti, että ymmärrät sairauden kulun juuri minun kohdallani, niin minulla alkoi oireilu noin v. 1990 kun muutin uuteen työpaikkaan. Oireilu alkoi samanlaisena kuin minulla on ollut oireet lehtipuiden siitepölyaikana eli allergiaoireina. Soitin noista oireista vielä työpaikan työterveyslääkärille, ja ihmettelin mikä kumma minulla on. Vastaus oli "mitenkähän sinun raukan käy siellä". Ei muuta. Tuo jäikin korviini soimaan. Pikku hiljaa oireet lisääntyivät vuosi vuodelta. Jouduin napsimaan antihistamiineja noihin oireisiin enenevissä määrin. Antihistamiini siis auttoi, kunnes
tuli vuosi 1995 nyt alkoi vaikeat hengenahdistuskohtaukset. Samalla työpaikalta
löydettiin kosteusvauriot ja koko henkilökunta oireili. Minulta otettiin PEF-mittaukset työterveyshuollossa. Ne olivat romahtaneet minimiin. Sain ensimmäisen astmatulehduslääkkeen, joka alkoi auttamaan...
Lopulta ttl tutki ja tulos astma, papereissa pyöri jokin ihme arvoluku huonontunt 20-30 %, ja lisäksi papereissa luki ammattitauti.
Eli jos puhkeaa jostain allergia ja joutuu koko ajan päivästä päivään, vuodesta vuoteen altistumaan tuolle allergiaa aiheuttavalle aineelle, niin siitä eittämättä puhkeaa astma.
Ja astma on erittäin vakava sairaus. Sen kanssa ei ole leikkimistä. Ei leikkiä "jätä lääkkeet pois ei sinulla ole astmaa".
Tuohon olen törmännyt useasti, tuohon "jätä lääkkeet pois", kortisoni on vaarallista, osta meidän luontaistuotteita, "jätä heti lääkkeet pois meillä on hyviä luontaistuotteita, joilla astmasi parantuu täysin", seuraavaksi tarjottiin
otsonihoitoa maustettuna sanoilla "jätä lääkkeet pois otsonihoito auttaa". Otsonihoitoa käytettiin 1600-luvulla ennen kuin kortisoni keksittiin. Nämä vanhat vaihtoehtohoidot, muun muassa luontaishoidot, luontaistuotteet, otsonihoito ovat tänä päivänä tarjolla siis yhä edelleen. Ken niistä avun saa, niin se on hyvä se.
Itse olen kokeillut kaikenlaista vaihtoehtohoitoa, ja aina rahani on mennyt kankkulankaivoon.
Eli olen hyvin pahoillani tutkimuksiesi suhteen, mutta minulla on kumminkin kosteusvaurioista puhjennut astama!
Kuka on tutkija Blondlot kumpi fyysikko Wood:)?
vuonna 1997 Työterveyslaitoksella suoritetulla Aspergillus fumigatus -allergeeniuutteella, niin ei silloin sinulla mitään astmaa ollut!
Nyt voi olla jo eri asia, koska altistuksestasi on kulunut jo yli 10 vuotta.
Ainoastaan puhallustehojesi lasku viittasi astmaan, mutta sekin johtui runsaasta limanerityksestä, ei siis keuhkoputken lihasten supistuksesta. Mikään muukaan koe ei viitannut astmaan, ei edes sinnepäin. Spirometriakäyräsikin on tyypillinen alveoliittikäyrä.
Ei Af-altistuskokeella selviä mikään muu kuin Af:n aiheuttama astma. Vaikka puhallustehot laskisivat, niin positiivinen tulos tuossa kokeessa edellyttää Af:n IgE-vasta-aineen löytymistä verestäsi.
Kaiken huijauksen huippu on myös se, että miten mikrobiuutteella, joka ei edes ole ns. kosteusvauriotalomikrobi, voi ylipäätään selvitä kosteusvauriomikrobien aiheuttama astma. Ei mitenkään! Ei onnistu, vaikka olisi kuinka hyvä mielikuvitus.
Ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Ymmärrän hyvin, että sinä näet asiat noin.
Toivon hyvää jatkoa Sinulle ja tutkimuksillesi!
T: "tuhottu elämäni"
Totesit: "Olen hyvin pahoillani tutkimuksiesi suhteen, mutta minulla on kuitenkin kosteusvauriomikrobeista puhjennut astma."
Toin julki KTL:n mielipiteitä koskien kosteusvauriomikrobialtistusta.
Mikäli huomasit, niin KTL:n Nevalainen ja Peltola toteavat, että he eivät tunne kosteusvauriorakennuksissa havaittavien terveyshaittojen aiheuttajaa ja siksi epäilevät terveyshaittojen aiheuttajiksi mikrobien erittämiä toksiineja, joiden tutkimiseen pitäisi saada määrärahoja.
Itse olen ollut ihan varma siitä, että kosteusvauriohomeet aiheuttavat juuri eniten astmaa.
Homealtistuksilla noita ammattiastmoja, eli homeastmoja, on todettu maassamme jo 1960-luvulta lukien kuten sinunkin kohdallasi TTL totesi.
Tunnen monta TTL:n homeastmaatikkoa joiden astma on todella vaikeahoitoinen, myös parantumaton, ja totean vain, että astmalääkitystä ei ole kenenkään syytä jättää pois. Eli sen kanssa ei ole leikkimistä kuten sanoit.
Kaikkea hyvää sinulle.
"TTL:n oppaassa s. 22 mainitaan, että aspergillus fumigatus tunnetaan homepölykeuhkon (allerginen alveoliitti) aiheuttajana, jota tuottaa SOLUVÄLITTEINEN rekatiotyyppi. Samalla sivulla mainitaan myös, että a. fumigatus voi aiheuttaa myös välittömän yliherkkyysreaktion (IgE), joka ilmenee allergisena silmätulehduksena, nuhana tai ASTMANA.
Reaktiotyypin suhteen väittämä on väärä, koska Coombs/Gell selvittivät jo 1950-luvulla, että geneettisistä perityistä immunologisista reaktiotyypeistä IMMUNOKOMPLEKSIVÄLITTEINEN reaktiotyyppi (IgG) tuottaa allergista alveoliitia."
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000009300865
Siinä ne ovat ne kaikki vaihtoehdot:
1) Välitön yliherkkyysreaktio IgE (tyyppi I)
2) Immunokompleksivälitteinen IgG (tyyppi III)
3) Soluvälitteinen (lymfosyytti) (tyyppi IV)
STP ei vain tuolloin tiennyt, että allergisessa alveoliitissa on sekä typpin III ja tyypin IV allergiat.
Astma on iät ajat ollut tyypin I allergia, kunnes ...?
TTL:n oppaassa sivulla 22 on asia esitetty aivan oikein!
Toki muistan. Onhan tuo teksti minun kirjoittamani. Käytin silloin tietyissä yhteyksissä nimimerkkiä Stp, joka on lyhennys eräästä sanskritinkielisestä sanasta, joka tarkoittaa vaeltajaa.
TTL:n oppaassa sivuilla 14-15 TTL toteaa:
"Kosteusvauriotuneissa rakennuksissa esiintyvät mikrobit eivät yleensä ole tuttuja lääkäreille eikä hoitajille MUISTA SAIRAUKSISTA, ja NIIDEN AIHEUTTAMISTA TERVEYSHAITOISTA ON VAIN NIUKASTI TIETOA. TÄMÄN VUOKSI ONKIN VAIKEA ARVIOIDA ENNENKUIN SAADAAN UUTTA TUTKIMUSTIETOA, MILLAISEN TERVEYSVAARAN YMPÄRISTÖSTÄ PERÄISIN OLEVAT HOME-, HIIVA-, ja SADESIENET KULLOINKIN AIHEUTTAVAT."
Niin KTL:n kuin TTL:änkin homegurut vakuuttelevat kirjoituksissaan toinen toisensa perään, että he eivät tiedä näistä asioista paljon mitään, pitää tutkia lisää.
Toki olen heidän kanssaan samaa mieltä, että eivät tiedäkkään.
Hehän ovat sitä mieltä, että allergisessa alveoliitissa ovat mukana kummatkin reaktiotyypit, siis sekä III:n että IV:nen.
Nähtävästi siksi, että Coombs/Gell:n mukaan IV:nen (soluvälitteinen reaktiotyyppi) tuottaa kosketusallergiaa, eli homeitiön pitää olla riittävän pienikokoinen saadakseen kosketuspinnan keuhkorakkuloihin.
Kuitenkin esim. Keuhkosairaudet kirjassa on luettelo allergisen alveoliitin aiheuttajista ja aiheuttajana pidetään esim. alternariaa (homeiset tukit, jonka kokoluokka on 14,4.
III:sta taas tarvitaan siksi, että se tuottaa IgM/IgG vasta-aineita allergeenille, IV:nenhan ei Coombs/Gell:n mukaan tuota vasta-aineita ollenkaan.
Kokoluokkateorialta putoaa siis pohja pois.
Ja mitä astmaan tulee, niin aina on tiedetty allergista astmaa olevan niin hektistä (IgE) kuin viivästynyttäkin reaktiotyyppiä, joka käy ilmi jo vuoden 1985 Allergiakirjasta kohdassa Ammatin aiheuttama hengitystieallergia. Sama koskee allergista nuhaa.
TTL:hän oli kohdallani ihan pihalla ammattinuhankin tutkinnassa tarjoten minulle nuha-altistusta tunnin seurannalla, vaikka antamastani kirjallisesta selonteosta kävi ilmi nuhan puhkeaminen vasta tuntien kuluttua homealtistuksesta.
Viivästynyt nuha jätetään aivan tietoisesti tutkimatta, joka käy hyvin ilmi esim. Allergologia kirjan sivulta 377: "Hitaita (viiväzstyneitä) reaktioita saattaa nenäaltistuksessa ilmetä, mutta NIITÄ ON NUHA-ALLERGIASSA HARVOIN SEURATTU."
Tiedetään siis, että on olemassa kahdenlaista allergista nuhaa, mutta toisesta viis.
KTL:n ja TTL:n homegurut eivät myöskään puhu mitään allergisesta keuhkoputkitulehduksesta, joka ilmenee allergeenialtistuksesta 4-8 tunnin kuluessa (viivästynyt allerginen reaktio) eikä sen ja astman välisestä syy-yhteydestä.
Coombs/Gellin mukaanhan kaikki immunologiset reaktiotyypit, (I-IV) voivat allergisoitua mille tahansa allergeenille, josta olen harvinaisen samaa mieltä.
TTL:n ja KTL:n homeguruthan pitävät allergiana vain IgE-välitteistä allergiaa, jonka tuottamista hektisistä reaktioista he ilmoittavat olevansa perillä.
Olisi jo korkea aika ottaa selvää minkälaisia allergisia reaktioita viivästyneet reaktiotyypit tuottavat.