Uutisoinnissa nimittäin on uskottavuusvaje, kun maassa on kuumia asoita meneillään ja uutiset koskevat sienisatoa ja siltojen korjaamista.
Stasilista, kansallinen aivopesu 70-luvulla ja sen jälkeen...
Siinä olisi mistä repiä.
Stasilista, kansallinen aivopesu 70-luvulla ja sen jälkeen...
Siinä olisi mistä repiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Parikymmentä vuotta lehdistö on "syönyt poliitikkojenkädestä" kertomalla vain sen, mitä poliitikot ovat pitäneet suotavana. Kiusallisista aiheista on vaiettu.
Jos haluat todellisen kuvan Suomi-nimisen valtion tilasta, niin älä ainakaan kotimaisista lehdistä sitä etsi. Sieltä löydät vain "virallisen" version, ja se on huomattavan erilainen, kuin todellisuus.
Olenhan minä siitä jo puhunut 80-luvulta asti. 70-luvulla oli niin kiire, ettei ehtinyt tulla aivopestyksi kovin pahasti.
Tosin myönnän, ettei siltä välttynyt vähäisempikään mediakuluttaja.
En nyt ihan allekirjoittaisi kaikkea tuota.Esim.Lehdistö on porvarien omistama samoin MTV,Nelonen,pitäisi olla ainakin tiedottaminen hanskassa.Vai ovatko nekin aina väärässä teidän mielestä?
"Lehdistö on porvarien omistama"
Totta kai on. Eihän yksityinen omistaminen kuulu sosialistiseen ideologiaan.
Yhteiskunnan tiedostusmoopolista on esimerkkejä mm. Venäjältä ja Kiinasta. Pohjois-Korean uutisointiperiaatteista en tiedä.
Eli siis onko nyt kyse, ettei oikeisto saa ääntään kuuluviin?Mielestäni kaikki edellytykset on olemassa.Voi vain olla niin,ettei asiat kiinnosta.
Ei sosialisteille ole tosi vastusta löytynyt, vaikka se onkin osoittanut toimimattomuutensa monta kertaa maailmassa. Kaikki ovat norkoilemassa kunnilta töitä ja valtiolta edelleenkin.
En tarkoita, että kaikki pitäisi yksityistää nyt enää, enkä ole sitä mieltä, että Suomen kansan omaisuus pitää antaa ilmaiseksi pörssin kautta pois, mutta aivopesu on ollut kestävä.
Ei äänestä ole niin väliä, kun kannat eivät eroa toisistaan tarpeeksi. Kaikki ahmivat yhteiskunnan rahoja oikealta ja vasemmalta ja keskeltä. Mikä on oikeistopolitiikkaa, jos omistajat vaativat subventioita valtiolta verovaroista?
Tuotantovälineitten pitää olla kannattavia ja kysynnästä riippuvaisia, eikä kaiken pidä asettua joulupukkiin turvaamaan. Ei sellaista ole olemassa.
Varustamoiden subventiot oli viimeinen pisara. Juopporeissuja kustannetaan verovaroista, jo on.
Mielestäni edelleen oikeiston ainakin pitäisi saada äänensä kuuluviin..Monenkohan lehden päätoimittaja tai paikallisradion toimittaja on oikeelta.Mitä tulee ryyppämiseen laivoilla yhteiskunnan piikkiin..Paljonkohan esim.Vigin line sai avustusta ja jakoi osinkoja.Jokainen voi itse laskea..Itse en sitten kyseisiin laivoihin enää astu.Joku suhteellisuuden taju pitää olla kerjätessäkin.
Subventiot ja osingot meni tasan suoraan omistajien tilille.
Mitä tulee oikeiston ääneen, en tiedä sanoa, kuka edustaa mitäkin, kun kaikki ovat vähän pesun jäljiltä samoilla linjoilla.