valtaosa on palkansaajia nykyisin.
Samoin yksityismetsien pinta-alallinen omistus on suurimmalta osaltaan palkansaajilla.
Miten SDP suhtautuu näihin metsänomistajiin?
Samoin yksityismetsien pinta-alallinen omistus on suurimmalta osaltaan palkansaajilla.
Miten SDP suhtautuu näihin metsänomistajiin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Omistan yhdessä perikunnan kanssa parikymmentä hehtaaria metsää. Mitä olen SDP:n kannanottoja seurannut niin se suhtautuminen näyttäisi olevan seuraavanlainen. Puukaupan tulisi käydä, että metsäteollisuus saa raaka-ainetta ja liian ahneeksi ei puun myyjän pidä heittäytyä, koska se ei pitkässä juoksussa palvele häntä itseäänkään. Metsäomistus on samanlaista omistusta kuin muukin omistus, talot, tontit, autot ja apinanhäkit.
Ei muuta kuin VEROA VERON PÄÄLLE. Sitä on SDP!
kepuloisia jotka ovat saaneet kotitiloiltaan perinnöksi metsät.Osa juuri niitä omaan pesään kakkijoita jotka mollaavat SAK:ta ja ovat niitä loimaankassalaisia,siiveellä saaneet samat korotukset kuin SAK:liitoissa olevat.
Nyt nämä kepuloiset kiristävät valtioa,että jos ei poisteta nuorilta metsiltä ensiharvennuksen tuloista veroa he eivät myy puuta.
Eikö tähänkin pitäisi kehittää valtion jonkinlinen poikkeuslaki,että saadaan tehtaat pysymään käynnissä?
Kaikkihan tietää,että puunhinta on tuplaantunut enemmän kuin puolella. Eikö mikään piisaa tälle porukalle?
just joo! Paperimiehenhän pitää saada konen vieressä seisomisesta enemmän, kuin sen puun kasvattaneen ja teollisuudelle myyneen maanomistajan.
Näinhän demarit asian näkevät.
kasvattaneet ja minä kun luulin,että metsät on luonto kasvattanut.
ennen myydä puuta käteisen rahan puutteessa.
Nykyisin näillä kapunkilaismetsänomistajilla, sd ei ole tarvetta myydä metsää sillä palkkatyöstä tulee hyvä toimeentulo ay-liikkeen avustuksella.
Kaupunkilaismetsänomistaja ajattelee ekologisesti ja haluaa säilyttää metsänsä marja- ja sienipaikkana. Lisäksi koppakuoriaisten ja muiden pieneliöiden hyvinvointi edellyttää metsää joka pääsee lahoamaan pystyyn.