Miksi demarit jatkavat hallituksessa kepun kanssa. Eikö jo riittäisi? Kokoomus olisi kyllä luotettavampi ja rehellisempi kumppani. Mitä mieltä olette - eikö olisi aika palata sinipunaan niin loppuisi sekoilut.
Jo riittää
Kaupunkilainen
22364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä provo.
Jos kepun kanssa veljeily jatkuu, niin äänet loppuvat meidän perheestä!
MIKÄ KEPUSSA SITTEN MÄTTÄÄ KUN SIITÄ EI TYKÄTÄ
jaa että kokoomuslaiset? jo hinkuaa takaisin
sossujen apupuolueeksi. Nämä puolueet pelkääkin
keskustaa juuri siitä syystä että keskusta on ainoa puolue, joka kykenee olemaan sossuja suurempi. Eiköhän kuitenkin seuraavien
eduskuntavaalien jälkeen tule porvarihallitus, joka tekee yhteistyötä myös SAK:n kanssa mutta ei kuitenkaan alistu SAK:n orjaksi kuten hallitus, jossa demarit on mukana.
Eihän kepun kanssa hallitukseen kukaan lähde muuta kuin pakon edessä. Kyllä kokoomus vielä muistaa, miten kepu kohteli Salolaista Ahon hallituksessa.
KOKOOMUS ON PUOLUEISTA HALPAMAISIN. TAITAA KOKOOMUSLAISTEN ITSETUNNON PÄÄLLE OTTAA AINAINEN HÄVIÄMINEN KESKUSTALLE.
Olisi aika tehdä porvariyhteistyötä ja työntää sossut oppositioon aluksi sadaksi vuodeksi.Sossujen järjestämä hyvinvointiyhteiskunta kannustaa passiivisuuteen ja työn vieroksumiseen korkeine veroineen.Verot alas ja työnteon tulee aina kannattaa!
Porvarihallitus sopii, mutta pari ehtoa. Pekkarinen takaisin Keski-Suomeen (vaikka maaherraksi). Jä MTK:n tuet kepulta kiellettävä. Sopiiko?
Niin ja maataloustuet lopetetaan siinä missä muutkin tuet. Silloin alkaa yrittäminen maistua. Sopiiko?
MTK maksaa keskustalle vaali ym tukia? Olis ihan kiva tietää summat ja myös se, että mihin tietolähteeseen väitteesi perustuu? Pitäisikö ne tuet lopettaa myös muiden EU maiden viljelijöiltä, vai pelkästään suomalaisilta? Entä lapsilisät asumistuet jne?
Härmälä tietää. Kysyppä häneltä. [email protected]. Ja toiseksi. Markkinatalouteen eivät tuet kuulu. Ne pitää poistaa kaikki asteittain. Siihenhän WTO-neuvotteluissa pyritään ja parhaillaan on menossa maataloustukien alasajo. Nythän Suomikin estää kehitysmaista maataloustuontia, vaikka se olisi näille maille monessa tapauksessa luonteva elinkeino. Siis itsenäistykää mtk:sta!
Voitaisiin aloitta karsinta vaikka kansallisista tuista. Siis niistä, mitä Suomen valtio makssa normaalien EU:tukien päälle. Tuosta oli viimeisimpänä lukuna 130 miljoonaa euroa pelkästään eteläsuomelaisille viljelijöille ja pelkästään "rakennetukena".
Koko maan yrittäjätulo maataloudesta on 2002 n. 1,2 mirjardia euroa. EU-tukien päälle halutaan siis eteläsuomalaisille viljelijöille maksaa lisää 10% koko maatalouden tulopotista. Ylimääräistä.
Kiinnostuneet laskekoon, paljonko se tekee tilaa tai henkilöä kohti.
http://www.stat.fi/tk/to/skt95_kansantulo.html
Toivottavasti EU ei hyväksy tuon tuen maksua.
sä oot jo kysyny Härmälältä, niin kerro ihmeessä. Mä sitten vaan tarkistan, että pitikö paikkansa. Niin, että ei muuta ku numerotietoa ruutuun vaan! Niimpä niin, Suomi myös estää maailmanmarkkinahintaisen työvoiman tulon Suomeen. Vai oliko se SAK. Keskustalla ja MTK:lla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta sopii toivoa, että Suomi itsenäistyy SAK:sta.
ku ei tane ala viljelijäksi. Saisit näyttää kaikille EU viljelijöille, että miten homma hoituu ilman tukia. EU on jo pitkään ajanut 300 000 euron tilakohtaista tukikattoa, mutta siihen eivät keski ja etelä-Euroopan viljelijät suostu. Miksiköhän?
jos kaikki tuet otetaan viljelijöiltä pois, joudun minä ja moni muu työttömäksi, koska työllistymme välillisesti maataloudesta. Mutta jos Tane on niin viisas ja antaa muutaman vinkin yrityksistä joita voisi kannattavasti perustaa ja
siitä saisi kunnon palkan, mutta Tane nyt hieroo
niitä älynystyröitä työllisyyden hyväksi ennenkuin
vaatii viljelijöiden tukia pois.
Kaikki tuet pitäisi lopettaa. Nehän vääristävät markkinoiden toimintaa ja loppujen lopuksi kapitalisoituvat vain hintoihin ja tulevat eri muodossaan kuluttajan maksettaviksi.
Olisiko jo aika huomata, mitä Neuvostoliitossa tapahtui ja miksi. Siellähän erilaisten tukiaisten varassa luotiin keinotekoiset markkinat ja se johti suureen tuhlaukseen. Samaa on tapahtunut täälläkin ja se näkyy esim. älyttömissä meijereiden lasipalatseissa ympäri Suomea.
Porvarihallitukseen pitäisikin ottaa vain sellaisia kepulaisia, joille markkinatalous sopii. Siis Rehn kyllä, Pekkarinen ei.
Yritykset pitää perustaa sinne, mihin ne markkinatalouden lakien mukaan syntyvät. Ei siinä tarvita mitään gosplaneja.
nimenomaan kaikki tuet pois, ei tueta yhtään työpaikkaa, kaikki liittojen tuet pois, terveydenhuollon, koulujen- jne ja jne, jokainen luo oman työpaikkansa ihan itse, siinä sen sitten näkee kuka tekee ja mitä ja työinto lisääntyy huomattavasti kun jokainen on yrittäjä.
Sitähän nimimerkki "kaupunkilainen" tarkoittaa. Eli maataloustuet pois suomalaisilta jusseilta mutta ne pidettäisiin edelleen tai lisättäisiin tukia portugalilaisilla ja ranskalaisille.
Eli maksaisimme EU:lle ehkä enemmän mutta saisimme takaisin nykyistä vähemmän.
Varsin tyhmää olisi olla ottamasta edes sitä vähää mitä EU nykyään tarjoaa. Vaikka sen tuen saisikin ökymaajussi joka ostaa saamallaan tuella ison Suomessa valmistetun traktorin.. Ja saa vähentää ostoksensa verotuksessa (voi kauheaa).
demarien ja keskustan yhteistyönä, kokoomuksen ja demarien aikana hyvinvointivaltiota alettiin tuhota ts. muuttaa pahoinvointivaltioksi joka työ jatkuu edelleen, riippumatta kuka ja keitä on hallituksessa. Päätösvalta on nyt ulkomailla ja rahalla, ei suomalaisilla politiikoilla. Sen saivat demarit ja kokoomus aikaiseksi.
Taas yksi näitä kepunimerkkejä,jotka tuhoavat muiden keskusteluja. Menkää omalle kepupalstallenne uhoamaan!
En ymmärrä.
Jos olet mielestäsi kokoomuslainen, niin miten ihmeessä voit kannattaa yhteistyötä vasemmistolaisten kanssa??
Kerro minulle joku muu EU-maa missä oli yhtä epäpyhä liitto kuin Lipposen hallitukset!!
Hallituksessa oli suurin porvaripuolue, suurin sosialistipuolue, vihreät ja "kommunistit" (tai oikeammin tietysti SKP:n perilliset). Hallituksen syntyminen oli varsinainen peltilehmänkauppa ja toiminta city-iltalypsyä.
Eipä ole ihme jos puolueiden ja politiikan arvostus laski.
Näinkö on?