Meitsin naapurilla on parisataa nautakarjan edustajaa, jotka laiduntavat järvenrantapelloilla. Ne tuottavat arviolta 200 kertaa enemmän fosforipäästöjä järveen kuin meitsin perhe.
Meillä on maaseudun omakotitaloille tyypillinen saostuskaivosysteemi, poikkeuksena se, että saostuskaivoja on kolme, joista viimeisessä ei edes ole ylivuotomahdollisuutta ojaan tai minnekään muuallekaan. Eivät siis paskat valu järveen. Lisäksi meitsillä on oma imukärry, jolla tyhjentäminen onnistuu aina tarvittaessa. Siitä huolimatta pitäisi kuulemma asentaa joku helevetin kallis puhdistuslaitos, kun viemäriverkostoonkaan ei täällä mahdollista ole liittyä, kun sellaista ei ole.
Siis about reilun 6000 euron investointi pitäisi tehdä käytännössä tyhjän takia. Naapurin isännänkin pitää omille paskoilleen vastaava tehdä, mutta naudat saavat laiduntaa rantapelloillakin ja niiden jätökset levittää peltoihin kasvukauden aikaan, kun vaan muistaa jättää suojavyöhykkeet.
Jokin tässä mättää pahasti. Ihmispaskan osuus on häviävän pieni vesistöjen kuormituksessa haja-asutusaluilla. Toki taajamien jätevedet kannattaa käsitellä, mutta yksittäisten omakotitalojen jätteiden käsittelyn vaatimukset eivät ole tästä maailmasta. Jopa ympäristöviranomaisten mielestä hyötysuhde käytettyjen eurojen ja kuormituksen vähenemisen välillä on surkea.
Olisi aika pyörtää päätöksiä. Lakia voitaisiin muuttaa niin, että ainoastaan uudisrakennuksilta (jos niillekään) vaadittaisiin nykylain vaatimat toimet, vanhoille riittäisi saostuskaivoihin perustuva järjestelmä.
Taannoisessa ajankohtaisohjelmassa eläkeläismies arveli ryhtyvänsä kyykkypaskalle luontoon mieluummin kuin maksavansa itsensä kipeäksi mokomat vaatimukset täyttääkseen. Viisas kaiffari on hän.
Meillä on maaseudun omakotitaloille tyypillinen saostuskaivosysteemi, poikkeuksena se, että saostuskaivoja on kolme, joista viimeisessä ei edes ole ylivuotomahdollisuutta ojaan tai minnekään muuallekaan. Eivät siis paskat valu järveen. Lisäksi meitsillä on oma imukärry, jolla tyhjentäminen onnistuu aina tarvittaessa. Siitä huolimatta pitäisi kuulemma asentaa joku helevetin kallis puhdistuslaitos, kun viemäriverkostoonkaan ei täällä mahdollista ole liittyä, kun sellaista ei ole.
Siis about reilun 6000 euron investointi pitäisi tehdä käytännössä tyhjän takia. Naapurin isännänkin pitää omille paskoilleen vastaava tehdä, mutta naudat saavat laiduntaa rantapelloillakin ja niiden jätökset levittää peltoihin kasvukauden aikaan, kun vaan muistaa jättää suojavyöhykkeet.
Jokin tässä mättää pahasti. Ihmispaskan osuus on häviävän pieni vesistöjen kuormituksessa haja-asutusaluilla. Toki taajamien jätevedet kannattaa käsitellä, mutta yksittäisten omakotitalojen jätteiden käsittelyn vaatimukset eivät ole tästä maailmasta. Jopa ympäristöviranomaisten mielestä hyötysuhde käytettyjen eurojen ja kuormituksen vähenemisen välillä on surkea.
Olisi aika pyörtää päätöksiä. Lakia voitaisiin muuttaa niin, että ainoastaan uudisrakennuksilta (jos niillekään) vaadittaisiin nykylain vaatimat toimet, vanhoille riittäisi saostuskaivoihin perustuva järjestelmä.
Taannoisessa ajankohtaisohjelmassa eläkeläismies arveli ryhtyvänsä kyykkypaskalle luontoon mieluummin kuin maksavansa itsensä kipeäksi mokomat vaatimukset täyttääkseen. Viisas kaiffari on hän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuin suositus. Ei ne ihmiset ala, monetkaan mitään uusia systeemejä rakentamaan.
Olen keskustellut tuosta asiasta muutamien naapureiden kanssa ja ne on sanoneet että; "En minä ainakaan ala mitään muutoksia tekemään".
Minä alan käymään riukupaskalla ja lähetän kuitit Satu Hassille!
Keskusta ja Vihreät autioittavat maaseudun kalleilla pienpuhdistamoillaan , mutta suojavyohyke maataoudessa on vai 2 metriä, jonka taakse sontalietteet saa vapaasti laskea ja fosforilannoitusta käyttää.
Maaseutu ja maatalous on kaksi eri asiaa. Keskusta huolehtii vain jälkimmäisestä.
Suojavyöhyke lannanlevityksessä on 15 metriä järvien, valtaojien ja jokien rannoilla. Kolme metriä sarkaojien varsilla. Laiduntavia eläimiä nämä rajoitukset eivät käsittääkseni koske.
Onhan se ihmisen paska aina inhottavampi kuin lehmänpaska, vaikkapa kengänpohjassa, ja kepu on viisaasti sitä mieltä, että pienikään ihmispaska ei saa päästä saastuttamaan ympäristöä, mutta lehmänpaskahan on sille vain hyväksi. Sitä pelloillekin levitetään ja siinä leipämmekin parhaiten kasvaa.
Ymmärtääkseni olet keskustalainen. Älä yritä ajatella, luota vain keskustaan. Niin Oivakin luottaa. Ja keris. Tosin molemmat eri tavalla, mutta aidon keskustalaisesti kuitenkin. Älä sinäkään niuhota joutavista.
myös maatiloja. Ehkä siksi että heillä on jo puhdistamot?