PULKKILASTA HUOMENNA

Näyttää siltä, että ajattelemattomat kunnan päättäjät menevät mukaan Siikalatva-vouhotukseen!
Tämä tarkoittaa mm. sitä, että kohtalaisen talouden Pulkkila muuttuu osaksi kriisikunta Siikalatvaa.
Kunnalla olisi kyllä ollut parempiakin vaihtoehtoja, itsenäisyys, liitto piippolan kanssa, liitto haapaveden ja piippolan kanssa.
19792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

teitä pulukkisia ja teidän kuntaanne niin olette olleet koko ajan riisikuntana!

Äänestä
  • Oulusta tai Jyväskylästä.
    Mutta jos katsoo muista tulevan Siikalatvan kunnista, on taloutemme kohtalainen, muttei ole enää huomisen jälkeen!

    Äänestä

  • jos katsoo kirjoitti:

    Oulusta tai Jyväskylästä.
    Mutta jos katsoo muista tulevan Siikalatvan kunnista, on taloutemme kohtalainen, muttei ole enää huomisen jälkeen!

    nauraa paskaista naurua!!!!! ruahahaaaaaa!!!!

    Äänestä

  • kaikki oikein kirjoitti:

    nauraa paskaista naurua!!!!! ruahahaaaaaa!!!!

    ennen kaikkea ranttiset. Saavat paljon töppäilyvelkojaan anteeksi. Meitä oman kylän veronmaksajia ei naurata!

    Äänestä

  • kestiset ja kirjoitti:

    ennen kaikkea ranttiset. Saavat paljon töppäilyvelkojaan anteeksi. Meitä oman kylän veronmaksajia ei naurata!

    Tuhoavat oman kylän muka yhteistyön nimissä!

    Äänestä

  • kestiset ja kirjoitti:

    ennen kaikkea ranttiset. Saavat paljon töppäilyvelkojaan anteeksi. Meitä oman kylän veronmaksajia ei naurata!

    töppäilyvelkoja jos rahat menee terveys-ja sosiaalipalveluihin? sitten kun itse tarvit niitä niin muista sitten.

    Äänestä

  • se mielestäsi kirjoitti:

    töppäilyvelkoja jos rahat menee terveys-ja sosiaalipalveluihin? sitten kun itse tarvit niitä niin muista sitten.

    Kun näin kerta on niin kannataisi miettiä Siikalatvan kunnan tarkkaan sitä, mitä säästöjä terveyspalvelujen osto Haapavedeltä ihan oikeesti tuottaa??? Olisiko yhteistyökumppaneita niiden palveluiden järjestämiseen haettava muualta???

    Äänestä

  • ajateltavaa: kirjoitti:

    Kun näin kerta on niin kannataisi miettiä Siikalatvan kunnan tarkkaan sitä, mitä säästöjä terveyspalvelujen osto Haapavedeltä ihan oikeesti tuottaa??? Olisiko yhteistyökumppaneita niiden palveluiden järjestämiseen haettava muualta???

    Nämä kaksi kirjoittajaa. Olette osuneet asian ytimeen.

    Näiden kuntien rahat vie terveyspalvelut ja vanhustenhoito.
    Jos päättäjät tajuaisivat vähääkään mikä on tärkeää ja mikä ei, he keskittyisivät SOTE-asiaan sen sijaan, että vellovat kuntaliitosten kanssa.

    Mikään näistä kunnista ei tule selviämään yksin eikä yhdessä ellei sote-menoille tehdä jotain.

    Kuntien päättäjät ovat vain sen verran yksinkertaista porukkaa, etteivät he kykene muuta kuin jankkaamaan jostain nippelijutuista.

    Missä on Siikalatvan kuntien päättäjien suhteellisuudentaju??
    Miksi kukaan ei puhu, eikä keskity siihen todelliseen ongelmaan?

    Näistä kunnista jokainen on kohta kriisikunta, oli yksin tai yhdessä, ellei päättäjiltä löydy vihdoin viimein tajua sote-menojen kanssa. Tähän saakka niistä ei ole valtuustossa hiiskuttu sanaakaan, on vain kopautettu nuijalla pöytään. Sitten jostain muutaman tuhannen euron jutusta on jauhettu tuntikausia ja jokaisella on löytynyt sanottavaa. Mutta miljoonien terveysmenoista ei kenelläkään ole mitään sanomista!!

    Hohhoijaa, herätkää päättäjät. Sitä varten teidät on valittu, eikä leikkimään napeilla!!

    Äänestä

  • se mielestäsi kirjoitti:

    töppäilyvelkoja jos rahat menee terveys-ja sosiaalipalveluihin? sitten kun itse tarvit niitä niin muista sitten.

    velkaisempi kuin Pulkkila. Rantsila leuhkii sillä että sinne muuttaa tervettä, työikäistä väestöä Oulusta suuret määrät. Ei pitäisi olla siellä kovin suuret terveysmenot. Kyllä kunta on sikamaisen huonosti hoidettu!

    Äänestä

  • ajateltavaa: kirjoitti:

    Kun näin kerta on niin kannataisi miettiä Siikalatvan kunnan tarkkaan sitä, mitä säästöjä terveyspalvelujen osto Haapavedeltä ihan oikeesti tuottaa??? Olisiko yhteistyökumppaneita niiden palveluiden järjestämiseen haettava muualta???

    kannattaa!
    Valtio vaatii kuitenkin n. 20000:n asukkaan sote-piirin, joten ei niitä yksin voi tuottaa.

    Äänestä

  • kolme kertaa kirjoitti:

    velkaisempi kuin Pulkkila. Rantsila leuhkii sillä että sinne muuttaa tervettä, työikäistä väestöä Oulusta suuret määrät. Ei pitäisi olla siellä kovin suuret terveysmenot. Kyllä kunta on sikamaisen huonosti hoidettu!

    Rantsilassa on näistä neljästä kunnasta tällä hetkellä eniten vanhuksia, mutta myös alle 15-vuotiaita.

    Äänestä

  • väestöpohja kirjoitti:

    Rantsilassa on näistä neljästä kunnasta tällä hetkellä eniten vanhuksia, mutta myös alle 15-vuotiaita.

    eli se lienee Suomen velkaisin kunta!
    Siellä on siis suomenennätysmäärä vanhuksia ja alle 15- vuotiaita, niinkö?
    Mihin katosivat mainostetut oulustamuuttajat?
    Kuka siellä lisääntyy, jos lisääntymisikäisiä ei ole ja kuitenkin on mittava lapsikatras?
    Paikkakunnan talouskurjuus on syntynyt täysin ilman johtajien ja päättäjien syytä?
    Vikahan on naapureissa, valtiossa ja sote-piirissä?
    Toki noin menestyneelle johdolle, kuin teillä on, kultaisen kädenpuristuksen suo!

    Äänestä

  • velkaisin kriisikunnista, kirjoitti:

    eli se lienee Suomen velkaisin kunta!
    Siellä on siis suomenennätysmäärä vanhuksia ja alle 15- vuotiaita, niinkö?
    Mihin katosivat mainostetut oulustamuuttajat?
    Kuka siellä lisääntyy, jos lisääntymisikäisiä ei ole ja kuitenkin on mittava lapsikatras?
    Paikkakunnan talouskurjuus on syntynyt täysin ilman johtajien ja päättäjien syytä?
    Vikahan on naapureissa, valtiossa ja sote-piirissä?
    Toki noin menestyneelle johdolle, kuin teillä on, kultaisen kädenpuristuksen suo!

    Tarpeettomaksi.Nähtäväksi jää,kuka tai ketkä näistä k.johtajista siihen pystyy.Vähän epäilen ettei kukaan.

    Äänestä

  • Tekee itsensä kirjoitti:

    Tarpeettomaksi.Nähtäväksi jää,kuka tai ketkä näistä k.johtajista siihen pystyy.Vähän epäilen ettei kukaan.

    panee henkensä lampaiden edestä,mutta paha paimen panee lampaita henkensä edestä.

    Äänestä

  • ja vertailu kirjoitti:

    kannattaa!
    Valtio vaatii kuitenkin n. 20000:n asukkaan sote-piirin, joten ei niitä yksin voi tuottaa.

    mutta onko muita parempia yhteistyökumppaneita kuin Haapavesi, onko edes mietitty sitä!!!???

    Äänestä

  • tämä on tiedossa kirjoitti:

    mutta onko muita parempia yhteistyökumppaneita kuin Haapavesi, onko edes mietitty sitä!!!???

    Muttei se Rantsilan Suomen huonoin tilanne selvity tuollakaan. Miten muka Rantsilaa on sote-piirissä kohdeltu niin kaltoin, että se on parissa vuodessa velkaantunut toisiin sote-piirin kuntiin nähden moninkertaisesti?
    Kummasti kaikki on aina toisten syytä!

    Onko tullut pieneen mieleenne, että teidän johtajissa ja päättäjissä voisi olla jotain parantamisen varaa?
    Olen tavannut heistä muutaman, enkä ole oikein vakuuttunut näkemästäni. Jos ammatti- ja tietotaito ovat tuota luokkaa, ei tuloksena voi olla muuta kuin Suomen pahin kriisikunta!

    Äänestä

  • mielestä, joka on niitä nimennyt parikymmentä. Lähimmät kriisikunnat ovat Rantsila ja Kestilä. Liitossa näiden kanssa Pulkkilastakin tulee kriisikunta, meidän velat kasvaa n.3000e/asukas!

    Äänestä

  • ajateltavaa: kirjoitti:

    Kun näin kerta on niin kannataisi miettiä Siikalatvan kunnan tarkkaan sitä, mitä säästöjä terveyspalvelujen osto Haapavedeltä ihan oikeesti tuottaa??? Olisiko yhteistyökumppaneita niiden palveluiden järjestämiseen haettava muualta???

    Mutta väitätkö vakavalla naamalla, että sote-piiri on kohdellut kaltoin rantsilaa, joka on velkaantunut moninkertaisesti muihin sote-piirin kuntiin verrattuna.

    Äänestä

ensi vuoden alusta kyllä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KRIISIKUNTA! kirjoitti:

Näyttää siltä, että ajattelemattomat kunnan päättäjät menevät mukaan Siikalatva-vouhotukseen!
Tämä tarkoittaa mm. sitä, että kohtalaisen talouden Pulkkila muuttuu osaksi kriisikunta Siikalatvaa.
Kunnalla olisi kyllä ollut parempiakin vaihtoehtoja, itsenäisyys, liitto piippolan kanssa, liitto haapaveden ja piippolan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu